Любовь и Ненависть (18+)

    

Про миф о "величии" и "древности" китая   (rss)

Индекс любви: 0.00 (0/2)

Люди, которые любят миф о "величии" и "древности" китая
(людей: 0, сообщений: 0)
Люди, которые ненавидят миф о "величии" и "древности" китая
(людей: 2, сообщений: 2)

Raksis, 30/01/10
Не такие уж они древние и великие. Во-первых, история китая, описанна чаще самими китайцами, во-вторых, да были древние государства на территории китая, но это не были непосредственно ханьские государства. Даже по-русски название китай, происходит от слова - кидань, а кидане - это монгольские племена, которые жили и правили в этой стране, а европейское название чина и сино, это вообще идет с 18 в. от названия маньджурской (опять же не ханьской, не китайской) династии цин. А где и когда есть описание о становлении ханьской нации? Нигде как окромя в китайских источниках, вы ничего не найдете. Границы их были в пределах китайской стены, которой они прятались от набегов гуннов и монголов. Сейчас они приписывают себе заслуги порабощенных народов, а также припысывают к своей и без того многочисленной свиноматочной нации прочие "непризнанные" народы, искусственно увеличивая свою популяцию.

франсуз, 30/01/10
Китайцы очень трудолюбивые я согласен с этим,завоевывают все виды промышленносьти и во всех облостях,развиваються быстро,лидируют почти во-всем.Но,зачем им было присваивать нашего народного Кыргызского Баатыра Манаса!?Они в наглую заявили миру что Манас принадлежит китаю,но историю Кыргызская ведь,не ужели они так глупы?Нее они не глупы,наверное в этом есть какая-то стратегия,ведь они стратеги по жизньи.Но обидно что присваивают чужих личностьей вот таким вот путем.Ну ни че,грязь всегда всплывает на поверхность воды!


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru