Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Финляндию в Зимней войне   (rss)

Индекс любви: 4.69 (61/13)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Финляндию в Зимней войне
(людей: 19, сообщений: 61)
Люди, которые ненавидят Финляндию в Зимней войне
(людей: 7, сообщений: 13)

30/11/09, Западник
Зимняя война (фин. Talvisota) - это назавние в Финляндии и почти во всем мире войны Финского Народа против сталинских оккупантов с 30 ноября 1939 по 13 марта 1940 года. Война 4 миллионнов людей против как минимум 170 миллионнов, Давида против Голиафа. После всем известного раздела Европы 23 августа 1939 года между Сталиным и Гитлером 28 сентября между ними был также заключен (секретный, конечно) договор о дружбе. Да, именно о дружбе, именно так он назывался. В тот же самый день Эстония была вынуждена разместить на своей территории сталинские войска, 5 октября - Латвия, 11 - Литва. Как известно, это стало их фактической оккупацией, ибо размещенные там войска превышали их собственные армии. Но это и тогда уже было совершенно ясно, поэтому Финляндия, которой Сталин предъявил 5 октября подобный ультиматум (еще до оккупации Литвы, проблем с финнами явно не ожидалось), категорически отказалась впустить советские полчища на свою территорию. ==>

30/11/09, Западник
==> Что было для советского фюрера явно полной неожиданностью, если учесть, что в его рейхе уже специально была написана песня "Принимай нас, Суоми-красавица", где описывается Золотая осень, т. е. начало октября. Думали, финны сразу упадут на колени, как и прибалты. Не предвидели, что придется давить до конца ноября, что в конце концов придется даже силой ввести войска (предварительно расстреляв пару своих пограничников - ну что, мол, это дело рук финнов, чтоб повод был), а самое главное - что "Суоми-красавица" не хлебом-солью их встретит, а бешеным огнем. В то время как Ворошилов в момент нападения хвастался, как он через неделю будет принимать военный парад в Хельсинки, на самом деле совки за первую неделю еле-еле дошли до линии Маннергейма и застряли там. Не знаю, насколько эта линия была сверхмощной, знаю только, что никаких морозов до -40° и близко не было, в декабре в Карелии вообще не очень холодно. Был довольно слабый минус, и только. Да и с оружием у финнов было не очень. ==>

30/11/09, Западник
Просто СССР нужно было впоследствии объяснить причину своего позора в этой войне. Истинные же причины следующие: 1) финской армией командовал гениальный Маннергейм, а советской тупорылый Сталин, который только мусолил глобус жирными пальцами; 2) никаких планов войны у СССР не было, там были уверены, что финны при первом же выстреле сдадутся; 3) эта война, как справедливо отмечал в другой теме Виктрыч, была против самого финского народа, а народ сломить очень непросто; 4) весь мир, видя более чем героическое сопротивление Финляндии, стал активно помогать ей, пусть и не самим участием (хотя добровольцев - особенно из Швеции - было порядочно), но хоть поставками. Ведь вначале финнам приходилось чуть ли не бросать ими же в нужный момент придуманные коктейли Молотова - обыкновенные бутылки с зажигательной смесью - на вражеские танки (вообще довольно символично: воевать против русских с помощью бутылок); да и с топливом для танков и самолетов было плоховато, а потом все это наладилось. ==>

30/11/09, Западник
==> Единственная причина, почему им вообще пришлось в конце концов отдать маленький кусочек территории (без населения, всех смогли эвакуировать!) - потому что у них было все же недостаточно солдат. Сталин-то бросал под огонь одну дивизию за другой, у него пушечного мяса было достаточно, а у финнов почти все уже были призваны. Поэтому, сохраняя видимость своей силы, пришлось пойти на переговоры и уступить около десятой части территории. Во всяком случае, для совка это была если и победа, то чисто пиррова, если учесть, что 1) на каждого убитого финна пришлось по 8 убитых красноармейцев; 2) Финляндия стала уже не нейтральной, а явно враждебной по отношению к СССР; 3) ей пришлось искать помощи у Германии (имела полное право, если вспомнить поведение гуталина в августе 1939); 4) к началу блокады Ленинграда финские войска стояли на той же самой границе и в той же близости от него, что и до Зимней войны, опять же будучи уже не нейтральными. Так что СССР только сам себя наказал. ==>

30/11/09, Западник
==> А финны не только спасли свою Родину от оккупации и геноцида (см. страны Балтии), но и привили к себе огромное уважение, даже в совке. Ведь Финляндия, как и Прибалтика, тоже когда-то была в составе России; но если в адрес второй идет бесконечное гавканье и обсирательство (см., например, топик о президенте Латвии), то в адрес первой - ни единого оскорбления! Финляндия своим необычайно мужественным сопротивлением стала в глазах самого сесесера настоящей страной. Не "исконно русской" территорией, не "прикрывалом" для Ленинграда или еще кого-то там, и уж тем более не "подстилкой", а именно суверенной страной, способной иметь и отстаивать свои интересы, даже при отсутствии Мирового Полицейского. А как сказал сам Маннергейм, непосредственно командовавший тогда войсками и являющийся в наши дни национальным героем Финляндии: "Сомкнув свои ряды в момент опасности, финский народ сам завоевал себе право жить и впредь своей самостоятельной жизнью в окружении свободных наций." Золотые слова.

30/11/09, Наф Нафыч
Западник, лучше сиди и не позорься, если бы руководство Советского Союза действительно, напрямую ставил бы своей целью включение Финляндии в состав СССР, не сомневайся, оно добилось бы своего. Что касается чухонцев, они действительно постарались на славу, "линия Маннергейма" была одной из самых лучших оборонительных сооружений того времени, основу которой составляли уникальные, неприступные фортификационные сооружения, с ее предпольными, основными и тыловыми полосами и узлами обороны. Вообще, если описывать всю уникальность "линии Маннергейма" на это уйдёт уйма страниц. Самое интересное, это то, что финны начиная с момента получения независимости, все свои силы тупо тратили на создание этой самой "линии", которая особо то их и не спасла. Я не спорю, что Советский Союз обжёгся в этой войне, но зато он получил неплохие уроки ведения военных действий и штурма укреплённых сооружений. Сомневаюсь, что изнеженные американцы смогли бы прорывать подобную "линию" при - 40С и при глубоком снеге.

30/11/09, Западник
Если бы руководство СССР не ставило своей задачей оккупировать всю Финляндию, тогда оно бы не создавало уже на второй день войны марионеточное "правительство" Куусинена в Терийоки, назвав последний для пущей важности городом. Городов на всем Карельском перешейке было всего два: Выборг и Кексхольм. Видимо, планировали за первый же день дойти как минимум до Выборга. Да еще из опроса пленных русских стало ясно, что их предупреждали не переходить границу Швеции. А ее можно перейти лишь в Лапландии, т. е. вначале захватив всю Финляндию. Что касается оффтопа насчет "трусливых" американцев, то у них просто хватило бы ума по крайней мере подождать до лета. Тем более что трусливыми были в первую очередь сами красноармейцы, они привыкли резать себе беззащитных кулаков или прибалтов. А тут настоящая война. А если линия Маннергейма действительно была сверхмощной, то тем лучше, значит, финны очень хорошо подготовились принимать у себя незваных гостей. Может, потому и выстояли.

30/11/09, Наф Нафыч
Западник, включи хоть раз свою логику и подумай, зачем Советскому Союзу какое то марионеточное финское "правительство" Куусинена, когда можно всю Финляндию просто взять и включить в состав СССР? Марионеточное "правительство" Куусинена было не более, чем пропагандистским ходом и на большее оно не рассчитывало. Во вторых, время военных действий выбирают в зависимости от создавшихся ситуаций независимо от времени года. При наличии подобных оборонительных укреплений типа "линии Маннергейма", маловероятно, что боевые действия станут менее кровопролитными. Если зимой основной помехой становятся морозы и снега, то летом, как правило становится густая растительность, болота и реки. Финны действительно хорошо подготовили оборонительные укрепления, но они пошло, только на пользу Красной Армии, так как послужили хорошей "тренировочной базой" для прорыва оборонительных сооружений. А в политическом плане, после Зимней компании, восточноевропейские соседи шли на уступки по первому требованию.

30/11/09, Gaudzshia
Читаю и смеюсь. Пользователь LH NAZBOL требует возращения "земли ,которая законно пренадлежит России" Похоже финнам было плевать на твой "закон". "Живут сейчас себе финны при загнивающем строе под названием капитализм и радуются тому,что хоть кое-какие объедки со стола капитализма достаются и им" Бедные финны. Им действительно надоел этот высокий уровень, жизни, низкий уровень преступности и всякие блага, которые у них есть. Даешь национал-большевизм!!! Кстати зима на носу.

01/12/09, Наф Нафыч
Бывший политической деятель времён Царской России, депутат Государственной Думы от партии Кадетов - П.Н.Милюков, оказавшийся после революции в эмиграции, во время Советско - финской войны очень хорошо сказал - "Мне жаль финнов, но я за Выборгскую губернию", ему вторил бывший Великий князь Александр Михайлович - "Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только <<нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны>>, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке". Возвращаясь к теме скажу, что потери понесённые в ходе Зимней компании были не напрасны, во первых, РККА получила хороший боевой урок преодолевая казалось непреодолимое (финны тупо потратили два десятилетия на строительство оборонительных укреплений), во вторых, эта война ускорила падение марионеточных прибалтийских "правительств" и возвращение Прибалтики в состав России и ряд других западных территорий.

16/12/09, Тиара
Не вешайте ярлыки, пожалуйста, ,Финляндия была на стороне фашистской Германии, моя страна - моя правда. И я буду отстаивать интересы своей страны. Смерть - врагам.

16/12/09, Западник
Тиара, Финляндия была на стороне фашистской Германии только после Зимней войны, до нее она была совершенно нейтральной. Финское правительство прекрасно понимало, что Сталин так дела не оставит, что он рано или поздно обязательно пойдет дальше. Тем более, что всего через полмесяца после окончания войны, 31 марта, Карело-Финская АССР была преобразована в одноименную ССР, а с 9 июля председателем Президиума ВС КФССР стал никто иной как Куусинен. Тот самый, который сразу же после сталинского вторжения в Финляндию был провозглашен в Терийоки главой "правительства" так называемой Финляндской Демократической республики. Естественно, что правительство Финляндии рассматривало всё это как подготовку к следующей войне, в которой уже вся Финляндия должна была разделить судьбу стран Балтии. Вот и обратилось за помощью к Германии как к самому сильному на тот момент. Тем более, что если огромный СССР мог быть союзником Гитлера в 1939-41 гг, то почему маленькая Финляндия вдруг не могла?

16/12/09, Наф Нафыч
Нередко приходится слышать, что одной из причин высоких потерь в РККА в период Советско - финской войны объясняется именно "плохим" качеством офицерского состава, что всех "лучших" в своё время перестреляли и остался, якобы оставили, только тупиц. Я не спорю, что компетентность командного состава играет немаловажную роль, но дело в том, что такое качество можно выявить, исключительно в бою. Ни одно военное учение не сможет выявить полной характеристики, так и опыта, как прямое и непосредственное участие в реальной боевой обстановке. Стоит не забывать, что боевая тактика, как и всё остальное совершенствуется, меняется и военная техника. Финляндия, начиная с 1918 года, на протяжении двадцати лет серьёзно готовилась к войне с СССР, особое внимание отводилось именно оборонительным укреплениям, на которое финское правительство не жалело никаких средств. Главный недостаток проявленным советским командованием в ходе Зимней компании - это недооценка врага, что и привело к немалым потерям.

21/02/10, Западник
Что касается Линии Маннергейма, то на сей счет есть самые разнообразные данные, очень зависящие от страны, в которой они приводятся. Советские источники, особенно с уклоном в ура-патриотизм, очень любят подчеркнуть полную неприступность линии, в то время как финские зачастую говорят о лишь разрозненной системе дотов. На самом же деле было, скорей всего, что-то посередине. Может быть, правы скорее финны, потому что долгое время Финляндия очень экономила на военных расходах. Даже через неделю после подписания сталинско-гитлеровского пакта премьер-министр Финляндии изрек, что хорошо, что основные деньги идут не на войну, а на образование. И лишь с советским вторжением в Польшу 17 сентября Финляндия мгновенно отрезвела и быстро создала планы по эвакуации населения из приграничных территорий. Согласно им всем гражданским людям (кроме должностных лиц) предлагалось до 17 октября добровольно уехать вглубь страны, а после эвакуация приобрела уже обязательный характер. ==>

21/02/10, Западник
==> Планы эти были блестяще выполнены, к началу ноября в приграничных районах не осталось почти никого, все были в кратчайшие сроки размещены в глубине Финляндии: так, например, многиих жителей Терийоки поместили в Хейноле. Мало того, никто не раздражался на "новоприбывших", хотя размещать их первое время приходилось чуть ли не в школах. Патриотизм в те дни среди финнов разгорелся до максимума, все прекрасно понимали, что их ждет. А когда 30 ноября на города посыпались первые бомбы, то окончательно были забыты все распри со времен гражданской войны. Все - и правые, и левые, и финскоязычные, и шведскоязычные - все как один встали на смертный бой, с фашистской силой темною, со сталинской ордой. Если в 1941 году русские миллионами сдавались в плен к немцам, то финны стояли насмерть, предпочитая в случае чего застрелиться, но не попасть в лапы врагам: всего было взято в плен лишь 883 человека.

21/02/10, Западник
Именно эта готовность защищать свою Родину от красных фашистов и является самой главной причиной того, что несмотря на огромную разницу в численности войск и вооружения финны все же смогли выстоять. А вовсе не Линия Маннергейма, какой бы она ни была, пусть хоть и сверхмощной. У Франции уж точно была сверхмощная оборонительная линия, а толку никакого, потому что французы не хотели сопротивляться. Финны же очень хотели - и результат налицо. Никто из них не считал себя русскими, а свою страну - "исконно русской территорией", способной лишь на то, чтобы прикрывать какой-то там Ленинград. (Да еще и непонятно от кого, с Гитлером СССР вроде только что подружился.) Не случайно Сталин в конце концов начал переговоры с настоящим правительством Финляндии, "забыв" про своего Куусинена.

02/07/10, Ведьмак Геральт из Ривии
LH NAZBOL, я с уважением отношусь к вам, но здесь я вам возражу - мы сами дали финнам независимость, а что написано пером, то не вырубишь топором), надо было думать раньше, прежде чем отсоединять от себя эту страну, а финны просто-напросто защищали свою родину! LH NAZBOL, я вас прошу - не примите это в обиду, но если мы будем тыкать себя пальцем в грудь и кричать "Россия лучшая, а вы все плевок под нашими ногами!", то чем мы будем лучше тех же американцев? С большим уважением!

02/07/10, Ева Антикоммунизм
Советско-финская война была развязана государством-агрессором - фашистским Советским Союзом с чокнутым фашистом во главе. Это - один из элементов жестокой империалистической политики СССР, финны тут нисколечко не виноваты. Какой нормальный человек захочет, чтобы какие-то дрянные узурпаторы вторгались на его землю?! Кстати, победа в вйоне очень тяжело досталась Красной Армии, что еще раз показало низкую боеспособность Советов. Но даже после этого Сталин не предпринял никаких мер для улучшения ситуации. Вернее, предпринял, но избавление от талантливых военачальников еще ни одну армию не укрепило. И из-за этого в начале ВОВ были большие потери -не учили уроков советско-финской войны, которую сами же фашистским образом развязали.

02/07/10, Западник
Не так давно узнал об одной очень любопытной детали: после того как кусочек Финляндии худо-бедно оказался-таки захвачен СССР, то всё, что осталось от Линии Маннергейма, летом 1940 года было уничтожено до основанья по приказу понятно кого. Когда через год Финляндия вернула себе потерянные земли, то даже не стала восстанавливать эту линию, восстанавливать было уже нечего. Была построена новая и в другом месте. Вот все поклонники Сталина в один голос заявляют, что смысл Зимней войны заключался в том, что надо было отодвинуть границу для безопасности Ленинграда - так зачем же тогда уничтожать еще имевшиеся перед ним укрепления? Да еще если они были сверхмощными для своего времени? Идеальная же ситуация: присоединили к себе не просто вражескую территорию, но и с готовой оборонительной линией, так и воспользоваться ей. Конечно, она была существенно повреждена в ходе боев, но в любом случае это лучше, чем совсем ничего не иметь. Тем более, что повреждения можно было отремонтировать. ==>

02/07/10, Западник
==> А правда заключается в том, что Сталин ни о какой защите ни от Германии, ни тем более от слабой Финляндии и не думал, Ленинград же и вовсе ненавидел, как конкурента Москве. Он просто глотал одну страну за другой, насаждая при этом повсюду свой кровавый режим, пока не напоролся на отчаянное сопротивление финнов. До того момента что Финляндия, что Прибалтика, все это для семинариста-недоучки было "исконными русскими землями", которые надо было "вернуть на место". Но Финляндия смогла выстоять, и именно с тех пор выглядит даже в глазах кремлевских вождей полноценной и уважаемой европейской страной. Причем даже западноевропейской, хотя расположена восточнее Польши, а Хельсинки даже восточнее Таллина и Риги.

27/07/10, EDGEIII
Встречай нас, Суоми-красавица... Пакостненькая пропаганда - впрочем, была ли вообще правда в кровавых 30х? Сразу оговорюсь, я патриот в первую очередь своей первой и настоящей Родины - России. Я ни на йоту не фанат США и мало рублю в политике - но подобные ошибки прошлого надо уметь признавать. Ненужные, самолюбивые войны, подобные этой - как уродливые шрамы на теле истории. Именно оттуда растут корни и у неприязни некоторых финнов к нам, русским, и у первоначального союзничества Финляндии с третьим рейхом (к счастью, вовремя прекратившегося). Одно хорошо - в наши дни Россия и Финляндия, похоже, вновь вспоминают о давних и крепких исторических связях. Это вам не Польша, изрядно задолбавшая нашу страну за эти пять веков, и даже сейчас дичайше интегрирующаяся в НАТО. Хотя ответственность сталинской администрации за раздел Польши в 39м это не умаляет.

27/07/10, Ведьмак Геральт из Ривии
GAMERHRENO, да жалко людей как и на финской так и на советской стороне, но мы сами нагло развязали ее, за это и олучили нагоняй! Будь вы финном, вы бы тоже пошли-бы защищать свою родину!

12/08/10, hodoso
Финский народ защитил свою родину от русско-большевитких захватчиков.Финские солдаты сражались за свою землю и за свою семью.Агрессор надеялся,что Финляндия падёт так же как прибалтийские страны,но этого не произошло.Сталинские оккупанты понесли заслужанные потерии и им так и не удалось довести свой кровавый замысел до конца.За эту агрессию Советский Союз совершенно справедлво вылетел из Лиги наций.Гитлер убедился в слабости совка.Что то в современной России не любят вспоминать эту войну.

13/08/10, EDGEIII
Защита Родины, будь то Россия или Финляндия - это святое. Я не могу положительно относиться к финнам, воевавшим на стороне копрогитлера и помогавшим блокаде Петрограда (хотя в 1944м ситуация счастливо переменилась, да и Маннергейм, в любом случае, заслуживает уважения). Как не могу положительно относиться к своим соотечественникам, напавшим на это маленькое, но тем не менее настоящее государство. И ведь никакие плакаты с усатым няшкой, никакие сухопутные линкоры Т-35 и Т-28 (а танки очент романтичные, жаль, что абсолютно бессмысленные по конструкции), никакой тоталитаризм не помог избежать чудовищных потерь и сломить национальный дух финнов, имевших на вооружении лишь бело-синие Vickers 6ton (о бое их и советских аналогов Т-26 у Хонканиеми можно невозбранно прочесть в книге Барятинского "Советские танки в бою"). Единственное что - жалко советских парней, вынужденных выполнять приказы и гибнуть из-за них.

30/08/10, European
Мужественный народ защищал свою свободу и плевал на большевистских недоносков.В принципе,нет даже повода для дискуссии,все и так предельно ясно.Не ввязывайтесь вы в полемику с эрзац-патриотами! Кроме бреда сивой кобылы, ничего от них не услышите.

19/09/10, Konig
Я люблю её зато, что она смогла дать по роже Сталину и показать, что не все готовы прогнутся под гнётом "великого" коммунизма.

27/07/11, Ортодокс
Кромвель, это смотря с какой стороны посмотреть )) Если честно, я вообще не понимаю, почему Сталин начал войну с финами. Манергейм вообще-то лояльно относился к нам, хоть и ненавидел большевиков. По крайней мере на месте Сталина иметь такого соседа я бы лично предпочел за честь )

27/07/11, Ортодокс
Мое мнение таково - надо было финам дать свободу в свое время. Они были бы безмерно благодарны нам. А если бы Николай 2-й послушался Манергейма в свое время, который предложил ему утопить всех большевиков Питера в Финском Заливе, то может быть сейчас Россия была бы другой. Но к сожалению, история не любит сослагательного наклонения((

27/07/11, Западник
Alister: "И как бы не баяли вражьи голоса, Зимняя война завершилась чистой Soviet victory - отхватили солидный куш земель, которые по сей день остались нашими, разблокировали Финский залив и затем легко присоединили Прибалтику, Буковину и Бессарабию." Вот один из псевдопатриотов наконец-то признался, что ту войну совок затеял вовсе не для защиты "города трех революций", а исключительно для того, чтоб отхватить себе жирный кусок. Что и требовалось доказать. Впрочем, подавляющая часть Финляндии и абсолютно все ее население все равно не покорились и остались в независимом, свободном и правовом государстве. А насчет Прибалтики, Буковины и Бессарабии, так они теперь тоже не контролируются официальным продолжателем союза, первая и вовсе в НАТО. Да и Карельский перешеек со временем обязательно вернется к Финляндии весь вопрос только когда. Вон два китайских острова уже пришлось вернуть их законному владельцу.

27/07/11, Западник
"Мороз, опускавшийся ниже сорока градусов. Почти непроходимый лес. Незамерзающие болота. Снег по горло. Бесчисленные реки и озера, гранитные скалы, другие естественные преграды, и все это на узком фронте. 4-х часовой день." Мороз ниже 40, но болота не замерзли. Странно это как-то. Вероятно, потому, что первое условие относится к концу января, а первое к началу войны. 30 ноября температура была +3°, а вплоть до 20 декабря колебалась от +2 до -7. До Нового года ниже -23 не опускалась. Вообще насчет морозов и всех остальных естественных преград советую почитать вторую главу книги Исаева "Десять мифов о Второй мировой", http://militera.lib.ru/ research/isaev_av2/ index.html, без пробелов. Там все подробно разобрано, в том числе и никогда не существовавшие на Карельском перешейке гранитные скалы, это очень ровная местность. Сам когда-то видел своими глазами.

27/07/11, кромвель
Алистер, потери в бурской войне равные, да и большинство погибших англичан - это недочеловеки из колониальных частей. Вот в Туманном Альбионе и не сокрушались по этому поводу, тем более захват золотых и алмазных копий, сгладил все неудачи. Финляндия не угрожала СССР, если бы они имели такие планы, то наверняка реализовали их тогда, когда РККА не имела 28 тыс. танков и прочего металлолома. Да, и не строили "линию Маннергейма", которая для бедной страны была дорогим удовольствием. Балтийский флот со времен своего создания всегда был заперт в заливе или по другому "маркизовой луже". Он вообще никогда и не играл важной роли в боевых действиях на Балтике, будучи по выражению Кюстина - "игрушкой русского императора". Желание большевиков "прорубить окно в Европу" вылилось потом в "железный занавес от Щецина до Триеста". Германия так и не оккупировала Швецию, а значит и Финляндия могла не пропустить немецкие войска через свою территорию. Но нападение СССР толкнуло финнов в объятие Гитлера

28/07/11, кромвель
Алистер - в Венгрии и Словакии у власти стояли фашистские режимы, а Виши был анальным рабом Гитлера, которому только и оставалось делать что вопрошать - "Чего изволите, sir?". Финляндия же была республикой, чье руководство ориентировалось на Англию. Не будь этой глупой Зимней войны, финны вряд-ли стали союзниками нацистов. Скорее поступили бы так, как их соседи шведы. О том, что они угрожали всей Карелии, просто смешно говорить. Посмотри в википедии данные по их вооруженным силам, а потом сравни с РККА. Желание Сталина просто отодвинуть госграницу как-то не вяжется с созданием марионеточной Финляндской демократической республикой. Не бессилие финнов остановило наступление на Ленинград, а их нежелание это делать. Они дошли до старой границы и остановились. Даже Гитлер не заставил финнов дальше воевать. Так и стояли до 1944 г. когда РККА снова не отбила этот клочок Карелии и в обмен на солидную контрибуцию и "братские" отношения в будущем любезно сохранила независимость Финляндии.
LH NAZBOL, 30/11/09
Очень жаль,что Сталину не удалось вернуть Финляндию - землю ,которая законно пренадлежит России.А белогвардейский реваншизм сработал против интересов Русского Народа.Хельсинки-Русский Город!

LH NAZBOL, 30/11/09
Западник , тупорылый -это ты!А Иосифа Виссарионовича не трогать!Живут сейчас себе финны при загнивающем строе под названием капитализм и радуются тому,что хоть кое-какие объедки со стола капитализма достаются и им.А ведь если бы эти финны поняли,что лишь в Красной Империи было бы всё не так,как оно сейчас.Финляндия так же,как и вся Европа попала под взрывную волну глобализации,она повязла и тонет в западничестве.А виной всего этого - тот самый белогвардейский реваншизм.Хотя,если бы сами белогвардейцы,которые присягали России,знали бы,что их же товарищи по оружию и мундиру пошли против воли Русского Народа,то поубивали бы их своими же руками!

LH NAZBOL, 30/11/09
Западник,СССР был не наказан.Русские боролись за законно пренадлежащие им территории,территории их жизненного пространства.Как я и писал выше,то что Финляндия сопротивлялась и есть причинами нынешних последствий просиходящих в самой Финляндии.Итог,того что финны не вошли в состав СССР как и у всех остальных стран Европы не принявших социализм - её просто начала пожирать Америка в своих целях.

LH NAZBOL, 30/11/09
Западник,а вы действительно холуй!Хотя учитывая что вы просто обыватель,которому СМИ промыла мозги сказками в стиле "А вот на Западе...",это не удивительно.А вот скажи как мне,а является ли сейчас Финляндия,будучи загниваемой капиталистической страной,таким гос-вом ,как того хотели белогвардейские реваншисты?А ведь если бы они не отказались,их ждало бы совсем другое - покровительство Русского Народа и социальная справедливость,но финны выбрали уничтожение себя Америкосами и господство правящих классов,иными словами - каждому своё.И что за чушь про геноцид в Прибалтике?Опять либеральная пропаганда?

Хельга Патаки, 30/08/10
Потому- что всем было известно, что Финляндия была тогда в сговоре с Германией, и если- бы не эта война, то эти страны объеденились бы против СССР. А ведь мы пытались решить проблему мирным путем, предлагая взамен свои земли. Но фины оказались хитрые, отказали нам в этой маленькой услуге, чем еще раз подтвердили, что их рыльце в пушку. Поэтому у нас не оставалось выбора, и пришлось начать эту войну.

Grossboss, 19/03/11
Финляндия была нашим врагом в Финской войне, поэтому пишу здесь, а не в зеленой колонке. Перед началом финской войну же было понятно, что СССР тоже воевать придется, причем врагом будет Германия. Финляндия с самого начала своего существования теплых чувств к нам не испытывала, поэтому был риск, что она будет воевать заодно с Германией. А это значит, что Ленинград, важный военный и политический узел можно было обстреливать артиллерией уже с первого дня войны. Мы предложили компромисс, финны не согласились. Они понадеялись на международную помощь, которая к ним так и не пришла. Ну а нам пришлось забирать территории силой. Как только наши войска прорвали линию Маннергейма, финны сами быстренько предложили заключить мирный договор. И по этому договору СССР получил даже больше, чем хотел перед войной. И при все при этом, наши потери были 3 к одному, хотя при наступлении на укрепрайон потери должны юыли быть значительно выше.

zx14, 24/07/11
Alister, хоть пишу в этой колонке, но поддерживаю тебя. Исторически сложившиеся противники России в лице Великобритании и ее заморским продолжением США никак не могут простить нашему народу тот недолгий период, когда он не лоховал, а жестко отстаивал интересы своей страны под руководством Сталина (я не большой его поклонник, но уж есть как есть). Ну как же! Ведь это прерогатива англосаксов и прочих европейцев нападать на другие страны и народы не ради самозащиты, а в своих эгоистичных интересах! (это мнение самих европейцев). А здесь нашелся человек, который посмел им в этом подражать, да так ловко, что они по сравнению с ним оказались щенками с раздутым самомнением. Поэтому нам до сих пор не могут простить ни безоговорочную победу в Зимней войне, ни ее результаты - периодически поднимается вонь вокруг того, что надо присоединить к Финляндии Выборг. Да, в нормальной стране должны преследоваться спецслужбами даже те, кто ляпнет такое в разговоре - так делается в США. Но у нас РФ...

zx14, 24/07/11
И, Господи, неужели очевидные вещи непонятны русским людям, которые пишут в зеленую колонку (я не исключаю, что там есть так называемые "тролли", но ведь и в официальной печати есть те, кто разделяет такую точку зрения). Люди из зеленой колонки, вы не любите свой народ, а сами и являетесь причиной его слабости - чем больше таких, как вы, тем слабее любой коллектив - от дворовой компании до целой нации. Да на уровне индивида возьмите:кто ругает себя и свое прошлое?Неудачник.Если не настоящий, то будущий. Не уверен в себе-рано или поздно сорвется и даст слабинку или наделает глупостей.Ведутся ли в Финляндии дискуссии о справедливости Зимней войны или в Польше о справедливости отторжения от нее исконно украинских и белорусских земель в 1939 году?Хотя это отторжение было абсолютно справедливо, поляки никогда этого не признают.И правильно сделают.Но до каких пор русские (про государство я вообще молчу, говорю про народ), будут унижаться?Пора начать себя уважать, товарищи из зеленой колонки.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru