Любовь и Ненависть (18+)

    

Про сталинизм   (rss)

Индекс любви: 1.04 (28/27)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят сталинизм
(людей: 9, сообщений: 28)
Люди, которые ненавидят сталинизм
(людей: 14, сообщений: 27)

20/11/07, Agent
Сталинизм на мой взгляд это реализация социализма из теории в практику, т.е. он подразумевает то, что пока жив капитализм, социализм может существовать только в тоталитарных условиях, потому что иным способом он не выживет, что доказала перестройка конца 80-х начало 90-х. Сталинизм вполне был закономерен и он не как не был извращен.Сталинизм - это взгляд Сталина с его специфическими особенностями и личными качествами, взгляд на социализм, как он должен быть реализован для того времени, с его особенностями!Также доказал свою живучесть авторитаризм при Хрущеве, но это уже другая тема для разговора!:)

20/11/07, Agent
Сталинизм я считаю был необходим.Именно жесткая диктатура Сталина помогла вытащить страну из экономического кризиса, сталинизм пытался реализовать социализм в его ленинском аспекте т.е. не какой рыночности, но к сожалению этого не получилось реализовать, т.к. после Хрущева концепция марксизма-ленизма не развивалась и пришла в упадок, следовательно крах СССР!Если честно, я не раз говорил, но социализм не возможно реализовать в одной конкретной стране, да и люди не способны еще к этому шагу, но нужно стремиться, к этому!Но все же СССР был близок к социализму, а это что-то.

20/11/07, Agent
Репрессии и ГУЛАГ это отдельная тема разговора, да и вообще тайна XX века, почему начались репрессии и Гулаги это долгая дискуссия.

20/11/07, Agent
ГУЛАГ - был создан для того, чтобы всяких либеральных свиней сажать и чтобы пахали до самой смерти, таким образом всяких крикунов которые расплодилось в конце 80-х, просто напросто втоптавали в грязь.

20/11/07, Agent
Вообщем чтобы понять значение Гулага лучше приведу слова Сталина: "Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов" так что по сталинскому социализму всяких левых гоняли в Гулаг чтобы не повадно было.

20/11/07, orelkondor
С помощью такой политики было преодолено отставание нашей страны от развитых стран на 50 лет, были созданы все передовые на тот момент отрасли промышенности, экономика мобилизована и подготовлена к встрече с врагом-а я не сомневаюсь, что не будь Сталина, Великая Отечественная не была бы выиграна. При помощи сталинизма как политики почетания великой личности было достигнуто общественное согласие, высокий уровень сознательности и политической грамотности граждан, освобождение подавляющего большинства от злобных кулаков, которые использовали рабский труд крестьян, и от троцкистов-зиновьевцев, которые открыто симпатизировали Гитлеру и готовили теракты в стране. Были решены исключительно важные для самого существования России на тот момент задачи по промышленному развитию, развитию сельского хозяйства, подготовке отражения внешней агрессии. Возможно, их можно было решить как-то по-другому, Сталин совершил преступления, но в историю эпоха вошла как освобождение Европы от фашизма.

20/11/07, Agent
orelkondor все верно! Respect! Рывок на более высокий уровень был сделан не традиционным методом, а другим. Т.е. Сворачивание Нэпа. 1927 год. что делать дальше? как сделать рывок, но не противоречить коммунистической идеологии, ведь мы хотели создать социализм, а там и в помине не должно быть капитализма и сделали иным путем, путем гос.регулирования т.е. командно-административной экономики.А про Троцкого скажу так, политический деятель он был хорошим, но явным утопистом, он хотел провернуть мировую революцию....а на какие средства? тут видишь ли нужно страну из ямы вытаскивать а ему революцию давай. Естественно нужно себя поднять на ноги, а потом думать о великих целях, что и было сделано советским руководством.

20/11/07, Agent
Колхоз нас кормил, коллективное хозяйство есть помимо частной собственности, кто не слышал.:). Так вот! Кто такие инакомыслящие? В моем понимание это дурики типа Солженицина которые за свою жизнь только и делал, что срал и еще раз срал на Россию, вечно недовольные, вечные демагоги, пока они трепали языком, гос-во делало дело, и дела делала ощутимые.Именно гласность в годы перестройки и разрушило СССР это одно из причин. Я считаю так если гос-во развивает страну, заботиться о население, предоставляет возможности для личного развития, то какая разница какое гос-во, главное чтобы для народа, что и делалось в СССР!

20/11/07, Agent
Правильно Наф Нафыч, что интересно наша страна всегда в одиночку без какой-либо помощи выходила на мировые позиции по всем сферам деятельности, и наверное так будет всегда, кстати насчет предпринимательства, что интересно на 1985 год, наша страна занимала третье место по сбору зерновых культур, и не чем не была хуже США. Кстати в Беларуссии сейчас продукты первой необходимости намного дешевле стоят, нежели у нас, почему? потому,что там сохранилась с/х, колхозы не подверглись обворовавынию и т.д. и т.п. а наша Россия с многоч.предпринимат. не может себя картошкой обеспечить, с Израиля нам везут.Позор!

20/11/07, Agent
Что вы говорите....."Ленин под конец жизни признал что частная собственность и частный бизнес нужны". А сказал он так: "Он сказал,что нужно пересмотреть взгляды на частную собственность, так что не надо байду гнать, допустим, если даже пересмотрел то в крайним случае была бы смешанная экономика с акцентом доминирования гос-ва. Чего, чего?? "то что коммунисты построили оказалось нежизнеспособным до такой степени что в стране жрать нечего было." Ты что-то торгаш путаешь, кушать нечего было потому,что 1.война 2.революции 3.беспутная политика ВП. "Сталинизм же это антикапитализм" - да ты что?? а мы не знали:), спасибо просветил, я вроде раньше сказал, была поставлена цель создать экономику не противореч. коммун.идеологии.Про Китай:Ясень пень, что он не коммунистический, но идеология коммунистическая, в Китае социализм с китайской спецификой.

21/11/07, Дик Свивеллер
Напишу и в левую колонку. Как бы то ни было, политика Сталина всё же дала доступ к науке и искусству всем народам Советского Союза, особенно "кухаркиным детям", которых царь этого доступа в своё время лишил. Коллективизация, по сути, (но не по форме, почитайте об этом хотя бы самого Сталина) была правильной. Пусть в военизированном виде, но была проведена индустриализация. И так далее. Существует точка зрения, что в начале 50-х Сталин хотел сменить внутренннюю политику на более национально -ориентированную. Возможно, в таком случае не было бы и перестройки 80-х, и всего, что за ней последовало.

28/12/07, Корейский повар
Многие думают, что лобызание барского голенища, вечное стояние раком и животный страх есть наивысшее благо. Таким и нужен Сталин. Хотя бы на время. Вынуть дураков из просиженных кресел, оторвать от праздной трапезы, поставить на срамное место клеймо "враг народа", окунуть по самую маковку в параноидальное дерьмо, смрад предательства, холод товарных вагонов с одной парашей на тридцать человек. Хотя... нет, как же можно, они же мечтают о том, как с заискивающим блеском в глазах, прогнувшись до упора, будуть преданно, с великодержавным достоинством сосать у властного батюшки, за это им возможно будет позволено вершить судьбы и улучшать генофонд, ведь ничтожества не любят гениев, да?

12/11/09, LH NAZBOL
Сталин был на 100% прав в своей концепции социализма в одной стране.В этом и заключается весь реализм в сталинизм (что его отличает реакционного троцкизма с его интернациональным пафосом),т.к Мировая Революция - это не более чем троцкистские мечты.+ самое хорошее в сталинизме то,что он примирил социализм с национализмом (или патриотизмом какк минимум),ибо основная ошибка Маркса,как раз и заключается в его интернационализме,который по сути,только дескредитирует саму идею социализма.А насчёт тоталитарных методов,так это наоборот,к лучшему.Ибо по отношению к крупной буржуазии( а кремлёвской олигархии в первую очередь , либералам , русофобам и прочему УГ , именно эти методы пойдут лучше всего !Россия ! Нация ! Социализм!

22/12/09, LH NAZBOL
Вы хоть сами поняли,что написали?Каждый второй - хахаха!Побольше Солженицина читайте и ЙехуМосквы смотрите!Репресии были,но число погибших В РАЗЫ были преувеличены либерастами и дерьмократами.Но не кажется ли вам,что среди реперсированных были и реальные,а не только мнимые враги народа?Сталин предвидел,что его его имя будет в будущем оклеветано,что в приниципе и сбылось.Неудивительно,что сначала,в 50тых годах, вшивый Запад насчитал погибших при голодоморе около миллиона,а позже числа увеличивались до 7 и больше.Про ГУЛАГи та же хрень.В ГУЛАГах заключённые имели не такие уж и плохие условия проживания (см.заметку в моём дневнике ).Вообщем,заходите на сталинизм.ру и не порите чушь!

22/12/09, безделье
как раз такой режим для рашек и всех подобных тому подходил(так им и надо слабым и беспутним).Это было настоящим испытанием и адом для большинства кто попался на этот крючок./ Некоторые сталинские лагеря были похлеще немецких и к людям там относились,как к скоту,впрочем и в фашистских также,стоит только почитать книжки отсидевших писателей. Сталинизм-фашизм против своего народа.Предупреждали же немцы русских,что их главным врагом является Сталин и большевики!/а в нынешнее время русский народ сам является себе врагом.

31/05/10, Нарком
Сталинизм помог нашей стране избежать угрозы коллапса и распада. Экономические упадок и отсталость были ужасающими. А после правления Сталина ССССР вышел на первые места в мире. Так что сталинизм- самая эффективная форма управления. Бред, что экономика на сталинизме строилась лишь на труде заключенных. В годы наивысшего расцвета индустриализации численность заключенных составляла менее 0,5 % от трудоспособного населения страны. Их можно было использовать лишь на неквалифицированных работах. Кол-во осужденных на 100 тыс населения держалось на уровне современных стран. Так что бред, что сразу бы отправили в ГУЛаг. Вероятность оказаться в заключении при Сталине была не больше, чем сейчас.

01/06/10, Нарком
Вы действительно верите. что арестом менее 0,75 процентов населения можно запугать народ? Вы сильно боитесь попасть в путинскую тюрьму и в лапы его кровавой гэбни? Я. думаю, нет. В противном случае вам прямая дорога к Кавалерии Ильинишне Новодворской, а потом в психлечебницу. Каким образом Сталин мог запугать население? Какими такими методами Сталин проводил индустриализацию? совершенно нормальными методами. Вероятность оказаться в тюрьме при Сталине была не больше чем сейчас. Правда, у нас есть другие прелести- террористы в метро, насквозь мафиозное правительство, всевластие бандитов, огромное кол-во нераскрытых преступлений и т.д.
Дик Свивеллер, 11/11/07
Несмотря на все свои, зачастую эфемерные, достоинства, сталинизм имел один большой недостаток: он не был приспосособлен для России, а наоборот, хотел перекроить Россию по своим меркам. Это привело в конечном счёте к разобщению народа и власти, и далее, к падению социализма.

ALiGarh, 20/11/07
Ну я посмотрел бы на "любящих сталинизм" когда их бы отправили в ГУЛАГ с формулировкой английский шпион.Тогда они наверное по-другому запели бы. А насчёт поднятой экономики говорить вообще бессмысленно,т.к. множество стран после войны восстановились не загоном десятков миллионов людей на рабский труд (где чёрт знает сколько народу погибло),а рыночной экономикой.

ALiGarh, 20/11/07
Мне кажется вообще обсуждений ГУЛАГов быть не должно т.к это общепризнанный факт. И сталин в этом всём виновен как чёрт.Этот говнюк сажал и расстреливал невиновных людей не задумавшись. Как военоначальник он полное говно т.к. совокупность принятых им решений за время войны поражает своим идиотизмом.

ALiGarh, 20/11/07
Да,куда мир катится. Я то уже думал сталинистам сейчас лет под 80 и они отживают остатки своей жалкой жизни.А нет,живут ещё идеи этого пидра в головах поколения помладше.Не знают что кто такой либерал,а уже словами кидаются.Ну чтож любую идеологию характеризуют её последователи. Из ЛХ видно что идеология сталинизма это идеология неграмотного быдла которое из всех в мире книжек прочитала только муму наверное.

ALiGarh, 20/11/07
Ну если такой класс как предпрениматели (которые всю экономику сделали в развитых странах) это левота, то что тогда можно о сталинизме говорить?

ALiGarh, 20/11/07
Единственная вещь которая может обеспечить рост экономики и справедливое распределение средств это рынок. А сталин фактически отменил НЭП,который спас страну от голода в своё время. Всякие дебилы сколько угодно могут гнать на так называемых кулаков но факт остаётся фактом кулаки это больше всех работавшие крестьяне,которые кормили страну. Меня просто поражает такое отношение к предпренимательскому классу в россии. Предпрениматель это благо для страны, а русские его уже 90 лет пытаются угробить окончательно.

ALiGarh, 20/11/07
Это античеловечная идеология. Интересно как сталинисты заговорили бы если бы их отправили куда нить на Колыму за лишнее слово на рабочем собрании. Очень легко рассуждать о репрессиях если тебя они не коснулись.Подумаешь несколько миллионов человек расстреляли или в сибири сгноили.Ну подумаешь что все они не уголовники а инакомыслящие.Ну подумаешь что инакомыслие это возражение против беспредела власти.Ну и ладно,они же непролетарского происхождения,так им и надо.

ALiGarh, 20/11/07
Чтоб рынок начал работать нормально ему надо дать базу. А этой базы в 17 году небыло, и разруха тогда была не из-за предпренимателей а из-за войны. Яркий пример это НЭП,его и ввели то только потому что то что коммунисты построили оказалось нежизнеспособным до такой степени что в стране жрать нечего было. Даже виличайшая тварюга Ленин под конец жизни признал что частная собственность и частный бизнес нужны. А Сталин всё обговнял и нэп отменил.

ALiGarh, 20/11/07
Все присутствующие любители сталинизма забывают одно. Это то что все развитые экономически страны с самыми высокими уровнями жизни - капиталистические, и с этим спорить бесполезно. Сталинизм же это антикапитализм,а следовательно губителен для страны. Не надо гнать про Китай,который кстати далеко не коммунистический. Если бы вы выбирали кем быть американцем или китайцем вы бы выбрали Америку так как там люди живут нормально и социально защищены,в отличии от Китая в котором даже пенсий нет.

ALiGarh, 20/11/07
В США например индустриализацию проводили с вольнонаёмным трудом,а не запрягали всех в стройку забесплатно. Заранее прошу не говорить про негров т.к рабство у них отменили где т в 1860х,а индустриализация была позже. ТАК ЧТО КАПИТАЛИЗМ FOREVER красные!

ALiGarh, 20/11/07
А вот было бы государство со смешанной экономикой с доминированием гос-ва и дальше что? Малый бизнес что, в крупный перерасти не смог бы чтоли? Лет через 20 в такой ситуации и олигархи появились бы.

Струс, 23/11/07
Agent! Это ведь именно Троцкий, а не Сталин, первый предложил ускоренную индустриализацию и кооперирование в деревне, а в 1927 году, как раз, в партии и в стране был фактически совершен переворот, и вся власть оказалась в руках людей, к-рые только НА СЛОВАХ клялись в верности ленинизму, а на деле сталинизм был полной противоположностью ленинизму. Вместо отмирания государства - такое его усиление и вмешательство в жизнь человека, какого и при императорах не было. Вместо полной свободы для рабочих и крестьян - их прикрепление к заводам и колхозам. Вместо власти демократических Советов - власть одного человека. Вместо пролетарского гуманизма - массовые репрессии в мирное время. Вместо социального равенства - привилегии бюрократов, сравнимые с доходами капиталистов. Вместо интернациональной политики - пакт с Гитлером и депортация целых народов, и т.д. Если внимательно изучить то, о чем писал Троцкий и его сторонники, никакого утопизма у них нет, они развивали то, что хотел сделать Ленин.

Лошадь живущая на крыше, 15/09/08
"Сталинизм" - синоним "фашизма". Только еще парадоксальнее: фашизм направлен на уничтожение других народов, а сталинизм на уничтожение своего! Все кто отписался в правой колонке, почитайте Солженицына - может испугаетесь!

Серджи, 15/09/08
Ну Вы сравнили конечно сталинизм с фашизмом, это довольно разные вещи. Фашизм в изначальном смысле конечно подразумевает такие явления, как культ личности, бесправное общество и авторитарную власть, но он ставит высшей ценностью не самого вождя, а государство, перед которым у всех есть обязанности и которое воспринимается как сверхличность. Что касается сталинизма, то там вообще нет никаких ценностей, кроме поклонения усатому параноику, по воле которого перестреляли миллионы людей просто так, по левым доносам и из страха своего свержения. Горькие страницы истории России, страх и позор, геноцид русского народа, причем самых лучших его представителей.

Серджи, 15/09/08
Вообще непонятно, как малость уважающий себя человек может любить сталинизм. Если признаешь за собой право думать по-своему, и даже имеешь наглости быть собой, этого уже достаточно, чтобы отправится в застенки НКВД и испытать на себе все прелести системы, которой насрать на людей. Такое чувство, что сталинский режим поддерживают только озлобленные и тупые силовики, которые любят избивать, ломать кости и крошить зубы армейским сапогом, получая от этого дикое удовольствие.

Серджи, 15/09/08
Отец рассказывал, когда он в начале 50х учился в школе, у них в классе под потолком висел большой портрет Сталина, великого вождя и отца народов. Однажды во время дежурства девочка пыталась протереть портрет от пыли, но не могла дотянуться, потому что росту была маленького. Тогда она взяла швабру и с ее помощью тряпкой стала чистить запылившегося генсека. Это увидела училка и подняла скандал, сказав, что попала по-крупному и у нее будут неприятности. С тех пор в школе эту девочку никто не видел.

Maxx, 16/09/08
Единственное, за что я уважаю сталина - он гениальный психолог. Люди на него работали, боялись быть расстреленными и посаженными в ГУЛАГ, но при этом ВСЕ его оплакивали, когда он умер.

Фантомас, 16/09/08
Любить режим самоуправства, казней по первому доносу и всеобщего смертельного страха могут только садисты и мазохисты. Особенно меня забавляют те, кто вопит:"Ух! Сталин бы вас всех расстрелял!". Хочется таким сказать:"Вас тоже". В ту эпоху у яростного сталиниста были точно такие же шансы оказаться у стенки, как у либерала или монархиста.

NeoKapitalistt, 07/10/09
Новая сталинская проститутка Красная Фашистка, небось специально в красных колготках перед Сталином красуешься? А зря вот, Сталин то у нас солдатов любил, надо тебе имидж сменить. Вообще Сталин - глупой человек, и тиран из него никакой, только пользовался ситуацией БЫДЛО в стране, и все его дела. Зря это ничтожество везде упоминают во всех СМИ, мне только нравится факт из его биографии, когда он разрешил поджечь все церкви и иконы, убить всех монахов, и выгнать старых бабок из попрошайничества. Еще он, конечно, при Гитлере засветился, и то случайно, самое смешное до победы СССР над Германией, это "государство" никто всерьез и ни принимал. Как я писал уже, победа была легка, завалить всю Прибалтику трупами, вплоть до Берлина. Гитлер думал, что с помощью современной техники и новых разработок, он легко остановит человечество, но он ошибался, БЫДЛО никто не остановит. Сталин построил железный занавес, и воспользовался глупым народом. Убого, как и он сам.

rels, 22/12/09
Каждый первый при Сталине сидел в ГУЛАГе! А партийная каста управляла всем этим... Вы помните,богобоязненные мои,как много в СССР было безносых людей? ... Это от того,что КГБ запрещал некоторым "недовольным элементам" дышать "лучшим в мире социалистическим воздухом",так как недостойны ноздри сих антисоветчиков вкушать потоки сладостного воздуха "свободы"... И им просто отрубали носы и ЗАСТАВЛЯЛИ так ходить... Безносыми. Я помню,как в конце 80 - ых,в магазинах вместо продуктов на прилавках,красовались трупы убиенных БЕРИЕЙ и СТАЛИНЫМ. Это был ужас... В России нет деревнь. Вообще,нет.Ни единой. Все сжёг Сталин. Это факт. Село появилось,только после того,как в Москве открыли "МАКДОНАЛДС"... Весело и вкусно - ЖОПА! Пардон,вырвалось... Так вот,всё то что мы сейчас видим за окошками наших поездов,(благоухающие деревни,сёла,красные носы счастливых фермеров и т.д), появилось 23 августа 1991 года,бля ... Ещё раз, пардон. Так что,мы ВСЕ рабы. Серьёзно говорю. Мы рабы.

ALEX NT, 22/12/09
Тех, кто тут выступает за Сталинизм было-бы неплохо отправить в то сталинское время на строительство Беломорканала, на Колыму или крестьянином в колхоз. Я уверен, что они завыли и застонали бы там в первый же день.

ВИDос 9854, 10/03/10
Потому что это полная ересь - культ личности вообще отвратителен в любом виде. Тем более такой личности. Действия Сталина в отношении основной массы населения (я имею в виду репрессии) отвратительны. И чего, спрашивается, хорошего в сталинизме? Бред и ересь.

Ева Антикоммунизм, 31/05/10
С удовольствием посмотрела бы на реакцию пишущих в зеленой колонке, когда за ними (или за кем-нибудь из их родственников) приехала черная маруся и увезли бы черт-те куда. Вы бы и дальше продолжали трепетать над И.В., товарищи сталинисты?:) Никто не спорит с тем, что индустриализация принесла СССР пользу, но можно было действовать гораздо менее жесткими методами. Конечно, запуганным народом управлять лучше и проще с точки зрения узурпаторов. Старались "для народа", репрессируя людей -вот в чем парадокс: народ-то состоит из людей. То есть ради счастья народа допустимо уничтожать людей? Интересно получается. В общем, любить сталинизм - последнее дело.По-человечески жаль тех Великих и достойных людей, судьбы которых нещадно искалечил проклятый сталинизм, будь он проклят!!!

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru