Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Айзека Азимова   (rss)

Индекс любви: 15.00 (15/1)

Люди, которые любят Айзека Азимова
(людей: 12, сообщений: 15)
Люди, которые ненавидят Айзека Азимова
(людей: 1, сообщений: 1)

14/07/01, SigillumDiaboli
Мне очень нравится как он описывает все будущее. Например его ранние рассказы про 1998 год, он уже тогда считал, что будут существовать в это время роботы-няни, домохозяйки, и всякие другие заморочки, а этого в 98 и близко не было, но все равно супер интересно.. читайте люди! Не пожалеете!!!

08/08/01, Kaliban
Благодаря Азимову Я открыл для себя мир научной фантастики.Он один из величайших писателей 20-го века.

24/09/01, Michael2
Все его научно-фантастические романы есть гимн науке - один из путей, по которому может пойти человечество - создание сверхвысокотехнологичного общества. Что прежде всего импонирует? То, что он сумел большинство своих романов связать единой глобальной сюжетной линией, в которой прослеживается ВСЯ история развития человечества, начиная с наших дней. Столь масштабный труд я наблюдал только у Фрэнка Герберта в цикле "Дюна".

24/09/01, GIGA Bait
Мне очень нравится Азимов-стиль,история,выдумка.А "Основание"-это просто шедевр!

04/11/01, Conda
У Айзека есть просто потрясающие вещи! Один только роман "Сами боги" чего стоит! А рассказ "Профессия"?!!! На мой взгляд, он один из лучших фантастов современности.

12/12/01, Lookman
Я не могу любить или ненавидеть Азимов попытался осмыслить сущность бытия и дело не в фантастических приключениях героев его романов - это лишь путь или способ этого осмысления. Главное он не был и не будет посторонним в нашей жизни - сейчас и всегда.

07/02/03, direwolf
Самое главное у Азимова - это очень легкий стиль изложения. Он пишет о сложных вещах просто, не скатываясь к примитиву. В качестве примера можно привести его блестящую книгу - "Выбор катастроф". Его книги об академию - это шедевр. Когда читаешь его первую трилогию, удивляешься, как это красиво и логично. Сборники рассказов "Сны роботов" и "Мечты роботов" помогают очень хорошо разобраться прежде всего в самом себе.

08/02/03, Юра
Per aspera ad astra. Даже в своих фантастических произведениях он выступает как популяризатор науки. И дело не в тех или других прогнозах - кто может притязать на абсолютную точность? - а в уважительном к человеческому разуму стиле мышления. Он явно и неявно говорит читателю: "Проблем много. Но их решение в наших руках". И, как заметил в предисловии к "Выбору катастроф" (СПб:Амфора,2001,с.9) Р.Светлов, "неважно, признаём ли мы Создателя или же отказываемся от мысли о его существовании<...> воля Создателя отличается от человеческой лишь своей всеохватностью, но не внутренней сутью".

20/08/03, Юра
Помимо прочего, он написал "Краткую историю химии", где доступным и человеческим языком изложил становление этой достаточно сложной науки. А еще он полемизировал с НЕнаучным фантастом Иммануилом Великовским, чьи космогонические идеи были шагом назад даже от либеральной теологии образца 19 века.

29/02/04, Сундучок
Почитайте - узнаете. Задевает за живое - вот почему. Хороший слог, увлекательные сюжеты, реализм человеческих отношений и т. д.

21/03/06, Старый еврей Изя
Фантастика у него конечно классная, но я люблю его исторические работы особенно 3 вещи "Римская республика","Римская Империя","история темных веков". Все по тому, что он делает тот акцент, который и я считаю важным и пишет не скучно.

30/05/09, Юра
В "Выборе катастроф" он отмечал, что лидеры великих держав, обладавших ядерным оружием, были достаточно ответственны и пошли на многое, чтобы избежать большой войны. Но "существуют некоторые национальные лидеры, настроенные достаточно фанатично, чтобы немедленно нажать ядерную кнопку, если бы она у них была. Дело в том, что у них её нет, и я подозреваю, что мир их только потому и терпит, что у них нет этой кнопки". Очень похоже на нынешнюю Северную Корею, которая, не надо этого забывать, уже спровоцировала войну 1950-53, а теперь своими действиями вызвала осуждение даже со стороны традиционно лояльных России и Китая.

18/07/11, Юра
Раздобыл сборник "Приход ночи", выпущенный в 2008 году петербургским издательством "Домино" в серии "Шедевры мировой фантастики". Куча рассказов, большинство которых прежде не читал, 1264 страницы - и всего за 500 тенге! Покойный писатель был ещё и недурным юмористом и сатириком, показывая, пусть нередко и в фантастическом обрамлении, вполне земную бюрократию либо нравы академических кругов. Весьма понравилась разработка темы параллельных миров и различных инопланетных пришельцев. А ведь если разобраться, тут осмысливаются именно человеческие проблемы, но под нестандартным углом зрения.

23/05/14, Greenmonk
Вот сейчас "Сами боги" слушаю. Прочитав Основание, стал задумываться, что можно наше будущее просчитать математически и стать предсказамусом без всякой магии и астралов.

02/07/14, Elizabeth de la mort
Прочитала сборник "Приход ночи". Великолепно описано будущее. меня больше всего поразили, конечно, научные соображения и теории автора. Юмора достаточно, мне он нравится. Азимов прекрасен.
Saddam, 04/12/01
Слишком сухой, аскетичный стиль повествования даже для классики SF середины прошлого века. Темы - на уровне уроков физики средней школы. Сравните с Хайнлайном, Гаррисоном, Саймаком, Расселом - список можно продолжить - они писали в то же время. Читать Азимова не хочется - примитивно, на литературу не тянет, чувствуешь себя пацаном. Из-за таких растиражированных писателей обыватели судят о SF как о чтиве для детей.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru