Любовь и Ненависть (18+)

    

Про то, что муж должен зарабатывать для семьи и т.д.   (rss)

Индекс любви: 1.09 (38/35)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят то, что муж должен зарабатывать для семьи и т.д.
(людей: 31, сообщений: 38)
Люди, которые ненавидят то, что муж должен зарабатывать для семьи и т.д.
(людей: 25, сообщений: 35)

21/01/06, Remedios
Да, у меня и будет такой муж, иначе я за него не выйду:) Когда я представляю, как бы я хотела жить, будучи замужем, то офисной работе вообще нет места в моей жизни. Помимо домохозяйства можно еще и творчеством заняться, типа написания рассказиков, "жЫвописи" и прочей фиговины, приятной для души. За что мне честь такая,это я уж как-нибудь со своим мужем и буду разбираться, а уж никак не с оппонентами. То, что домохозяйки жирные глупые курицы - тупой стереотип для тех,кто дальше "рабочих окраин" или банальной глухой деревни никогда никуда не выезжал, я видела массу домохозяек, неработающих женщин (причем, не жен мега-олигархов), которые отлично выглядят и неправдоподобно молодо в свои 40 и 50 с гаком, начитаны, интеллигентны и могут поддержать любой разговор, несмотря на то, что сами готовят, убирают и т.п. Наоборот, я много раз замечала, что работающие замужние женщины выглядят старше своих лет, очень разражительные и нервные из-за усталости,а им еще мужу готовить и за детьми следить...

21/01/06, Vanadis
Я понимаю, конечно, веяния современности и всё такое... Но что плохого в том, чтобы муж обеспечивал семью, если жена занимается воспитанием детей? Ведь это занятие отнимает много времени и сил. Если женщина пойдёт работать, когда ребенок еще маленький, это неизбежно приведет к тому, что он недополучит материнского внимания и заботы. А если ребенок еще и не один? В общем, я считаю так: если у супругов есть маленькие дети, то муж должен быть в состоянии обеспечивать семью самостоятельно, чтобы женщина могла посвятить как можно больше времени и внимания малышам.

29/01/06, Пацанка
Нет, становиться содержанкой, домохозяйкой и т. п. не хочу - и неинтересно, и опасно. Но если тоже буду зарабатывать для семьи - почему муж не должен зарабатывать?

30/01/06, дефект бабочки
Ага, вы мне покажите мужа, которому бы не мечталось о чистоте уюте и домашней пище. А ещё, покажите мне мужа, который бы всё это делал сам: приползал с работы с языком на плече, бодренько напяливал фартушек и втыкал в плиту, потом бы кормил свою ненаглядную, чистил унитаз с ванной, мыл полы и обеспечивал бы ей ещё и потрясающую ночь, а в шесть утра вскакивал бы снова на работу. Вот если мужу так прямо охота "иметь уют" и "тихие спокойные вечера у PC/TV", пусть хотя бы на этот вот самый уют зарабатывает (нормальные съедобные продукты и бытовые химикаты денег стоят). Я уже молчу о невосполнимом никакими деньгами физическом и эмоциональном здоровье жены. Вы бы, мужчины, определились, что ли, домработница вам нужна, психованная горбатая, или здоровая крепкая и счастливая будущая мать ваших детей?

30/01/06, дефект бабочки
Да и вообще, похоже, мужчины женятся только из соображений экономической выгоды. Им кажется, что иметь жену гораздо дешевле, чем питаться в столовой и платить домработнице. К тому же, у современных леди очень модно самим себя обеспечивать. Вот красота, проблема содержания жены отпадает. Но от обязанности содержать семью мужчин ещё никто не освобождал. А если вам нравится жить в хлеву, наслаждаясь пельменями и прочими заморожеными деликатесами, зачем? зачем тогда жениться? Чтобы заводить детей, которых будет содержать жена?

25/02/06, Elvirochka
Настоящий Мужчина всегда должен предложить жене сидеть дома и не работать. А она сама для себя решит, чем ей заняться. Если хочет, может работать, (но не зарабатывать!) на легкой работе, с неполным раб.днем, например. А если не хочет - то ее дело. А что еще должен для семьи делать муж, если не это? Только свое грязное дело? Забеременеть мужики не могут, вынашивать детей, рожать, кормить грудью - тоже нет. Домашние дела – практически все на жене, потому что они не умеют (а вернее не хотят) это делать. «Я устал», «Я не могу (не умею)», «Ща футбол (хоккей, шашки…) будут» и пр. отмазы. Т.е. у мужиков Работа - только на работе. И ЕСЛИ, работая только на работе, МУЖИК НЕ МОЖЕТ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЬГИ, чтоб обеспечить семью, ЗНАЧИТ ЭТО НЕ МУЖИК, А У НЕГО ТОЛЬКО БОЛТАЕТСЯ.

27/10/06, такая как все
*я уже вернулась, побухать не получилось((*. Ну так вот: как бы мужуки носы не воротили, и не вопели, дескать, равноправие полов, все равно- мужчина это ДОБЫТЧИК! Не верю, что есть мужчины, которые не хотели бы хорошо зарабатывать, хотят все, НО! Многим просто лень,и они не хотят себе в этом признаться. Мой нынешний молодой человек не богат, он не может мне предложить того, что мог предложить бышвий, но мне на это насрать. Я вижу, что в нем есть потенциал и ЖЕЛАНИЕ добиться чего-то, я просто восхищаюсь его целеустремленностью и упорством, я знаю, что у него все в жизни будет хорошо, даже если меня не будет с ним. Так что муж ДОЛЖЕН зарабатывать деньги, он должен все нести в семью, а не выносить из дома. Не секрет, что некоторые мужья так поступают. Жена не обязана много зарабатывать, делать каръеру, это не ее обязанность, я считаю. Мужчина, который не может обеспечить семью- НЕ МУЖЧИНА. Извините...

29/10/06, BonBon
Вообще-то я за равноправие, но все-таки признаю, что есть более мужские прерогативы, и более женские. Готовить, например, следует женщине, но иногда и мужчина может приготовить ужин, если у жены, например, самочувствие плохое. Работать должны оба, но муж, я считаю, должен быть социально выше женщины. Мужчина должен царить и задавать тон, и заодно знать, в случае чего куда можно обратиться, и в экстремальных условиях должен действовать мужчина. А женщина пусть бережет нервную систему, ей рожать детей и воспитывать их, а это нелегкий труд.

29/10/06, Хьюман
Не следует выдавать подобные позиции за патриархат. Заработок мужа не должен отражаться на правах жены, потому что подобное распределение ролей как деньги для семьи и уют дома должны строиться очень мяогко, без фанатизма. Очень часто мужья кидают своим женам претензии, что те должны сидеть безвылазно дома и т.д., что в корне не правильно. Свой доминант в доме мужчина объясняет заработком. да, бесспорно, есть семьи, в которых основа финансового благополучия укрепляется женой. Это тоже нормально, если это всех устраивает. Лично мое мнение, что еще издавна роль финансового добытчика лежит за мужчиной, и я не вижу ничего плохого в этой мужчкой обязанности. Но опять же в настоящее время, когда все настолько смешалось и изменилось, молиться на этот постулат не нужно, нужно просто стараться его солюдать. Сам мужчина чувствует себя намного комфортнее, если обеспечивает свою семью.

15/05/08, Contra cinic
Даже если в семье работают оба - все равно основным добытчиком должен быть мужчина. Женщина может больше мужчины зарабатывать, но она вольна НЕ приносить все деньги в семью. Она имеет право тратить на себя, на мелкие развлечения, на косметику, на шмотки. А глобальные покупки должны совершаться, в основном, на те средства, которые приносит муж. Если женщина - слабый пол - станет больше приносить в семью - мужчине впору будет рожать. У нас в семье муж зарабатывает хорошо, я чуть меньше него. Но если не хватает денег на что-нибудь глобальное, то это проблема мужа, а не моя. Он мне сказал, чтоб я тратила свои деньги как захочу. Захочу - в копилку общую положу, захочу - в ресторане потрачу. А он добывает ДЛЯ СЕМЬИ. И мы оба считаем это нормой.

15/05/08, Cyanide
Контра, это все верно с точки зрения устоев общества, но сильно зависит от того, какой-таки у вас обоих доход. Если доход, скажем, 30 тысяч рэ у мужа и 20 у жены, то разумнее бы было все-таки кидать все в общий котел, а если муж зарабатывает 8-10 тыщ грина, то тогда, действительно, пускай держит семейный бюджет, если так хочет держать марку "настоящего мужика" - на все хватит.

15/05/08, Contra cinic
Цианид, у нас и есть "общий котел" при сравнительно хороших доходах. Только вот муж наделил меня правом тратить так, как я пожелаю (зная о моем благоразумии - я не стану деньги на ветер кидать). А если, например, не хватает на машину - об этом волнуется он, а не я. Вопрос "кто является добытчиком в семье" ИМХО зависит не от того, кто сколько зарабатыает, а от того, кто не даст семье помереть с голоду даже в самый трудный час. И если встает проблема "не хватает денег", то даже если жена хорошо зарабатывает, искать пути большего заработка должен муж.

21/10/08, мини77
Мужчина для того и существует, он - добытчик!! никто не спротит с тем, если женщина хочет зарабатывать - пусть работает, ей никто не мешает!! и тратит эти деньги на себя, любимую!! основной доход должен приносить в семью именно муж!!!

14/12/08, Brian Boru
А как же иначе? На то мы и сильный пол! Назвался груздем - полезай в кузов. Раз завел семью - значит, содержать и зарабатывать ДОЛЖЕН. Я не говорю, что жена должна дома сидеть, супруга тоже может работать, но работа мужа важнее по-любому. А если он достаточно зарабатывает, жена вообще может дома сидеть - жаль, что редко такое бывает. P.S. - и да, я нахожусь во власти дремучих патриархальных предрассудков!

08/01/09, Tao
Считаю правильным разделение при котором муж зарабатывает, а жена занимается с детьми, варит и убирает. Такая организация позволяет избежать очень много бытовых конфликтов. Небольшая поправка: денег должно быть достаточно для нормального существования.0

14/04/09, Monako
Я считаю, бездетная женщина обязана зарабатывать на себя, вносить свою долю в семейные покупки, но... немного меньше мужа. И домом заниматься должны оба, но жена... немного больше :) Неработающий мужчина - это очень печальное зрелище. С человеком в свободном полете я бы свою жизнь не связала. Комплексы нереализованости обязательно выползут наружу когда-нибудь.

19/07/09, MoyKapriz
Конечно люблю, он же мужчина, сильный и умный и самый лучший))и очень любит свою работу, так что с удовольствием зарабатывает. Но от ситуации зависит конечно, если муж в состоянии содержать двоих-почему бы и нет, по крайней мере не придется вечером питаться пельменями и видеть уставшую валщуюся с ног жену...а если с деньгами туго, наверное стоит обоим работать.

19/07/09, LoveUSA
Я думаю, что когда выйду замуж, возможно тоже буду работать, но мужчина в любом случае должен быть способным содержать семью. Большинство мужчин стремится много зарабатывать, реализовать себя на работе и это естественно, а вот мужчина, не умеющий работать и ни к чему не стремящийся в жизни - просто лентяй и за такого и зауж выходить не стоит. И потом, когда мужчина не может реализовать себя в каком-либо деле, это отрицательно сказывается на его психике, на его чувстве собственного достоинства, а жить с тряпкой опять же не хочется. Воспитание детей - привилегия женщины, а содержание семьи -привилегия мужчины, это нормальное разделение ролей в семье, никто ведь не может справиться со всем одновременно.

19/07/09, OldGopher
Должен, как бы ему не хотелось обратного. Жене его, если так уж приспичило, можно работать 2-3 дня в неделю. Чтобы еще успевала по дому. И тогда выходные и вечера можно проводить всей семьей, что лучше всего другого укрепляет брак и семью. А права человека - фикция. Права есть у богатых, для остальных же это фикция.

19/07/09, Scullcandy
Мой муж именно так и делает! и все довольны. как глупо для мужчины торчать дома с детьми, у плиты. Он же усохнет от скуки и безделия!

19/07/09, Kronos Dark Lord
Ну, если речь идет уже именно о семье с детьми и т.д., то, скорее всего, то, что муж должен (плохое слово, не всегда так бывает) больше зарабатывать логично в том случае, если с малолетними детьми сидит именно жена (а так обычно и бывает). Ведь ввиду этого она будет несколько худшим специалистом (часть стажа выпадает). Да и работник, который постоянно будет уходить на больничный с детьми, менее востребован. Так что в традиционном варианте это обычно и нормально. Если же в семье нет детей, то этот принцип летит к чертям, имхо.

19/07/09, qwertyzx
Конечно, муж должен зарабатывать для семьи, а женщина детей рожать не должна. Она ж не свиноматка, а личность. Так вот муж тоже никому ничего не обязан, если уж на то пошло, то женщина должна кормить семью (в прямом смысле), содержать порядок, воспитывать детей. Вообще муж, конечно, должен работать, а жена пусть работает если ей просто скучно дома, но и если при этом она делает остальные обязанности.
Я суицидальнЫй нЕрвОтиК, 21/01/06
полный дебилизм то, что муж должен содержать семью, приносить зарплату, делать карьеру, отвечать за семью и т.д. если есть семья, то за всё это, должен отвечать человек, которому это под силу и у которого голова для всего этого есть(и работает в том направлении) и вообще, человек, который в этом заинтересован. А пол тут вообще не важен, потому что есть пассивные мужчины, которые не в состоянии это сделать ну и само собой женщины. Всё зависет от характера человека.

Я суицидальнЫй нЕрвОтиК, 21/01/06
неправда ли, что может быть такая ситуация, когда мужчине хочется сидеть с детьми, готовить еду и вообще заниматься хозяйством, в то время как у женщины хорошо получается зарабатывать на семью, строить карьеру и т.д и вообще не получается сидеть с детьми и заниматься домашним хозяйством. ИМХО, человек должен делать то, в чём он может лучше преуспеть а не то, что завелось по традиции, и по всякой этакой мути.У такой семьи успех будет больше.

Коди, 21/03/07
Вообще я против этого. Нередко существуют такие проблемы, как то, что муж работает, а все остальные "типа нахлебники"... Не нахлебники - но мужчину в конце концов это всё выводит. Когда я вырасту и когда у меня будет своя семья (если будет) я буду работать. Будет работать мой муж. Все будут равноправны, но при это у всех будут свои обязанности, а у женщины - помимо готовки, глажки и уборки - что-нибудь посущественнее вовремя приготовленного обеда! Деньги в семью должны приносить все, кто в состоянии это сделать, а если муж сам на себя взвалил ответственность за всё это - то пускай не вякает потом на жену, что, мол, не работает, а только деньги его проедает... Ненавижу подобные ситуации, ненавижу сложившийся стереотип мужчины - главного работника в доме...

Коди, 21/03/07
Поправка: когда я говорила про то, что "...а у женщины - помимо готовки, глажки и уборки - что-нибудь посущественнее вовремя приготовленного обеда!", я вовсе не имела в виду тот факт, что женщина помимо домашнего хозяйства, еще будет и работать. Суть в том, что ВСЕ обязанности - и готовка, и глажка, и прочая домашняя деятельность - должна быть разделена между мужем, женой и детьми. Кстати, мужчины нередко готовят куда лучше женщин. В таком случае ВСЕ будут равноправны, не будет никаких претензий...

Solidarnost, 24/12/07
Нет, понятно, что муж должен зарабатывать для семьи. И жена тоже должна зарабатывать для семьи. И дети тоже. Семья - она на то и есть семья, чтобы все работали, все трудились, все зарабатывали на благо семьи. А если жена с детьми сели на шею мужа и ножки свесили, да только его погоняют - это не семья, это отстой.

Бьёрн, 15/05/08
Зелёненькие так говорят, будто бы только муж заинтересован в семье. Пути большего заработка должен искать тот, у кого к этому душа лежит. А если ни у кого не лежит, то совместными усилиями.

bobus123, 14/12/08
Выражение : Да, у меня и будет такой муж, иначе я за него не выйду:)- Шлюха Мужчина для того и существует, он добытчик - Где такое написано..?

Free 21, 14/12/08
Зарабатывать в семье должен тот у кого это больше получаеться, а сидеть дома тот у крого к этому больше склонностей. Либо вообще оба могу зарабатывать неплохо. Тут вариантов много. Главное чтоб всех в семье устраивала ситуация. И половая принадлежность здесь не должна иметь определяющего начения, так как личностные качества человека определяются не только полом.

anngelo4ec, 14/12/08
согласна с данным мнением, но не совсем, работать должны оба.очень сильно выбешивает,как таковое,что ты работаешь,а он дома сидит. исключение составляют альфонсы и содержанки. а кто,должен зарабатывать больше, я думаю в наше время не принципиально

windsurfer, 14/12/08
вопрос в том, что этот заработок ставится в обязанность, а роль мужа низводится до машины для зарабатывания денег. это не семья.

windsurfer, 14/12/08
как прошедший развод, скажу, что муж должен. да, но когда ему напоминают все время, что "ты обязан, потому что я согласилась", да еще и секс возводится в рамки награды за успехи... девушки, кино- это хорошо, но в нашей стране своя реальность. И стоит помнить, что именно "жена делает из лейтенанта генерала". Если мужчину поддерживают, он свернет горы... А если нет, он уйдет, или предпочтет одиночество. Отсюда, кстати, "мужской шовинизм" и растет. Как что - "я свободная женщина", а как машину в ДТП, так "котик, помоги, у меня проблемы". Любите друг друга, искренне. Нет искренности - не надо, тайное всегда станет явным.

windsurfer, 14/12/08
Прочитал зеленую колонку...получается, что муж - владелец игрушки. Жена=игрушка, обязан содержать. Да уж лучше содеражать машину типа маскл-кар, которая хотя бы благодарна. А получается, что жена=сука. Да, муж защитник...но, когда его половинка говорит "ты обязан, а я свободная женщина" - я бы не перенес. уже не перенес. Семья - это взаимность, взаимная целеустремленность, уважение - а не "ты должен", и не "ты должна". Замуж ради возможностей - нафиг. Это позиция дешевой шлюхи, коих большинство.

ЭР200, 19/07/09
Почему многие представительницы женского пола воспринимают нас мужиков как рабочую скотину.Расспределение ролей по типу "я раб,а она царевна" крайне не справедливо и идет в ущемление прав мужа.Он также имеет все права чтобы красиво и престижно одеваться, ходить на увеселительные действа и т.д.Ладно бы если бы та половина, три четверти,а то и практически вся заработанная мужем нелегким трудом зарплата действительно во благо семьи шла, но многие ведь жены либо тратют ее практически всю на себя, либо используют чужие деньги нерационально,упрекают что мало и просят еще.А жене сколько не давай,много не когда не будет.Это уже многовековая традиция.Если уж вести семейный бюджет,то вести его по честному всем участникам семьи,в том числе и с вкладом детей,конечно при условии что они уже в работоспособном возрасте.Я сторонник социализма внутри семьи.

ЭР200, 19/07/09
Lost in The Past Ну помоему я это и имел ввиду,если ты внимательно читала мою мессагу.Я с тобой полностью толлерантен.

fray, 19/07/09
Я считаю что работать в семье должны оба, а сколько кто из них зарабатывает не столь важно, если это конечно был брак по любви, а не по расчету. Просто если один из супругов сидит дома, то это очень плохо... у него ничего интересного не происходит, может быть недостаток общения, и мысли что он бесполезен, а другой супруг который работает тоже будет постепенно терять интерес... Это не я придумал, это факты. А когда работают оба, то и общаются каждый день с людьми, и узнают что-то новое, и есть что рассказать спругу(ге) вечером, и не скучают, да и материальный план тоже не лишний.

ManTT, 19/07/09
Концепция жизни: каждая деревенская желает выйти замуж за городского; каждая городская хочет выйти за столичного; каждая столичная желает выйти за богатого, лежать на диване и не чего не делать; и т.д. по цепочке. Это крайне хреновая концепция жизни, которая встечаеться все чаще в славных умах. Должны оба впахивать! Иначе кто-то будет неуклонно деградировать как личность (превращяться в овощь). Во-вторых, не каждый миллионер, и банально моей зарплаты, увы, не хватит.

ю, 20/07/09
Очередной стереотип - конечно , не должен . Зарабатывать должен тот , кому это больше нравится . Или кому меньше не нравится . В общем , тот , кто этого хочет - по тем или иным причиам . Все должно решаться в индивидуальном порядке . То , что жена очень любит свою работу и много зарабатывает , а муж каждый день отправляется в офис , как на каторгу , глупо и совершенно бессмысленно . В данной ситуации то , что мужчина будет сидеть дома , кардинально изменит его жизнь в лучшую сторону , сделает его гораздо счастливее , а негативных сторон чуть .

Приветик, 23/07/09
Чушь! У нас в семье полное равноправие. А зарабатываем мы оба столько, сколько нам по силам. И уж тем более, не соревнуемся. Когда я больше зарабатываю, когда он. И с ребенком, и домашними делами занимаемся поровну. Зато никто никого не попрекает ни куском хлеба, ни своей занятостью.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru