Любовь и Ненависть (18+)

    

Про легализацию огнестрельного оружия   (rss)

Индекс любви: 1.84 (223/121)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Люди, которые любят легализацию огнестрельного оружия
(людей: 150, сообщений: 223)
Люди, которые ненавидят легализацию огнестрельного оружия
(людей: 89, сообщений: 121)

09/03/04, Егор С.
Ну не одним же бандюкам ТеТешники таскать:). Граждане должны иметь возможность полноценно защитить себя, бо на ментов рассчитывать не приходится. Давать такие разрешения не всем надо - это понятно - но в целом весчь нужная. А расхожая мыслюга, что простой чел не смогет это оружие применить толком, есть полная фигня. Полагаю, любой нормальный кекс, семье которого будет угрожать реальная опасность, любому бандЫту отстрелит яйца без всяких соплюйских колебаний:)

09/03/04, Натусик с работы
О да!!! Сие есть благо для гражданского населения, которое без лишней надобности нос боится высунуть на улицу, опасаясь встретить там агрессивно настроенные маргинальные элементы. А тут с таким законом "О разрешении приобретать, хранить и носить орнестрельное оружие" народу будет проще. Я бы вот сразу побежала в оружейный магазин за Глоком австрийским... Эххх, красивый блин пистолетик... Стреляет всегда, хоть песку в него насыпь, хоть илом измажь, хоть грузовиком по нему проедь - все равно стреляет. Но с другой стороны лицензии надо выдавать осмотрительно, а то некоторые граждане только с виду приличные, а как глубже копнешь, так хоть стой, хоть падай, хуже лубого маньяка окажутся... Мдя...

09/03/04, Зондеркоммандос
Разрешить хранение и ношение огнестрельного оружия. Еще разрешить законный отстрел разных анти-социальных элементов, преймущественно хачей. Мало того! За активную ликвидацию етой заразы, хорошо поощрять!

09/03/04, GodFather
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ !особенно ещё бы статейку о том что за каждую дырку в голове хача будут давать хотя бы по 1000 рублей , сразу русское население обогатиться :))

09/03/04, Струс
ДААА!! Это - совершенно необходимая мера, призванная покончить, в конечном счете, с господством гопоты на улицах и чиновничье - буржуазной мрази в стране в целом! Это, революционное, по сути, мероприятие - ОЧЕВИДНЫЙ шаг на пути к социальному равенству. Если у простого паренька, не из бандюг и пр. нечисти, не из богачей и рэкетиров, а из рабочего класса или передовой современной молодежи, будет на руках оружие, то ему уже не так страшны будут понты презренных сраных ублюдков, кичащихся своей способностью "дать в морду", "размазать по стенке", "бить по почкам", и пр. Прикопалось подобное мурло - а ствол-то уже наготове! Куда только денется гадкая самоуверенность бандитствующих "реальных пацанов" - рассыпятся, как щепки, после первого же хорошенького раздолбая! Ну, туда им и дорога!

09/03/04, Струс
В более широком смысле, это не просто возможность защитить свою жизнь, имущество и здоровье, это - еще и важнейший рычаг революционных преобразований! Маркс писал, что действительно интересы народа сможет защитить ТОЛЬКО государство вооруженных рабочих!! Ибо крупные капиталисты, олигархи, бюрократы, силовики, понимают ТОЛЬКО язык оружия! ИМЕННО прогрессивные элементы, в 1-ю очередь из рабочего класса, действительно вооруженные, способны свергнуть и расколошматить реакционный чиновничий аппарат, взорвать репрессивную карательную систему! НО как раз этого буржуазия и бюрократия смертельно боятся - потому-то от современного режима НИКОГДА не дождешься предоставления народу возможности вооружаться.

09/03/04, Струс
Такая возможность дается реально только бандюгам и связанным с ними кругам, что лишь увеличивает преступность - язву общества! "Аргументы", что всеобщее вооружение народа обострит криминогенную ситуацию, неверны! Преступные элементы ИТАК имеют огромные возможности нелегально или полулегально приобретать оружие. А НАРОД этого права лишен. Говорят, больше будет разборок. Скорее, МЕНЬШЕ - какой-нить гаденыш еще подумает, прежде чем докапываться до НОРМАЛЬНЫХ людей! Да, возможно, у подонков тоже оружия будет еще больше, но, хотя бы, ПОЯВИТСЯ шанс реально защититься от них! А если в революционном общ-ве кому взбредет "хачам головы простреливать" - такими элементами РЕВТРИБУНАЛЫ быстренько займутся, тут революция шутить не любит:) ДАЕШЬ ВСЕОБЩЕЕ ВООРУЖЕНИЕ НАРОДА!

09/03/04, DEGENERATOR
А чё? по мне очень неплохо было бы. можно было бы фсякое быдло отстреливать, не пачкать руки об их морды! А если серьёзно, то господа противники - почитайте статистику сколько совершается преступлений из легального оружия, и всё станет ясно. А так как щас, прямо обидно как-то. Есть прекрасный аппарат 12-го калибра - Сайга 12К - всем кстати рекомендую, есть кое-что ещё закопанное, а так, чтобы легально такскать по улице - нет. Я считаю что разрешение носить пушки приведёт к тому, что всякая шпана будет опасаться получить пулю в лоб и преступность станет пониже.

09/03/04, Hexell
В таких условиях, в каких сейчас находится Россия, государство не мобеспечивает безопасность свох граждан, поэтому это - один из возможных вариантов выхода из разгуливающего криминала. Огнестрельное оружие - очень хорошее средство от шпаны ( скины ): если выстрел в воздух на отморозка не подейстовал, то пуля в бедре наверняка успокоит злостного нарушителя правопорядка.

09/03/04, Трибуле
Потому что мандолиной как и скипетром шутенским бить мерзавцев несподручно!!! Вдруг получишь прямо в морду!!! Лучше с пушкою в кармане раздвигать толпу плечами и хамить напропалую:)) Словом, дайте мне ОРУЖЬЯ:))

09/03/04, Струс
2 Горький Сахар: читай ВНИМАТЕЛЬНО!! Я как раз и говорю о том, что "нам как раз и не разрешат его носить", и именно В ЭТОМ и есть основная проблема! Кому из бандитов, чинуш или "новых русских" выгодно, чтобы простые парни и девчонки получили возможность ЗАЩИЩАТЬ себя, встав едва ли не наравне с ними? Именно - НИКОМУ. Потому-то оружие и концентрируется в руках всяких подонков - от крупных бандюг до уличной гопоты. И КАК РАЗ "бывшие бандюги" из Думы и прочие, выражающие интересы крупного капитала, громче всего выступают ПРОТИВ! Им-то видно, в чем опасность. Что касается "выдавать будут только бандитам" - блин, так бандиты уже ДАВНО поголовно вооружены, если не юридически, то фактически! А безоружный народ оказывается беззащитным. Ну а что касается революции, типа "крови мало" - народ, глаза разуйте: разборки, теракты, локальные войны, преступность, условия жизни и пр. приносят столько крови, что хватило бы не на одну революцию, только и способную положить этому конец!

09/03/04, Трибуле
Так давайте же устроим боевик а-ля Сталлоне:) Задыхаючись от вони разгоревшихся пожарищ под огнем под перекресным будем все ходить за хлебом:))) Уииии-уииии (это я визгЮ от восторга) ВО БЛИИН:)

09/03/04, Hexell
Многие отморозки потому и творят чёрт знает что, что им в компании трое на одного терять нечего, а если у всех будет оружие, то один из шпаны( а то и не один ) может быть просто убит, а если убьют добропорядочного гражданина, то это уже статья гораздо более 'годовая', чем хулиганство, за которое их и гоняют, поэтому, естественно, заниматься тем, чем занимаются они будет ГОРАЗДО рискованней и уже кайфа избиения беззащитного не будет никакого. ЗЫ. Жаль, что топик загаживается 'йеволюсьёнными' высказываниями национал-коммунистической братии.

09/03/04, Юра
Возможно, несмертоносные средства самозащиты, вроде газовых пистолетов, более приемлемы для обычных людей, ибо их психологически проще пустить в ход. Мне вспоминается цитата из "Лезвия бритвы" И. А. Ефремова: "Я не хуже тебя понимаю всю нелепость законов, по которым честный человек останется без оружия, а бандит, которому плевать на закон, может делать что угодно с беззащитными людьми". Но, насколько я осведомлен, даже в царской России приобрести револьвер для самообороны можно было достаточно свободно.

09/03/04, Юра
Вообще-то и знаменитая Вторая Поправка к Конституции США была принята в 1791 году, то есть во вполне буржуазную эпоху, и преследовала определенную цель - устроить хорошо организованную милицию (ополчение). Фактически же и там есть некоторые различия между штатами и ограничения, скажем, в праве частным лицам обладать автоматическим оружием (1934). В других странах, где требуется лицензия, опять-таки проводится грань между хранением (дома) и ношением (на улице); где-то в кармане нельзя, а в кобуре - можно. Так что и в данном вопросе есть свои градации.

10/03/04, T1m0n
А нахрена это разрешение...купил ХОРОШУЮ пневматику и радуйся...с нескольких метров башку может прошибить...или хотя бы покалечить...а можно электрошокер с собой таскать, если я не ошибаюсь надо чтобы было 18 лет и шокер чтоб был российского производства.

11/03/04, Gloomy
Я двумя руками за разрешение гражданам приобретать и носить огнестрельное короткоствольное оружие. Товарищи из правой колонки, не нужно впадать в истерию по этому поводу. Это крайне ошибочный подход: "Разреши оружие - все друг друга перестреляют" Во-первых, разрешить гражданам приобретать оружие вовсе не означает его раздачу всем желающим, т.е. для приобретения необходимо собрать уйму справок и разрешений - это раз.

11/03/04, Gloomy
(продолжение) Во-вторых, купленное оружие тут же отстреливается для пулегильзотеки МВД, т.е. образцы пуль и гильз сохраняются в архиве, так что мочить кого-либо из такого ствола более чем глупо. Это два. И в третьих, оружие по определению не может быть дешевым, т.е. бомж или торчок его себе купить не сможет по причине нехватки средств, да и так ему его никто не продаст. И, наконец, пример из жизни. В соседней Молдове уже несколько лет как разрешено покупать и носить оружие. И что? И ничего страшного не произошло! Война не началась, канонады на улицах не загремели. Более того, по статистике, уровень преступности снизился, что неудивительно. Выводы?

11/03/04, Gloomy
И еще. Огнестрельному оружию как средству самозащиты полноценной альтернативы не было, нет и в ближайшее время не предвидется. Все эти газовики, пневматика всех видов, оружие под резиновую пулю (доступное, кстати, далеко не всем), безствольные системы типа "ОСА" и "Стражник", всяческие электрошокеры по своей эффективности не идут ни в какое сравнение даже с простейшим огнестрелом 22-го калибра(под патрон от "мелкашки")

11/03/04, Gloomy
Вот люди из правой колонки все оперируют доводами из серии "а что если...", "а вы представьте...", а что же это будет...". Неубедительно, однако. Товарищи, не надо заранее считать граждан тупорылым быдлом, озверевшим и не без труда оторвавшим себе хвосты, которым только дай пушку - так они сразу друг друга отстреливать начнут. Ни в одной стране, где разрешено ношение оружия, проблема его незаконного использования остро не стоит, количество преступлений резко не растет, скорее наооборот. Менталитет другой? Вот только этого не надо - я уже приводил пример Молдовы. Или мы более дикие? И опять же: речь идет лишь о праве граждан законно приобретать оружие, а не о его свободной продаже на рынках и в метро.

12/03/04, Intelligent
Полностью согласен с GLOOMY. Примеры с западными странами вызывают сомнения (культура,история и т.д.), но в свое время Молдова стала для меня откровением. Я не считаю людей быдлом, которому ничего доверить нельзя. У людей вообще должно быть право делать все что угодно, но и обязанность отвечать за это. Поэтому я хочу иметь право, пройдя спецкомиссию, пойти в магазин и купить пистолет (пулемет, танк и т.д.). И право устроить на улице дуэль с милицией. И у меня возникнет обязанность быть застреленным. И вот именно в таком порядке все будет ровно и правильно. Права и обязанности - вот что главное в жизни! А крик: "Все козлы, НИЗЗЯ, не пущать" - это вчерашний день, удел людей пугливых и беспринципных.

12/03/04, Юра
Мне довелось читать, что в СССР главным орудием убийства был обыкновенный кухонный нож, употребляемый в ссоре. Но никому же в голову не придет запрещать его использование. Как заметил по сходному поводу президент США Рональд Рейган, сам, кстати, подвергавшийся покушению на свою жизнь, "стреляют люди, а не пистолеты". Кстати, в Югославии (ныне Сербия-Черногория) частным лицам дозволялось приобретать пистолеты только с выбрасываемой гильзой, а не револьверы. Логика проста: гильза - своего рода автограф. Вот только против адских машин, вроде мадридской, и лицензированное личное оружие - слабая защита...

13/03/04, Небезучастный
Разрешить надо, но не просто так и не всем - пошел и купил. И не все, иначе у нас будет бойня на пол-страны - забил косячок, и уже ты году в 45-ом... И немцы наступают... Надо давать право на ношение, причем при ряде условий, но выработка их должна стать не делом правительства, а делом прямого голосования населения - наше Государство всегда может подлить ложку дегтя в бочку меда (и это в лучшем варианте). Но организовать это - задача сложная, хотя достойная. Хочешь носить оружие - попотей над своими правами, создай организацию, устрой митинг - а не мечтай. Или - пользуйся руками и ногами.

13/03/04, Карась Маркелыч
В принципе неплохая идея. Если получить оружие то никакие рекетиры и всякие там братки будут нестрашны, если конечно у них не будет оружия. Одно время был распространен рекет и всякие зарождения мафиозных группировок, хотя они собственно никуда неделись, вот именно против них и пригодилось бы оружие. Любой чел, который хочет остаться цел и сохранит имущество, если чувствует себя слабее нападающего может со спокойной душой отстрелить "крутому" рекетиру обирателю его долбанную бошку, чтобы незарился на чужое добро. Притив всякой мрази применять оружие совершенно нежалко, потом всякие "крутые" сто раз подумают прежде чем кого либо грабить. Надо только объединять жильцов против подобного бандитского сброда.

13/03/04, Карась Маркелыч
Если вокруг своего дома поставить колючую проволоку, электрическу ограду под током, минное поле, а вподвале хранить огромный арсенал гранат, ружей, базук, автоматов Калашникова и многой всякой боевой всячины, а на крыше держать ПВО, а в гараже танк и БМП, то пожалуй можно сказать, что джентельменский набор защиты выполнен на все 100%, нужно к этому ещё иметь бронежилет, шлем и кожанные военные сапоги и тогда всё будет окей.

13/03/04, Yurii
Бандитам не нужно разрешение на хранение и ношение оружия: они и так его используют. Простым людям в нынешней ситуации надеяться не на что и не на кого. Газовые пистолеты и баллончики можно использовать далеко не в каждой ситуации и пользы от них практически никакой, разве что они придают немного уверенности... А те, кто выступают против разрешения на хранение и ношение оружия, фактически защищают бандитов и ментов, которые не могут справиться с преступностью. Но если менты не могут справиться с бандитами, то нужно дать возможность нашим гражданам защитить себя и свои семьи.

13/03/04, Aerich
Бык распальцованный всегда себе ствол достанет, а честный человек - нет. Нужно, чтобы шансы были равны.

13/03/04, Квас
это необходимость. никакой бойни не будет - недочеловеки с заточками и арматуринами так с ними и останутся - у них не хватит ни денег на ствол (если хватит - они и сейчас его покупают, на закон им плевать, легальный будет дороже), ни мозгов пройти обучение и сдать экзамен, да и судимости у них часто - не дадут им ствола. революция - смешно, революцию пистолетами не делают, а винтовки (гораздо более революционные") и сейчас продают - у меня самого три карабина - и никакой бойни не видать. сейчас без всяких стволов нападут пять уродов - и запинают до смерти, не отбиться одному (не Голливуд). или двое - с заточками, ножами - то же самое. или один со стволом на безоружного - преступникам на закон плевать, кто идет на разбой и убийство - статьи за пистолет не боится. или один здоровый жлоб без оружия - но нападет на инвалида, женщину, старика. во всех этих случаях лучший выход - применить пистолет.

13/03/04, Квас
сейчас человек действительно проходит мимо - когда кого-то грабят, насилуют, убивают. со стволом - да, чаще вмешается, чем сейчас. и хорошо. кровь подонков, терроризирующих граждан сейчас - это БЛАГО, это ХОРОШО! а сейчас льется кровь только порядочных людей - оружие применяет только одна сторона. ничего общего с самосудом это не имеет - самосуд бывает ПОСЛЕ того, как преступника обезвредили, а самозащита - в тот момент, когда совершается преступление. и никто просто так не выстрелит - отписаться потом тяжко, всегда - уголовное дело, проверка на предмет превышения и т.д. стрелять будут только если уж совсем край - убей или умри сам.

13/03/04, Ebudae
Почитала правую колонку. Должна сказать, что если человек психически нормален, то он не пойдет палить в первого же встречного, и не станет из-за якобы кривого взгляда на свою драгоценную персону сразу пушку выхватывать из кармана. А психам оружие не дадут. Разрешат, но не всем. Для того чтобы получить разрешение надо кучу всяких процедур проверочных пройти. На каждой из них, тебя могут отсеять как потенциального психопата. И правильно. Но каждый уважающий свой народ президент (король, и так далее до всяких там канцлеров и прочих управленцев) должен понимать, что его народу необходима защита. Криминальным элементам на гражданских плевать, они убьют и пройдут мимо. Не кирпичами же нам защищаться? А потом многие оружие купят исклоючительно "для красоты" скажем так. Ведь есть же красивое, аоллекционное оружие. Я вот сразу бы побежала за Glock'ом. Хотя он считается оружием киллеров и спецслужб, но все же потрясающе красив.
Горький Сахар, 09/03/04
Нельзя. Вы что, с ума посходили?! Наивности пределов нет... Вам то как раз и не разрешат его носить. Просто бандитизм будет узаконен и все. Чего собственно и добивается пол-думы - те самые бандюги "в прошлом". Революция?.. Кому там крови мало? Мне детей рожать и на ноги ставить, мне не нужна никакая революция... Я не согласна во имя каких-то абстрактных идей (которые никогда не воплощаются в жизнь) рисковать своими (и чужими) близкими. Идея всеобщего равенства АБСТРАКТНА, и никогда ни к чему хорошему не приводила. Бойня вам нужна - сходите на живодерню, полюбуйтесь.

Tokka, 09/03/04
Лечиться левые не пробовали? Сейчас гопота и просто беспредельщики в основной массе с заточками да - изредка - с гаечными ключами офигенного размера ходят. Угу, разрешим мы хранение и ношение. Тогда мы уже, как летом, не отмахаемся счастливо от троицы полудурков с железякой одной на троих. Хватит того, что за газовые баллончики ментура этих полудурков не ловит, еще не хватало, чтобы они официально с пушками ходили. Щас, Давайте тут устроим боевик в духе судьи Дредда.

Buzzard, 09/03/04
Бред какой-то! На кого-то из вас нападали гопники со стоволами и все что вам мешало защититься это отсутствие таких же?! Помоему будь у вас хоть 3 калаша, это еще не факт что вы защищены от бандитов и пр. Говно базар, в общем.

Git, 10/03/04
У вас че??7 крыша едет??? человек с оружием - уже не человек... када ствол попадает человеку в руки у него все переворачивается... Там где он в одном случае бы поршел мимо с Оружием он мимо не пройдет, а в итоге число жертв увеличится... НИЗЯ!

Дева, 10/03/04
Что-то у меня сегодня пальцы заплетаются... Я хочу, чтобы разрешили хранение и ношение огнестрельного оружия. Для меня. Потому уж очень я револьверы и пистолеты люблю. =) А правая колонка со своей аргументацией забывает о том, что бравые ковбои с пушками повстречают в случае разрешения на улице не трех гопников с кулаками, а трех гопников с такими же пушками, которые засунут им дуло в задницу и сделают жизнь прекрасной.

живой, 11/03/04
Иногда сгоряча хочется убить какого-нибудь хама. Если бы под рукой было что-то огнестрельное, уже стал бы убийцей. Оружие должно быть только у властей, а остальным - хорошо бы что-то вроде минипередатчиков для оперативного вызова милиции. И чтоб передатчики были персональными - кто вызвал милицию ложно, передатчика лишается.

Не такой как все, 11/03/04
Эй! левая колонка, вы очень ограниченые и глупые люди, такое нововведение просто напросто обесценит человеческую жизнь. веть любая драка которая до этого заканчивалась максимум сломаным носом, будет заканчиватся трупами. а про водку вы забыли? веть большинство населения оч часто бывает бухими, тоесть не осознающими свои действия - статистика бытовых убийств достигнет невиданых высот, вобщем аргументов уйма. кароче у меня сложилось впечатление что в левой колонке писали дети 12 - 15лет. ( особенно месага про хачей - блеснул "сообразительностью" ктото)

ТьфуНаВас, 11/03/04
Никаких разрешений! Долой разрешения! Оружие - материальное воплощение обычного человеческого права на самозащиту. И права отнюдь не юридического. Любое оружие, сделанное своими руками, не может никак подпадать под действие закона. Вот выскочил на человека зверь... какое тут право?! Но государи лишили его оружия, чем лишили жизни. Нам не запрещают оружие - оружие лишь повод - нам запрещают жизнь и свободу. Долой разрешения - которые суть запреты. Верните нам свободу самозащиты!

Tolikk, 12/03/04
себе бы зацепил, а вообще без мазы - у нас же пьянь одна.

Yurs, 13/03/04
Нельзя такое а России. По пьяни друг друга перестреляют и всё. Народ же у нас такой.....

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru