Любовь и Ненависть (18+)

    

Про антисоветчиков   (rss)

Индекс любви: 0.51 (29/57)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят антисоветчиков
(людей: 15, сообщений: 29)
Люди, которые ненавидят антисоветчиков
(людей: 26, сообщений: 57)

19/02/05, Адамов
Ну, ну, жалко, что monco ушёл.... "Мы, молодое поколение привыкли отстаивать....." Это сильно сказано. Молодые леваки привыкли отстаивать свои философские убеждения. А прежние антисоветчики имели в виду конкретные недостатки сов. системы. Чего тут отстаивать - всё на виду. Про "разжуй, объясни..". Сов. власть это как раз и не умела. Так что потребность в объяснениях была, привычки не было. Даже странно, как будто все забыли, какие претензии к сов. власти были массово поддержаны. Всё на Гайдара с Чубайсом, да на колбасу валят. Пприговор СССР был вынесен в массовом сознании именно за неумение объяснить, беззакония в армии, милицейский произвол и т.д. и т.п. "Левый" публицист Кара-Мурза попытался задним числом объяснить, что очереди - это хорошо, лишнее потребление сдерживают, как будто дело было только в очередях. Советская власть к сер. 80-х стала циничным анекдотом про саму себя, безо всяких "интеллигентиков". Так что поменьше занимайтесь абстрактной философией и изучайте историю.

19/02/05, guest
Шариковское "взять все и поделить" настолько вьелось в массовое сознание, что пришедшие реформаторы были обречены на "праведный гнев" привыкших строить вавилоснкую башню социализма народных масс.Советская система,исключающая соревнотельные процессы в рынке,а по сути,пошедьшая против законов природы и декларировавшая "голодных и рабов" хозяевами,на деле ставших еще большими рабами, неизбежно пришла бы к тому,к чему пришла. И кто-то неизбежно стал бы козлом отпущения. Пройдет еще лет 50-60,и благодарные потомки скажут большое спасибо за то,что их избавили от коммунистической чумы.

20/02/05, Avla
Самое глупое в правой колонке - это оперировать такими понятиями как "капитализм". Да ведь никакого "капитализма" не бывает вне марксистско-ленинской парадигмы. Существует нормальный общественный строй - такой как в странах с развитой демократией - Ирландии, Австралии, Канаде, Швеции, Нидерландах, Франции, США, Германии. В этих странах _простому человеку_ (не правящей верхушке) _гарантировано_ социальное обеспечение, достойная оплата труда, честный суд, где он может отстоять свои интересы, медицинское страхование и квалифицированная помощь, достойное пенсионное обеспечение, надёжная банковская система, в которой у него не отнимут деньги, (как это делалось в СССР много раз, начиная с 1917 года и заканчивая августом 1998). И существует множество разновидностей прочих режимов, которые как бы не назыавлись - "социализм" или "народная демократия", или как нибудь ещё - представляют собой в большей или меньшей степени глумление над человеком и больше ничего.

20/02/05, Avla
А ещё очень интересное предложение Струса в правой колонке - "надо было только сбросить власть бюрократов и восстановить РАБОЧЕЕ управление". Во-первых, рабочий, если становится управленцем, перестаёт быть рабочим. Во-вторых, что толку, если множество управленцев действительно было из рабочих. Правда, у станка они мало стояли, а сразу начинали движение по комсомольско-партийной линии. А в-третьих, Струс, тебе мало эксперимента, который продолжается с 1917 года? Ты предлагаешь продолжить?

20/02/05, Tokka
Это кто такие вообще? Те, которые против того, чтобы советы давать, или те, кто убивает тех, кто дает советы? Как бы то ни было и так и так - в большинстве своем полезные люди :)))

27/02/05, Avla
Я не люблю ничего, что шло бы во вред людям мирного труда. Да, контроль над ядерным оружием идёт во вред кремлёвской банде (так называемому правительству России), генералам России и чекистам. Но простым людям это несомненно благо.

24/12/05, AveMariaAmen
А я люблю антисоветчиков,потому что сама всю жизнь антисоветчик.Я выросла на "Голосе Америки" и "Радио Свобода".И начался мой антисоветизм лет с 4-х,когда по телевизору показывали,как на трибуну поднималось Политбюро, моя бабушка всегда говорила - смотри какая банда! Я и воспринимала всю эту кагорту как банду еще с малых лет. Потом, подростя чуть-чуть, стала читать всякую диссидентскую литературу и мечтала стать правозащитником. Поэтому заставить меня перестать быть антисоветчиком не получится - слишком уж много я знаю с детства о деяниях Компартии. В моей семье много репрессированных родственников. Да и в доме, в котором жила моя семья и в доме напротив, было репрессировано большинство жильцов. Плюс моя бабушка с маленькой моей мамой чуть не отправились в Туркестан по этапу. Но помог только лишь случай. И говорить о проблемах нашего времени это нисколько не мешает. Надо и о них говорить и бить тревогу,когда это необходимо. А забвение своей истории опасно - могут начаться новые Гулаги.

20/03/06, Изъ
Агент, вы правы! рядового русского человека гноили до СССР, во время СССР, и еще неизветсно сколько будут после распада СССР, с этим лично я не спорю... Обидно лишь, что история ничему не учит. Просто были в истории времена особого террора, СССР, 30-ые яркий пример истребления собственного народа. ВОбщемто и псоледний, еще можно припомнить Петра (хоть есть и заслуги), И.Грозного... может еще есть, я уж не самый сильный в истории, потому говорю о том, о чем имею представление...

20/03/06, Шаркич
"Коммунизм уже мертв, лишь дымятся руины, Сделай так, чтобы пепел навеки отстыл..." Борьба с античеловеческой идеологией марксизма-святое дело. Др.вопрос,под какими знаменами; уж точно не под либеральными!

20/03/06, Изъ
Причем здесь евроцентризм, просто больше это пример ОТНОСИТЕЛЬНО свободных разв. стран. Сейчас есть два пути, европа и азия. Есропа - путь 18-21 века. Азиатский путь - путь консервативный, который в феодальной эпохи по сути не зименился. Создайте другой путь, посмотрим... но все к чему советчики призывают, это возврат в средневековье, оно вам по душе? Я гдето хвалил скажем францию во времена революции или Наполеона, или скажем фашискую Германию. Просто они зделали видимо выводы с истории, и отреклись от этого. А Россия опять на теже грабли наступает. Я лично не из США, а с Украины, и полное право имею судить о СССР. Так как стране моей горя принесло нманого болше нежели Росии. Вот скажите, как насчет банкротва СССР, результат которого стало анулирование частных счетов в банках, в том числе в Украине? Это вина коунистов или России в целом? Еси второе, так за что мне любить СССР? которое меня обокрало. Если второе, так хватит кричать, что в Украине одни халявщики, которые газ крадут.

20/03/06, Изъ
С кого нам (Украине) тербовать свои вклады? С России или компартии? Попчему Россия с одной стороны зомбирует нас антиамереканской идеей, что нас покупает США, чтоб кинуть, и при этом убеждает все народы, что они все убыточные и без нее не проживут. Россия не может разобраться со своими поблемами, и все кричит, что она всех кормит. ЧТо з аимперские амбиции? При этом, вклады возращать собираеться как раз настоящее правительсво Украины, о низком уровне экономики которого вы нам постоянно кричите. Я уже молчу, что в 33ем как раз зерно вывозилось из Украины. Однозначно либо комунисты, либо Россия, виновата, выберайте кто? Это иторический факт, хоть некоторые его и приувеличивают, а некоторые приуменьшают, отрицать это - наглость!

20/03/06, Изъ
Либеральные знамен? это о многом говорит. Вам абы под каким знаменем, забудьте про знамена, это все создание себе кумиров. Либералы на бронивеках - не либералы. Незачем быть всем и каждому либералом, чтоб жить в свободной стране. Когда вы уже поямете, что либерализм, это не то что вам внушают? Когда свободное общество назовут фашизмом а диктатуру либерализом, я первый назову себя фашистом! Это всего лишь слово, глупы стереотип. А с вешателями ярлыков мне вообще не очем разговаривать, потому как им хоть чебурашку "либералом", так они его заплюют...

20/03/06, Изъ
1) Я же сказал, покажете третий? Какой вы предлогает, пренципиаьно отличный, от этих двух, как правило они ведут в стороны азии, т.е. диктатуры. Фашизм? - диктатура, к томуже доказавшая свою несостоятельность исторически, с этим вы поспорите? Хотя взможно и не доказала... Комунизм? его небыло нигде никогда, был промежут. социализм, где он привел к комунизму? Самый долгий пример - нал 70 лет, закончилось все банкротсвом, (нет, ну конечно во всем виноват Горбачев и амереканцы!). Китай? там компроми похоже, т.е. с элементами рынка, это не путь отдельный путь, это промежуточный. Остальноы попытки, были начиная со средневековья проволились куда раньше. 2) Они стали на путь либерально- демократической идеи, я про это, я вовсе не говорю, что они перечеркнули всю историю, хотя германия отреклась от фашизма. А Россия в большинсвет, как я вижу видит два блага - тирания, в рамках своей идеи, и империализм российский. А вообще скажите франция воспевает революцию? Спорить не буду, это так?

20/03/06, Изъ
3) Да и еще раз да, я уже говорил о потерях валдов, это лишь вершина айзберга. В России был голод? русских собирались депортировать? Кого больше признавали врагами, лишь за то, что они попали в окупацию? Чье гос-во задушили в заодыше. Думаю всем ясно, что СССР - в первую очередь русское гос-во, а не украинское, беларусское или грузинское? Разве не Россия больше всех жалеет о распаде СССР? Разве не Россия была центром этого всего? А кому досталось больше русским патриотам или украинским? На Украине ходил анекдот: какие комунисты хуже довоенные или после? - довоенный, т.к они пришли и ушли, а те остались...Ё

20/03/06, Изъ
Тебя обманули, это конфеты с оберткой либерализма - никакого отнощения к нему не имеют, ктроме обертки. Меня паражет с каким упорством тоталиторасты продолжеют называть либерализмом свое убогое понимение и то что им тычут в СМИ. Налицо Путиновская антилиберальная пропоганда. У кому, а ему РЕАЛЬНЫЙ либерализм точно не входит в планы его коронации. Потому и допускает он клоунов называющих себя либералами. для демонстрации. Назовите мне представителей либерализма в России? А про потерпевает неудачу... ну это кончено хорошо сказано. Вам все не нравицца, когда вам указывают на Европу итп. а чем не довод? Или Россия хочет похвастаться таким же уровнем жизни? Ну да, у них колонии, так у Росиия было 14 колоний 70 лет, если было так хорошо, почему все развалилось? А капиталисты, по прежнему стоят на краю пропости, а на вас смотрят вниз :). Только прошу не путать уровень жизни европы, с тем, что она предлогает вам. Жить как Европа, и интегрироваться туда - разные вещи. И никто вас там не ждет.

20/03/06, Изъ
Мохаммед Саид ас Сахаф, Слово "утопия" введено, введено насколько я знаю Томасом Мором - одним из идиологов прокомунистических идей, который сам понимал несостоятельность сових идей на практике. А вот вредная и опасная утопия пожалуй приминимо к СССР... Есть такая красивая красная упоковка, рекламная компания который длилась очень долго. Рекламная компание без альтернатив - есть промывание мозгов, зомибрование. Это успешно повели комунисты. Как делают некоторые террористические организации. камикадз? Ростят их с самого детсва в ихолированых от прочего общества условиях, приуцая к одной единственной идеологии, вобщемто как и в сектах (что иногда одно и тоже). Социалистические страны превзошли в этом любую секту, не зря после развала СССР разные религиозные секты выросли как грибы. Приученый к рабству мозг никак не мог научиться сам приниматт решения, какая благородная почва для всяких гуру и миссий! Стадо пез пастуха!

20/03/06, Мохаммед Саид ас Сахаф
Так и вас там, в Европе, никто не ждет :) Не нужны вы никому там, горе-либералы. Вместе с вашими ценностями и идеалами :). А теперь еще и России нахрен не нужны. http://www.lenta.ru/ articles/2006/03/17/eu/ И насколько кстати вырос на Украине уровень жизни после прихода оранжевой демократии? Статистику в студию! Поплевываете свысока на Москву али нет еще? ;)

20/03/06, Изъ
Лично я говорил, что надо к европе подмазываться? Хотя не спорю, таккая тенденция есть, в разной степени в Украине. Етсь так же и тенденция холопская - подмазаться к России, таких тоже хватает. Я призываю всеголишь к некоторым евопейским ценностям и идейм, благотворным, которые европа успешно у себя реализовала. Для этого вовсе не обязательно интегрироваться, надо лишь зжелать это у себя, а потом европа сама предложит "союз по интересам". Но все же если выбирать Россию и Европу, я б предпочел последнее. Я против любого жополизания, но российское у доброй части народа доминирует. Тут неитко не кричит давайте в США, сейчас США похоже нигде не популярно, в США щас культивируют тиранию, - это факт. А насчет уровня жизни.. какие выводы можно зделать за год? У вас было 70 лет, а от нас чудес требуете. Мое мнение (не общеукраинское), чтоб поднять уровень - надо финансировать произв., технол., науку - а не латать соц. дыры. А это в ближайшее время отнюдь не светит резким взлетом уровня жизни.
Garmoshka, 02/12/04
Левый публицист - Кара-Мурза, когда пишет про антисоветчиков, пользуется такими понятиями, как некогерентное мышление, иррациональное сознание и т.п. На LH таким ярким примером антисоветского мышления является, например Avla. Поражает безапелляционность и полная безграмотность их заявлений. СССР естественно был агрессором. Иностранная интервенция в первые же годы Советской власти, создание блока НАТО, план Drop Short - это всё не агрессия, а борьба с Красной угрозой. То, что СССР помогал оружием своим атакованным союзникам - это, естественно - агрессия. Мы построили атомную бомбу в 1949-ом, а амеры в 1945-ом и использовали на живых людях - как не стыдно Советскому Союзу заниматься ядерным шантажом! Всю колбасу сожрала номенклатура, так что есть простому народу было совершенно нечего. А на то, что в РСФСР выращивали 120 миллионов тонн зерна в год, а в РФ рекорд - 86 миллионов у антисоветчиков есть резонный аргумент - "статистика-разновидность лжи".

Garmoshka, 02/12/04
Также примером иррационального мышления антисоветчиков является спор по поводу островов, подаренных китайцам. Это мол две кочки в речке, да на них ничего нет, да не могут совки использовать свою же территорию. Им объяснили, что на этих островах есть дачи, совхоз и т.д. Стоило б заткнуться, или подыскать другие аргументы, но нет, продолжают петь ту же песню. Окажись на этих островах вместо дач хоть аэродром, то и это их наверное не вразумило б.

Garmoshka, 02/12/04
Другим флангом антисоветчины являются так называемые "почвенники" типа Геродиана и Велимира. Эти готовы дружить против коммунистов с интервентами, эсэсовцами, власовцами и тому подобной сволочью. Я думаю, что в основе их мировоззрения лежит не любовь к Родине и своему народу, а ненависть к "быдлу", к посмевшему восстать "хаму". Русский народ им приятен только в образе мужичка-богоносца, а если он попытается защитить свои интересы, восстанет против элиты, то тогда с ним разговор короткий: "Патронов не жалеть". Вот такие вот руSSкие патриоты.

Garmoshka, 02/12/04
Нынешние президентские выборы на Украине продемонстриравали некогерентность мышления антисоветчиков. Представлять борьбу за власть между двумя буржуазными группировками, одна из которых поддерживается российской буржуазией, а другая - Белым домом, чуть ли не как борьбу между Добром и Злом в духе Библии, по-моему странно. А строить логическую цепочку: Ющенко - свобода и демократия, мягко говоря - наивно. Тем более, что речь идёт о бывшем премьере ненавистного кучмовского режима. С тем же успехом я мог бы, например сказать, что Симоненко - это власть народа или строить связку Симоненко - коммунизм - светлое будущее.

Маркиз де Сад, 02/12/04
Абсолютно поддерживаю предыдущего оратора. Что тут добавить? Вообще - жить в стране, которую ты ненавидишь, это просто проявление какого-то мазохизма. При этом постоянно делается упор на то, что мы, дескать, ненавидим правительство, а не народ. Старая песня. Ненавидим правительство, а гадим на людей...Впрочем, это тема достаточно сложная. Антисоветчики прошлого (дессиденты) - слишком сложное явление, в одной мессаге не уместишь. Нынешние же - смешны и жалки. Попытки изобразить себя дессидентами спустя 20 лет, как это понятие исчезло - разве это не смешно?

Струс, 02/12/04
Ну, во-первых, это ретрограды. Ибо они, объявляя ВСЕ, что в Союзе было, страшным и неправильным, тем самым говорят - ЕДИНСТВЕННЫЙ строй, приемлемый для человечества - это капитализм. Между тем, за несколько столетий капитализм уже принес и продолжает приносить человечеству войны, страдания, голод, угнетение, кровавые диктатуры, вопиющую несправедливость. ФАКТ! Большинство из них - лицемеры - они клянут СССР за нарушение прав человека, НЕ ГОВОРЯ, что, в конечном итоге, привело Союз к такому печальному положению. А истоки нужно искать еще в белом терроре и в интервенции! Зато они готовы простить не меньшие, а то гораздо бОльшие преступления антикоммунистам, доходя порой до просто оскорбительных заявлений в адрес тех, кто осмеливается поддерживать левых. Новодворская - КРАЙНИЙ, но ведь не единственный, пример такого жуткого мракобесия!

Струс, 02/12/04
Далее, они считают, что в Союзе ВООБЩЕ не было ничего хорошего, ничего передового, это от них идут сумасшедшие идеи запретить празднование 7 Ноября и пр. НО ведь именно в СССР ВПЕРВЫЕ была создана развитая система социальной защиты, опробовано существование БЕЗ капиталистической собственности, провоцирующей постоянные кризисы. Правда, планомерного развития не получилось, НО КАК РАЗ потому, что это планирование, ввиду мощного бюрократического слоя, часто оставалось ВИДИМОСТЬЮ! В СССР существовали огромные предпосылки для движения к социализму - надо было только сбросить власть бюрократов и восстановить РАБОЧЕЕ управление, теперь же, после приватизации, все ГОРАЗДО сложнее - а КАК жизнь поменялась, люди уж ощутили! Антисоветчики НЕ ПОНИМАЮТ разницы между коммунизмом и сталинизмом, а ведь ПОДЛИННЫЙ социализм - это самое свободное и демократическое общество, где нет уродующего разделения на классы! Антисоветчики тянут назад - мы хотим ВПЕРЕД!

Ещё один Незнайка, 02/12/04
Струс, обрати внимание: поклонники Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса говорят, что их реформы провалились именно потому, что им не дали довести до конца - а ведь это похоже на твои доводы :-). Ну ладно, по делу. "Анти-" само по себе не конструктивно. И к тому же тошнит от двойных стандартов: сначала, пока не отменили 6-ю статью Конституции СССР, говорили, что вся власть Советам, а не партиям (кстати, здравая мысль!), потом, когда СССР распался, с таким же рвением взялись за Советы.

monco, 19/02/05
Странно, почему в левой колонке нет наших весёлых 'друзей'? Добавить почти нечего - основное уже сказали (особенно хорошо Garmoshka прошёлся). Единственное на что хочу обратить внимание - это тоталитаризм мышления антисоветчиков и их наивный идеализм, то - в чём они так любят обвинять нас. Просто поражаешься, когда узнаёшь, что Штаты ведут войны из-за демократии и вообще все войны (даже Вьетнам) первым начинал СССР. Или, что шайка бывших комсомольских вожаков (Ющенок - Тимошенок) - борцы с тоталитарным строем. Мы, сторонники левой идеи (особенно молодые), выросли в условиях жёсткого идеалогического прессинга со стороны всех СМИ, поэтому привыкли бороться за свою точку зрения и вынужденны её всюду доказывать. Антисоветчики же, как дети, росли в тепличных условиях (последние 20 лет). Всё им разжуют да обьяснят. Отовсюду слышали только о свободе личносте, многопартийности да рыночном рае - вот и получаются, что в споре всё ограничивается произнесением набора этих ритуальных заклинаний.

Вервольф, 22/02/05
Отвлекаясь от идеологической подоплеки, середина XX века была для России (в составе СССР) эпохой наибольшего расцвета, эпохой, когда мы на какое-то время стали мировой державой. По уровню жизни, следуя оценкам независимих экспертов, страна была на 6-м месте в мире. Антисоветчикам, в целом, своейственна нелюбовь к сильной России, нелюбовь к собственному народу. Возможность влиять на соседние страны с целью создания благоприятного геополитического окружения, возможность иметь армию, достаточную для отвращения любой атаки, возможность иметь внутренне- и внешнеполитическую независимость для России эти люди считают абсолютным злом. Это совершенно особенный подвид западников, существующий только в России. Та ненависть, которую они источают по отношению к собственной же стране (а большая часть лавхейтовских антисоветчиков именно такова), как минимум, не логична, а то и смешна.

Мирадор, 26/02/05
Самое смешное,что эти "антисоветчики" и есть самые настоящие "совки".Если СССР был плохой,как им назойливо кажется,то кто же тогда хороший?Уж не штаты ли?Откуда этот оргазм перед "западными ценностями"?Avla тут втирал про достойную оплату труда и качественное медицинское обслуживание.Попробуй найти работу во Франции,хоть у тебя несколько дипломов.Иллюзии быстро пройдут.

Маркиз де Сад, 27/02/05
2Мирадор. То, что пишет Авла, не имеет никакого значения. Просто человек любит всё то, что идёт во вред России...Но не в этом суть. Постоянная аппеляция к тому, что антисоветчики (подчёркиваю - не диссиденты, ибо среди последних собственно антисоветчиков было не столь уж и много) боролись с помощью Запада с "Империей Зла" - не более чем блеф. Да и Западу вовсе не нужен был "демократический СССР". Киссинджер в своём недавнем выступлении по ТВ (в программе "Америка и Россия") высказался, что Картер стал раскручивать тему "нарушений прав человека в СССР" только для того, чтоб поднять свой собственный престиж и замараный вьентамской войной престиж США. А до этого на борьбу с инакомыслящими обращали внимание только интеллектуалы. Вот им и впрямь было не всё равно. А для Госдепа эта была всего лишь игральная карта.

monco, 09/03/05
Очередной красноречивый пример идеализма антисоветчиков (27/02/05, Avla). 'Чистая', 'нормальная' демократия - не этого ли требовали толпы интеллегенции в августе 91-го? А потом удивлялись, почему всё пошло по марксовому 'Капиталу'? Для Avla демократия это данность, которая сложилась в западных странах в ходе их 'естественного' исторического развития, где все социальные гарантии, демократические права и т.д. являются результатом разумного и добровольного согласия граждан и посему яляются земным воплощением небесного идеала справедливости. Такая вот безклассовая жвачка. Парадокс в том, что все эти демократические вкусности есть результат целенаправленной борьбы трудящихся под предводительством социалистов и коммунистов.

monco, 09/03/05
Борьба профсоюзов 2-ой половины XIX-го, 1-ой половины XX-го века с капиталом, героическое сопротивление партизан - коммунистов фашизму, 'красная угроза' конца 40-ых начала 50-ых, выразившаяся в бурном росте численности компартий в Италии, Франции и других западноевропейских странах, вынудившая капиталистов пойти на решительные уступки, наконец положительный пример Советского Союза в области социальной защиты граждан - вот вехи на пути к современной социал - демократии. Нынешние же неолибералы выдают все лучшие демократические ценности, отвоёванные у буржуев с таким трудом, как свойства, изначально присущие капитализму.

Сергей С., 12/01/06
Вообще-то сильной ненависти нет, это они скорее ненавидят всех, кто против них... Разрушители Советского Союза привели нашу страну к массовому кровопролитию, вымиранию населения, преступности и терроризму. Благодаря тем людям, кто в перестройку громил и клеймил спецслужбы (КГБ, МВД и др.), в нашей стране уголовные элементы спокойно грабят людей прямо на улицах, убивают, насилуют, а до расследования доходят только сотые доли процента совсем уж беспредельных случаев. Советский Союз и его народ уничтожали с энтузиазмом, растирали в порошок, "Чтобы ничего от коммунизма не осталось". А теперь еще и радуются. На мой взгляд,это просто провокаторы, которые считают, что наша страна должна постоянно жертвовать собой во имя "цивилизованного Запада" (какой он цивилизованный, если насадил у нас в стране режимы Горбачева и Ельцина. И вообще, сейчас не 1991 год, хорош за антисоветизм агитировать, надоело!

Agent, 20/03/06
Странно почему эти же самые антисоветчики,не обсуждают царскую Россию например?Что интересно эти самые антисоветчики ,кроме репресиий,кроме голода 1933года,кроме того что в СССР типа свободы не было и, что рядовой рабочий дальше токарного станка не ,что не видел,зацепиться не могут,чем чморить Советскую эпоху ,лучше посмотреть на настоящее грустное,что в России все в упадке,кроме полезных ископаемых,нам не чего предложить на мировой рынок,потому что все разграбили,что можно. Все что так упорно создавалось в Великое Советское время нещадно прожираеться,вы вот вспомните что-нибудь при Ельцине было создано или сейчас при Путине?А?Нет не было не что.Если раньше оценивали труд рабочего,то сейчас если ты вор то это круто. (вспомнить фильм например "Бригада")И так можно перечислять много раз.А вы СССР.Просто это неблагодарность какая то чморить Советы,как будто сейчас простой народ живет супер.Скоты, вы антисоветчики у меня больше нету слов.

Мохаммед Саид ас Сахаф, 20/03/06
Кое кто верно сказал, что отмена карательной медицины оставила бОльшую часть интеллигенции без своевременной психиатрической помощи. Приевшийся уже набор одних и тех же неизменных штампов, ярая ненависть к родине и столь же ярая любовь к Западу, полнейшая неспособность к самостоятельному мышлению из-за промытых до стерильности мозгов - и вот готов примерный портрет типичного антисоветчика.

Agent, 20/03/06
Мохаммед Саид ас Сахаф-согласен на 100% с тобой, все же антисоветчики это те люди которые ненавидят Россию,которые радуются когда русскому Ивану тяжело,а когда хорошо беситься от злости.Зато как любят хаить Запад,немало таких и тут на ЛХ, которые в данный момент проживают в США и оттуда брызгая слюнями хвалять американцев,и по скотски ненавидят нас- русских и Россию.

Мохаммед Саид ас Сахаф, 20/03/06
Как правило эта публика вдобавок склонна к передергиванию фактов и к банальной демагогии. Методы борьбы давно известны - выводить на чистую воду. 1)"Сейчас есть два пути..." Откуда вы это взяли? Докажите. 2)"они зделали видимо выводы с истории, и отреклись от этого". Франция отреклась от революции или от Наполеона? Докажите. 3)"моей горя принесло нманого болше нежели Росии". Докажите. Молчание, равно как и отсутствие доказательств, лишний раз подтвердит ваш статус словоблуда и демагога.

Cosmic Man, 20/03/06
Всех современных антисоветчиков можно условно разделить на две группы. Первые - тем, кому в СССР якобы не давали "жить". Это всевозможные фарцовщики, спекулянты, вороватые директора заводов, которых тогда частенько били по рукам за это, работники торговли. Характерный персонаж - начальник склада из третьей новеллы фильма "Операция "Ы"...", который решил смоделировать кражу. Вторые - определенный процент современной молодежи, как правило из богатых семей, а также купленные журналисты, пишущие заказные статьи. Разберем по порядку их антисоветские аргументы: 1. Сталинские репрессии. О них теперь любят писать красочно, смачно, с преувеличениями. Но при этом умалчивается цифра, что в современной России ТОЛЬКО от преступности людей погибает намного больше, чем в сталинских лагерях. А если еще добавить другие факторы смертности - от дедовщины, плохой медицины, плохих продуктов, загрязнений окружающей среды. Кроме того Сталин практически не трогал простой трудовой народ. -->

Cosmic Man, 20/03/06
--> 2. Дефицит. При этом писаки не упоминают о том, что пик дефицита пришелся на дурацкую горбачевскую перестройку и возможно был организован специально для озлобления народа против СССР. Соглашусь с тем, что и в более ранние десятилетия изобилия не было, однако в мирные годы никто не голодал и в лохмотьях не ходил. А в метро и на вокзалах не было нищих и бомжей. 3. Иногда проскакивает сногшибательное вранье о якобы плохой медицине в СССР. Вот это уже полное вранье. На те годы у нас была самая передовая в мире медицина. У нас учились. А опыт сети медсанчастей на предприятиях перенимали даже буржуйские мстраны. И при том, что 99% медицины было БЕСПЛАТНО для всех (оставшийся процент - некоторые стоматологические услуги и отдельные хозрасчетные поликлиники). 4. Также иногда начинают ругать Хрущева за строительство пятиэтажек. Да только за это Хрущеву надо памятник до небес поставить. -->

Cosmic Man, 20/03/06
--> Он абсолютно БЕСПЛАТНО переселил миллионы из подвалов, коммуналок, лачуг в пусть и небольшие, но уютные квартиры со всеми удобствами. И заметим, многие пятиэтажки служат и по сей день. 5. Нынешнее изобилие. Согласен. Сейчас товаров и услуг стало больше, однако на рядовую зарплату рядовому гражданину РФ доступна лишь малая толика всего этого эфемерного изобилия. 6. Сейчас открыты границы и можно ездить в друние страны. Уже писал об этом в разных ценах. См. п. 4, то есть эти услуги доступны только 3 % населения. Кроме того в СССР были самые широкие и доступные возможности для отдыха и досуга. В итоге, все аргументы антисоветчиков легко опровергнуть и "вывести на чистую воду". На надо всех считать дурачками, купленные писаки!

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru