Любовь и Ненависть (18+)

    

Про программу "Час суда"   (rss)

Индекс любви: 3.67 (11/3)

Люди, которые любят программу "Час суда"
(людей: 9, сообщений: 11)
Люди, которые ненавидят программу "Час суда"
(людей: 3, сообщений: 3)

22/06/04, Olenenok
Прикольная передача. Узнаешь много полезного, нового, да и поржать иногда можно. Помню, включила как- то, а там мужик рассказывал, как оделся вампиром и решил в шутку соседа напугать... А сосед решил, что это и вправду вампир и забросал его кирпичами... Не помню, когда я последний раз еще так смеялась...:)

03/09/04, Olenenok
Мне нравится эта программа. С удовольствием смотрю ее и черпаю для себя новые знания, ведь все это понадобится мне в будущем. Узнаешь много полезного и интересного, как выйти из тех или иных спорных ситуаций... Рассматриваются очень интересные дела. Да и судья человек интересный, умеет подойти к делу и с юмором.

05/10/04, Anubis ex Duck
меня прёт... порой там бывают весьма интересные слушания. естественно крупные дела там не решаются, но и мелкие бывают весьма интересными...

05/10/04, O33y
А по-моему, это перец - как его там, самый, блин, опытный судья... Он, по-моему, лаврам Петросяна завидует =) Не спит ночами (хотя я видел фото его жены, я б спал!!! Ещё как бы спал!!! =))), галлюцинирует процессуальным кодексом... Ему медаль нужно выдать "За волю к победе" =) И очень мне нравятся бабульки всякие, врут вовсю, если не заменить глагол превосходной формой! Вот жирная дюлина в виде псевдо-писательницы (как её фамилия, не помню) - там не нужна. Только Паша Астахов (о, вспомнил!) и бабки-трындуньи! Будет потеха! И на Первый канал их! В самое рейтинговое время, чтоб вся страна знала своих героев! ;-))) Я б этому судье руку пожал, за то, что на все законы и правила проведения судов напрочь забил.

30/12/06, Death of Math
Создатели этой программы - молодцы. Возможности, которые она предоставляет, действительно уникальные. Очень интересно и к тому же познавательно, я вот её смотрю долго - и теперь знаю, что моя мама меня из квартиры просто так не выгонит. Самое главное, что почти каждый процесс отображает типичные явления в нашей жизни, который может случиться с каждым. Дмитриева правда ведёт так себе, а вот Астахов - молодец. Лучшего судьи и не найти. За всё время он не вынес ещё ни одного решения, причины которого были бы непонятны. А самое главное - ему не безразлична судьба людей, относительно которых он принимает решение, и даже если чисто морально человек прав, а закон оказался не на его стороне, Астахов сделает всё, что сможет.

05/01/07, OLZ
Интересная передача, люблю посмотреть на досуге. Хоть все это спектакль, но Астахов всё ж судья настоящий и очень компетентный... Выносит правильные решения, грамотно (естественно) и главное доступно их поясняет...

30/05/07, Пилот баварского Крейсера
Очень хорошая и поучительная программа, особенно для меня...Интересные дела, квалифицированные судьи и справедливые часто решения...

16/08/07, daisy77
Хотя это и шоу, но оно позновательное и интересное. Оно помогает людям просвещаться в юридических делах, ведь придуманы только истории, а законы настоящии. Людям подсказывают, как поступить в самой тяжёлой юридической ситуации, помогает людям изоблачить жуликов и лохатрончиков, это по сути бесплатная адвокатская помощь т к людям рассказывают, как правильно заявить иск, как вести себя в суде, правда в настоящем суде дела так быстро не решаются, а рассматриваться могут и годами.

25/06/09, words only
волею судеб приговорена слушать эту передачу с пяти до шести по будням. ничё так. я когда-то увлекалась книжками про Перри Мейсона и ещё также про хорошего прокурора - продажного адвоката того же автора, так что нормально. как правило, бывает жалко людей, которым приходится играть в таких передачах. они как будто каждый играют в свою игру, не чувствуется какой-то идейной напрвавленности, которая бы сплачивала актёров в этих постановках. впрочем что я понимаю в этом? сегодня пришло в голову 2 интересные мысли. моё внимание привлёк судья, который как будто специально не хотел понимать смысла доказательств которые хотел подшить к делу адвокат. судьи и в жизни такие? они специально делают не понимающий вид какбы отмеривая сколько им положено сегодня одарить людям своего благодушия или они просто такие тупые, уставшие и ничем не интересующиеся уже, как Понтий Пилат в "Мастере и Маргарите"? что хотел сказать этим актёр? (возможно он и в реальной жизни судья, я не знаю).

25/06/09, words only
впрочем при вынесении приговора он повёл себя всё-таки адекватно. ещё заинтересовал адвокат, который пытался доказать что на его подзащитную хотели переложить вину некоторые свидетели. подумалось: а может ли адвокат после того как оправдают его клиента защищать интересы уже другого участника процесса - на которого он сам же свалил вину? хм, может в следующем заседании он уже будет утверждать, что виновата та, его прежняя клиентка? обстоятельства там такие, что постороннему человеку их можно трактовать как угодно.. возможна ли вообще такая ситуация, когда сам адвокат, а не обвиняемые, сначала занимает одну позицию в ходе дела, а потом другую? или есть какие-то ограничения?

27/07/10, Враг народа
Суды. Когда дело доходит до судебного разбирательства, становится интересно. Когда я бываю в России, то с удовольствием смотрю эту телепередачу, ибо там изображены модели реальных ситуаций, набилоее часто втречающихся в нашей жизни. Хотя, конечно, и там бывают ляпы, все-таки это судебное шоу.
Kurdt Cohbaine, 05/10/04
Дерьмо собачье. Если в стране так проходят суды, пусть даже административные, то я не хочу жить в ней. Суд надо проводить тщательно, с расследованием и допросом свидетелей. А пока идёт следствие - ответчиков сажать в КПД. А то твари - беспредел чинят, а их за это на 2 тысячи рублей оштрафовывают и они идут домой

shiza18, 26/08/05
Это просто издевательство над людьми!Интересно,как можно разрешить спор в течение 15 минут(которые не могут разрешить годами) при отсутствии защитников у каждой стороны,нормальных свидетельских показаний,эспертов и специалистов,а в некоторых случаях и прокурора? Да еще и без ссылок на соответствующие законы, на основании которых выносится решение?Ну невозможны подобные судебные разбирательства,где понятие закона так абстрактно!Мы ведь не в США, где существует правовой институт судебного прецедента!А Татьяна Устинова-это вообще "шедевр"!Просто противно слушать всю ту чушь,которая навязывается как абсолютная истина.

moidodir1086, 11/01/11
ненавижу эту передачу. надоели эти суды по каналам. одно дело см эту чепуху, др дело самому судится-разные вещи.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru