Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Идею изучать в средних школах православие   (rss)

Индекс любви: 0.45 (227/500)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Люди, которые любят Идею изучать в средних школах православие
(людей: 128, сообщений: 227)
Люди, которые ненавидят Идею изучать в средних школах православие
(людей: 388, сообщений: 500)

17/07/04, Кроня
Может быть было бы полезно ввести в средней школе не изучение православия, а изучение истории религии. У нас этот предмет был в университете (на факультете физики). Если его хорошо преподавать, то он заинтересует многих учеников. Я считаю, полезно знать, на чем основаны различные религии, их основные обряды и традиции, как религия развивалась и каково ее значение в современном мире. Наш преподаватель достаточно большую часть времени уделил не православию, а Русской церкви в ХХ веке. Я тоже считаю, что в России, где Русская церковь (православная) имеет большое влияние, на уроках истории религии надо уделить внимание значению Русской церкви в наше время, но ни в коем случае не пропагандировоть православие. Каждый сам волен выбирать, во что верить!

18/07/04, BuDDa
Я за то чтоб ввести урок "религия" и рассказывать основы всех мировых религий... Раз в неделю... 45 минут, и без фанатизма, только теория. Так все останутся довольны и каждый вправе предерживаться своей веры.

21/07/04, Melice
2 LoreaL: У меня в школе есть предмет религия, и там не заставляют никого верить или не верить, можно быть атеистом и иметь по религии хорошую оценку. У нас на религии читают Библию, но не только! Мы проходим исторические факты и находки, и наша учительница повторяет чуть ли не каждый урок, что Вера - это личное дело каждого. Несмотря на то, что предмет оффициально называется "евангелическая религия", мы прошли так же иудейство, мусульманство, буддизм и шинтоизм. Так что религия в школе - это вопрос подхода. У нас например есть на выбор религия и этика, и каждый может выбрать по вкусу. И, между прочим, по этике гораздо больше шансов получить плохую отметку, если напишешь что-то, что лично не понравится учителю! Потому что учителя выбирают разных философов, и по-своему толкуют ихние гипотезы.

21/07/04, Melice
2 LoreaL: Повторяю ещё раз: если всё правильно организовать, то школьники просто ознакомятся со всеми основными религиями, в том числе буддизм, без того чтобы их им навязывали. Религия - это часть культуры любой страны. Верить или не верить - личное дело каждого, но знать основные вещи надо хотя бы для общего образования. При чём тут порнография? Сексуальное просвещение - это по части биологии.

04/08/04, tolyan
очень дельная мысль на самом деле. у нас и так в стране ничего святого не осталось всё уроды с запада взяли новое поколение вообще жалкое по определению , и плюющее на свою историю.

13/08/04, SLITRIN
учить детей православию вовсе не говорит о том что их посадят на цепь стрясут последние гроши и заставятстоя коленями на свечах молиться господу богу... можно быть атеистом и с интересом изучать православие... неужели никому не интересно что символизируют золотые купала? неужели всем плевать с чего все это начиналось.. и гле эта религия брала истоки? да... прогресс способствует невежеству масс... а очень жаль.. православие не чуть не скушнее сатанизма или той же самой избитой во все возможные места готики!

13/08/04, Порфирий Никифорович
и я считаю что необходимо заставлять отроков на уроках читать молитвы иначе тащить к доске и сечь перед всем классом!

13/08/04, absoluteblack
Я считаю, что история Религий обязательна в школах, как часть курса по мировой истории. Надо изучать не только христианство, но и остальные мировые религии. Это же так интересно. Я изучала историю религий в универе, но, при правильном выборе учебного материала, и для школьников можно составить программу. Не думаю, что надо зайикливаться только на православии, у нас светское государство и церковь отделена от школы. Но знание законов нравственности, между прочим, присущих всем религиям, никогда не помешает.

01/09/04, Virgin beauty
Очень хорошая идея: зайдите в любую школу, в начальных классах человек 5-6 черные(хачи), ну так вот прежде чем им в семье мозги прокомпастируют, какие мы русские гады, пусть хоть узнают, что это такое, авось одумаются и станут христианами и будем мы жить в мире :)

07/12/04, Адамов
А знаете, один знакомый астролог сказал, что с 1995 года рождаются совсем другие дети. Гораздо более свободные и раскрепощённые. Пускай вводят хоть государственную религию. Вот эти детки подрастут и дадут им всем просраться. И всем комсомольцам заодно!
ПОСТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ, 16/07/04
я работал в школе и пришлось один год преподавать ИПК-историю правдославной культуры. 1) я в ней ничего не понимаю 2) это был обязательный предмет,и хорошо что в школе не было мусульман не дай бог 3) в многонациональном государстве,как наше-нельзя превозносить какую-то одну религию(см. Рождество Христово и тд,думаю всем понятно о чем я говорю)

Язычница, 16/07/04
почему именно православие? почему "изучать"? почему не ислам,не буддизм? бредовая идея, ибо каждый сам должен выбирать путь. ведь современное образование ориентировано на многостороннее развитие личности и чел сам выбирает, куда ему дальше на основе полученных знаний и родившегося к ним отношения. мы же не изучаем только лит-ре и языки или только физику и математику. так какого хрена навязывать однобокое видение божественного мира? мож, челу духовно ближе нечто другое, мож, не хочет и не может он быть по природе своей рабом божьим.блин, давайте, теперь всем навязывать одно и то же и калечить, калечить, калечить.

Кенни, 17/07/04
Нда, пожалуй самое лучшее из того немногого, что сделали коммунисты - это разнесли церковь. Видимо, не совсем8(( А клерикалы после векового забытья воспрянули, раз - и уже все верят, в церкву ходят. Хотят еще мозги промыть этим тупизмом, да еще и ДЕТЯМ, которые не соображают еще ничего! Конечно, а как же, такой власти нужны зомби, которые с радостью любую лажу за золото примут

Rock-lady, 17/07/04
по-моему, это просто насилие над личностью. лично меня бы ни за что не заставили. Очередная идиотская идея... но видимо, наша страна на такие идеи обречена...

Да ТаК, 18/07/04
Это попахивает каким-то принуждением! Почему бы в этом случае не изучать в школах, например буддизм, или ислам? Я считаю, что человек сам должен решать, какого верования ему придержеватся, по каким канонам жить! Для этого надо преподавать религоведение, а его нет почти не в одной школе!

OMEGA UNDEAD, 18/07/04
Вот так просто: вкрутить ребёнку болтик в голову и всё. Они не станут ждать когда у ребёнка появиться собственное мнение, просто сразу заморочат его, пока ещё маленький. Это первое. Ещё много таких болтиков вкрутят в невинные детские головы. Потом с такими людьми легче будеть справляться. Дети ещё ничего не успели понять, а им тут-же мешок на голову.

Тихая бесёнка, 18/07/04
По-моему, я уже писала в эту колонку,но на всякий случай напишу еще. Ребёнок( да и человек в общем) должен сам для себя решать: кем быть,во что верить,где жить, куда ходить, что делать и т.д. считаю, что когда он станет взрослее, чем возраст учащихся средней школы, то сам и решит, верить ли ему , изучать ли. Нельзя навязывать свои взгляды, интересы и пр., об этом говорит даже библия, по-моему, хотя мало с ней знакома. Сама я не верующая, скорее даже атеистка. Да ,и, по-моему, православие запрещает навязывать свою веру, это идёт чисто добровольно. Поэтому, если ребёнок не захочет, так какого черта его принуждать в школе? Нет уж, господа,я против этого

MaZaFaKa, 18/07/04
А деёствительно... Переехала семья, допустим, из Татарстана, в Россию. Все в семье - мусульмане. Отдали ребёнка в школу. Приходит домой - уже православный. Чушь! Я, например, абсолютный атеист, и не представляю, что делал бы, если бы меня насильно водили на уроки Богобоязненности.

Vladimir_2, 19/07/04
Категорически против. Все религии равны перед законом и одинаково отделены от государства. С какого перепугу православие получает такое преимущество? Все равны, но некоторые равнее? Может я предпочитаю Ислам или к Буддизму отношусь с почтением. Ненавижу попов. Долой религиозную отраву! Долой псевдоправославных ворюг!

Fairy Queen, 19/07/04
Владимир, спокойнее, спокойнее. Вы что-то разошлись. Согласен с Вами, это отвратительно. Нарушение конституционных норм и наступление на свободу совести человека. Юные души будут заведомо лишены выбора, свободы мысли. Да, все это выдается под самыми невинными лозунгами, но сущность данного процесса опасна. Вместо коммунистического тоталитаризма может наступить православно -олигархический. Вот что опасно.(((

Nosferatu666, 19/07/04
Это просто смешно. Во-первых, есть куда более полезные предметы для изучения, а этот СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЙ. Во-вторых, каждый человек имеет право на свое собственное мнение насчет всякого рода религии, вправе выбирать верить во всяких выдуманных божеств или самостоятельно мыслить, самому пытаться строить свою жизнь, постоянно развиваться, как духовно, так и физически, а не быть ограниченным в каких-то резких понятиях. Иначе происходит вербование все новых и новых людей, хотя, в этом и есть сущность болезни по имени РЕЛИГИЯ - запрещать всякую оппозицию и настраивать своих "роботов" против таких людей.

Cunning, 21/07/04
Вот не обучали бы меня в школе математике, не навязывали бы ее, я был бы счастливее, потому что не мог бы считать убытки. Не обучали бы языку - я бы не мог прочесть прощальные письма от любимых. Религия - свободный выбор каждого. И кроме того, я атеист.

LoreaL, 21/07/04
А почему, блин, тогда не буддизм? Или не мусульманство? Это получится навязывание несмышленым детям определенной религии. Надо дать школьникам поиметь представление о том, что вообще в мире есть, и пусть они, по прошествии лет сами, САМИ выберут себе веру. А тратить 45 минут на формирование сколиоза и геморроя у бедных детей не стоит. Это время можно потратить с гораздо большей пользой. Например, спортивные кружки и т.д... А кто вообще эту тему предложил? Что за бред? А почему бы тогда заодно с православием не изучать в школе порнографию? Пусть дети ВСЕСТОРОННЕ развиваются :)))))

Oz, 22/07/04
Ну это бред, друзья мои... Что хорошего в том, чтобы несформировавшейся личности внушать то, что должно приходить лишь с годами - собственный выбор? Зачем его вообще изучать именно в школе? Существует литература, история и т.д. Это намного полезнее в жизни. Намного больше пользы внес бы такой предмет как религиоведение. По крайней мере есть из чего выбирать. Есть что осмыслить.

Onegai, 23/07/04
Я считаю, что каждый человек должен сознательно прийти к выбору вероисповедания либо же оставаться атеистом. Безусловно, выбор должен быть продиктован внутренним стремлением человека исповедовать и придерживаться именно этих рилигиозных законов, без какого-либо давления со стороны окружающих. А т.к. наша страна по праву считается многонациональной, то обязательное преподование в школах православия, может считаться насилием над личностью, если рассматривать детей,принадлежащих к другим религиям. Другое дело, что данный предмет может проводиться как факультатив, тогда каждый будет иметь право выбора: посещать часы или нет. Если бы, когда я училась в школе, ввели подобный факультатив, то я обязательно нашла бы время на его посещение, но при этом с уважением относясь к тем, кто по своим причинам не желал бы там появляться.

Onegai, 23/07/04
Ведь каждый сам ищет своего Бога, и мы не в праве навязывать другим своё мнение - то, что увидели в религии мы, должно остаться при нас, а другой сам найдёт в ней что-то для себя. Даже Лев Толстой, всей душой веруя в Бога, не посещал церковь, т.к. считал, что она искажает всё, сказаное Богом. Поэтому, принудительное прослушивание религиозных лекций не приведёт ребёнка к пониманию православия, а лишь воспитает в нём отвращение к церкви, как к чему-то чужому и негативному.

Ша, 25/07/04
Нееет!Только не это!Что угодно!Я лучше просижу 7 геометрий подряд.Не думайте,я не атеист,но мне,например,достаточно разговоров своей бабули.Она пихает мне под нос библию и начинает втирать,что это очистит меня.Если я захочу очиститься-я в ванную пойду.Я считаю,что к Богу каждый должен приходить сам,а если нам в школе толстый монах(почему-то я себе именно так это представляю)будет втирать про рай,ад,чистилище и заставлять учить все заповеди-я повешусь в кабинете у директора в знак протеста.

varg, 03/08/04
1 потому что это неправильно - навязывать какую-либо религию, человек(ребёнок) в праве выбрать что-нибудь своё... 2 сам я атеист(с примесями сатанизма - я против христианской религии с её различными видами)

yava2, 04/08/04
Потому что бред. Впрочем, рука руку, как известно, моет. Православие старается для правительства, правительство для православия. Удивляет только при подобном раскладе, как уважающие себя люди могут связываться с религией, которая на веру чихать хотела ? Хотя, впрочем, подозреваю, что большинство православных чихать хотели на веру вместе со своими священниками.

Кисска666, 04/08/04
Ой-Ёй-Ёй, они просто незнают как ещё народ довести до маразма, комплекса неполноценности и шизофрении накрайняк. ИДИОТЫ.

Адамов, 04/08/04
Получится из этого уроки по отвращению от православия. А почему собственно православие, почему не просто христианство? Ведь православие - это не религия, а этническое, культурное направление христианства. Если вторичное выносится на первое место (даже не "православное христианство"), значит вдалбливать собираются именно это вторичное по отношению к религии - этническую и культурную "самость". Ладно бы речь шла о фольклоре - церковь в России слишком близко стояла к власти. Значит, подспудно будут втюхивать идею, что власть от бога. Не вижу ничего хорошего.

Demonica, 13/08/04
Все на уроках православия будут спать,потому что нынешних детей это не интересует

Adidas, 13/08/04
Потому что ненавижу в первую очередь православных попов, которые раза так в три толше прихожан в церкви. Противно, когда тощенькая старушка несет в эти церкви последние гроши, а попы их берут и милостиво ее "благословляют". И этому теперь хотят учить детишек в школах? Если так, то пусть мои дети (в будущем, конечно, у меня их пока нет) в эту школу не ходят!

Anubis ex Duck, 13/08/04
да, я атеист и мне нисколько не интересно узнавать эту средневековую по$@ень! мне посрать на цвет куполов и на все истоки, протоки и прочую дрянь! я ненавижу православие на 105 % и хочу чтобы его вообще не было!

ариша, 13/08/04
полностью поддерживаю не раз уже высказанную мысль о том, что нужно изучать основы всех религий, а желательно еще и атеизма. Вера или неверие - это вопрос индивидуального выбора, и неплохо бы, чтобы общество позаботилось о том, чтобы человек имел возможность сделать свой осознанный выбор, а для этого нужно владеть информацией. Приходилось видеть немало людей, которые уже в возрасте 25-30 лет приходили либо к вере (не только не православной, но даже не христианской), либо освобождались от навязанной в дестве традиционной религиозности. Но - чтобы это был выбор, а не случайность человек должен знать как можно больше, о том, среди чего он может выбирать. Да и вообще - мир столь разнообразен и интересен - почему отказываться от (не буду писать - познания - слишком пафосно), но хотя бы от знакомства с ним?

Kali, 14/08/04
Как можно навязывать кому-то свой тип религии? Если человек во что-то верит, логично исповедовать это ему одному, а не учить этому других. А если кто-то исповедует другую религию- например сатанизм???

Бедная Нелли, 21/08/04
Я не крещеная даже! И к тому же у нас в школе очень много мусульман и евреев, а это будет уже нарушением их прав. И, я думаю, это будет излишним - у нас в школе, например, оно никому не интересно. Столько лет жили без такого урока - проживем не меньше.

iNV, 21/08/04
Во первых эта религия никогда не была исконно русской верой или верой славян вообще. И когда с левой колонки говорит что надо то я им сочувствую. Детский организм еще не окреп от морального давления со стороны взрослых людей:). Во вторых эта религия и так была навязана, и было слишком много жертв со стороны славян. А здесь тем более дети. Остановим насилие!!!

Rising Glory, 07/12/04
Господа, а как же быть со светским характером образования? Это конституционное положение. Что, получается, нарушаем Конституцию? Или, как это было на прошедших выборах Президента, "стабильность превыше Конституции"? Какого ж тогда органа распинаетесь про правовое государство? Государство, в кот. нарушается Основной закон, а priori не может быть правовым. К тому же, то, что интересы РПЦ - достойной, как здесь сказали, наследницы КПСС - власть блюдет с известной последовательностью и известным постоянством. Только об интересах большинства населения почему-то "забыли". Я уже не говорю о том, что это лишение подрастающего поколения свободы выбора. Иллюзия сохраняется, но подлинной свободы нет. И ожидает эту несчастную страну откат на 100, а то и 200 лет назад. Надеюсь, что когда это произойдет, меня уже здесь не будет.:)

Rising Glory, 07/12/04
2Адамов: а Вы, пожалуй, правы.:) Помните заповеди революционера: чем хуже, тем лучше. Так или иначе, РПЦ обречена. Пусть сейчас она тянется за спасительной соломинкой, в ее судьбе это мало что изменит.:) Чем больше власти она в обществе приобретет, тем скорее и вернее эту власть потеряет.:)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru