Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Идею изучать в средних школах православие   (rss)

Индекс любви: 0.45 (227/501)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Люди, которые любят Идею изучать в средних школах православие
(людей: 128, сообщений: 227)
Люди, которые ненавидят Идею изучать в средних школах православие
(людей: 389, сообщений: 501)

31/01/09, Язычник
Я просто в васторге, рпц сами выращивает себе палачей которые потом с лютой ненавистью будут истреблять эту гадкую христианскую религию. Больше ненависти и диктата господа священники, и больше врагов вы себе выростите.

03/03/09, apfelzine
Потому, что православие воспитывает те качества в ребенке, которые зачастую родители сами не в состояния дать. Он не чувствует разницу в возрасте с пожилыми людьми, Он чувствует ТАКУЮ свободу,что позволяет себе вести себя шумно, грубо, неуважительно. А православие в школах (если родители будут осознавать важность этого предмета) будет воспитывать дух, преподавать идеалы поведения и отношения к близким, которые всегда будут помниться, кем бы ребенок не стал в будущем. В конце концов, это наши истоки - православие. Еще в начале 20 века основой каждой семьи было - православие, слово божие. А к чему привела жизнь без Бога за 70 лет? Кем мы стали? Нам нужно остановиться, взглянуть на прожитое и сделать выводы. И пока не поздно, не упустить наших детей.

03/03/09, Небритый Мужчина
Считаю это богоугодное дело полезным для развития личности. Первое - изучая православие, человек глубже узнает русскую историю, он на своем опыте ощущает, как жили и мыслили его предки, не какие-то отвлеченные люди мира, а его корень, люди жившие до него на этой земле. Весьма полезная связь времен, для развития историко-философского мировоззрения. Второе, в школе практически не преподают основ философии, которые послужили бы ученикам систематизатором знаний. Преподавать философию школа не спешит по вполне понятным причинам - школьное обучение предполагает неукоснительное доверие к авторитетам - учителям и учебникам, а философия традиционно избегает "идолов театра". Расскажи ученику седьмого класса, что учителя естественных наук не могут знать того, что говорят, он перестанет им верить. А изучение закона Божьего преподаст человеку не просто одно из многих мировоззрений, а именно то, которое сложилось в его среде обитания. Другие учения знают о мире не больше нашего.

03/03/09, Небритый Мужчина
Знания без метода - куча непросеянного песка. Метод внедрения знаний в человеческую действительность - это этика. Без этики человек классифицирует информацию произвольно, более стремясь к удовольствию в мыслях, чем к самой горькой правде. Этика устанавливает первичные законы взаимоотношения человека с миром, и человек более не путает виртуальное с реальным, праведное с грешным и божий дар с яичницей. Этика устанавливает систему ценностей. Этику следует отличать от идеологии. Идеология - это мысль направленная на действие. Этика - это мысль, направленная на мысль. Этика это мысленный труд миллионов наших предков, которых в свое время волновали те же вопросы, что и ныне живущих. Приравнять это все к нулю,впасть в нигилизм и начать все сначала - это мартышкин труд. Вы не придумаете ничего лучше Христа, и только слепому это может быть незаметно. Нужно учить людей смирению, в котором содержится мудрость, чтобы хотя бы немного компенсировать ту дурь, которой каждому на его век хватит.

06/03/09, Digraya
Это хорошая идея, потому что много людей хотя бы таким образом узнают что хорошо а что плохо. Сейчас же куча людей безнравственные не потому что они с рождения мерзавцы, а только потому, что им *никто не рассказал* про мораль. С этим правда лучше бы справился предмет "Этика", но он по-моему как-то не прижился, так что пусть будет хоть что-то.

09/03/09, ФиФа
У нас интрнациональное государство, приходится уважать все конфессии. Но официальная религия в России православие и каждый гражданин живущий в Росси должен знать что это такое. А уж какую исповедовать это дело каждого.

07/05/09, Wall rus
Россия - это православная страна и, надеюсь, такой всегда и останется. Поэтому дети должны иметь о Православии какое-то представление. Никто не собирается заставлять детей насильно посещать церкви, креститься и т.д. Но знать историю, культуру, религию той страны, в которой они живут, дети, на мой взгляд, обязаны.

22/07/09, Небритый Мужчина
Изучать что-либо еще никому не повредило, но это так в общем. Умиляют выкрики из зала, Я, дескать, Личность, поэтому в упор не интересуюсь религией. Милочка, тот, кто вам сказал, что личность обязана быть атеистом, тем самым навязал мнение и вы до сих пор думаете его головой. Если вы до этого додумались сами, то значит ваша голова работает плохо, в смысле узколобо. Есть мнение, что именно в движении к Абсолюту человек становится личностью и даже сверхчеловеком. А в потакании своим страстям человек деградирует и саморазрушается, приводя себя к животному состоянию. В вас, очевидно, говорят только ваши желания, вы желаете поступать согласно им, и очень жаль, что ваши желания противоречат учению церкви. Значит именно они сформируют ваши страдания, чего можно было бы избежать, не желай вы пресловутых плодов запретных. Ну, тут уж, как думается, каждый сам знает в чем его счастье, может быть даже в длительной муке после короткого счастья.

22/07/09, MilleniumDX
Как теолог (и мистик по мировоззрению, кому интересно) с радостью бы изучал в школьные годы православие - на ровне с химией и физикой, литературой 18 века например. То есть изучал как науку, при условии что никто не заставлял бы меня верить в то что я изучаю. А вообще этому миру давно уже нужна новая религия. Добрая, гуманная, современная, с отсутствием злого божка на верху который карает за любой шаг в сторону.

22/07/09, MythicDream
Изучать религию и исповедовать ее - это не одно и тоже, а большинство в правой колонка по-моему не видит разницы между этими понятиями.Я думаю, если православия будут преподавать в школах, то ничего плохого от этого не будет. Я только сомневаюсь, что от этого будет какая-то польза, потому что едва ли школьники будут слушать, что им на этих уроках станут рассказывать. Наиболее вероятно, что они будут бить себя пяткой в грудь и кричать, что они атеисты и им все это знать не нужно.

22/07/09, MoyKapriz
Ничего не имею против такого предмета, у меня в школе что-то похожее было и наскольку помню, там никто не заставлял принимать никакую веру и не убеждали в существовании Бога, а всего лишь рассказывалось о традициях сначала древней языческой Руси, а потом и правосланой церкви ее тезисах и мировоззрении. Ведь это наша история, откуда еще детям узнавать о том, что вообще такое религия и какова особенность русской традиции? Захотят потом и про другие прочтут, хотя было бы неплохо изучать историю и других верований, и как уже сказали в самом начале просветить насчет сект, чтобы знали, где опасность. И еще, православие учит доброте, терпимости, прощению, тому, что наиболее важные ценности -духовные, даже если человек неверующий -они ему не помешают, при чем тут бараны. Но если конечно такой предмет будет насильным обращением в веру, то я против, это может наоборот отвратить человека от хороших вещей к которым он и сам мог бы прийти позже, вера действительно должна быть делом добровольным.
Kronos Dark Lord, 03/03/09
Если вопрос ставить об изучении православия просто в качестве одной из религий, пусть даже с акцентом на то, что это официальная религия НАШЕЙ страны, то я за. Это часть истории, часть культуры, хотя это и дополнительная неслабая нагрузка на и без того замученных школьников (пройдя школу, институт, работая на работе, требующей достаточных интеллектуальных усилий, считаю школу из перечисленного самой тяжелой). Но изучение православия не в качестве светской дисциплины, противоречит праву человека на самоопределение. Мы сами должны решать, какую религию выбрать (и выбирать ли).

petru44o, 03/03/09
Такое только у нас могли придумать. Верить или не верить (а также во что верить) - ЛИЧНОЕ дело каждого! Оставьте детей в покое, нечего им мозги с детства засирать. Пусть они вырастут и сами определяться, нужно им это или нет, а насильно преподавать в школе - это насилие над личностью.

Digraya, 06/03/09
Это плохая идея, потому что вместо всякого доброго и полезного, чего можно по идее изучать в рамках такого предмета, будут слушать лекции о пользе платочконошения, и заучивать что такое "тропари" и "кондаки" (с). А почему православный человек может хотеть, чтобы православие изучали в школе, я вообще не понимаю. Я, например, очень люблю "Властелина Колец", но чтобы его преподавали в школе - свят-свят-свят! Его же все возненавидят, такое у нас преподавания.

Джонни Топор, 06/03/09
Ужас!! Надеюсь этого никогда не будет. И вообще Бога нет в привычном его понимании, что делает верав своего "Бога"? она разделяет людей: масульман, буддистов, кришнаитов и христиан. И Бог, и Дьявол находятся в нас самих, а религию придумали для манипуляции народными массами

Kiskis, 07/03/09
Это лучший способ отвратить людей от православия, потому что в наших школах умудряются привить отвращение ко всему, начиная от классической литературы, которая не вся даже плохая, и заканчивая физикой, воспоминания о которой у многих вызывают судороги. Хватит вообще добавлять новые предметы в программу, дети и так учатся в режиме хронической перегрузки, часть предметов можно смело урезать. Православие должно быть либо в курсе истории, разделе "история религий", либо обществознания, и только как обзорный курс. Самое ужасное, если преподавание православия превратится в морализаторство из серии "не пейте, не курите, и не занимайтесь сексом до брака, а то пойдете в ад" - тогда можно с уверенностью сказать, что 95% этих людей к православию будут относится настороженно.

DeSpect, 07/03/09
Россия - светская страна, по Конституции ни одна религия не может быть установлена как государственная. В школах не должны изучать православие. Если родители ребёнка хотят - пусть расскажут ему сами, а в школе нужно учить науки, а не всякую недоказанную чушь.

Mary Air, 07/03/09
Православие? Религеведение? Мерзость! Тогда уж надо назвать предмет "Совокупность всех самый глупых представлений человека о создании мира". Так было бы правильно. Наука, которая до сих пор держит человека на ногах, которая сделала человека ЧЕЛОВЕКОМ дает вполне логичные и рационально правильные теории о эволюции (теория Дарвина), о большом взрыве, а тут детям голову забивают Адамом, созданным из ничего, Евой, созданной из ребра Адама и Эдеме, который до сих пор никто не видел. Ну зачем свежие детские головки этой ересью пичкать? Глупость абсолютная. И еще вопрос: Адам и Ева были австралопитеками?

Plasticine Scissors, 07/03/09
Меня саму пытались подвергнуть этой пытке. Школьная программа МХК обязательно включала в себя изучение библии. Я прямо сказала преподавателю (а далее - и завучу, когда преподаватель был не в состоянии это принять), что я отказываюсь от посещения этих уроков, потому что являюсь агностиком и мне все это просто не интересно и, более того, в жизни никогда не пригодиться. Думаю, проблема в том, что преподаватели и министры образования не понимают, что уже в школьном возрасте некоторые дети имеют достаточно твердые взгляды на жизнь и религию. Кроме того, я всегда полагала, что религия - дело добровольное.

Hellame, 09/03/09
Я крайне негативно отношусь к тому, чтобы преподавать именно православие. Зачем? Во-первых, веру и ценности таким образом не навязать,во-вторых, у нас светское государство,в-третьих Россия многоконфессиональна. Сейчас христиане навязывают свои принципы везде, этого мало? Я крайне положительно отношусь к тому, чтобы ввести предмет религиоведения, где бы изучались принципы и основы различных верований, но не делалось акцента ни на одном из них, и преподавался бы этот предмет светским лицом, а не духовным. Религиоведом с высшим образованием, а ни в коем случае не священником.

Крутой парень, 09/03/09
У нас светская страна,а не религиозная.Для изучения православия существуют специальные школы.Да к тому же Россия-многонациональная страна,где проживает много людей, которые исповедуют другие религии или являются атеистами. Да и в России сейчас настоящие верующие составляют где-то 5% населения.

AVZ230475, 09/03/09
Я буду против этой идеи. Человек свободен в вероисповедании, и имеет полное право исповедовать любую религию, православие ли, католицизм ли, ислам ли, буддизм ли, или же быть атеистом. А такие словосочетания «официальная религия», «государственная религия» мне честно говоря не нравятся. Религия - это не государственная власть и не органы управления, это отдельная общественная формация, живущая своей жизнью, и религия имхо должна иметь только косвенное влияние на жизнь населения в стране. Вот если употребить словосочетание «господствующая религия» - тут я за. А по сабжу - а зачем всем этим голову забивать, это всё равно что историей марксизма-ленинизма? Верующий православный (истинный верующий) и без всяких школьных познаний знает все традиции и каноны православия, и ему этот предмет как собаке пятая нога нужен. А для атеиста это - лишняя трата времени и насилие над собой, а также нарушение его прав, человек же не обязан быть православным.

Maxfactor, 10/03/09
Я хоть не из России, но отдавать дань изучения только одной религии в школах- бред. Если касаться вопросов о религии, то нужно знать намного шире, чем то, к примеру, какую обычно сиволику имеет православие. Если уже думать учить религиозному предмету, тогда мультикультурному, то есть от каждой религии по немногу, а не отдавать внимание одному. Так намного интереснее и никого не оскрбляет, я так думаю.

Джонни Топор, 13/03/09
Религия в основе создавалась для манипулирования людьми. И поэтому что бы ни говорили, по своей природе ущемляет свободу человека, вгоняя его в ящик, ограничивающий его в принятии решений. Не думаете же вы, что быдлогопы, во множестве пасущиеся на улицах и не вынесшие из школьного курса совершенно ничего, от введения еще одного предмета вдруг станут адекватными умными людьми? Если и изучать что-то подобное, то только в разделе "Мифы народов мира" литературы 6-ого класса

saix, 07/05/09
Этого точно не будет т.к. В нашем правовом(сомнительно) государстве есть свобода совести,то есть 1.школа отделена от церкви,2.ни одна религия не может считаться государственной. Я этому очень рад.

Бивень, 07/05/09
Любая монотеистеческая религия - средство порабощения человека. Церкви и тому подобное - отдельные социальные институты со своими обособленными целями, причем далеко не всегда праведными. Карьера священника такая же, как и любая другая, они ничем не лучше обычных людей. Но учить детей Вере необходимо, чтобы они верили в себя, своих друзей, свой народ. Веру можно называть как угодно, но она должна быть. Верующий человек - умный и сильный, религиозный - либо тупой фанатик, либо слабак, ищущий помощи у своего бога.

вольнодумка, 07/05/09
Это бредовая идея по той причине, что будет иметь свое противоположное воздействие, т.е. напрочь убьет желание приобщаться к Церкви. Примерно так, как изучение классической русской литературы в школе отшибает желание ее читать до определенного возраста, а уже с возрастом все приходит, так и с религией : кому надо, тот сам к ней придет

Ярра, 14/05/09
Потому что сама столкнулась с живым примером. Преподаватель православия (да и не только это единичный случай, это рано или поздно случится везде) начал тиранить учеников не другой веры, как на первый взгляд очевидно, а подростков относящихся к субкультурам! Критика была на столько жёсткой и оскорбительной, причем сопровождалось это осенением себя крестом и упоминанием что *Не от Бога это*, что предательство веры, и всё есть сатанизм(без разбора вообще что за субкультура). Я считаю что этот предмет только будет поводом многочисленных скандалов т.к. что бы священники не пели про толерантность, присутствует стремление навязать свою точку зрения и идеологию.

MafioZa, 22/07/09
А кому-то кажется, что ислам - единственно правильная религия, формирующая нужное мировоззрение. Кому-то - что язычество, кто-то вообще атеист, и у него другие критерии. Не надо навязывать своё субъективное вИдение, а.

Леди Смерть, 22/07/09
Большинству школьников это за даром не нужно. Если уж вводить основы духовной культуры, то лучше уж включить туда все мировые религии, а не только православие и тогда это сможет вызвать какой то интерес у подростков.

Ambidextr, 22/07/09
Небритый мужчина умиляют Ваши тезисы, которые (по Вашему мнению) должны окончить спор в виду своей однозначной верности. Реально, круто. Я даже смеялся. Особенно про Абсолют и сверхчеловека. Напомню Вам, где Вы встретили слово "сверхчеловек". Его очень любил употреблять Ницше - человек, сделавший религию даже на философском уровне ничтожной. Я хочу знать о религии, но при этом остаюсь атеистом (судя по вашим заявлениям, это очень странно). Остаюсь я им из-за того, что в своем стремлении к знанию дошел до основы любой из религий, ее предназначения. Говоря на современном русском: Религия - наука о централизованном управлении быдлом. Когда ставятся жесткие запреты без объяснения причин, когда любое действие можно оправдать Волей Божьей и т.д. И при этом самое главное: уничтожение всех пытающихся найти истину. Охоту на ведьм помните, Мужчина? Костры инквизиции? А в каком году Иисус стал богом помните, Абсолют Вы наш?..

LunarSara, 23/07/09
Вот у нас в стране постоянно говорят о каком-то свободном вероисповедовании, но при этом ребенка крестят еще в младенчестве. Это ли не нарушение прав? Многих детей с детства итак таскают в церковь и пропогандируют ту или иную религию, в итоге они вырастают и так и не приобретают душевное равновесие. А теперь еще это будет поддерживаться на государственном уровне?! Я лично готова была бы из отличницы превратиться в закоренелую двоечницу, лишь бы не слушать этот бред, который на мой взгляд ничем не хуже сектанства.

Shocken, 26/07/09
сатанизму меня хоть не учи,ага?.. ну,давай залезем глубже в мою жизнь.. в детстве картина была сопливая и грязная. я часами стояла перед иконой,ревела и просила бога помирить родителей(пять лет мне было епт) которые бухие валялись на полу в кухне. меня выгоняли и не пускали в квартиру,я сидела у соседей, постоянно приезжали менты, их чуть не лишили родительских прав, а я все стояла у иконы идиотка, мне исполнилось 12 лет и мы с отцом поехали к его родителям. он был подвыпивший и въехал в столб со всей дури. я меяцок пролежала в больнице,он умер. Мама тут же вышла замуж. После этого перед иконой не стою и точно определилась со всеми этими религиями. хреново знаешь ли. и ехидствуй сколько влезет, мне одинаково=)

wilde lady, 29/07/09
Во-первых, я атеистка по убеждениям. Во-вторых, существуют и другие религии - не лучше ли ввести ознакомительное изучение всех религий (историю религий, религиоведение) в школе. Это будет интересно детям всех вероисповеданий, в т.ч. и атеистам, агностикам.

lora bond, 09/09/09
Религия - средство управления населением, все ее тезисы и история не то, чтобы говорят, они кричат об этом, кроме того, она абсолютно ничем не подтверждается, выдумана от начала до конца людьми, правда не глупыми, но очень наглыми, которые все самое хорошее в человеке положили на служение не богу, а себе, прикрываясь его именем и называя себя его посредниками. Сколько жертв было и еще будет у этой самой религии? Одному богу известно!

CoRfU, 03/10/09
пусть пусть меня через 5минут удалят ссылаясь на правело№9 но это же моразм заставлять детей это учить,такой позыв должен пойти изнутри а не с верху.дети этого не поймут,надо повзрослеть

alfren, 29/10/09
мои предки и предки моих предков исповедовали ислам в татарстане исповедуют ислам 83% от верующих , в татарстане насчитываеться 77 официальных православных храма, 64 мечети,7 синагог,2 католических костела, 3 протестанских, и тп, а теперь вопрос - почему собственно православие? и вообще о каой к чертям собачьм религии может идти речь - россия - светское государство, а если это не так то мы с вами не далеко ушли от африканских племен

alfren, 29/10/09
мы никуда не ездили, мы всегда жили там где жили наши предки, а вот вы - русские расползлись как тарканы за что ивану грозному отдельный " респект и уважуха" и потому очень нужна нам ваша религия - религия народа не знающего своей истории не ленитесь наберите ( народы россии) в яндексе и все поймете - вы никому не нужны а уж ваши религиозные предрассудки тем более

Ladyinredd, 17/01/10
Идиотская идея, для особо интересующихся существуют воскресные школы при храмах. У нас свобода вероисповедания, поэтому если изучать христианство, то надо вводить и изучение других религий. И так предметов слишком много, дети почти целый день в школе проводят, если всё время за партой сидеть, то жить когда ?!

Brenda Taylor, 22/01/10
А детей спросили? Первым делом следует спросить детей, а потом уж вводить дополнительные занятия. Я вообще думаю, что вот эти уроки провославного дела нужно преподавать религиозным, т.е. разделить классы на верующих и неверующих, пускай изучают верующие, а неверующим это не нужно, только мучаться будут.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru