Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Идею изучать в средних школах православие   (rss)

Индекс любви: 0.45 (225/497)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Люди, которые любят Идею изучать в средних школах православие
(людей: 126, сообщений: 225)
Люди, которые ненавидят Идею изучать в средних школах православие
(людей: 385, сообщений: 497)

30/03/04, Рефлексия
Но ни в коем случае не только православие. Изучать лучше религии вообще. Все, какие есть. И даже сектантство (потому что "врага надо знать в лицо", "предупрежден, значит вооружен", etc). Конечно, само собой получится, что православие будет изучаться п подробнее и глубже, нежели другие, ибо это действительно наша история. Но и другие религии надо знать (как следует!), понимать и принимать. Иначе так и будут православные наезжать на мусульман, мусульмане колотить иудеев, а иудеи пакостить буддистам еще каким-нибудь мерзким способом. Уроки веротерпимости надо ввести в школе и желательно повсеместно.

30/03/04, Кома
В школе должны преподавали православные священики. Потому что верующие или уважающие Православную Веру люди не станут убивать, насиловать и разлагать цинизмом и подлостью окружающее их общество. Кроме того эти уроки научат детей уважать и любить свою русскую историю, дадут им возможность почувствовать себя частью великой России. Научат гордиться своей страной, и дадут им чувство собственного достоинства. Знать историю страны - это просто необходимо, а Православие - это заметная ее часть.

30/03/04, Иван Христофоров
Моральное насилие, говорите? По большому счету, ВСЁ что преподается в школах есть моральное насилие над детьми, и сама школа есть институт морального насилия. Так чем же Божии заповеди хуже теоремы Пифагора?

30/03/04, Gangsta
Нет, я не согласна с этой идеей. Но я не против идеи изучать в средних школах наравне с математикой, физикой и литературой предметы религии и философии. Мне кажется, это нужно современному человеку. Объясняю почему. Философия, как наука о самых коренных вопросах жизни и мироустройства, необходима подростку, чтобы дать более зрелые ответы на вопросы, мучающие его ум с самого детства. Наука, которая вообще учит МЫСЛИТЬ. Сейчас эту задачу, но весьма слабо, выполняют уроки литературы. Я вообще за то, чтобы сократить учебные часы, посвященные "основным", как говорится, предметам, типа математики и посвятить их философии и религии. Так как функция школы и образования-не только дать необходимые практические и теоретические знания, но и обогатить внутренний мир человека, пустить его во взрослую жизнь зрелой личностью, а не счетной машинкой.

30/03/04, Gangsta
Занятия религиоведением тоже полезны. Нет, это не пресловутое "нарушение прав человека". Религиоведение в широком смысле. Изучать, рассуждать и мыслить над концепцией каждой ветви каждой религии, духовной культуры разных регионов Земли. А не сидеть на коленях, зубря молитву на латинском или греческом. Уроки религиоведения направлены на то, чтобы обогатить духовный, культурный мир каждого человека, чтобы он нашел в этом мире свое кредо, если можно так выразиться. Эти занятия ни в коем случае не должны порабощать и навязывать своего мировоззрения обучающимся! Это относится не только к православию. Мне кажется, что изучаемы дожны быть все возможные религиозные течения мира. ИМХО

30/03/04, Gangsta
Ленивец, я в начале своего сообщения уже написала, что я против идеи введения конкретного православия. Я пошла по мысли дальше. Никто, естественно, не в праве навязывать свою точку зрения тем более подростающему поколению, которое впитывает в себя чьи-то суждения как губка. Вопрос религии-вопрос очень личный, интимный, я прямо скажу. Но пусть за изучением концепции религий мира, философских течений разных народов, разных эпох личность развивается!

30/03/04, Mark Ul'piy Trayan
Не понимаю, что в этом может быть плохого?.. И все эти возгласы о нарушении прав человека - чушь полнейшая... Где здесь нарушение??? Я может в физику не верю, во все эти электроны и т.п. Но изучать-то это всё-равно приходится. И с чего вы взяли, что это будет насаждение православия??? Тогда зачем кричать, что вы - атеисты??? Это тоже насаждение веры, а м.б. даже религии... Недавно где-то прочитал умную мысль (в смысле правильно выраженную, потому что сама мысль, по крайней мере для меня не нова) о том, что для того чтобы быть атеистом нужна ещё большая религиозность, чем у того-же христианина, мусульманина и т.д. И в атеизме тоже много всяких догм (например, что бога нет) и они так-же недоказуемы для человека, как и догмы других религий... Каждый выбирает для себя, но выбор человек делает не сам...Что такого в том, что нашим детям будут преподавать православие??? Кому-то эта религия понравится, а кто-то её возненавидит... Почему бы нет.........
Алиса1, 26/10/03
Жуткая идея! Только последние тираны могут такое придумать! Это же надо так насаждать школьникам такой предмет!А если ты атеист? Или вообще придерживаешься другой религии? Это нарушение закона о свободном вероисповедании! А почему не католицизм или лютеранство? Или ислам с буддизмом? Если уж так хочется есть специальные православные школы, хотя даже с это вопиющее нарушение прав маленького человека! Одно дело, как заграницей есть предмет -религиоведение, против этого я ничего не имею, если там не будут ставить акцент на какой-то одной религии.

Amarok, 26/10/03
Ну делать больше нечего им! кто такое придумал? В конституции РФ ст14. п.2. сказано: никакая религия не может быть установлена в качестве государственной, а если они введу, то это будет нарушение конституции дэ - факто... Делайте выводы. А вообще это свободный выбор каждого и не смотря на то во что ты вериш: Заратустру, Аллаха, христа или ты атеист - выбор должен быть свободным!!!

Сley, 26/10/03
Слушайте, а вы знаете, сейчас так назойливо всякие нововведения насаждаются, что боюсь, как бы всерьез до этого не дошло... Это же тогда вообще повеситься можно будет! Да и вообще, один уже единый госэкзамен чего стоит! Кстати, что о нем думаете?

Вован135, 26/10/03
Не, ну на хрена детям знать православие? Хотя в последнее время это модно, но это перебор. Да и действительно, свобода вероисповидания и т.д. И самое главное - следует помнить, что религия всегда была инструментом власти, а это становится опасно. Под видом православия можно такое наговорить

Сley, 26/10/03
Слушайте, а ведь говорят, что у Путина очень хорошие отношения с олигархом от церкви (неким банкиром Пугачевым) и тот имеет на Путина влияние; так что, я чувствую, все к тому и идет, все еще впереди..

Amarok, 26/10/03
Не надо ничего навязывать,тем более ненадо изучать это в школе - этом додлбаном конвейере по деланью кирпичей для стены общества из людей. Это то же что изучать историю КПСС или там обязательно чтение батюшки - Ленина...

Amarok, 26/10/03
Ксан, точно. Вот моим детя гемморой будетЮ, если они введут этот дебилдинг( я о дисциплине как таковой, а не о религии) не понимаю, православие - не математика, как его изучать можно? И оценивать как? Вот машенька вызубрила "Отче наш" - пять, а Вовочка нет - садись два. Непостижимо... Благо я школу закончил и этот кошмар меня не коснется я надеюсь!..

Amarok, 26/10/03
Ксан, не пугай меня.... бррр..... нет, ну не думаю что уж в ВУЗах - то... хотя... блин, есть над чем подумать. Прекрасная перспектива: лекции, семниары по православию, курсовые, эссе, рефераты... прекрасно прекрасно, а в дипломе как смотреться будет: ТГП, ИОГП, православие, ммм... просто отпад.

Amarok, 26/10/03
Ксан, ну до революции там совсем други нравы были, там церковь была намного сильнее... Там церковь, хоть и была огосударствленной, но имела 35-49% воздействия на Императора всероссийского, да хранит его Заратустра. Но сейчас все -таки другое время. Я думаю, что все же не введут... А кстати, откуда такая информация?

Сильвестр, 26/10/03
Ну, если б его изучали как урода в Кунсткамере - тогда почему ж... тогда можно. Но сейчас пытаются подвести к тому, чтобы учащиеся вдохновлялись великими идеями... Вы думаете, Христа? Как вы не так - великими идеями тт. Святых Отцов (живших ещё до царя Гороха и потому, надо полагать, всё познавших).

AntiDirt, 30/03/04
Опуская правовую сторону вопроса (думаю всем и так ясно что свобода выбора религии и светскость нашего госва провозглашённые паршивой конституцией будут нарушены), следует сказать, что православие - само по себе отвратительная религия. Диктуя принципы гуманности и терпения (толерантности) оно тем самым внушает человеку мораль раба-неудачника. Вот если бы был буддизм... (который вообще религией назвать трудно, скорее это философское течение, основанное на созерцательном познании мира). А "православие, самодержавие, народность" оставьте для XIX века!

SkyCloud, 30/03/04
Да уж, по конституции у нас церковь отделена от государства. Уж не говоря о том, что в нашей стране проживают люди разных вер, и не стоит всем им прививать православие! И атеистов у нас немало, хоть на меня посмотрите-)). И незачем делать православие частью культуры и образования, все же у каждого есть право выбирать веру...

Струс, 30/03/04
Клим, вот за наивных-то людей не надо держать. А то кому-то непонятно, ЧТО будет изучаться под соусом "Основы православной культуры, в головы будут вбиваться те самые догмы типа формулы Уварова "Православие, самодержавие, народность", только в роли Божия Помазанника - всеми любимый ненаглядный ВВП. Плюс к тому, это НАСИЛИЕ над личностями, кои, быть может, ИНОГО склада и вовсе не хотят посвящать себя служению религии! Религия вне политики никогда не стоит. И пойдут вливать бредятину о "вечном богоустановленном порядке вещей", о "сатанинских коммуняках", о "греховных страстях" (секс до свадьбы - грех, секс на стороне - смертный грех, молодежные журналы от дьявола и пр.). А уж "малолетки" ваще должны токмо о "спасении души" думать! Исподволь будут вдалбливаться идеи, нужные власти. Нечего и говорить о реакционной направленности сабжа. Лучше КУЛЬТУРОЛОГИЮ ввести, на крайняк - факультативную историю религий, как у нас и было. И сексуальное просвещение :)

Ленивец, 30/03/04
"Основы православной культуры", говорите? А зачем же ограничиваться только православной культурой? Почему бы не ввести заодно ещё и предмет "основы языческой культуры"? А что? Многие ведь языческие обряды перекочевали в русское православие! А вообще, изучать нужно мировую культуру во всех ея проявлениях, а не только православную. По мне, так изучение только культуры языческой Греции, например, гораздо интереснее будет всей русской православной культуры вместе взятой. P.S. Сдаётся мне, что предмет сей хотят ввести совсем не для повышения культурного уровня учащихся...

Адамов, 30/03/04
Потому что представляю, что из этого получится. Историю бы неплохо было поизучать (православия). Только без купюр. В том числе про Сарайскую епархию и про роль орды в слиянии церкви и государства. Да у нас много про что без вранья не могут, а тут "сам бог велел". А представьте систему оценок по этому предмету. Наверняка кончится заучиванием кусков из канонических текстов, для продвинутых - на греческом. Заставят ещё и это по ночам учить, польза от этого будет? По-моему - только вред. Предмет факультативный, а оргвыводы по посещению делать можно. Так и до национализма дойдёт. Главное с каким надрывом божьи люди про это говорят, куда терпимость девается. Что им в школе надобно?

Бу!, 30/03/04
Зачем это надо? В таких вопросах, как религия, политика, и т. д., у человека должно с детства сложиться своё мнение. Одно дело, действительно изучать, а другое, когда будут это самое православие навязывать. Потому что в нашей стране, так как атеистов уже больше, православие будут именно навязывать. Уж лучше каждый, кому надо, сам сидит, и изучает дома.

Адамов, 30/03/04
> Ленивец. Это не для образовательного уровня, а для внедрения детям идей этатизма (примата государственного над личным, высшей ценности государства). Кстати, любителям истории, 100 лет назад было то же самое. Доля верующих в городах была примерно как сейчас. А уроки закона божьего были поводом для намешек и раздражения. Почти все литераторы, писавшие в те времена, именно так их вспоминают.

Дэвид Гамбург, 30/03/04
Если оно состоится то ещё одной хренью станет больше. И так много на фиг никому не нужных предмитов типа ОБЖ, химии и биологии (в старших классах). Какие практические знания приносят среднестатистическому школьнику эти предметы? А никакие кроме умения списывать конспекты с учебников. И с православием будет тоже самое: покупка дорогущих учебников и каждый урок: параграф какой-то, конспект. Поверьте, ОНО не надо ни детям, ни родителям, ни школе. Чем издеваться над детьми, лучше бы перестроили систему образования

Дэвид Гамбург, 30/03/04
Людям из зелёной колонки советую подумать не о том, как ОНО необходимо и замечательно, а о том как ОНО будет в итоге реализовано. Просто представьте себя на месте школьника, тогда ваши доводу будут более объективными. IMHO ОНО изначально обречено на провал.

Аксиома, 30/03/04
Не все у нас верующие, и не все православные. Это будет моральное насилие, если в средних школах решат изучать православие. Если в младшей школе-это еще ладно, но ведь с возрастом все больше и больше убеждаешьсч в своем отношении. Я, например,не считаю себя атеисткой, но и верующей тоже. Я не понимаю, откуда люди взяли Бога. И если б я могла сама выбирать веру, то попросила бы крестить меня в католической церкви, но, увы, уже поздно. А может быть, можно перекреститься? Это не богохульство?

stanco, 30/03/04
Если православие добавить, то времени на математику не останется. А кроме того, кое-кто бы и обламался его изучать, так же как и любую религию. Тем более, что в универе потом религиеведение обязательным курсом. Если это так, факультативом, вместо какой-нить дебильной Живой Этики Космоса, я не против:)

шарик, 30/03/04
Ненавижу!!Во-первых, потому что атеистка, во-вторых,потому что это нарушение прав человека, в-третьих,потому что выделяемые на образование деньги надо тратить на дело, а не на хренотень всякую. Православие же действительно - хренотень та еще!! Догмы, догмы, догмы.Насквозь прогнившая этическая подоплека,в корне неверное представление о развитии Земли,биосферы. Как,простите,после урока биологии,можно посещать уроки православия?? Кому сильно надо - пускай стройными рядами п*издуют в семинарию!!

Ленивец, 30/03/04
Gangsta, всё верно пишешь - было бы неплохо ознакомить людей с самыми разными направлениями в религии, философии и т.д. Причём излагать всё нужно исключительно со светской точки зрения. Но здесь-то речь идёт о другом. А именно о введении предмета, направленного на изучение вполне конкретной религии - православия. Ни о какой непредвзятости здесь и речи быть не может. Этаким путём можно дойти и до полного маразма, например, изъять из учебников по биологии теорию Дарвина...

nevertheless, 30/03/04
Только православие, а на остальные религии положить - это неправильно. Было бы неплохо изучать в школе все религии мира. В рамках истории культуры. Чтобы лекции читали не религиозные фанатики, а умные специалисты и интересно, без пропаганды, рассказывали сущность той или иной религии, ее традиции, ее философию. Это было бы очень полезно, тк сейчас у многих людей в головах представления о религиях ограничиваются в основном стереотипами, обрядами, типа поклоны класть, чадру носить, свинину не есть. А так будем хоть чуть-чуть представлять, что есть что. Только вот с временем проблемы. Религий много, изучать надо не поверхностно, а когда?..

Dreamer, 30/03/04
В принципе, меня это мало волнует: в моей жизни это, к счастью, уже ничего не изменит. Однако невозможно не заметить прискорбную тенденцию превращения России в теократическое государство. Дело здесь, конечно, не в том, что религиозные праздники становятся выходными и любая вшивая забегаловка предлагает постное меню. Все гораздо серьезнее. Криминальная структура под названием РПЦ возвращает утраченные после 17 года позиции. Что касается очередного бреда на тему "атеизм -религия", то уже даже не хочется это опровергать, ибо глупость такого суждения поймет любой атеист. P.S. И нет в атеизме такой догмы "Бога нет". Утверждающий, что Бога нет - это антиТЕИСТ. Наконец, по поводу высказывания насчет физики: физика сложнее православия, я с вами абсолютно согласен. И, кстати, утверждение "Я не верю в электрон" идентично следующему:"Я не верю в свою правую руку".

Phantom333, 31/03/04
Ну что вы, что вы, атеисты вон уже липкими слюнями все забрызгали (не знаем и знать не хотим!:)) В принципе есть наука которая "учит думать" философия называется. Берете книжечку для начинающих. Читаете про Сократа, не потому что учитель сказал, а потому что интересно, потом про голубого Платона, потом можно Толстого, Хомякова, Чернышевского (тот еще дятел). Много интересного обнаружите. Глядишь может кой-чего с вашими взглядами на жизнь совпадет - приятно будет. А в школе не учатся. В школе косят, забивают, пьют пиво и трахаются. Фарс получится в натуре.

Трава Леты, 31/03/04
Можно, но только как дополнительный урок для особо набожных. Аксиома,может, лучше спросить, откуда Бог взял людей? Откуда мы? Из каких материй мы сотканы? Из воды, глины или пепла? И ещё. Разве, по-твоему, совершать моральное насилие над младшеклассниками не воспрещено?

_МУРКА_, 31/03/04
Ага!!! Давайте ещё веру обязательной сделаем, пеньюарское (пионерское) движение возродим! Зачем это нужно? Это жен ещё один способ подчинить власти общество, на этот раз уже окончаптельно. А чё вообще делать тем, кто не страдает этим расстройством психики или принадлежит к другой конфессии? Это же навязывание сверху! Это очередное ограничение свобод! А я вообще атеистка, и что мне верить что ль? Это просто лицемерие. А уважение к другим людям обусловлено не религией.

Натусик с работы, 31/03/04
Потому что это глупо. Говорю как челлвек, который верит. Но изучать это в школе - перебор. Нельзя учить тому, что и сами некоторые священники понять не в состоянии. А потом учителя кто? Если те же тетеньки. что преподают философию или историю, то тем более нельзя! Глупо это все. Вера - слишком индивидуальный продукт, чтобы вот так его пустить в тираж. Особо если учитывать многоконфессиональность нашей страны. А еще было бы неплохо и некоторые другие науки выкинуть... но это уже оффтопик

Евгений С., 31/03/04
Я против принудительного "обращения в православную веру". Это нарушения прав и свобод человека. Каждый человек имеет права сам быбирать какую религию ему исповедовать, или не исповедывать никакой. Если так много желающих, то пусть организуют специальные школы, млм воскресные школы, посещение которых будет делом добровольным. Если угодно, в обычных школах можно открывать факультативы, после урокаов, с добровольным посещением, но ни в коем случае не принудительно!

шарик, 31/03/04
Ваши доводы,зеленая колонка,понятны. Насчет того,что якобы в виде введения,якобы светскими людьми. Но зачем,простите,это должно быть в школе?? Хватит того,что в вузах культурология и философия - обязательные предметы. Но учтите,что на православие там акцент не делается.С чем я абсолютно согласна.Поскольку студенты получают объективное представление о различных религиях и культурах. А попы,мракобесие - не нужны ни в вузах,ни в школах.Да и вообще не нужны.

Buzzard, 31/03/04
Глупость какая - то. У нас в стране насколько я знаю нет государственной религии - например в Татарстане официально празднуют исламские праздники, а среди моих друзей множество крещеных атеистов. Есть специальные церковные школы, куда может пойти лбюой православный. Свобода вероисповедания очень важна, а так че получится - вы мне свою религию навязывать будете?!?

BANDITKA, 31/03/04
Абсолютно согласна с теми, кто считает эту идею нарушением Конституции РФ. Да и вообще почему надо кому-то что-то навязывать? Каждый вправе сам выбирать себе идеалы. Единственное, что необходимо объяснять детям и подросткам, так это уважение к любой вере и атеизму, лояльное отношение даже к чуждым тебе идеалам. Вот у меня такая ситуация: родственники настаивают на том, что моего ребенка надо крестить. Но я сама - неверующая, допускаю лишь существование некоего Высшего разума. Почему я должна навязывать что-то своему ребенку? По возможности, я расскажу ему о разных религиях, атеизме и т.п., пусть он сам выберет себе то, что отвечает его мироощущению. Так что абсолютно неправильная идея!!!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru