Любовь и Ненависть (18+)

    

Kilroy: Про разделение загробной жизни на ад и рай   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

17/02/17, Kilroy
Писал когда-то в противоположную колонку в эту тему, но я не против такого разделения при следующих условиях: 1) признать, что разумных цивилизаций бесчисленное множество, что скорее всего и имеет место быть, 2) признать, что некоторые из них имеют лучшие условия жизни, нежели другие, а некоторые, наоборот, весьма поганые, 3) допустить возможность воплощения хомо сапиенсов в других цивилизациях, а не только на родной Земле. Тогда такое разделение просто очевидно, и наша Земля вполне себе ад по сравнению с другим, лучшим местом Вселенной, и рай по сравнению с другим, более отвратительным. Кстати, Океан Соляриса - это рай или ад для землян? Полагаю что ад. А может и рай, ХЕЗ. При таком разделении мне ни рая, ни ада не нужно, а только на родную Землю. Но там дальше, как решит судьба.
Kilroy, 06/09/13
Я вообще не представляю себе никаких форм загробной жизни кроме реинкарнации, т.е. переселения душ. Поэтому, если кто-либо мне убедительно докажет, что никакой реинкарнации в природе не существует, можно считать меня материалистом. Я охотнее поверю в уход в полное небытие, которое было и до рождения, чем в вечный рай или ад. Простая логика. Допустим, что существует загробная жизнь и она делится на рай и ад. И допустим, что ребёнок умер в 2 года. Его душа в рай или ад попадёт? Вроде бы, раз он ничего не совершил, то в рай. Но в рай надо попадать вообще-то за какие-л. заслуги, а заслуг у него нет. А если он генетически потенциальный маньяк, т.е. его гены предрасполагают к тому, чтобы быть 2-ым Чикатило, и только по некой случайности он не вырос до этого у умер в младенчестве. Он тоже в рай идёт? Ну допустим, что он попадёт в вечный рай, и его сознание там в раю продолжит своё существование. И что, он вечно будет 2-летним ребёнком, т.е. его психика будет вечно на уровне 2-летнего? Бред...

Kilroy, 24/12/13
Скорее всего, после смерти нас ждёт то же самое, что было с нами до рождения. То есть либо ничего, если до рождения тоже ничего не было, либо повторное рождение, если мы не помним свои прошлые жизни. Я больше склоняюсь ко второму варианту. И вообще сомневаюсь, что возможно существование сознания вне тела. Будем доказывать существование "загробной жизни" от противного. Предположим, что "загробная жизнь" существует, и что после смерти сознание сохраняется во внетелесном состоянии. Тогда что, получается, что смерть - более сознательное состояние, чем медленная фаза сна. Ведь любой мало-мальский человек знает, что бОльшая часть сна, медленная фаза, это полностью бессознательное состояние, и что сновидения появляются только в быстрой фазе в процессе засыпания и пробуждения. И природа их элементарна - активность отдельных нейронов при отсутствии таковой у других нарушает целостное восприятие мира и вызывает некое подобие галлюцинаций.=>

Kilroy, 24/12/13
=> Значит, смерть более сознательна, чем сон без сновидений. Ну не бред ли? Насчёт аргумента в пользу загробной жизни такого как NDE, который в своё время исследовал Раймонд Моуди, это тоже, возможно, просто-напросто быстрая фаза фаза сна и сновидения, которые появляются в начале или конце процесса реанимации. Ведь даже нескольких секунд достаточно, чтобы увидеть полноценный сон. Во сне время течёт гораздо быстрее, чем соответствующее время наяву. Т.е., во сне может пройти один или два часа, а наяву этому времени соответствует несколько секунд. Где-то я читал про такую притчу, не помню где, про то, как один человек увидел качающуюся и падающую с полки наверху вазу, задремал, пропутешествовал почти по всему миру, и открыв глаза, успел схватить падающую вазу и не дать ей разбиться. Где читал, хоть убей не помню. А состояние "света в конце тоннеля", того, что описывал Моуди, уже давно получено экспериментальным путём у совершенно живых и здоровых людей. http://qps.ru/7wZJk =>

Kilroy, 24/12/13
==> Так что доказательств загробной жизни кроме реинкарнации в настоящее время практически не имеется, как бы некоторые не пытались притянуть их за уши. А вот доказательств реинкарнации во всём мире полным-полно, один только Ян Стивенсон, учёный человек, авторитет в психиатрии, изначальный материалист и атеист, собрал несколько тысяч. Такому авторитету притягивать за уши идею реинкарнации и принимать на себя насмешки коллег уж нафиг не нужно. Но он собрал (при этом тщательно анализируя и отбраковывая сомнительные случаи) и практически доказал, что реинкарнация не выдумка. Помимо Стивенсона, в мире полно доказательств, смотреть мои сообщения по теме "реинкарнация". Так что скорее всего, после смерти мы просто-напросто заснём, а потом проснёмся в других условиях, в других пространственно-временных координатах, с амнезией ранее прожитой жизни, но условия эти во многом будут зависеть от этой самой жизни и от того, чего мы в ней добились.

Kilroy, 28/06/16
Триумфатор, что гадать-то об его устройстве. Про его устройство знали почти все люди древности. Древние греки, древнейшая из европейских цивилизаций, его называли метемпсихоз. Современные люди, другим словом, каким, можно догадаться по моим сообщениям в эту тему. Только такая загробная жизнь и может быть справедливой.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru