Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Америку (США)

Джорджа Буша

Ирак

Поведение России в отношении Ирака

Саддама Хусейна

войну в Ираке

    

Про идею войны в Ираке   (rss)

Индекс любви: 0.31 (62/197)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Люди, которые любят идею войны в Ираке
(людей: 45, сообщений: 62)
Люди, которые ненавидят идею войны в Ираке
(людей: 120, сообщений: 197)

04/02/03, Kurdt Cohbaine
Мир без войны не может существовать, кругом агрессии, да и я отнюдь не пацифист. А Ирак с США пущай воюют. Пора бы уже американцам выиграть хотя бы одну войнушку, чтобы локальные дауны в Югославии, Албании и прочих горячих точках испугались и прекратили идиотские междуусобицы. А то совсем страх потеряли. Дело в том, что люди - такие кретины, им всегда нужно чего-то бояться, чтобы жить спокойно.

06/02/03, BuKiNisT
Люди... То ли я слишком тупой, то ли вы слишком умные... глючит вас короче... По вашему весь мир против этой войны, чтоли? На словах - возможно. А на деле - очень мнгие страны предоставляют солдат для поддержки. Саддама хуссейна вы, люди, прям-таки идеализируете... Откуда такая наивность? Ближний восток - крупнейший регион нефтяных месторождений в мире, в нем на текущий момент находится 60% всей мировой нефти, а Саддам Хуссейн хочет им полностью завладеть. А ну-ка подумайте, что будет если тиран и диктатор завладеет шестьюдесятью процентами всего мирового запаса ценнейшего ресурса? Вы уже, чтоли, забыли, для чего он захватил Кувейт? (кстати, за 4 часа захватил) Может быть, вы не знаете, какие он у себя в стране устраивал гонения на шиитов, потому что боялся, что они Иранские шпионы? А сейчас, когда в венесуэле гражданская война и с нефтью проблемы - самое время подрезать Хуссейновские амбиции... Почти весь мир выделяет войска для этого...

06/02/03, BuKiNisT
Зачем ему весь аравийский полуостров? Ему нужен только нефтяной регион, который не слишком велик - основные запасы находятся на территории ОАЭ. Если бы это было такой уж чушью, мы бы сейчас слышали многочисленные протесты от соседних с Ираком арабских стран... (кстати весьма слабых в военном отношении) Но они, судя по всему, руками ногами и яйцами за....

06/02/03, BuKiNisT
Это как контрольный пакет акций. Если есть больше определенного процента - можно диктовать условия всему миру.

06/02/03, Коммент
Просто потому, что ненавижу всех этих самоуверенных восточных деспотов. Если бы таких "монархов" как хуссейн не сдерживали с самого начала всяческими эмбарго и локальными конфликтами (ирано-иракская война) то они бы натворили кучу хреновых дел в мире. Просто Россия завидует, что сейчас США является мировым жандармом. Как я ненавижу всех этих восточных монархов — "любимцев народа и мудрых правителей", не люблю все это сюсюканье российских СМИ — "народ ирака полон решимости" "Мудрый Саддам" и тд...

06/02/03, Евфграф Поликарпович
Эта война ударит по США может больше ,чем по Ираку, у них итак упадок, если дело и дальше так пойдет, то через несколько лет США превратится в страну третьего мира. И как спасители нации к власти придут ультраправые националисты, США станет оплотом белого движения.

06/02/03, Прога
Терроризм питается нефтедолларами арабских стран. Чем выше цены на нефть, тем значительнее финансовая поддержка террористов. Поэтому в интересах всего програссивного человечества снизить цены на нефть. Это справедливо и для России: она все чаще становится мишенью. Но здесь много нефтяных воротил и кормящихся от них чиновников, которые стремятся удержать цены на высоком уровне. Они готовы все население подставить под взрывы, лишь бы набить свой карман. Так что успешная и молниеносная война в Ираке с последующим успановлением прозападного режима отвечает интересам простого русского народа. Жаль, что многие этого не понимают.

06/02/03, Евфграф Поликарпович
Да пусть они там друг друга убивают! В ответ арабы ударят сильнее ,чем 11 сентября, и так по нарастающей до последнего араба и американца.

08/02/03, SpiderMax
Да потому, что выживет тот кто будет действовать а не щёку подставлять ! В Ираке очень рады были когда в Америке взрывы и трагедии, терь я буду рад когда на них бомбы начнут падать... На зло, добра не получат.

08/02/03, Совершенно Отмороженный Идиот
С другой стороны... Было бы неплохо показать некоторым товарищам, как чужим бедам радоваться. Но не в таких же масштабах :( Не знаю, чего они добиваются, но всеми "любимому" главе Ирака пора бы уже на пенсию...

08/02/03, Hunter
Американские ракеты от Афганистана до Москвы долетят за 2 мининуты... Русские от Москвы до Американцев в Афганистане тоже за 2... Ну будет у Американцев еще база в Ираке... Они то только ради нее и рвутся в Ирак... Уверен, они понимают, что уничтожив Саддама, терроризм они не остановят... Да и уверен, что для них нефть в Ираке большее значение имеет, чем весь мировой терроризм... Я вот только не понимаю, какого они из себя миротворцев корчат и одновременно развязывают войны...

08/02/03, Hunter
Конечно нужна война!!! Не Ирак не Америка в выйгрыше от этой войны не останутся... А вот остальной мир будет дышать поспокойнее...

08/02/03, Убей в себе аРАБа!
То direwolf. Откуда тебе (и нам всем тоже) знать на что у Ирака есть деньги, а на что нет? Саддам кому-то это докладывал? А вообще красная колонка! (это не ПНЛ, а обращение), неужели вы уже забыли жестокую ошибку своих дедов, которые вплоть до 22.06.41 кормили Гитлера пшеницей и верили, что война в Европе их не коснётся и они поделив с Гитлером Польшу? А потом завалили врага своими трупами. Кто-то ещё написал, что Ирак и США оба будут в убытке от этой войны, а нам значит будет щастье.. Что за наив в расчёте опять отсидеться в стороне? Хусейн же ещё Гитлеру фору даст. Неужели вам тоже хочется стать пушечным мясом? А Россия ведь иначе воевать не умеет. Или пр.колонка и в случае войны думает отсидеться за компом? Не удастся, ребятки. Погонят в часто тупую мясорубку как миленьких. А сзади снова ментов с пулемётами поставят. Короче, я за то, чтобы США надёжно поставила Хусейна раком пока до всего этого дело не дошло. А потом и тех кто его поддерживает.

08/02/03, Убей в себе аРАБа!
Kosh, а ты не допускаешь, что США с Англией потому и не смотрят сейчас сквозь пальцы на выкрутасы Хусейна, потому что не забыли как жестоко прокололись с Гитлером 60 лет назад? А вот у России похоже память короче оказалась. Или ошибка с поддержкой Гитлера так ничему и не научила :-(

08/02/03, Убей в себе аРАБа!
А я бы сказал, что у Хусейна ПОКА про мировую гегемонию речи и не идет. Гитлер тоже не сразу бросил свой трудолюбивый и дисциплинированный народ в бой против всего мира. Но Гитлер хотя бы не гнобил своих, а от Хусейна и своим достаётся как в своё время советам от Сталина. А значит Хусейн страшнее Гитлера... как истинно восточный человек. Поэтому я всеми четырьмя лапами за то, чтобы убрать этого царька-диктатора. Кстати, ты не обратил внимания, что он тоже любит щеголять в военном френче? Верный признак диктатора с претензиями на владение миром. ПСы: ну всё, мои 3 мессаги за полчаса в эту тему написаны и я прекращаю дозволенные речи. К тому же я давно заметил - если после 3-х постингов НИКТО не сказал "Ты отчасти прав, парень", значит ты не нашёл убедительные слова для этой аудитории и дальнейшие упражнения бесполезны. Думайте сами, ребятки ху ис ху...
sash_g@mail.ru, 21/01/03
Меня бесит общая ситуация вокруг Ирака. Война будет в любом случае, это нужно США в экономическом плане. Обидно то, что инспекторы прочистят весь ИРАК, узнают, где что, передадут США, и пишите письма... Нечестно!!! Янки гоу хом!!!

DarkTemplar, 04/02/03
В принципе, настоящая цель грядущей войны известна всем - это нефть. Обидно, что ради "черного золота" будет пролито столько крови - ведь даже по самым оптимистичным прогнозам потери среди иракского мирного населения в ходе военной компании штатов составят от 200000 (!) человек. А учитывая все возрастающую численность военного контингента США в Кувейте и Персидском заливе, можно сделать вывод, что вскоре в зоне грядущего конфликта будет настоящая резня - Ирак просто захлебнется в собственной крови, т.к. в военном отношении он фактически не сможет ничего противопоставить вооруженной по последнему слову техники и многочисленной группировке войск США, Великобритании и их союзников. --->

DarkTemplar, 04/02/03
---> Меня поражает цинизм, с которым руководство США аргументирует необходимость их военной акции в Ираке - под эгидой борьбы с международным терроризмом и разоружением якобы опасного для мирового сообщества Саддама Хусейна, штаты начинают свою явно экспансивную компанию по захвату территории суверенного государства. Янки настолько оборзели, что их наглость становится практически безграничной - на результаты проверки инспекторов ООН им просто плевать - Буш уже неоднократно заявлял, что даже в том случае, если международная инспекция не найдет в Ираке следов оружия массового поражения, то США все равно начнет войну. Воротил американского капитализма вовсе не смущает то обстоятельство, что в ходе военных действий погибнут десятки тысяч мирных граждан - старики, женщины, дети... Подумаешь, какая трагедия - укрепление и поддержание стабильности американской экономики для "патриота" дядюшки Сэма гораздо дороже чьей-то пролитой крови... --->

DarkTemplar, 04/02/03
---> Позиция России в отношении иракского кризиса также остается для меня непонятной - ведь руководство РФ не может не знать, что в случае захвата американцами и их союзниками Ирака, российской экономике будет нанесен непоправимый ущерб - цены на нефть на мировых биржах упадут как минимум в два раза, а это обстоятельство просто подорвет наш бюджет, который тесно привязан к мировым ценам на нефть. Тем не менее, наш горячо любимый президент и глубокоуважаемое правительство вместо того, чтобы активно поддержать позицию по Ираку Германии и Франции, до сих пор продолжают молчать в тряпочку, неизвестно чего дожидаясь. Очевидно, в очередной раз подтвердиться народная мудрость "гром не грянет - мужик не перекрестится" - российская власть спохватится только после очередного "дефолта" и будет долго разводить руками, шаркать ножкой и приговаривать "хотели как лучше"...

Arwena, 06/02/03
Вспомнить с чего все началось.. давным-давно, Ириак почувствовал собственную исключительность и предъявил какие-то претензии к Кувейту, какие - не помню. И что же сделали США. Они просто вторглись на территорию суверенного государства. Вот Рыбка с лицом приводила ссылки на какие-то международные договоры... так США уже давно и публично забивают на эти договоры, а если им об этом говорят, они злятся... И вот теперь им посто нужен повод - лишний раз показать, кто правит миром... Они не найдут это оружие массового поражения, его там, скорее всего и нет - ведь его так просто не спрячешь. Как всегда американские самолеты "случайно" сбросят пару бомб на жилые кварталы. Правительство США ничего не поняло... ничего, они просто напрашиваются на еще один терракт. Совершенное неуважение всяческих международных договоров, прав человека, игнорирование ООН... Вот бы все страны мираобъединились о объявили США и Великоборитании международную изоляцию...

Arwena, 06/02/03
2BuKiNisT: никто Хуссейнв не идеализирует. Он организовал в своей стране тоталитарную систему и такой же культ личности как и Сталин. Но это уже совершенная чушь, что он-де собирается захватывать весь Аравийский полуостров. Война там не нужно... для нее сейчас прост нет повода, США его лихородочно ищут. Если они сейчас нападут, то это будет полный нонсенс, совершенно беспричинная акция. Солдат для поддержки поставляют только шестерки типа Великобритании. А стоило Франции выразить свой протест и нежелание играть по правилам СШа, как те тут же объевили, что будут с таким инакомыслием бороться. Лично я думаю только о том, что из-за глубых амбиций и шизофрении Дж. Буша погибнут люди... во имя какой цели? Неизвесто.

dahlia, 06/02/03
Я вообще ненавижу саму идею войны. Какое право имеет один человек убивать другого? Получается, если мне что-то не понравится - я могу пойти его и убить? Бред полнейший. Почему кто-то должен страдать из за того, что каким-то идиотам для поддержания собственного авторитета нужно пострелять и покидать бомбы? Надо искать мирные способы разрешения конфликтов. Я так считаю.

DarkTemplar, 07/02/03
Вчера я малость отвлекся и толком не успел посмотреть, что нового было написано в данном топике. Зато сейчас прочитал и просто потрясен глубиной наивности, которая, как из рога изобилия, прет из левой колонки. Человек я излишне эмоциональный, а потому заранее прошу всех участников данной дискусии простить меня за нижеследущие продукты моего больного мышления, если они покажутся кому-то слишком оскорбительными. Итак, по порядку. 2 Рыбка с лицом: Информация, ранее изложенная мной по обсуждаемой теме - это отнюдь не суррогат данных из телевизионных передач и газетных статей. К счастью, я пока что еще могу самостоятельно анализировать некоторые общеизвестные факты и делать определенные выводы. Да и с чего это ты взяла, что те эксперты, на чьи заключения ты опираешся, абсолютно правы и компетентны в данном вопросе ? Как известно, истина - понятие весьма относительное, а потому на твоем месте я бы попридержал свою категоричность. --->

DarkTemplar, 07/02/03
---> Для Рыбки с лицом и всех остальных, кто считает будущую военную компанию "борьбой с международным терроризмом": По поводу стремления США захватить месторождения нефти - как раз здесь все очень просто и логично - по расчетам ученых, экономика любой страны, зависящей от экспорта нефти, может нормально развиваться лишь тогда, когда цены на нефть на мировых биржах составляют не более 35 USD\Br. В противном случае рентабельность любого товарооборота прекращается. Штатам же, как и любой другой стране, не обладающей собственными обширными запасами нефти, крайне не выгодно закупать этот ресурс по дорогой цене. Если есть огромная и хорошо вооруженная армия, то зачем же тратить деньги на торговлю, когда имеется столь заманчивая перспектива попросту экспорприировать ресурсы у более слабой страны ? Ведь армия должна когда-нибудь себя окупать. Что, разве не логично ? Или вы верите в непоколебимость принципов американской демократии, господа ? --->

DarkTemplar, 07/02/03
---> Рост цен на нефть в случае войны, конечно же неизбежен. Но только в САМОМ НАЧАЛЕ военной компании США. Когда Янки полностью возьмут под контроль территорию Ирака, то они наладят собственную нефтедобычу в регионе, ситуация на биржах стабилизируется и цены на нефтепродукты резко упадут. На угрозы санкций OPEC в таком случае им будет просто плевать - при таком раскладе OPEC уже не сможет диктовать США свои условия... Не нужно быть великим экономистом, чтобы понимать это - тут действует простейший закон спроса и предложения. Единственное, что может мало мальски помешать штатам и их союзникам - так это вероятность поджога нефтеных месторождений иракскими военными, как это было во время операции "Буря в пустыне". Да и то, теперь американцев это обстоятельство лишь задержит, но не остановит...

Arwena, 07/02/03
DarkTemplar, я ни в коем случае не идеализирую амариканскую нацию, понимая, что она крайне ущербна. Но не ажется ли тебе, что в современном мире ни одна страна не решиться напасть на другую с целью захвата территории, а п твоим словам я сделала вывод, что это является их целью - я не верю, что США хотят разрушить государственность Ирака. Политика США и так не одобряется многими ведущими странами мира, а если она нагло вторгнется в суверенное государство с целью захвата, то их уж явно не поймет ООН, ... даже НАТО не поймет. США в таком случае, конечно, приобретут нефть, но слишком много потеряют - партнерские отношения с другими странами, а что если некоторые страны в знак протеста объявят США полное торговое имбарго? А что если оружие массового поражения у Ирака все же есть? И они применят его по назначениб? Нет, на мой взгля это просто очередная показная акция.

direwolf, 07/02/03
Я ненавижу идею войну в Ираке по той причине, что в ней погибнут множество людей незачто. Экономика США в глубочайшем с 30 годов кризисе. Долг США увеличивается каждый день на 2 миллиарда $. При этом Американцы привыкли к дешёвому бензину (что - то в районе 22 центов), что дешевле, чем в России. Но в США практически нет собственных нефтеносных месторождений (кроме некоторых регионов Техаса и Аляски). При этом стоимость нефти в Ираке составляет 5 центов. Арабы каждый день получают сверх прибыли. ( в районе 250%). Сейчас в США находиться у власти откровенно слабый и не слишком умный президент. Заправляют в стране люди, близкие к промышленным кругам (в том числе военно-промышленным).

direwolf, 07/02/03
(Продолжение) Им не хочется переплачивать за нефть 200%, у них сейчас нет лишних денег. Для реабилитации экономики США жизненно необходима дешёвая нефть. Именно поэтому и возникла идея войны с Ираком. Если операция пройдёт успешно, то следующей целью США будет Иран. Если нет - экономика США рухнет в течение этого года. Фактически это не война хорошего Буша против злобного восточного деспота Садама, а война за ресурсы.

DarkTemplar, 08/02/03
А теперь резюме вышеизложенного мною субъективного мнения по данной теме: 1. Будущая война исключительно за нефть - даже в самих США уже прокатилась волна демонстраций под лозунгом "NO MORE BLOOD FOR OIL", в которых учавствовало большое количество населения. Захваченная нефть сполна окупит все издержки на военные действия, к тому же войска приобретут реальный боевой опыт, будут испытаны новейшие виды вооружений; в мире снова укрепится грозный имидж США. 2. Вспомните Афганистан - штаты после "победы" над талибами еще до сих пор не вывели оттуда свои войска, а наооборот посылают в регион "подкрепления" и оборудуют там свои стационарные военные базы. Это ГЕОПОЛИТИКА, дорогие друзья, и не будте пожалуйста так наивны - на дворе уже 21 век все-таки... Бен Ладен - основная цель операции NATO в Афганистане - все еще (!!!) не пойман (да и вряд ли будет пойман когда-либо - ведь факт его физического присутствия на этой планете так выгоден самим же штатам...) --->

DarkTemplar, 08/02/03
---> 3. Непосредственно сама военная акция американцев ни к чему хорошему не приведет, ибо НАСИЛИЕ ПОРОЖДАЕТ ОТВЕТНОЕ НАСИЛИЕ - США получит адекватный ответ в виде шахидов-смертников, конвертов со спорами сибирской язвы, арабских маньяков-снайперов и т.п. В свое время в СССР инструкторов ГРУ учили, что партизанскую войну НЕВОЗМОЖНО выиграть - яркое тому подтверждение - наш нескончаемый геморрой в Чечне. Неужели вы думаете, что дети погибших иракских солдат не станут мстить за смерть своих отцов, когда вырастут ? Поэтому, чтобы на корню искоренить проблему терроризма в Ираке, американцам придется нанести масштабный ядерный удар по стране, т.е. учинить фактический ГЕНОЦИД. --->

DarkTemplar, 08/02/03
---> 4. Самое главное. Граждане из левой колонки ! Откуда вы это узнали, что Ирак все еще обладает ОМП ? Вы что, только вчера прибыли из Ирака ? Лично я вот смотрю помимо наших новостей для полной картины проамериканские BBC и CNN, и даже там в новостях ничего весомого показано пока НЕ БЫЛО. А вчера даже руководители инспекции заявили во всеуслышание, что до сих пор в Ираке ими НИЧЕГО ПОДОЗРИТЕЛЬНОГО НЕ НАЙДЕНО ! А если вы верите в искренность пропагандистских выступлений Буша и снимкам со спутника десятилетней давности, предъявленных Рамсфильдом, то мне вас просто жаль, друзья - как дешево вас купили...

DarkTemplar, 08/02/03
2 Arwena: Да штатам при их могуществе уже просто плевать на мнение союзников по NATO. Посмотри, как они набросились на Францию, когда она стала протестовать против начала военных действий. Между прочим, если вы успели заметить, США стали наращивать свой военный контингент в зоне Персидского залива еще задолго до начала работы инспекторов, а это, на мой взгляд уже говорит о заведомо явном игнорировании Америкой резолюции ООН. Еще раз повторяю - я против начала этой войны исключительно из-за ее экономических последствий для России и неминуемого наличия многочисленных жертв среди мирного населения. Такова моя позиция. Спорить больше не буду - думайте что хотите. Я и не собирался претендовать тут на звание политикана ЛХ, а просто хотел высказать свое мнение. Время покажет, кто чего стоил в этой пурге...

Совершенно Отмороженный Идиот, 08/02/03
Да какая там экономика? Елки-палки, это ж сколько народа поляжет... Вы "Стену" Пинк Флойда видели? Там такая мясорубочка была, куда дети падали, вот здесь тоже самое, только не одни дети туда падать будут... "Повлияет на экономику России..." - ну и хрен с ней, с Россией. Людей жалко... а Вы...

direwolf, 08/02/03
Смешно читать заявления с зелёной стороны, про то, что Ирак является опорой для (в том числе экономическим) для терроризма. Для этого нужны очень большие деньги, которых у Ирака из - за эмбарго нет. Так же интересно читать про то, что ОМП может быть использовано против США и их союзников, да и вообще против всего мира. У Ирака может быть ОМП, но у него точно нет средств доставки. Есть только скады, которые даже до Израиля не долетят. На разработку нормальных ракет у Багдада нет денег.

Kosh, 08/02/03
Некорректно сравнивать сегодняшнюю ситуацию с Ираком с расстановкой сил перед второй мировой в Европе. В то время Англия и иже с ней сквозь пальцы смотрела на гипермилитаризацию Германии, решив не мутить воду в болоте. К тому же сейчас этого не происходит, после войны в Персидском заливе идет контроль за вооружениями Ирака и стать диктатором хотя бы в своем регионе ему никто не позволит. Причин же у этой войны несколько: 1. Надвигающийся кризис в экономике США. Если нефть стоит больше 35 долларов за баррель, производство товаров становится невыгодным.А в Ираке громадные запасы нефти, не помню сколько процентов от мировых запасов, к тому же и с низкой себестоимостью добычи. 2. Ирак- полигон для испытания новых вооружений США. Мало того, что ВПК получит новые заказы в случае успеха, так есть еще и возможность испытать их в реальной военной ситуации, а не на учениях.

Kosh, 08/02/03
Хусейн не подводит под какие-то свои планы явной идеологической базы, это просто один из(подчеркиваю!) местных арабских диктаторов. Какой там Гитлер, тут одно- расширение территории и захват ресурсов, про мировую гегемонию речи и не идет. Просто под предлогом борьбы с мировым терроризмом нашли наиболее подходящую персону. И означили следующего "Гитлера"- Северную Корею.

Kosh, 08/02/03
Нет,ну Хусейн естественно,не ангел. Просто его отличие от других арабских режимов лишь в том,что не пускает США в страну и к своей нефти,а проводит явную антиизраильскую и антиамериканскую политику. Вот за свою несговорчивость он и платится. Налицо двойные стандарты. С точки зрения мирового терроризма, адептов оного гораздо больше в Грузии.

direwolf, 08/02/03
2Exesh Некорректно сравнивать СССР и даже Российскую Федерацию с Ираком. В СССР были ВСЕ необходимые условия для производства любых промышленных товаров. Более того, до 60 годов СССР практически не торговало со странами, не входившими в варшавский договор. У Ирака практически нет доступа к железу и другим рудам. И ввозить он их не мог со времён бури в пустыне (нет денег от основы экспорта - нефти). Располагать же террористические базы на территории Ирака не выгодно, т. к всё воздушное пространство над Ираком контролируется ВВС США и Соединённого Королевства и при необходимости они могут все базы спокойно разбомбить.

direwolf, 08/02/03
2Exesh. С Северной Кореей лучше тоже не сравнивать. Дело в том, что Китай оказывает ей довольно сильную поддержку, практически ничего не требуя в замен (по идейным соображениям - редкий случай, если не единственный). А вот Ираку никто не хочет помогать на безвозмездной основе. Ну не дадут тебе ничего просто так, да и америкосы не пропустят, а они контролируют около 70% территорий, граничащих с Ираком. Если бы кто только намекнул на связь Ирака с международным терроризмом, то США сейчас орало бы про это на весь мир. Однако они говорят только про ОМП. Тем более что Садам не является фундаменталистом и поэтому террористам не выгодно поддерживать его как - либо.

Аль-Кадс, 08/02/03
Во-первых, война всё-таки из-за нефти. У Ирака 10% оной (3 место в мире он делит с Кувейтом и Ираном), а США - главный потребитель (эти козлы жрут 1'000'000'000 тонн в год - 30% мировой добычи, потому они такие мощные и богатые). Во-вторых, в 1991 погибло 300 тыс. иракцев: 100 тыс. военных и 200 тыс. гражданских, американцы, конечно, "не злые, они прагматики", но в их военной концепции чётко написано - гнобить мирное население и сваливать всю вину на вражеское правительство. В-третьих, американцы уже всех в мире достали и бедные страны покажут им как "наших бить". В этой заварушке вполне могут начать не с далёкой Америки, а с её более близких марионеток, в частности с России. Кстати, а на ООН американцы плевали, как и случае с Сербией.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru