Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Версию, по которой американцы не были на луне   (rss)

Индекс любви: 1.00 (27/27)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Версию, по которой американцы не были на луне
(людей: 24, сообщений: 27)
Люди, которые ненавидят Версию, по которой американцы не были на луне
(людей: 23, сообщений: 27)

12/06/02, Kurdt Cohbaine
Невероятно, этого не может быть. Трудно представить себе эти сложнейшие расчёты на калькуляторах и датчиках с пластмассовыми стрелками. Малейшая погрешность должна была свести всю эту идею на нет, а таких погрешностей им было не миновать. Хрен они там были. Болта им вонючего! Рано или поздно вся эта бодяга раскроется, какой будет позор!

21/11/02, уфолог
В последнее время много говорят об этом. На их киносъемке видно как гордо реет флаг США. Как это возможно ,если там вакуум. Они вообще очень любят преувеличивать все в свою пользу.

21/11/02, Himera
странно, а че они сейчас туда не летают? просто америкашки халявщики, им надо было чем-то СССР заткнуть, было же время холодной войны, но так как они не очень умные, то решили всех надуть:))) в общем на самом деле это все ерунда... ляпов на их пленках много, так что...

23/11/02, Кочур
Старт домой. Из-под платформы вдруг с огромной скоростью, нереальной при слабенькой лунной гравитации, полетели невесть откуда взявшиеся камни весом, на глаз, по 20-50 кг. Очевидно, голливудским операторам пришлось имитировать отчаливание, медленно поднимая лунную кабину при помощи лебедки. Потом пленку прогоняли в ускоренном режиме, в итоге камни приобрели невероятную скорость. Загадочна и дальнейшая судьба астронавтов. В течение года при таинственных обстоятельствах погибло 11 человек, причастных к программе "Аполлон". Из них 7 - в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными летчиками-испытателями. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации? Оставшиеся в живых обратились к религии или парапсихологии - словом, сломались...

23/11/02, Hunter
Не то что я берусь прям доказывать или опровергать, но с Курдтом я согласен... Просто я был бы рад, если бы доказали, что янки на луне небыли... Огромный удар по их самолюбию... Вот бы весь мир над ними посмеялся...

23/11/02, Кочур
Все "лунные" кадры - откровенно игровые. Бросается в глаза переперченная драматургия: астронавты играют камешками, вбивают ненужные штыри, показательно подпрыгивают и нарочито падают. Движения - как при замедленной прокрутке пленки. Заметно, что им очень тяжело, а амплитуда прыжков подозрительно мала. Даже школьнику известно, что человек с земным весом в 160 кило на Луне весит всего 27. И при аналогичном мускульном усилии, даже с учетом веса скафандра, должен был подпрыгивать вчетверо выше и дальше - словно кузнечик. Или взять знаменитые следы на пыльных "лунных тропинках". Исследователи, работавшие с добытым луноходами грунтом, пишут, что при свободном насыпании он образует угол откоса в 45 градусов, то есть, без прессования не "держит стенку", так что след протектора обуви астронавтов мог быть четким только в центре. На фотографиях же виден четкий отпечаток с абсолютно вертикальными стенками. Нет, это не Луна - это давят на мокрый песок все 160 кг земного веса Эдвина Олдрина!

23/11/02, уфолог , а не уфолох
Существует еще одна версия "американской комедии" - уфологическая : при облете установлено, что Луна обитаема, американцев не пустили, т.к. время для таких контактов еще не пришло. В ходе полетов "Аполлоны" сопровождали НЛО, а при попытке прилунения , "указали на дверь", и пришлось стряпать "липу", кстати, астрономы давно ломают голову, как это такому небольшому небесному телу, как Земля, удалось захватить на свою орбиту гигантский спутник. Одна из гипотез: Луну прибуксировали инопланетные цивилизации - чтоб удобно было наблюдать за процессами, происходящими на планете. И "подвесили" ее так, чтобы была всегда повернута к Земле одной строной. А на обратной можно прятаться. Этим объясняется таинственная активность на ее поверхности: зафиксированные многочисленными наблюдателями световые вспышки и перемещения светящихся и сигарообразных объектов, высокие куполообразные строения в кратерах, горнодобывающие машины и даже 12-мильный мост, который впоследствии загадочно исчез .

23/11/02, К.А.С
40 лет назад президент Кеннеди призвал народ объединиться вокруг идеи высадки на Луну: нужно было ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выиграть космическое состязание, как того требовал имидж сверхдержавы. Это был спор о превосходстве самих социальных систем: расцветающего, как тогда казалось, социализма и "загнивающего" капитализма. СССР переживал огромные трудности послевоенного времени, вынужден был нести немыслимые траты в гонке вооружений, дабы всегда быть готовым к войне с буржкями. Но СССР удавалось постоянно опережать богатую Америку. Они первыми отправили на орбиту рукотворный спутник, первыми же осуществили пилотируемый полет вокруг Земли, что должно было означать неоспоримые преимущества советского ракетостроения. Уже тогда было ясно, что именно уровень ракетных технологий в обозримом будущем станет главным мерилом военного превосходства. У американцев не выдержали нервы: нужно было спасать престиж, а для этого оставалось разве что поразить мир чем-то "эдаким".

26/11/02, Winds
Были они (американцы) на Луне или нет - все равно не установишь. Однако, кое что интересное в защиту "америкосов" мне тут неожиданно попалось. Кому интересно - прошу: ufolog.nm.ru/moon11.htm Это статья, в которой рассматриваются все "за" и "против", даются вполне понятные научные обоснования той или иной точки зрения.

08/12/03, Егор С.
Ээээ... Сразу расписываюсь в собственном невежестве: ничегошеньки по этой теме не знам! Так, слышал кое-чего про монтажи и павильоны, но надувать счеки подобно другим местным знатокам не буду. Мне лично эта версия оченна симпатична, сразу живо так представляется зеленый от злости дядя Сэм, удрученный полётом Гагарина, трясущий ручонками и требующий косм.реванша:))

04/01/04, вова
Поправлю предыдущего оратора в части подробностей получеными органами зрения по ТВ каналу сторонним наблюдателем. Дальновидные америкосы не послали классический развевающийся стяг. Это жесткое сооружение, напоминающее хоругви или как их там. Имеющее массу оно двигалось после установки как маятник. Что ж до жирности следов, так это удивительное свойство приобретает пыль при отсутствии в ее объеме воздуха. Пишу сюда, потому что версия интересная и может кто убойное сюда выдаст...

04/01/04, вова
Не соглашусь с категоричностью предыдущего оратора. Не думаю, что америкосы не подстраховались на случай провала миссии на Луну. Даже само к-во удачных попыток наводит на мысль о безусловном покорении Луны! А вот с какой попытки и какой ценой?! Неудач не могло не быть. Туда летела передовая (читай сырая) техника. Ну на луне они все же были, а вот по ящику чо казали - вопрос. У наших тоже не все гладко было. Гагарина бы вообще просто не существовало бы, если что случилось. "Прямая трансляция" была только после окончания полета. Так что, даже если они там не были, то проще доказать что были чем обратное.

26/01/05, De-Nim
Уж больно много фактов, что не моглb америкосы туда добраться в те далекие от нас годы. Помниться мне на глаза попалась как-то передачка, где были все за и против. Ажно передергивало. Это и развевающийся в безвоздушном пространстве флаг, и отсутствие лунной пыли на повехности, а ведь все ученые считали, что ее там по-колено как минимум. Не говоря уже о косяках в видеосъемке - неправильная тень, посторонние предметы.. Кроме того, есть теория, что из-за космической радиации живое существо вообще не может покинуть пределы земной орбиты.. живым. А главное тот факт, что после "единственной американской высадки" на луне никто не бывал. А значит никто пока не может опровергнуть или подтвердить сей факт. Единственное, что говорит в пользу америкосов - если ничего не было, то как же наш Великий Совок мог такое протабанить и ничего не знать?! Хотя правды мы уже наверно и не узнаем. Даже если кому-то откроется истина, никто не станет это разглашать. Политика хренова..

17/06/05, Рона
Ну, помимо флагов, теней и подписанных камешков (знаете, как на срубе - в каком месте положить), интересует такая вещь. А почему сейчас, через столько лет, когда и возможностей больше, и оборудования, на этой самой луне больше никто не побывал? А вот теперь они Ирак бомбят. Ведь пора бы уже новый фильм снимать: американцы на марсе, называется.

25/06/05, ОМ
Американской науке не привыкать к фальсификациям. Начало XX в. ознаменовалось «гонкой к полюсу», которая во многом сопоставима с соревнованием за Луну. Её «выиграл» американец Р. Пири - в 1909 г. объявил о достижении им Северного полюса Земли, а сам спокойно перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным им фотографиям, а позже, в 1920-х гг., был найден и лагерь, в котором отсиживался «полюсо-проходец» (проходимец?) Пири.

20/05/07, Скрим
Просто все это очень подозрительно; в 1969 году, то есть уже почти 40 ЛЕТ НАЗАД, произошла первая посадка Аполлона на луну и после, вроде как было еще три экспедиции (1970, 1971 и 1973 годов), причем во время тяжелейший для Америки войны во Вьетнаме. С тех пор туда никто не летал. Что, у НАСА за все это время не было денег на новый полет на луну (один военный бюджет США 400 млрд. долларов) или она потеряла все чертежи тех ракет и космических кораблей?

20/05/07, Скрим
ХА-ХА! Лунный человечек не выгодно говоришь. Да ты просто не представляешь, на какие высоты поднял бы сейчас новый полет на луну опустившийся донельзя престиж США! Не были, значит.

22/05/07, скарлетт91
Как-то, переключая пульт телевизора,я наткнулась на одну любопытную телепередачу. Так вот, там как раз таки шла речь о "полёте" на Луну. Была такая версия, что это было смонтированное видео, т.е. никакого полета на Луну и не было. На Луне ведь не атмосферы? Так? Так. А как тогда американский флаг мог колыхаться на ветру!? Мне кажется, что доля правды в этом есть.

24/10/07, Solidarnost
Да откуда? ! Флаг-то на фотках развевается. а на Луне ветра нет. Америкосы врали все эти годы! Не было их и в помине! Это заслуга советских граждан. А кто называет нашу страну совдепией, тот наивный лох и верит в сказки пиндосов о их псевдо-заслугах и мифических полетах на Луну.

24/11/08, Slayer17
Посмотрел передачу "Невероятные приключения американцев на Луне" ...реально смешно смотреть, как представитель НАСА отпирается, а по поводу развивающегося флага вообще ушёл от ответа, что-то пробурчав...во-вторых пояс Ван Аллена(радиационный пояс)...они бы не смогли выжить просто, моментально бы погибли...ну и по мелочам, наежиданно из архива НАСА пропадают фотографии, видеосъёмки, образцы почвенных пород с Луны, такое ощущение, что это проходной магазин(зашёл, стащил и убежал...а почему они тудыа больше не летают??? как они говорят это слишком дорого и им нет надобности дальше исследовать Луну!!!...конечно, 200 раз мы им верим, да такую отмазку только ребёнок 7-8 лет прилумает...я думаю, что все люди, которые твёрдо уверены, что америкосы не были на Луне, ждут, когда запустят Большой Телескоп в Чили или какой-нибудь корабль сфотографирует Луну...мы посмотрим на следы экспедиций америкосов(я готов поклясться, что их там нет)...как они отмажуться после этого??? вот и посмотрим скоро=)

24/11/08, BigJurik
SHOK'у: Ты говоришь, что янки доставили на Землю 400 кг лунного грунта. А почему тогда его кроме них никто не изучал? Наш советский аппарат доставил чуть ранее всего 125 грамм грунта, но его смогли изучить во всех лабораториях мира! А янки свой в секрете держат, отчего бы? Да потому, что сие есть профанация. Сфоткали, понимаешь, кусок глины- и вопят о "покорении космоса!" Да и на аппаратуре того времени не удалось бы транспортировать столько груза (йебо америкашки тогда по космическим достижениям от нас отставали). А насчет установленных отражателей и проверки по лучу, так ты небось сам проверял? Хотя бы в курсе, что эта штука из себя представляет? Я так и думал. Да голливудская поделка эта запись, а вы и верите тут. Обидно.

18/06/09, ходячия лубовь
уверен что на луне никаких американцев не было и на это добавлю свои соображения: 1) советскии союз жопу готов был рвать лиш бы быть первым что и сделали с полетом гагарина и выходом в космос леонова, тогда почему не ссср отправил и на луну первых космонавтов а сша отстававшие в то время от ссср.2)в 1961 году полетел гагарин,в 65 впервые леонов вышел в космос а в 69 уже на луне? что то быстро больно.3)для того чтобы взлететь с луны и долететь до земли нужна крупная ракета,хотя и меньше чем для старта с земли, а судя по фотографиям стартовый модуль с луны совсем небольшой был.4).заявления лунных астронавтов про виденные ими нло это лож специально для большей правдоподобности. наса хорошие денежки отгребла на лунной программе,а сделать монтаж о полете на луну дело десятое, сделали же в ссср в 67 году док. фильм о будущем полете на луну с отлично смонтированными кадрами про астронавтов на луне.наверняка точно так же американцы "полетят" на марс году так в 2020 :))

04/11/10, kyklovodka
Знаете,как-то смотрела американский документальный фильм, там очень компетентные американские учёные приводили множество доказательств того, что не бывали на Луне никто...например, сбой фокуса на фото, которые бывает при монтаже и подставе..и флаг - это ещё цветочки
ТьфуНаВас, 21/11/02
Гордо реющий флаг америки действительно может быть фотомонтажем, однако рожденным не в недрах NASA, а в недрах ЦРУ, в идеологическом отделе. Ну не взяли они с собой полосатую тряпочку! Так что ж? Во всем неправда? И если б было так, совдепия не свернула б лунную программу... уж страна советов то отследила куда Apollo летал...

летчик, 21/11/02
Насчет реящего флага на луне: мачта была сделана буквой "Г", как Exesh уже и сказал. Почему полотно двигалось, на Луне же нет ветра? Все просто - ветра нет и атмосферы тоже нет, значит нет и трения для затухания колебания полотна. Когда мачту флага повернули в грунте, на нее и на сам флаг передался импульс. Кто знаком с элементарной физикой, знает, что он сохраняется. Вот и все объяснение для движения материала "как по ветру". Далее, насчет электроники, тех средств вполне хватало для осуществления навигации. Электронный механизм ядерной бомбы куда сложнее, но он безотказно сработал уже гораздо раньше, как все знают...

Сильвестр, 22/11/02
Типичная месть побеждённых победителям: да, мы страну развалили, а вы зато на Луне не были! И вообще у вас негров убивают!

летчик, 22/11/02
Господи, если спорить, так знать хоть материю надо. Если речь идет о радиации пояса Ван Аллена, то прикиньте, как долго Аполлон летел сквозь него при такой скорости. Доза меньше, чем годовая норма по строгим законам западных стран. Про "Ровер" и как его смогли погрузить в ракету я вообще промолчу. Некоторым никогда не будет дано понять, что такое простая арифметика и немного инженерии. Да и вообще спорить надоело, привык, что противники более обоснованные аргументы приподносят.

Vfq, 22/11/02
Самый серьезный аргумент версии (для публики) - это подсвеченная тень и отсутствие звезд на небе. Критики оба не выдерживают: тени могли подсветить и на луне (для съемки), а звезд на пленке не видно из-за этого же освещения. Более серьезным аргументом кажется другое - окололунная орбита неустойчива, как тогда смогли сохранить на ней орбитальный модуль на время выполнения посадочной программы - модуль должен был летать достаточно низко (экономия горючего для взлета-посадки), при этом через несколько витков он должен был бы столкнуться с поверхностью. Но и эти аргументы могут быть опровергнуты (а может и нет) тщательным расчетом.

Чёрт чудной, 04/01/04
Если предположить, что всё это инсценировка, то в ней должно быть задействовано слишком много людей, и сохранить секретность при таком количестве посвященных и на такое продолжительное время просто не реально! К тому-же американцы не такие идиоты, чтобы не понимать, что обман рано или поздно раскроется, хотябы тогда когда начннутся реальные высадки на Луну! И тогда Америку покроет такой позор, которого она не видела за свою историю. Не думаю, чтобы они так неуважали свою страну.

Wicked_one, 05/01/04
Надо быть полным идиотом чтобы верить во всякие теории заговоров. А про то что американцы не были на луне это вообще полный бред. Если бы это было так, советская разведка давно бы про это узнала и доложила всему миру. К тому же любые аргументы сторонников этой теории с лёгкостью разбиваются, почитайте статью на скептик.нет. Вобщем еще одна чушь для любителей парить себе (и окружающим) мозги при этом считая себя супер-героями разоблачившими старшную тайну. К тому же многим хочется найти повод для ненависти к американцам (люди любят ненавидеть).

Little Falcon, 11/02/04
Так, развернули тут "были не были". Гнилая зависть. Были! Тут и говорить не о чем.

Ленивец, 07/03/04
Откуда возникла версия, довольно понятно: одним охота выкопать какую-либо сенсацию, другие просто не любят Америку. А простые люди, не разбирающиеся ни в физике, ни в технике, подхватили эту версию и с умным видом рассуждают о вещах, в которых они полные профаны. Прежде чем говорить о чём-то, необходимо тщательно изучить все научные и технические аспекты космических полётов, провести строгие расчёты. Только тогда о чём-то можно говорить. А так я могу к примеру сказать, что невозможно переплыть океан на резиновой лодке без запасов еды и пресной воды. Это кажется слишком невероятным. А вот Алену Бомбару это удалось!

Doj, 07/03/04
Было бы здорово, еслиб их там не было, но они там были! Вот досада! В нескольких местах активисты заметили некоторые спорные вопросы, но плёнки-то киллометры, многие часы записей и там всё в порядке. Ктому же они с Луны привезли килограммы лунного грунта, который изучался всеми учёными мира, так что вот

МЕКСИКАНЕЦ, 03/12/05
Идиотская версия. Любой ее довод очень легко опровергнуть. Развевающийся флаг из тряпки: флаг вообще не был тряпичным, любая тряпка обвиснет в невесомости. Флаг был зделан из тонкой металлической ткани, на проволочном каркасе. В полете он был свернут, потом развернут, по этой причине и колебался, на Луне сжатая проволока разжимается так же, как и на земле. Отсутствие звезд на небе: На Луне днем звезды очень сложно разглядеть. слишком ярко солнце в вакууме. Кррме того, съемочное оборудование тогда не было совершенным. Несовпадения на фотографиях, ошибки на размерной сетке: после приземления весь материал тщательно ретушировался, это обычная мера, наши тоже так работали, тут еще можно вспомнить как фотографии МАРИНЕРА4 прорисовывали. Размерная сетка была ненесена уже на земле.

Дмитрий сын Екатерины, 31/12/05
Дешевая пакость "патриотичной" кухонной антилегенции, тупых бездарных моллюсков, которые не видят разницу между Луной и куском сыра.

P.V.D.85, 01/01/06
Мдааа... Какие же всё-таки в НАСА дурачки сидят, просто сил нет, не смогли не то что человека в космос отправить (раньше СССР), а даже инсценировку нормальную состряпать. Думали народ глупый и всё схавает... Ан нет, не проведёшь нашего брата Фому! А разработчиков советской лунной программы наверняка ЦРУ подкупило, чтобы не проболтались (о том, что американцы никуда не летали)... Ну а уголковые отражатели, при помощи которых точно замерили расстояние до Луны, инопланетяне оставили -- это же понятно даже младенцу. :-)

лунный человечек, 20/05/07
Успокойся, туда никто больше не летал, только потому, что это не выгодно... Вот и всё.

лунный человечек, 20/05/07
Да фигня это, не получит материальной выгоды от полёта никто, а способов поднять престиж(который итак высокий) много гораздо менее затратных.

freeman482, 24/10/07
Да были они на луне. люля второй раз даю ссылку на этот сайт http://www.skeptik.net/ conspir/moonhoax.htm . Читать от начала до конца. Больше смотрите телевизор, они и не такое покажут. Видимо в СССР были одни дураки, раз об этом узнали только сейчас.

Мёртвый Рыцарь, 07/12/10
Америкосы тупо всех решили развести, ни на какой Луне они не были, нужно быть идиотом и полным невеждой в элементарной астрономии чтобы поверить в ту видеозапись, которая является 100% спектаклем.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru