Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Н.С. Хрущева   (rss)

Индекс любви: 1.14 (41/36)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Н.С. Хрущева
(людей: 32, сообщений: 41)
Люди, которые ненавидят Н.С. Хрущева
(людей: 26, сообщений: 36)

26/05/02, Штирлиц
Один из величайших лидеров Советского Союза! Талантливый политик и дипломат. Именно он вел жесткую внешнюю политику по отеошению к США. Путину надо бы взять с него пример. Благодаря ему удалось спасти мир от начала Третьей мировой войны в годы Карибского кризиса. Слава лидерам Великой Империи!!!

26/05/02, Штирлиц
Кто-то в чате начал вонять, что мол из-за Хрущева чуть не началачь третья мировая. Так вот, Хрущев установил ракеты на Кубе. В принципе, америкосы тож установливали ракеты под носом у СССР. А вот советские ракеты на Кубе не понравились американцам. Так что виновником Третьей мировой мог бы стать ублюдок Кеннади.

26/05/02, Юра
Мимоходом, нынешние границы Казахстана в основном сложились ЕЩЕ в 1920-е годы, и заселение целины славянами в 1950-е НЕ сопровождалось их перекройкой. Историю СССР все же нужно знать ЛУЧШЕ. Что касается Крыма, то каковы бы ни были правовые шероховатости 1954 года, вплоть до 1957 тексты конституций союзных республик содержали перечень их областей, и там Крым был надлежащим образом переоформлен от России к Украине. Да и на референдуме 1 декабря 1991 54% крымцев все-таки проголосовали за нэзалэжность. Помнится, в послевоенной Италии вопрос "республика или монархия" решался с меньшим перевесом голосов. Насколько я осведомлен, далеко не всегда нынешние земли Российской Федерации были получены ею юридически безупречно. Но при разделе имперского наследия "каждый владеет, чем владеет". C`est la vie.

28/05/02, Юра
Вообще-то зарождение мифа о северных областях, якобы переданных Хрущевым от РСФСР Казахстану, я помню лично. В декабре 1991 М.С. Горбачев упомянул это в телевизионном интервью в связи с референдумом о независимости Украины (ее-то и поддержали 54 % жителей автономного Крыма). Это неверное высказывание вызвало в Казахстане протесты , и президент СССР тотчас же извинился за свою оплошность. Суть дела в том, что с середины 20-х годов прошлого века исторически обусловленные границы Казахстана сколько-нибудь существенно не менялись, и незачем приписывть Хрущеву то, чего он не делал.

08/06/02, Штирлиц
И вновь о внешней политике. Никита Сергеевич - был тем самым руководителем, который, не церемонясь, мог хрякнуть башмаком по столу и расставить все по своим местам. Хрущев - это гроза внешней политики СССР. А что сейчас? Мы пресмыкаемся перед США, мы стали жалкой игрушкой в руках американского капитала, мы униженны! Нас скоро окончательно раздавят. Вот нынешним вождям надо брать пример с товарища Хрущева. Всего наилучшего, дамы и господа...

11/08/02, Освободитель
В принципе, я не люблю Хрущева. На его совести преступления времен коллективизации, Новочеркасский расстрел 1962-го года. Но ему многое простится за 20й съезд КПСС, за то, что наконец-то после многих лет беспросветного мрака партия и народ увидели свет в конце туннеля - яркий свет великой ленинской правды.

24/07/03, Невероятный Казбич
Его политика всегда была сильной и качественной, в отличие от Сталина или Брежнева. Он просто делал свое дело и Союз попёр, показав америкосам Кузькину мать! Поэтому можно говорить о том, что период правления Хруща - самый продуктивный для СССР - что и видно.

24/07/03, POLYAKOVI1977
Я уверена, что Хрущев был очень хорошим, очень добрым человеком, с благородным сердцем, разве не видно это хотя бы по его внешности? Разве не он вернул крестьянам паспорта? Ведь они были на положении крепостных рабов при тайном хозяине Кремля Кагановиче, верном слуге западных господ? Хрущевки, конечно - жилье неважное, но разве люди не радовались им, переезжая из коммуналок? Несправедливо это не учитывать. Что касается сельского хозяйства, то беда Никиты Сергеевича в том, что он, как всякий русский барин забыл, "что на аглицкий манер хлеб русский не родится". Несмотря на многие ошибки, все-таки он сыграл положительную роль в истории России. Он - положительный герой, а не злодей, и уж тем более не колдун. Посмотрите на его детей - они прекрасные люди, а подлецам хороших детей Бог не дает.

25/07/03, Сильвестр
Для меня Хрущёв (как и его друг Берия) - ярый, умный и лютый враг советского строя и СССР. Возможно, украинский националист. Дураком он не был - это точно. И как врага я его уважаю. Больше него вряд ли кто нанёс вреда СССР.

31/08/03, Кевин
При Хрущеве кончились репрессии. К тому же при нем появились и первый атомный ледокол "Ленин", и первая электростанция , и многое другое. Хрущев предоставил крестьянам гражданские права.

01/09/03, Здрюс
Ой, что вы! Не гнобите Хруща, комрады! ВЕСЕЛЫЙ отморозок - да у него даже Моби скоммуниздил имидж хорошего, но нервного лысого паренька. Хрущ - это ж не какой-то там мажор, это простой украинский босяк, ПРОЛЕТАРИАТ, дорвавшийся до Кремля! А какие корочки, баночки, темки и перфомансы МУТИЛ этот креативный лысый ЧЕРТИЛА! Долбил башмаком по кафедре ООН - это он пиарил советскую обувь, самую крепкую В МИРЕ! А еще как-то сказал ОБОРЗЕВШИМ БУРЖУИНАМ "мы вам похороним" - клёво! Это Хрущ шутковал, на понт взял, а БУРЖУИНЫ ИЗНЕЖЕННЫЕ обосрались. А еще, однажды, тусуясь и зависая в Америке, Хрущ понял, что ничё босёвее поп-корна нету, и вернувшись домой, приказал ВСЕ ПОЛЯ засеять кукурузой, чтоб ради этой дряни не надо было ехать к ПРОКЛЯТЫМ БУРЖУИНАМ! Так что, комрады, жуя поп-корн в кинотеатрах с долби-сурраунд, НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЛЫСОГО - это всё благодаря ему - это реально был НАШ ЧУВАК!

01/09/03, Здрюс
Да, и ещё! Хрущ любил резать правду-матку в глаза - истинно ПРОЛЕТАРСКАЯ СМЕЛОСТЬ и ЗАКАЛКА! Однажды в Москве в Манеже была выставка т.н. авангардистов с ихней депрессивной мазнёй! Извращенцы-зрителя ходили кругами, задумчиво качали бошками, и политкорректно вякали что-то вроде "чё-кого.. оригинально... интересно". А тут ПРИШЁЛ САМ ХРУЩ, посмотрел на всю эту порнуху и как завопит: "Ребзя, да ГАВНО это, ГАВНО, а не искусство! ХУДОЖНИКИ - ПЕДИКИ!" И был АБСОЛЮТНО прав, ибо депру и загнивающую буржуазную культуру - В ОТСТОЙ! Ой, комрады, учицца нам еще и учицца, как бороться со всякой АНТИРЕВОЛЮЦИОННОЙ заразой!

01/09/03, Евпат
Никита Сергеич ублюдос, канешна, но стоит его любить за одно тока то, что он показал хрен тов. кеннеди во время Карибского кризиса. Я когда хронику читал, смеялся до слез. примерно так же, как про Брестский мир. Кеннеди:-Уберите ракеты! Хрущев:-Какие ракеты? Кеннеди:-Те, которые вы на кубе смонтировали. Хрущев:-Мы не монтировали ничего. и знать не знаем. Рулит чувак, одно слово.

09/11/03, Здрюс
А ваще, Хрущ был МОЩНЫЙ враг мажорства и гнилых ценностей высшего среднего класса! Он не жаловал НИКОГО, ни одной души с такими ценностями. Его не канал даже статус мажоров - он готов был конфрантировать даже САМОГО КЕННЕДИ! И конфрантировал! ВАУ! Однажды, после ООНовской тусы (где он впервые пообщался с этим пижончиком ЖФК), он заявил: "кеннеди - гнусный плейбой, маменькин сынок и слюнтяй! КОНТРА недобитая!" И устроил этому поистине зажравшемуся хмырю КАРИБСКИЙ КРИЗИС, штоб жизнь малиной не казалась! ВОТ это я понимаю! ВОТ как надо бороться с ренегатщиной, эстетством, декаденским гедонизЬмом и прочей депрой! БЕЗ КОМПРАМИССОВ! Захотел чёлочку набок зачесать(это вместо чикинской стрижки "под Катовского"-то?) - получай ядерный холокост! Вау! Хрущ был настоящим чикинским УГАРЩИКОМ, и всем РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ пример, а всякой контре - гроза!

07/11/04, guest
Да!Клоун он был выдающийся. Сама непосредственность. Чего стоит хотя бы сцена со снятым ботинком, которым он колотил по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН, или тост за военно-морской флот монголии, предложенный в ответ на тост Юмжагина Цеденбала, поднятый за военно-морской флот СССР?Величайший комик.

07/11/04, Юра
Мне вспомнилась такая притча. Однажды у Черчилля спросили, что он думает о том самом знаменитом хрущевском ботинке. Сэр Уинстон ответил, что обструкция в парламенте - дело самое обыкновенное, он сам в молодости дрался в Палате Общин и даже получил по физиономии. Но чего он понять не может - как Хрущев мог к синему костюму надеть желтые ботинки! Как говорят итальянцы, se non e vero, e bene trovato (Если это и неправда, то хорошо придумано).

19/09/05, Cosmic Man
Совершенно верно. Пожалуй из всех правителей советского периода Хрущев был лучшим. Сам - выходец из народа, русский, а потому делал все для народа, так как понимал его нужды и тяготы. Самое страшное, когда во власть попадают богатые и выходцы из богатых семей. Такие, ясно как пить дать будут только грабить народ и давать блага ворам. Уже писал здесь, но повторюсь, начал БЕСПЛАТНО переселять людей в хорошее жилье. При нем был величайший взлет науки и образования. При нем получила развитие и мировое лидерство советская космонавтика. И СССР в обиду не двавал, правильно делал, что грозил амерам.

20/05/06, Хьюман
Н.С.Хрущев - инетерсная фигура в литературе. В его социальных реформах, затронувших искусство и появилась новая волна поэтов-шестядисятников, которые создали классику Советскуой Поэзии и являются элитарными стихами по сей день. С художниками Хрущев поступал свински, с прозаиками так себе, а вот с поэтами, сам того не хотя как надо. Вот и получились диссиденты - вот и отлично. В целом же Хрущев - самый обычный генсек, социалистический преступник, Красный герой холодной войны. Так что уважать его приходится только за реформы в области социальных сфер и "оттепель".

25/05/06, Махмуд
Замечательный человек и прекрасный грамотный лидер.Разоблачил культ личности Сталина,начал реабелитацию незаконо осуждённых.Видя экономические сложности государства принялся сокращать военные расходы выбрав разумную в тот период доктрину ядерного сдерживания.Вёл независимую государственную политику и оказал достойную поддержку молодому государству Куба от интервенции США.

02/06/06, Махмуд
Во время его правления прекратилась война украинских повстанцев длившаяся 11 лет,вооружённая борьба против самого жестокого из всех когда-либо существовавших режимов. Успешно развивалась наука и не только теоретическая,ведь многие достижения науки начали внедряться на практике.Начиналось освоение космоса и ядерной энергии в мирных целях. В этом Мире,где правит Дьявол всё хорошее стремятся очернить или уменьшить,а плохое защитить или найти объяснение,что якобы это было нужно.По-этому таких лидеров, как Екатерина вторая,Гитлер,Пётр первый,Сталин и многих других тиранов почитают и оправдывают.Но поругают и очерняют,называют "умолишёнными и шутами" Н.С.Хрущёва,М.С. Горбачёва,императора Павла,Пётра Третьего,Александра Второго и других лидеров,которые не шли через головы и по головам,не ставили интересы государства и чиновников выше интересов простых людей,делали разумный выбор в вопросе иметь обширные территории или поступиться ими,но наладить человеческую жизнь своим гражданам.

16/02/07, Zатворник
А как же не любить Хруща? Как никак, ведь Хрущев и вошел в историю, от того что продолжил "культ личности Сталина" и у него тож был своеобразный культ. Всё время вспоминается его труды непосильные по созданию самой экономически мощной державы мира! А то что народ срамит Хруща из-за какой то кукурузы, дык это люди небольшого ума. Ведь ежли спрасить бабушек и дедушек наших про ихнее отношение к Хрущу, то поверьте мне на слово, ничего плохого они и не скажут и в мыслях не подумают, ибо Някита, в те времена только хорошего для страны хотел, и для народа Русского! Фсё!

10/10/08, Один из нас
Ну да, была такая тема, что Хрущёв в том, за что Сталина на XX партсъезде опустил, причём по сей дорожке пошёл ещё до войны, да окончательно так с неё и не свернул: за Новочеркасск не будет ему прощения… Но смотрите, что на том памятном партсъезде произошло! Сталин умирает далеко не на излёте своей харизмы. Наоборот, с каждым послевоенным годом всё больше и больше рос его авторитет! А про Никиту-«шута» – это мы сегодняшние знаем, а тогда попробуй распусти подобный слушок про руководителя! Так что не воспользоваться бесхозной харизмой, не наречь себя верным продолжателем дела Сталина (как нарёк себя Сталин продолжателем дела Ленина) и свернуть с прежнего курса – это похоже на подвиг. P.S.: Глупые территориальные эксперименты – не Хрущёва изобретение; Осетию, например, ещё Сталин зачем-то на две части поделил. P.P.S.: И, ругая хрущёвки, не следует забывать, что коммуналки – вряд ли лучшая им альтернатива.

21/02/09, Крутой парень
Потому что именно Хрущёв начал оттепель в стране и покончил с проклятым сталинизмом.Он прекратил репрессии, освободил многих людей,вернул депортированные народы(правда не все).Конечно,Хрущёв был идейным коммунистом,не поладил с Пастернаком,возобновил гонения на Церковь, поддавил восстание в Венгрии,но именно он наладил отношения со странами Запада и Югославией,укрепил отношения со странами третьего мира.При Хрущёве в СССР стало жить легче.На большее(на многопартийность,на выборы, на рыночную экономику)Никита Сергеевич пойти не мог.

07/11/09, KONSTRUKTOR
При всех своих закидонах он все-таки первым решился развенчать кровавый культ Сталина, причем сильно рисковал при этом. В партийной верхушке одни ведь сталинисты сидели. Могли его прямо на съезде арестовать и объявить каким-нибудь, хоть марсианским шпионом. Паспорта при нем выдали нашим крепостным колхозникам, из Гулага освободили невинно осужденных, посмертно реабилитировали многих. Но за прочие его дела - см. колонку ненависти.

09/02/10, Strus
Да, он сам представитель партбюрократической прослойки, было и подавление восстания в Венгрии, и Новочеркасск и пр., и т.д... Но нельзя не отметить и другое: из ВСЕХ высших советских послеленинских руководителей он был, пожалуй, единственным, кто не просто прикрывался идеями коммунизма, но действительно ВЕРИЛ в эти идеи. Хоть ему и не хватало теоретической подкованности, хоть он подчас и примитивно понимал, что такое коммунизм - но именно он попытался сделать "второе дыхание" советскому строю, уже основательно деформированному, что во многом удалось. Освободили репрессированных, рабочие получили право свободно менять работу, колхозники пенсию, бюрократам прижали привилегии. Это благодаря его реформам Союз продержался ещё почти 40 лет. Больше того, в проект новой Конституции сабж внёс много предложений о развитии рабочей демократии, о возврате к нормам 20-х годов (!). Он не пытался убрать номенклатуру как слой (а жаль) - но хотел поставить её на службу рабочему классу. За что и убрали.

07/06/10, Ledokol
Одним из серьезных достижений Никиты Сергеевича было обеспечение населения жильем, для чего было построено много домов, появились новые районы в городах. Также он дал возможность сельским жителям свободно уезжать в города. Минусы-неудачные опыты в сельском хозяйстве (с массовой высадкой кукурузы и уменьшением приусадебных хозяйств колхозников). Он был простой человек, без барских замашек. Но, видимо, правительственная мафия не была им удовлетворена. Им нужен был человек, которым можно было крутить как тряпкой. И они поставили Брежнева.

07/06/10, Traindriver
"Одним из серьезных достижений Никиты Сергеевича было обеспечение населения жильем, для чего было построено много домов, появились новые районы в городах." Ну это да очевидный плюс, и хотя эти жилые дома, прозванные в народе "хрущевками" и имели сведенные до минимума удобства: отсутствие мусоропровода и, в большинстве случаев лифта, очень маленькая жилплощадь в кв.м, и очень низкий потолок(смотрел передачу что у новосельцев переселяющихся из сел в эти дома не влезала некоторая габаритная мебель),совмещенный туалет и ванная.Но как говорится, в тесноте, да не в обиде.Ведь если вспомнить, что до этого люди жили в основном в комуналках или бараках, отдельная квартира, даже в таком качестве, и то уже хорошо)
Мимоходом, 26/05/02
А за что его любить то. Подарил гад Украине Крым и несколько восточных областей и казахам весь северный Казахстан. А теперь эти "независимые" пальцы гнут мы "вас кормили" и русских выгоняют. А чем бы была Украина без Донецка или Севастополя? А Казахстан без 60% земель с севера? Да этого лысого гада за это кастрировать надо. И его сменщиков на этом посту также.

В.Щ., 10/08/02
Вот в этом вопросе я с тобой, Антон, полностью согласиться не могу. 1. Самодур. Не соизмерял свои желания с объективными потребностями государственного развития. Вспомни "дарение" Крыма хохлам, хотя бы. 2. Возобновил гонения на Православную Церковь. 3. Попустительствовал "творческой интеллигенции" (всем этим евтушенкам, вознесенским и ахмадулиным), из среды которой позже выросли диссиденты. 4. Переусердствовал с развенчанием "культа личности". 5. Травил Жукова. 6. Начал активную политику помощи странам "третьего мира" в ущерб экономическим интересам СССР. 7. При нем впервые выдвинулись такие личности как Горбачев, Яковлев, Алиев, Шеварднадзе, позже развалившие Союз. 8. Проводил бездарную политику в сфере сельского хозяйства - эксперименты с кукурозой и т.п. 9. Поссорил СССР с Китаем. 10. В результате бездарной международной политики Хрущева мы оказались на грани ядерной войны. И это только основные пункты, по которым я не люблю Хрущева.

Клим Чугункин, 24/07/03
Этта, блин, ненавижду ефту гниду! Единожды, многа зим назад, выслухав я как-то мнение, што Хрущь быв чёрен маг, и посмеявся над тем. Ноне же, помыслив об ево "благодеяниях" я сказав сам в себе - ну не могёт человек стока гадостев наделать цельному народу по случайности. Едины токмо евонны "хрушшобы" чево стоють? Ефто не иначе как орудие убиения народа! Надеюсь, вон ноне в аду обитат в самой тесной "хрушшобе" и на завтрак, обед и ужин сырьем грызет свою "царицу полей"!

Сильвестр, 01/09/03
Самый стращный, наверное, отечественный деятель 20-го столетия: такого масштаба разрушений не смог нанести стране даже Горбачёв! А большинство и приписываемых ему благодеяний (отмена репрессий и т.п.) на самом деле сделал ещё Маленков (который при Сталине, кстати, курировал ракетную программы, как Берия - атомную). И вообще Хрущ - это украинский националист, дорвавшийся до власти в России!

Juke Box Hero, 01/09/03
Полностью согласен с Сильвестром. Хрущёв - мерзкий, тупой. Опозорил Россию. И не он развенчал культ личности, а Партия. Партия не захотела бы -* хрен у хруща что-нить вышло бы. Сынишк его - ещё то чмо.Но о нём - в другой раз.

ХОРЬ и КАЛИНЫЧ, 02/10/04
Ублюдочное создание того же калибра, что и Горбатый. ВМФ фактически развалил, ВВС едва не развалил, Дальний Восток просрал, идеологическую войну проссал, да все практически проворонил. Заложил основы будущих этнических конфликтов (азеры-армяне, "дарение" Крыма). Фактически был предтечей развала СССР. Знал бы Сталин, что Хрущ учинит, порвал бы ему жопу на британский флаг. "Реформатор" хренов, паханок колхозный.

OPOSSUM, 14/05/05
не разбираюсь в тонкостях, поэтому сужу по общему впечатлению. не понимаю, почему именно он пришел ко власти... кому (и зачем) было выгодно, чтобы у руля мировой державы встал такой.. хм.. шут? все равно ни к чему хорошему это не привело.. смотрю на фотографии: лысый, лопоухий, размахивающий руками и брызжущий слюной старичок. как-то стыдно.. после сильного сталина на престол села)) такая.. болонка.. только лысая.. он почему-то внешне на негодующего (погремушку отняли) младенца.. такой же наивный, прямой, простой, увлекающийся.. а его знаменитые "кузькина мать" и "коммунизьм"? шут, да и только. если ничего не путаю, то мало кто из мировых лидеров воспринимал его всерьез.. но кукурузник в итоге долетался.. наверное, так и должно было случиться - достал всех своими грандиозными проектами..

mandri, 26/07/06
Оболгал своих предшественников (Сталина, Берия). Присвоил себе их заслуги, воспользовался их идеями, а свои грехи списал на них. Прочитал немало материалов. Знаю, что говорю.

Сульфазин, 16/06/07
Да, пожалуй не самый лучший правитель в истории гос-ва Российского. Раскачал страну. Крым отдал. При кажущейся либеральности Пастернака терроризировал. А так дышу к нему ровно, никакой ненависти, у меня и Ельцин после смерти не стал гнева вызывать.

KONSTRUKTOR, 07/11/09
За низкую культуру, непоследовательность в политике, постоянные шарахания то вправо, то влево. Осуждал Сталина, но сам во многом копировал его культ, окружал себя подхалимами и карьеристами, которые его потом и съели, в экономике дров наломал, с интеллигенцией вел себя по-хамски. А главным образом за то, что Крым хохлам подарил (правда, и до него большевики перекраивали карту России, как им вздумается, не он первый). Вот так Российская Федерация лишилась Крыма, как раньше Донбасса, Харьковщины, Одессы, которые не входили при царях в состав Малороссии.

Customizer, 25/07/10
ненавижу хруща потому что он, воспользовавшись той шикарнейшой базой, заложенной при Сталине, при этом же жестого раскритиковал действительно великого человека.. Просто потому что ему надо было как-то оправдать свою политику, в корне отличавшуюся от политики, проводимой великим вождем. Хрущевская оттепель? А знаете в чем она состояла? В том, что сейчас уже можно было плевать на Сталина и все то что было при нем. А попробовал бы кто-то высказаться непосредственно против самого хрущева или коммунизма в целом - думаете, его по головке погладили бы? Конечно репрессий не было, но многим людям при хруще (в части элите) стало еще хуже чем при Сталине. Многие хвалят хруща за демократизацию и сближение с западом. Но почему тогда имеенно при нем СССР был на грани 3й мировой войны, которая бы испепелила бы все живое на земле, а?

American Kris, 10/08/10
Дурак этот Хрущев.Всю свою политику только и делал, что собачился с США.Мне неприятны все люди, которые делали что-то против Соединенных Штатов, а Хрущев еще и посмел ракеты на Кубу понатыкать!Совсем ума лишился. А уж его эта "Кузькина мать"...Наделала она страху среди цивилизованных людей.Жаль, меня тогда не было, чтобы объяснить Американцам, что такое на самом деле эта кузькина мать.Они бы тогда нервов не тратили, не боялись. Ведь нервные клетки не восстанавливаются.)

hodoso, 20/09/10
Хоть он и изобличил Сталина,но Будапешт ему простить нельзя.Да и войну ядерную едва не развязал.Не менее воинственный чем предшественник был,тоже о мировой революции помышлял со своей "кузькиной матерью",придурок.И ещё,на его совести расстрел демонстрации в Новочеркасске,в 1962 году.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru