Любовь и Ненависть (18+)

    

Про деление на физиков и лириков   (rss)

Индекс любви: 0.68 (17/25)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят деление на физиков и лириков
(людей: 16, сообщений: 17)
Люди, которые ненавидят деление на физиков и лириков
(людей: 22, сообщений: 25)

14/04/02, Танита Мэй
Что же здесь несуразного? У каждого человека определенный склад ума: кто-то с легкостью решает задачи, а кто-то наделен способностью оригинально и образно выражать свои мысли. Давно уже было мной замечено, что многие т.н. "технари" ненавидят писать сочинения и имеют проблемы с изучением иностранных языков, в то время, как "гуманитарии" терпеть не могут точные науки. Это вполне естественно, потому что все абсолютно разные=> то, в чем разбирается один, может быть невероятно сложным для другого. Редкий случай, когда один и тот же человек оказывается талантливым сразу в нескольких областях - это уже гений, а гениев, как известно, единицы.

23/04/02, Emily
Будь моя воля, я бы отменила точные науки хотя бы в школах с гуманитарным уклоном. Это же уму непостижимо - так жестоко мучить людей бесполезными знаниями. Судите сами: зачем человеку, еще с раннего детства решившему, что он свяжет свою жизнь с искусством, изучать какие-то теоремы, ломать голову над нерешаемыми задачами или страдать из-за того, что более чем на два он физику не знает? Зачем такое издевательство? Вместо этого лучше бы курс литературы расширили. Неплохо было бы, если бы только технари изучали свою дурацкую математику, а нас, творческих людей, избавили от такого "счастья".

24/04/02, Chatланин
2Emily. А учат тебя точным наукам ровно затем, чтобы научить тебя _ДУМАТЬ_. И никакой расширенный "курс литературы" здесь тебе не поможет. Точные науки развивают и дисциплинируют культуру мышления, способность анализировать и принимать верные решения, а математика - гимнастика для ума. "человеку, еще с раннего детства решившему, что он свяжет свою жизнь с искусством"? Ой :) Да мало ли как жизнь повернется, и чем ты, "творческий человек", будешь заниматься, если ЗАХОЧЕТСЯ КУШАТЬ. Поверь мне, инженеру-математику и историку-любителю :), что математика тебе не токмо не повредит, но зело крепко пригодится в жест(о)кой борьбе за место под капиталистическом солнцем.

24/04/02, Mente Hermosa
Даже не знаю за или против. Само деление не очень, другое дело если у тебя самого есть возможность выбирать, во что тебе удариться: культура или наука. Вообще, я обе люблю. Физику просто обожаю и писать сочинения хорошо. А ты, Эмили, совершенно неправа. Физика и геометрия (которую, кстати, не люблю) больше всего помогают развить логику вашу-с... а тебе это понадобиться, если писать будешь книжки или чего там... Вообще, на писательстве особо не продержишься (считаю, это надо как хобби, unless ты талант из талантов), а вот головой думать надо, так что скажи сенкс физике и математике :)

24/04/02, Flancha aka Kristinka
Я не предлагаю исключить все точные науки изшкольНой программу какой-нибудь школы с гумунитарнум уклоном. Я просто предлагаю д 9 класса учить базе, самым необходимым навыкам. А в старших классах оставить больше литературы, истории. Просто очень немногие люи имеют блестящие способности в двух областях одновременно.(для таких нормальные школы оставить можно)Лично меня тошнит от геометрии и я сплю на физике. Что мне, несчастной, делать?

25/04/02, Katie
Да, люблю. Потому что я - ярко выраженный "лирик". Я грамотно говорю, пишу, я люблю читать, анализировать прочитанное, мне очень легко учить инглиш и грамотно писать по-русски. Но при этом... я ни хрена не понимаю в физике, сплю на математике, ничего хуже синусов-косинусов и всяких конденсаторов для меня нет. Скорее всего, я буду юристом. Учусь уже сейчас в историко-филологическом классе. Так какого чёрта мне эта физика с математикой нужна? Хорошо, что у меня этих предметов очень мало, только оценки по ним стоят, по физике - пять, а я ни фига не знаю. И не надо как-то.

25/04/02, boomka
Хочу заметить! Каждый физик - лирик... но к сожалению не каждый лирик - физик!

26/04/02, cyril
1. Логика и Интуиция, Разум и Чувства. Разные полюса человеческой природы, только слово деление здесь не подходит. Они всегда вместе, соcтавляют нас: поступки, способ мышления. Отказываться от одной из этих стихий, значит сознательно ограничить себя. Не зря считается, что у человечества есть два "универсальных" языка: Математика и Музыка. Но это не означает, что учиться надо только одному из них. На стыке этих понятий стоит, возможно, Гармония, и не важно, каким путём до неё добраться (а ведь этим мы по сути и занимаемся всю нашу жизнь, ищем Гармонии с природой, с людьми, с нашей душой): через строгую красоту математических доказательств или через изящество и плавность кисти художника.

26/04/02, cyril
2. Человек изначально ничтожен и не может осознать окружающую действительность. По мере взросления границы "пропущенного через себя" отодвигаются. Но проникнуть одним взглядом во ВСЁ сразу могут единицы. Единственное деление, которое здесь приемлемо - на тех кто проник в суть проблемы и тех, кто посчитал, что для него это не нужно. P.S. очень многим "технарям" на самом деле нравится писать стихи, музыку и рисовать.

28/04/02, girly
Вот, например, есть у нас в классе гуманитарные классы - и пусть они занимаются своей историей и литературой (а большинство из них физику и математику терпеть не могут). И есть математический класс, который с большим неудовольствием ходит на историю. Так что всё логично! P.S. А меня это не касается, я - биолог! :)

28/05/02, kid a
Меня конкретно бесит, когда говорят, что гуманитарные науки - это де так легко. Ага. Вот, например, тема среднего варианта (то есть не сложного и не легко) по Гоголю и Мертвым Душам в нашем гум. классе: "Он хотел стать Рафаэлем русской литературы, а стал её Босхом" тут же: Связать тему с Мертвыми душами и проанализировать образ Чичикова через его кибитку. Много вы напишете, тем более любой плагиат с критики оценивается двойкой. Или вот, пара вопросиков из легкого теста по истории: Назовите, какие предположительно книги могли входить в библиотеку Ивана Грозного (без вариантов ответов) Или: чем восстание 1065 года в Киеве отличалось от восстания 1113? Это притом, что в этом году мы проходили курс истории 20 века. А какие художники входили в союз Оскара Кокошки, кто впервые использовал термин "сюрреализм"? вот где логика то нужна.

02/04/04, blackred dm
Справедливое деление, некоторые люди действительно по разному мыслят - логически или абстрактно. Мне повезло стать гибридом - абстрактным логиком.

30/06/07, Lamenta
И что? Я - лирик, согласно данной классификации. Есть, конечно, универсалы, которые почти во всех науках шарят понемногу. Но ведь даже такие люди зачастую склоняются в пользу чего-то определённого: либо технического, либо гуманитарного. В любом случае, за себя точно могу сказать - прирождённый гуманитарий.

16/11/08, Letzte Instanz
Не только на физиков и лириков, но еще и гениев, которым подвластны обе эти непростые (но ни в коем случае не противоборствующие) стихии, а также просто неплохо образованных людей, не необразованное и быдло и на дураков. Деление это, конечно, условно, но тем не менее... А заявление, что "читать про Куликовскую битву проще, чем решать задачу" поражает своей поверхностностью, а автор - уровнем развития. Вы думаете, гуманитариям проще, да? Или у вас гум.образование исключительно с журналистикой (тьфу, мерзость) связана? Ну-ну. То-то я гляжу все такие начитанные и культурные, так грамотно пишут и выражаются, так в истории разбираются, что могут адекватно рассуждать о сути всех вещей и учиться на ошибках прошлых поколений... Ну-ну

11/11/10, Hydrargyrum
Тут все просто: лирики- только гуманитарии, а физики- и технари и гуманитарии)

21/10/13, Shirik
Конечно, люблю! И надеюсь, что скоро в мире останутся одни лирики. Ведь лириком быть гораздо приятнее и легче, чем физиком-научником! Одумайтесь, соседняя колонка!
Alraune Aenima, 12/04/02
Одна из самых ненавистных тем. Ненавижу это нелепое разделение - технари и гуманитарии. Это же нонсенс! Если у человека есть мозги и способности, они будут проявляться и в точных, и в гуманитарных науках. А когда говорят, что терпеть не могут математику, да любят историю... ах, как же это подозрительно звучит)). Конечно, читать про Куликовскую битву куда проще, чем решать транспортную задачу. Да вот только по-настоящему умный человек должен быть хорош везде)).

Nikotino, 13/04/02
2Alraune Aenima>> Да ладно, транспортные задачи, по-моему, куда проще и не так занудно решать, как читать историю. Это ж самый простой раздел исследования операций. Если честно, не ожидала здесь еще одного любителя математических методов анализа экономики встретить. Жаль, здесь место не подходящее для подобных тем. А так, я немало знаю талантливых людей, но полных дубов в математике. Разные области требуют разного склада ума - будь это точная логика, или литературный талант, нельзя умалять достоинств ни одного из них.

Iguana, 23/04/02
Не думаю, что гуманитарий, не обремененный знанием теорем, формул и результатов научных экспериментов, становится менее интересным; и точно знаю, что технарю не чуждо все человеческое. Я верю в наличие у человека определенного склада ума, так же как верю, что умный (а в принципе любой) при желании может быть профи в любом деле, разница только в количестве времени и усилий, потраченных на это. Но вот только лучше разбираться в чем-то досконально, чем поверхностно во всем. Четкое деление – это уже ярлык, а вешание ярлыков я в самом деле ненавижу.

Diamond Dice, 23/04/02
Да, фигово, конечно, но по большому счету мне без разницы, потому что я и то, и другое делаю хорошо. Что по русскому 5, то и по алгебре было, так что я не против. Серьезно, писать рассказы люблю и обожаю физику (еще тут любовь к алгебре чего-то проснулась недавно - совсем с ума схожу, видно :))! Еще бы только побольше изучить всех трех, и жизнь удалась! %)

hmg, 25/04/02
Да глупо это просто. Я сама сначала училась на лингвиста, потом перевелась на физика, а сейчас вообще учусь на журналиста...

Мастер, 25/04/02
В этой теме необходима средняя колонка. Я вообще не думаю, что есть четкое деление на физиков и лириков. Скорее, есть люди, которые считают себя тем или другим. Вот, например я - по образованию физик, зарабатываю этим деньги, но - не представляю свою жизнь без музыки, да и вообще, творчества. Но это ведь совсем не означает, что я - гений( как было высказано в первом послании "за") Просто, мне в жизни близко и то и другое, и на своем примере я (для себя) убеждаюсь, что это деление несколько условно.

kid a, 28/05/02
Но с другой стороны, когда мои одноклассники не могут решить квадратное уравнение и отмазываются тем, что гуманитарии - это тоже позорище. Человек должен знать основные положения во всех науках и углубленно что-то одно. Я сейчас очень жалею, что подзапустила физику, но, например, без химии я вообще жить не могу. Да, и чем человек развитей, тем он совершенней, тем он открыт для большего количества людей, тем он интересней.

Dreamer, 09/06/02
Я решительно против узкой специализации. Выбрав лишь одну область знаний, человек загоняет себя в тупик да еще и оправдывает сие, намеренно занижая роль ненавистных ему наук ("гуманитарщина никому не нужна" или "вы, технари, никчемные людишки"). Но необходимо помнить, что всегда будут люди, интересующиеся, так сказать, "обеими сторонами магии". Они рвутся из того футляра, в котором сидят занятые перебранкой физики и лирики, и тащат недотеп за собой. Наверное, стоит хотя бы попытаться сделать то же самое. В футляре-то сидеть глупо...

Pnevmoslon, 06/09/03
Потому, что я ИНОЕ. Посудите сами. Я учусь в МИФИ на 2 курсе факультета Кибернетики. Математики у меня ТРИ разных плюс физика, электротехника, информатика и еще куча другого. Это одна сторона медали. Другая: я ОТЛИЧНО знаю английский, начал зарабатывать на переводах, читаю неадаптированную литературу (правда в словарик приходится поглядывать^^) и т.д.. Знания на уровне FCE. С немецким похуже, но я приложу все усилия и все будет ОК). Еще я пишу спичи по философии и социологии (это у нас отдельная форма работы такая).

Pnevmoslon, 06/09/03
И к кому я отношусь? К кому, а? Оправдать это деление значит оправдывать узость мышления. Я уверен, что выучу еще минимум 2 языка, получу отличное техническое образование, а с ним и культуру мышления. Быть может я мало читал(аю)? Нет, представьте себе. Прочитано полностью (помимо школьной программы, естественно) : Шекспир, Лавкрафт, Довлатов, Шоу, О.Генри, Апдайк, Т.Уайлдер, Уайльд, Маркес, Гибсон, Моэм Ажар... Это полная глупость. Меня это деление оскорбляет

Ленивец, 07/01/04
Деление весьма спорное. Скажем, Леонардо да Винчи рисовал вполне успешно рисовал картины и в то же время разрабатывал всякие инженерные проекты. И таких примеров можно привести немало. А разве в так называемых "гуманитарных науках" не применяются математические методы? Применяются и весьма успешно. Вспомнить можно хотя бы Пифагора, искавшего связь между музыкой и числом. Хотя, действительно есть люди, которым тяжело даётся математика, как и люди, которым тяжело даётся всякая "гуманитарщина". Но опять-таки, это совсем необязательно...

ЛЁША, 25/02/04
Что верно - то верно, человек, способный к точным наукам, способен к любым наукам. Правда у физиков есть идиотская мода заниматься историей любительски, что в итоге приводит к их воинствующему дилетантизму. Но выпускники наших физфаков это далеко не всегда физики. Чаще это самые обычные инженеры и учителя без малейшей математической культуры.

Schmerz, 30/07/05
Вот только что я прочла дневниковую запись (не на ЛХ), где автор говорит о своей разделённости на две части, и об их противоречии... Это словно "+" и "-", а между ними через него течёт ток, и это больно. Мне данная метафора показалась выразительной, складной и красивой — и сразу вспомнилась эта тема... Леонардо да Винчи, Льюис Кэррол, или кого там ещё упоминали выше — существуют ярчайшие примеры сочетания и симбиоза. Понятия физики можно использовать ради выразительности лирики... Да и в физике прогрессу и открытиям не может не способствовать некая лиричность, отвлечённость, абстракция, полёт мысли. Одно может служить другому и наоборот, сквозь одно лучше понимаешь другое... Да в принципе содержание в себе обоих элементов даёт возможность понимать больше. Они взаимопроникаемы, ведь мир не разделен на две части.

Schmerz, 30/07/05
Не думаю, что лирикам "не дано" понять физику — если захотеть, то и медведя можно научить танцевать, вот понимание физики — нечто механическое... Другое дело, не просто понимание, не посредственность без возможности развития, а именно способность, нечто более или менее выдающееся... Здесь уже без лирики не обойтись. А вот лирика — это то, что либо есть, либо нет, "дано" или нет... Может быть, лирикам просто в основном не до физики из-за их лиризма... Когда точные науки не держатся в голове, вытесняясь чем-то более гибким. Когда можешь, но не хочешь, ибо не интересно... Отсюда и складывается впечатление сабжа.

Schmerz, 30/07/05
А как насчёт научной фантастики? Имею в виду качественную, с действительно новыми оригинальными идеями... что-то из которых претворяется в жизнь. Научная = физика, фантастика = лирика. Из лирики берутся идеи, физика позволяет их воплощать. Движение в слиянии. От крайностей и однобокостей как-то меньше практического смысла... лирика — нечто красивое и бестолковое, как произведения искусства, и физика — нечто прозаичное и костное, позволяющее ориентироваться в быту. Примерно так они выглядели бы по отдельности, наверное.

Логик, 15/04/07
Подобное деление может существовать только в голове у физиков и лириков.Философу(как и историку-политологу) это должно показаться абсурдным.Психологи еще могут рассказать кой-чего о роли и развитии правого и левого полушария мозга и о том,что подобные люди одинаково нужны человечеству и дополняют друг друга,работая каждый в своей специализации. Специализация навязана необходимостью,из-за того,что информации накопилось море и постигнуть ее всю не хватит человеческой жизни.Ранее все это было не только уместно,но и необходимо-наши предки к однобокому развитию относились как к ненормальному явлению.Пифагор был тот,кто привел музыку к математике(о греках лучше умолчать,они все были за гармонию в развитии,плюс ко всему прочему,еще и спортсмены,на перечисление греков не хватит места).Леонардо да Винчи - художник, писатель, механик-изобретатель.Ну и какой же русский не гордится своим Ломоносовым,с одинаковой легкостью писавшем стихи и трактаты по физике.Специализация-вот бич гармонии человека.

Techtor, 15/08/07
Деление весьма условно. Если говорить про науки, то да - технари нелюбят языки и литературу, гуманитарии - физику с математикой. Но если смотреть выше - многие технари могут очень красиво и художественно излагать свои мысли,писать и пр. Некоторые гуманитарии же любят научно-популярную литературу, соответсвующие телепередачи. Так что склад ума лишь предполагает легкость изучения определенных наук, но уметь человек может очень многое. Писал это с себя и многих знакомых, так что - не досужие домыслы.

El Dolor, 27/05/09
Потому что чисто я не подхожу ни под один из данных типов. могу быть как тем, так и другим. Могу как анализировать, так и мечтать о высоком. Разделение и специализация мне самому не нравятся. Нужно стремиться к универсализации. Правильно написали в самом начале правой колонки, что если у человека есть мозги, то способности должны проявляться в любых сферах.

LoveUSA, 31/10/09
Вернее, на физиков и гуманитариев. Очень многие "технари" как раз имеют способности и к гуманитарным наукам. У физиков, биологов и программистов, уезжающих на ПМЖ в Штаты, проблем с английским обычно не бывает :-)))) А вот я сама, например, чистый гуманитарий, в школьные годы точные науки ненавидела, а сейчас к тем, кто в них разбирается, отношусь с восхищением и небольшой долей зависти. А если уж говорить собственно о лирике, то, по-моему, у людей, которые изучают устройство Вселенной, например физиков и астрономов, гораздо больше причин для поэтических излияний (вроде того же Фейнмана). Чем больше человек познает сложность, красоту и совершенство Божьего творения, в том числе через науку, тем больше он им восхищается.

Ledokol, 19/06/10
А зачем это деление? Если человек более склонный к одним наукам и менее склонный к другим, это так важно? И к тому же, можно быть к чему-то склонным, но при этом любить и противоположное. Главное, чтобы на этой почве не было ссор.

Chocolate 6, 11/02/11
Ненавижу деление это из-за того, что моя бабушка-технарь с детства внушала мне бесполезность и бессмысленность того, что делают филологи. Что получилось в итоге? Я учусь на филфаке... и наверное, она в душе презирает мое будущее дело. Однако же всё это мне обидно хотя бы потому, что журналистика НЕ ТАКАЯ уж и филология, в математике у меня было пусть и не пять, но твердое "4". А вообще, вот это возвышение себя, слова о том, что лирики - лишь ограниченные лирики, а технари - это прям всё, всесторонне развитые личности, раздражает до жути. пример: мой папа физик. и не вижу я особых талантов к писательству или как художника у него. так что ни черта он не лирик. чтобы лириком быть, нужен талант... быть технарем недостаточно

seregainf91, 04/10/12
Нет никаких физиков и лириков, зато есть лодыри, которые в школе забивали на некоторые предметы и получали четверки-пятерки в тех, что попроще, а потом нашли оправдание - "склад ума".

Neformal1999, 08/03/13
Понятие достаточно размытое! Так, "физик" - это человек, который в основном мыслит логически, а "лирик" более предается эмоциям, так? А если у меня все смешанно? Мыслю логически, математика дается легко, а терпеть ее не могу! По мне лучше писать сочинения-рассуждения и эссе. Гуманитарий тоже очень легко дается. И кто же я - физик или лирик???

Западник, 21/10/13
Одно другому не мешает, не надо даже приводить довольно избитые примеры про Леонардо да Винчи и Эйнштейна. Еще из известных физиколириков есть математик Кэрролл - nuff said, как говорится. Физик Фейнман тоже был большим мастером слова, я приводил в своем дневнике два отрывка из его лекций, просто поэт науки. Композиторы Филидор и Бородин были очень серьезными соответственно шахматистом и химиком. Музыкант Гершель стал со временем астрономом и даже впервые в истории открыл новую планету - Уран. Композитор Прокофьев не просто любил шахматы, а однажды сыграл вничью с самим Ласкером, тогдашним чемпионом мира, а через несколько лет даже выиграл у будущего чемпиона Капабланки. А уж сколько есть простых людей с разносторонними интересами. Вот прямо на этом сайте пользователь Юра по образованию историк, но очень многое знает и понимает в точных науках. Мой родной дед был филологом и блестяще разбирался в бытовом электричестве, а учительница религии в гимназии преподавала также и химию.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru