Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Николая Замяткина   (rss)

Индекс любви: 0.05 (1/21)

Люди, которые любят Николая Замяткина
(людей: 1, сообщений: 1)
Люди, которые ненавидят Николая Замяткина
(людей: 4, сообщений: 21)

18/06/18, zogar
Коля - сладенький трактатник, прикиньте как умильно (на фотке) он держит свой трактат красного цвета. Все его любят, все ему помогают: "... В создании курсов мне помогали писатели, журналисты, актеры и лингвисты из Италии, Франции, США, Кубы, Германии и Великобритании." Вы поняли? - Писатели, актёры, журналисты и лингвисты - все помогали! А потому что он хороший, и морских котиков обучал, и самого агента 07 в ЦРУ учил русскому, украинскому, казахскому и остальным языкам бывшего СССР. И вас научит, только купитя за недорого его курс. Ни в коем случае не пользуйте пиратку: "эффекта не будет, не будет стимула заниматься". Сами подумайте, пошевелив мозгами, какая Фёдорычу радость от бесплатной матрицы?! А нам всем, любящим сладкого Николая Фёдорыча Замяткина, желательно, чтобы он жил-поживал в тепле, радости и сытости. Слава те, господи, что есть на Земле святые люди, дарящие (за истинно смешные деньги!) свои творения непросвещённым. Братья, кто крайний за матрицей?
ramzes666, 24/01/17
Это некий "полиглот", который написал книгу, что учить языки не надо, а надо покупать его "диалоги", и учить их до потери пульса. При чём диалоги эти начитаны я думаю, даже не носителями языка, потому что есть ошибки. Что же касается его диалогов, то они отвратительны. Особенно это касается немецкой "матрицы". Штудировать фашистские лозунги, как то знаете не очень приятно. Всё таки этот человек, как то должен уважать чувства людей относительно ВОВ, так этому уроду походу наплевать на них. Да и сама книга, как приложение. Потому и можно её скачать бесплатно. Потому что всё сводится к покупке за 100$ этих его диалогов, которые кстати, как лексическая база, тупы. Я тестировал американскую и немецкую матрицы, что касается немецкой то, там вообще всё печально. Нам предлагается начитывать фамилии, звания, фашистские лозунги и тому подобный устаревший мусор, словарная база ужасная. И при этом на его псевдо-форуме поливают грязью Assimil, нормальный курс с хорошей словарной базой.

ramzes666, 24/01/17
Я регистрировался на его форуме, но так как форум липовый, то и учётка моя странным образом испарилась, так как будто бы её и не было никогда. На форуме написаны хвалебные отзывы, при чём одним и тем же человеком, а может и двумя-тремя, но с разных аккаунтов. Если появляется новый человек, то спустя пару недель его учётную запись удаляют вместе с сообщениями. Реальный же отзывы относительно его метода, выложены на рутрекере и при чём есть люди, которые уже по два года учат язык по его матрице безрезультатно. Марафонское чтение, - нам предлагается читать непонимая и без словаря. Проверено, не на одной книге, прочитано больше 3000 страниц, - не помогает. Выучиваешь два-три слова, всё. Сама матрица, работает только для английского, где 20-30 слов выучил уже что то понимаешь. Язык невозможно выучить нормально без грамматики и зубрёжки и это факт. Лучше нанять репетитора, чем заниматься по методике Замяткина, а это читай пока глаза не вылезут, слушай пока не оглохнешь. Результаты мизерные.

ramzes666, 24/01/17
Что же касается Assimil, то он уже с первых уроков даёт широко используемые слова и выражения. Критика же Замяткина относительно этого курса вполне понятна, - это хороший конкурент. При чём курс Assimil даже дешевле, чем его матрицы. Для сравнения Assimil 30$, а Замяткин 100$. Выгода опять таки далеко не в пользу Замяткина. Да диалоги в Assimil проговариваются дикторами не быстро, но это и не главное, - главное произношение и то что они читаются носителями. Относительно же Замяткина, я не верю, что его матрицы читают носители. Я слышал там ошибки в произношении, при чём элементарные. Но у него относительно этого есть оправдание, что это "фантомы". И если ты слышишь эти ошибки, так как не глухой, то учись не слышать. Я не могу никому рекомендовать Замяткина, так как это пустая трата времени и денег. Лучше купите Assimil и занимайтесь по нему. А потом читайте книги, смотрите фильмы, общайтесь с носителями. Язык невозможно засунуть в голову, как в фильме "Матрица".

ramzes666, 24/01/17
И как бы это не было странно, но метод Ильи Франка, в отличии от "матричного метода" вполне работает. Я помню начинал читать Хоббита на английском, так сначала вообще не понимал ничего, а потом постепенно и слов много новых выучил и понимать, что то начал. То есть учить чужой язык с опорой на свой родной, не только можно, но и нужно. Мозг взрослого человека устроен иначе, чем мозг ребёнка и выучить язык, просто слушая, какие то диалоги, не анализируя, без грамматики, невозможно. Стоит только почитать форум, этого самого Замяткина, так впечатление будто Иванушка-Дурачок с бабой Ягой разговаривает. Дурак ты Ванька, грамматику учишь, бросай ты это, а лучше бабу найди сисястую, да импортную, вот у тебя язык, то сразу и попрёт. И всё в таком духе. А Ванька тут не возразить, не сказать ничего не может. У всех ещё титулы, чёрный пояс и так далее. Само собой никто из них язык по этой методике никогда не изучал. Расчитано на людей, которые в школе учили, так и не доучив.

ramzes666, 24/01/17
Пример, канадского "полиглота", который только читает и слушает, да будет всем примером. Его зовут Стив Кауфман и он ведёт блог на YouTube. И что я вижу? Этот человек уже десятками лет учит русский и до сих пор говорит с ошибками и с акцентом. Это доказывает неэффективность данной методики изучения языков. Я конечно, не отрицаю, что если каждый день по 5 часов читать неадаптированную литературу, то может эффект и будет, но весьма и весьма небольшой. А вот другой полиглот Лука, непомню фамилию, говорит неплохо по-русски, но он учит по совсем другой методике, он переводит книгу со своего языка, на тот который учит. Это совсем другой подход. А то что предлагает Замяткин и Стив Кауфман, - это искать чёрную кошку в темноте, носить воду в решете, искать иголку в сенном стогу. Три часа в день слушать один коротенький диалог, это извините меня, чушь собачья. Никакие центры от этого в мозге не активируются и Вы волшебным образом не заговорите. Просто убьёте своё время. Ну и ещё 100$ тоже.

ramzes666, 24/01/17
Даже "зубрёжка" выглядит жутко интересной в сравнении с монотонным безмозглым начитыванием короткого диалога. И чтение неадаптированной литературы это так же, как например Вы пришли в спортзал и сразу начали подымать запредельные тяжести. Это не только не активирует Ваш язык, но и ещё оттолкнёт назад. Человек, который изучает язык без грамматики подобен кораблю без паруса. Вроде и плавает, но не плывёт куда нужно. С таким методом возможен короткий прогресс, но однажды Вы просто встанете на одном месте, и будете топтаться на месте без результатов. Прямо как г.. в проруби.

ramzes666, 24/01/17
В действительности, как бы весело и оптимистично, не звучало на бумаге, то что пишет Николай Замяткин, в своей книге "Вас невозможно научить иностранному языку", в реальности не применимо. Существует множество разных факторов, которые не позволят Вам тратить три часа времени ежедневно, в течении полугода, на прослушивание "матрицы". Человека могут уволить с работы, он может заболеть, может случится война, в конце концов у него просто нет на это времени. То есть то что пишет Николай Замяткин не осуществимо. И в конце концов, в Вашей голове не останется ничего от такой "учёбы". Гораздо надёжней в таком случае использовать эти диалоги, но не как панацею, а как дополнение к какому либо курсу. И тогда может получится вполне неплохая комбинация. И вообще я бы никому не советовал останавливаться на каком то одном методе.

Eddy, 25/01/17
Господин Замяткин - заслуженный морской котик и црушник США. Его метод заключается в прослушивании нескольких десятков текстов, после чего должно наступить "просветление". Угу, ждите. В принципе, если вслушиваться в язык собачек и птичек, я просто уверен, можно научиться понимать их язык, но долго и на любителя... Аудиокурсы и аудиокниги - это самые сложные методы изучения языка, потому что в реальной жизни вы получаете большинство информации из окружающей среды. В этих методах эта информация обрезана, поэтому ваш мозг должен сам выстраивать картину происходящего, которая может сильно отличаться от идеи автора книги, аудиокниги. Например, отсюда возникает проблема выбора правильного перевода иностранного слова из множества вариантов... В жизни вы будете мало сталкиваться только с аудио, разве что по телефону. Поэтому по телефону можно часами говорить, обрисовывая какой-нибудь секундный момент. Тренировка по аудиокурсам сравнима с ежедневной ходьбой со штангой.

ramzes666, 25/01/17
На YouTube есть видео-отзывы про эффективность матриц Замяткина. Все они сделаны на одном и том же канале, и все они хвалят данный метод и призывают покупать матрицу. При чём призыв покупать, то что лежит в свободном доступе на торренте, мне лично не понятен. Тем более что данные диалоги Замяткин разрабатывал не сам, а нагло взял из нормальных курсов, которые он ещё и ругает. При это он пишет в текстах к матрицам, что авторские права принадлежат ему, хотя это не так. Это человек просто плюёт в колодец из которого сам же и пьёт. Оставлять разгневанные отзывы в его группе в вк или на форуме бесполезно, их сразу удалят, а Вас заблокируют. А если почитать то что пишут участники, то там всегда один и тот же диалог. "Ребята я скачал матрицу. - Нет ты её купи, а то эффекта не будет. - А зачем её покупать? - Чтобы был стимул заниматься. Иначе матрица работать не будет." И всё в таком духе. На форме все диалоги сводятся к покупке этих диалогов, что скачивать не надо, а надо покупать.

ramzes666, 25/01/17
Один смешной "липовый" отзыв от 15 летней девочки на YouTube."Я путала yesterday и tomorrow, his и her. А после матрицы уже не путаю." Меня просто убил этот отзыв. Это насколько надо быть идиотом, чтобы путать такие простые понятия, которые проходят уже на первом уроке английского! Так же есть вполне реальный отзыв от Ольги Брукман, которая много лет живёт в Калифорнии и до сих пор толком не говорит по-английски. У неё на эту тему довольно много видеороликов. Из чего делаем вывод. Метода, как такового вообще нет. Ибо читай и слушай это первое, что приходит в голову любому человеку. И никакая это не матрица, а память. Элементарная память и грамматика. Никакой магии, чудес, фокусов и прочего. Есть слова, которые нужно запомнить, а есть грамматика, которую надо учить. Естественно между всем этим полезно, что нибудь читать и смотреть на том языке, который учишь.

ramzes666, 27/01/17
Изучать язык без грамматики, это как вместо в математике, вместо того, чтобы пользоваться готовыми форумулами, самому их выводить. Грамматика это, как нитроускоритель и КПД от вашего погружения в язык будет в сотни раз выше если Вы будете изучать грамматику. Если Вам хочется говорить, как 3-х летний ребёнок после 7-10 лет изучения языка, то не учите грамматику. Потому что никто над Вами ходить не будет и объяснять ту или иную грамматическую конструкцию не будет, как например, в детстве Вам объясняли родители. Даже если Вы будете сутками слушать иностранную речь без перерыва, читать сотнями книги, никакого чуда не произойдёт и Вы не заговорите чудесным образом. Это всё проверено и ни одним человеком. Конечно, можно научится говорить, "моя, твоя не понимать, твоя бежать, моя стрелять", но это не показатель. А потом Вы смотрите полиглотов, которые учат языки своей языковой группы с открым ртом, мол какие они умные, но они вовсе не умные. Они допускают массу ошибок.

ramzes666, 28/01/17
Грамматика должна изучаться в соответствии с языковым уровнем. То есть если Вы ничего не понимаете в языке и сразу же начнёте зубрить грамматику, это ничем хорошим для Вас не закончится. Здесь нужно погрузиться в язык, много слушать, читать, общаться, а грамматику изучить самую минимальную, я, ты, твоё, моё и всё в таком духе. А уже потом, когда будете, что то понимать, говорить, путь и с ошибками, можно продолжить изучение грамматики. Тогда эффект будет. А просто штудировать грамматику, ничего не зная и не понимая тоже не правильно. То есть её надо подучивать время от времени и тогда, когда Вам этого хочется, а не насиловать себя ей. Она должна изучаться наравне со словарным запасом и базовыми навыками. Так как её изучают в школе её изучать не нужно. И тогда грамматика действительно, просто расставит всё на свои места и у Вас в голове не будет путаницы. Слушайте радио, смотрите сериалы, читайте книги, общайтесь с носителями и время от времени учите грамматику.

ramzes666, 28/01/17
Почему удаляют учётные записи у людей на форуме Н. Замяткина? На это я вижу несколько причин. Форум существует чисто в рекламных целях. Забив в Google фразу Николай Замяткин, Вы сразу найдёте этот форум, а толковых отзывов, там нет. На форуме так же есть система рангов, как я понимаю она существует, чтобы убедить наивных простаков, что есть некие "полиглоты" на форуме. И естественно, если Вы заведёте учётку на форуме, а потом зайдёте спустя пару лет, у Вас должен уже и ранг быть ни ниже чёрного пояса. Я это как бы может навредить Н. Замяткину если Вы начнёте писать там о неэффективности данной методики. При чём при регистрации на форуме Ваша учётная запись неактивна и необходимо ждать, пока Вашу учётную запись "проверят". Зачем это сделано, мне лично не понятно. Ведь на всех нормальных форумах проверка осуществляется просто переходом по ссылке из почты и всё. Ну в соц.сетях ещё бывает номер надо ввести и всё. Всё. Но так, как это не форум, а симулятор форума, здесь и "проверяют" так.

ramzes666, 28/01/17
Не вдохновляйтесь западными полиглотами, которые знают языки, своей языковой группы. И то знают они их довольно плохо. Это, как если бы в России был некий полиглот, который говорит по украински, польски, на сербском и белорусском. Но как известно, русские это люди, которые себя не уважают, потому и в начале своей книги Н. Замяткин, пытается добиться уважения у читателя, говоря что преподовал языки у спецслужб США. Естественно, никогда он этого не делал, да и не мог. Так вот, телевидение, газеты и журналы, постоянно промывают мозги людям, что есть, какие то "полиглоты", которые прямо не выходя из дома учат по 20-30 языков. Это бред. Всё это для Запада легко, потому что это их языковая группа. И это совсем не то же самое для русских. Немцу понадобится намного меньше времени, чтобы выучить английский чем русскому. И так же американцу понадобится меньше времени, чтобы выучить немецкий, опять же чем русскому. А русские на свою языковую семью смотрят проще чем западники.

ramzes666, 28/01/17
Почему в России непопулярно учить украинский? Или белорусский? Потому что это самый неуважающий себя и свою культуру народ. Будут учить хоть китайский, но только не родственные языки. Это выражается во всем. Возьмём тот же газ. Президент постоянно говорит по телевизору, что газ надо вести в ту или иную страну, хотя в самой стране газификация ниже чем в Европе, где газификация 90%, а в стране, которая собственно и является главным поставщиком газа 60%. Это многое объясняет. Правительство ничего ни делающее для народа, неоправдано высокие цены на электричество, газ и нефть. Точно так же и ситуация с языками. Почему в школах не учат польский, украинский, сербский? Так потому что с самой школьной скамьи учат плевать на свою культуру и склоняться перед западной.

ramzes666, 29/01/17
Регистрировался на форуме. Подробно описал проблему. Не прошло и пол года, как мою тему удаляют. При чём тема была, про немецкую матрицу. Такое чувство, что на форуме собрались одни хамы и выскочки. Начали спрашивать, мол в чём разница между немецким и английским. Ну извините, просто поражаюсь над вами, вы же тут все знатоки и не знаете разницы? А всё потому что народ учит только английский и про немецкий господа аферисты, ни сном, ни духом. Я им вполне нормально всё объяснил, почему нельзя выучить немецкий по этой матрице и что она полна нацизма. Тема была тут же удалена. Потому что толком аферисты ничего аргументировать не умеют. Всё прошло по той же системе, что и два года назад.

ramzes666, 29/01/17
Помню, как то попалась мне книга под названием "Турбосуслик". Там предлагалось покупать в буквальном смысле слова воздух. Но у меня почему то, книга "Вас невозможно научить иностранному языку" ассоциируется сразу с Турбосусликом. Тоже предлагается купить нечто непонятное и невидимое. Точных рекомендаций, как самому создать матрицу, автор не даёт при этом его манера, считать себя умнее читателя, просто заставляет отложить книгу в сторону. Опять же сама фраза, Вам невозможно научить, как бы намекает на то, что читатель, как минимум идиот, ибо есть люди обучаемые, а есть необучаемые, а по простому идиоты. И если человек обучаемый его всегда можно обучить. Почему после школы никто не говорит? Потому что нет языковой среды, мало практики. А в целом я проверял, даёшь человеку книгу на английском, человеку который учился в школе и учил там английский, и человек понимает в целом о чём идёт речь. Иностранцы говорят, что русские хорошо знают английский, но просто боятся говорить.

ramzes666, 30/01/17
Когда читал книгу, был один такой интересный вопрос у меня к автору. Он пишет, что когда он учил латинский, то ему потребовалось совсем мало времени, я уже не помню сколько точно, но речь там явно шла не о годах, а о каких то неделях. Мне вот стало интересно, как? Если твой метод заключается в том, чтобы слушать диалоги носителей, то где ты нашёл носителей латыни, которая вымерла, как разговорный язык? Здесь я просто сразу понял, что автор явно лжёт, при чём совершенно не стесняясь. В ту пору, когда про другие языки он пишет, что нужны годы, чтобы просто говорить с ошибками на совершенно банальные темы. Полистав форум увидел, что господин Н. ни даёт, ни каких объяснений по этому поводу у вопрошающих. Он там рекомендует почитать Цезаря, если мне память не изменяет. То есть метод ориентирован на желающих выучить английский. Им и матрица, нормальная без Штирлеца с Гитлером, им и советы с рекомендациями. Матрицы на другие языки сделаны на скорую руку и без души.

ramzes666, 01/02/17
Примечательно так же, что новичков на его форуме сразу же начинают "гнобить". Такое чувство, что каждый участник считает себя истиной в последней инстанции. Стоит только написать какой-нибудь невинный комментарий, словно стая хищных рыб налетают "знатоки" и начинают заклёвывать новичка. Отвечать хамам бесполезно, всё их хамство крышуется со стороны модераторов. И не думайте, что модератор будет на Вашей стороне. У участников, а я подозреваю, что это один и тот же человек, который сам себе пишет мессаги. Отвечать на их провакационные посты бесполезно, потому что Вас сразу же заблокируют, а человек, который собственно провокатор, на Ваш пост даже и отвечать не будет, имею ввиду с того же аккаунта. Можно конечно самому создать много аккаунтов и с них троллить но я думаю, что это бесполезно, потому что сам администратор форума тролль. Допустим, Вы занимаетесь по методу Н. Замяткина, приходите на форум и Вам там просто плюют в лицо, если можно так сказать. И некому их наказать.

zogar, 18/06/18
При выборе для себя методики изучения иняза критически мыслящий чел сразу отбросит Замяткина. Почему? - Врун! Можно поверить, что бородатая личность в нелепой шапочке и хламиде с "трактатом" в руках (на фото) способна быть принята в качестве препода в ЦРУ? Эстетически это несовместимо. Да и, полагаю, реальные преподы ЦРУ не базарят на каждом углу о месте своей работы. Только шелупонь, набивающая себе цену, может написать что "... В создании курсов мне помогали писатели, журналисты, актеры и лингвисты из Италии, Франции, США, Кубы, Германии и Великобритании." Да, помогали - ждитя! В очереди стояли, чтобы Замяткину помочь бабла срубить на легковерных лохах. ramzes666 и Eddy, как можно ВСЕРЬЁЗ обсуждать "методику" мошенника - повелителя лохов?! Если там что и есть полезного - наверняка скоммуниздено у правильных преподов...

ewbc, 09/07/18
Я профессиональный преподаватель китайского - фонетист. Опыт в языковой среде носителей почти 30 лет (с 1989-года). Настраиваю слух, ставлю произношение. Корректирую логопедические ошибки даже самих китайцев. Когда я попытался объяснить самому великому гуру НФ и сообществу его полоумных учеников, почему у его псевдо-метода нет ни единого успешного ученика в китайском – мой опыт и опыт моих коллег подвергли остракизму. Этот бородатый маргинал, пытающийся присвоить себе лавры первооткрывателя метода (в котором ничего своего не открыл и не имеет), даже не в состоянии понять, что фонетика в любом и каждом иностранном языке – главный и особенный предмет. Не существует никакого т. н. "метода замяткина". Всё изложенное в его брошюрке – надуманные псевдо открытия. А по сути переписанные методички с разных факультетов иностранных языков. Замяткин сам ничего не открыл и не изобрёл. Недостойно называть метод своим именем, если его нет, как такового. Это называется фальсификация.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru