Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Женщина должна быть слабой и беззащитной   (rss)

Индекс любви: 0.21 (8/39)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Женщина должна быть слабой и беззащитной
(людей: 7, сообщений: 8)
Люди, которые ненавидят Женщина должна быть слабой и беззащитной
(людей: 24, сообщений: 39)

26/02/14, SadoMazoHistka
"Женщина должна быть слабой и беззащитной, что бы мужчина мог ее защищать"; "Сила женщины в ее слабости"; "Слабость и беззащитность - это женственность"; "Сильная женщина, должна прикидыватся слабой, это показывает, что она умная и мудрая"; "Только рядом с сильным мужчиной, можно позволить быть себе слабой". Хотелось бы узнать, что вы думаете об этом. Желательно б узнать мнение по каждой фразе. А так же, что для вас означает слабость и беззащитность, в чем она проявляется.

28/02/14, Парфиона
Но женщина ведь и так слабая и беззащитная. Если сравнивать с мужчинами. Мне не нравятся те, кто строит из себя сильных стерв, "львиц". Особенно выдрющиваться так любят перед мужчинами и подругами. Я считаю так: когда у девушки есть любимый человек, она счастлива, то соотвественно у неё нет нужды быть сильной стервой, морально крепкой женщиной. Но если нет, то они вынуждены такими быть, что не есть хорошо.

02/03/14, Duмонёноk
Девушка должна быть девушкой. За свою слабость, я бы сказал, хрупкость которую ей подарила Природа, девушка получает мужскую неприкосновенность. Парень не имеет права и пальцем тронуть девушку, не при каких обстоятельствах. Если парень ударит девушку - он больше никогда не будет парнем... Я поддерживаю феминизм, потому что он направлен на уменьшение мужского влияния, а не увеличение женского. Девушка должна быть женственной, хрупкой, лёгкой и красивой, без косметики и прочей дряни.

02/03/14, Mortoro
Я не против права женщин на самореализацию и на то, чтобы они занимали управленские должности, но... Если холодного мужчину ещё можно представить как беспристрастного человека, который годится на роль чиновника или преподавателя, то холодная женщина ассоциируется с тиранией и произволом. Феминизм перегибает в том плане, что женщины не хотят быть похожими на женщин, они агрессивны и желают править. Феминизм не помешал бы дикарям из бассейна реки Конго или мусульманам, но наше общестов дожилось.

02/03/14, Duмонёноk
Морторо, вы верно подметили. Я знал что это не останется не замеченным. Феминизм может проявляться в 2 плоскостях. Защита и Требование прав девушек/женщин. Защита предполагает лишь понижение влияние патриархата. Требования же - направлены на повышение влияния матриархата. Я согласен. Женщина в политике - максимум министр образования, культуры или истории, это ещё можно назвать женскими должностями. Но не начальники бизнесов, и прочее. Так вот, я за то, чтобы не ущемлять права девушек на уважение. Самый яркий народный пример: "молчать, женщина!" это меня, как парня и мужчину немного слишком бесит. Почему женщина должна молчать? Каждый имеет право на свою точку зрения.

19/07/15, Brosskaya Qs
В один момент мне всё надоело. Надоело видеть рядом с собой слабых игрушечных мужчин, которых надо воспитывать, "растить", окружать заботой как ребенка. Такие всегда липнут как пиявки к "Сильным Женщинам", а эти самые СЖ таковых и ищут, будучи неспособными в какой-то мере "подчиняться" в нужное время. Да к чертям собачьим. Да, я прекрасно умею чинить компьютер, открывать тугие крышки на банках и вправлять заклинивший смыв на толчке, но моему мужчине об этом знать необязательно.

25/07/15, Разбойница из сказки
Волчица, какой бы сильной и независимой ни позиционировала себя женщина, ее сила не спасет ее ни от отморозка в переулке, ни от нападок оборзевшего деспота в коллективе. Все эти разговоры о том, что якобы кажущаяся слабой девушка более подвержена нападениям и рукоприкладству - от фонаря взятые. Одинаково бьют (и физически, и морально) как "трепетных фиалочек", так и "железных леди". Вот только "железная" вряд ли встретит на своем пути сильного мужчину, за которым на будет как за каменной стеной. Потому что она и есть та самая "каменная стена", за которую всегда захочет спрятаться какой-нибудь инфантильный альфонсишка. Вообще "сильные женщины", не умеющие вовремя прикинуться слабыми и ранимыми - идеальная находка для альфонсов, маменькинх сынков и подкаблучников. Как по мне, сомнительное счастье. Но если, будучи сильной и показывая себя такой, вам хочется найти человека подчиненного и ведомого - тогда другое дело. Каждому свое счастье.
Dark Side of the Moon, 26/02/14
Ну почему сразу должна? Притворяться слабой только из-за благосклонности мужчины, если ты по сути другая? Какой смысл? Таким образом завоевать его любовь? Глупо. Характер не скроешь, рано или поздно он себя проявит. Вот то, что женщина должна быть сильна морально - это да, без этого никак. Моя мама морально сильная женщина, и рядом с ней находится сильный мужчина - отчим. И мама никогда не строила из себя слабую и беззащитную. И ничего, уже 12 лет вместе.

Signe, 26/02/14
Есть прекрасная формулировка - "никто никому ничего не должен". Мужчины не "должны" быть небриты и неотёсанны, а женщины, соответственно, тоже никому ничего не "должны". Всё надо делать по вкусу. Хочет девушка быть карьеристкой - будет. Хочет быть индустриальным рабочим? Будет! Хочет дома сидеть? Будет! Всё теперь просто, спасибо нашему веку.

Слёзы телефонных линий, 27/02/14
Не очень-то я приветствую формулировку "должна" и "должен" в подобных случаях. Черта характера либо есть, либо её нет, и если эта самая женщина от природы отнюдь не слабая, то она вряд ли сможет успешно "притворяться валенком", всё равно властный характер своё возьмет. Но это не значит, что она "мужик в юбке, никто замуж не возьмёт, обреченная". Точно так же, если мужчина не вписывается в классическое понятие о "настоящем мужЫке" - это не значит, что он "пи**р". И потом, в этом мире кто-то слабый и беззащитный, а кто-то волевой и независимый - место найдётся всем. Так что "долга" в плане характера, по-моему, не существует. Лучше просто быть самим собой, чем притворяться кем-то, кем ты не являешься, и при этом чувствовать себя не в своей тарелке.

Aaandreiii, 28/02/14
Ни в коем случае.Женщина- она "самка" и не должна быть слабой и беззащитной.Как же она будет защищать потомство, кормить его, учить охотиться, в случае утери "самца"?Сразу же потомство в опасности в случае гибели самца.Поэтому первобытный инстинкт тянет к крепкосбитым женственным фигурам, физически крепким женщинам с плотными толстыми спортивными бедрами и не руками ниточками.Слабые и худые нравятся только извратам, неуверенным и латентным геям.Тоже и характера касается.У скромной и забитой никаких шансов.

Jadesoturi, 02/03/14
Женьщина должна быть образованной, уверенной в себе и если будет надо то независимой. Еще желательно немного разбираться в автомобилях чтоб в автомастерской не дурили и уметь сменить колесо если надо будет. А потом можно прикинутся слабой и без защитной чтоб ваш не уверенный в себе неудачник почуствовал себя мужчиной.

Jadesoturi, 02/03/14
Феминизм - швеминизм! Цивилизованное общество уже давно не строится на том у кого мускулы сильнее по природе. Есть женщины хрупкие, есть женщины не хрупкие и физически сильные. Люди бывают разные и никто никому ничего не должен. Женственность как и мужественность это личный выбор. Ваш личный вкус в женщинах не должен быть никому навязан. Женщина должна быть такой какой она хочет быть и не должна подстраиваться под ваши личные идеалы которые не универсальны. Есть женщины которым нравятся женственные мужчины и есть мужчины которым нравятся мужественные женщины. Люди не должны вписываться в какой то ограниченные недоразвитый шаблон который является плодом не до конца развившегося ума.

Jadesoturi, 02/03/14
Женщины занимают любые посты в цивилизованных странах от пилотов и космонавтов до премьер министров. Почему в России ешё не было женщины премьер министра?! Потому что устои российского общества отстали от цивилизованных стран на лет пятьдесят. Даже Украина обогнала Россию в этом плане. (Юлия Тимошенко молодец).Все уже давно знают что равенство между мужчинами и женщинами не зависит от величины их мускул.Женщины на 100% равны мужчинам во всём. С этим не поспоришь.

my recovery, 02/03/14
Очевидно что сильный человек- это человек, в первую очередь, самостоятельный. А слабый человек- это человек не самостоятельный, который без опоры на кого-то- падает, то есть если женщине предлагают быть слабой, ей предлагают быть несамостоятельной, неустойчивой и просто зависимой от мужчины. По-моему это опасно в первую очередь для самой женщине

Крушение шаттла Челленджер, 04/03/14
Это ложь. Женщина в принципе не может быть слабой. Во многом женщина крепче, энергетически сплочённей, чем мужчина. Женский организм - маленькая фабрика для производства жизни, следовательно, он должен быть способен удерживать ультранапор vis vitalis как он есть. Чудесно. Нечего добавить.

Aaandreiii, 07/03/14
Женщина не должна быть слабой и тщедушной-от оплодотворения такой "самки" не получишь никакого удовольствия.Она должна быть такой крепенькой, плотносбитой что бы можно было помять, потеребить и не сломать при этом.И похотливой естественно, должна без стыда идти первой на контакт если ей кто-то нравится.

логичный ник, 10/03/14
"слабой и беззащитной"- ну это уже даже не смешно. вот хочется просто спросить - люди, вы вообще с бабками, тетками хоть где-то пересекались? ну очередь какая-нить, где-нить? вас эти троглодиты сожрут живьем, даже костей не оставят. "слабой и беззащитной" - это разговор ни о чем, не тот адресат совершенно.

Morgana Diana, 13/03/14
Недоступная женщина - мечта поэта,а беззащитная - мечта насильника,да ещё извращенца вдобавок? Даже самцу зверя понятно.что нестроптивая и беззащитная самка - как-минимум дешёвая добыча,которую можно оттоптать и забыть.Да,были времена славных богатырей,когда иноземцы в их глазах были как саранча,да и то,насколько я знаю, в их племенах даже девушки небольшого роста и хрупкой комплекции должны были с детства ловко уметь стрелять из лука и защищаться другими способами.Готтессы красили ногти в чёрный цвет не из-за срасти по некрофилам, а чтобы в нужный момент претвориться мёртвыми и неожиданно убивать врагов.Не верьте тем,кто любит полностью беззащитных - они лишь любят безнаказанность за расправу над беззащитными.Достойный парень защитит беззащитную девушку по совести и инстинкту,но это не начит,что он будет предпочитать её из-за беззащитности.Такое утверждение уж парафилией на психиатрической и сексопатологической попахивает,по аналогии намеренного влечения неинвалидов к инвалидкам!

Morgana Diana, 13/03/14
Знаю я одну слабую и беззащитную, такая глистина,что на руки даже годовалого ребёнка тяжело поднять.Да какой поднять, зачать не может,оттого.что анорексия и алкоголизм приводят к бесплодию.Говорить о том,что такая худоба её губит - бесполезно,ибо мадам давно усвоила для себя факт,что ежели никакими другими достоинствами она не может влюбить в себя мужика,то патологическая худоба действует как бальзам на мозоль латентных педофилов.Нормальному мужчине не будет фетишем чья-то дистрофия или наоборот ожирение,но если девушка в остальном ему понравится и он влюбится в её душу,то он воспримет её телосложение как сущий пустяк или изюминку.А уж любовь благородная,сильная и жертвенная способна к совершенствованию и исцелению,что слабой анорексичке останется лишь легко прийти в норму, а пышке незаметно для самой себя растопить жирок. Нудивительно,что моду на таких моделей как Твигги ввели любители педорастии и педофилии,поскольку причины таких параметров кроятся лишь в паталогиях.

Morgana Diana, 13/03/14
Есть 2 типа мужчин,которые без ума от слабости и беззащитности.1-й - это (пардон) жопники и садо-мазохисты,латентные садисты,просто им кайфово представлять как на любые их извращения и намеренно унижающие действия женщина не сможет сопротивиться.Нередко они страстные поклонники всякого хентая-метная и разного вида порнухи.Как показывает опыт некоторых отомороженных извращенок - таких латентных можно и самих уломать на баловство (страпон или вибратор) под хвост, примерно половина из них,т.е. 1/2 - 1/4 - потом вступают в секс-связь с лицами своего пола. 2-й тип - это обезьяноподобные самцы нарочито преувеличивающие и выставляющие напоказ свою маскулинность, брутальность и самцовость.Где-то с детства в них глубоко укоренился комплекс того,что женщина должна быть как его бабушка - бесконечно безропотная рабыня,не могущая поднять голоса и знающая своё место,ревнующая себе тихонько и в уголке,которая всегда сама моет и убирает,готовит,стирает и за многое отвечает. :)

Marietta2010, 17/07/15
Женщина должна быть женственной и естественной, а не размазней и квашней! Что хорошего в неумении защитить себя и детей? В неумении решать свои проблемы, спихивая все проблемы на других людей? Несомненно, принимать помощь мужчины нормально и мужчина сильный заслуживает уважения. Это я говорю на полном серьезе и без сарказма. Но когда женщина ничего не умеет и не в состоянии ничего сделать, что это за женщина? Скорее всего, это слабая девочка, которую замается опекать любой.

Разбойница из сказки, 18/07/15
Ничто не мешает любой из нас быть сильной и пробивной под внешним эффектом трогательной хрупкости, который так украшает любую из нас. И это не имеет ничего общего с действительно слабым характером, когда живешь, как растение без целей и стремлений, без способности отстоять свое место в жизни и мировоззрение. Быть по-женски сильной означает еще и уметь пользоваться своей слабостью. Но слабостью внешней, а не внутренней. Внутри всегда должно быть крепкое ядро. Для меня идеалы женской силы и мудрости - это Одри Хепберн и Мирей Матье.

Cyrax Cyborg, 18/07/15
Конечно, не должна. Вообще, любой человек, независимо от пола, должен уметь постоять за себя, насколько это возможно. А если она ещё и одна, то слабой ей быть просто непозволительная роскошь.

Shipoclick, 19/07/15
Ага, как же. Попробуй в этой стране быть слабой и беззащитной: выйдешь на улицу - сразу затопчут и съедят. Не от хорошей жизни у нас женщины сплошь хабалки, хамки и остры на язык. Некисло было бы пожить в стране, где женщина может себе позволить быть слабой и беззащитной, но в этой стране слабой и беззащитной может быть женщина только на смертном одре. А если она хочет жить, то должна все время показывать зубы. Ну или лечь на пол и работать ковриком для вытирания ног. Но это не смысл темы, если я правильно понимаю.

Дайнилараскуриэн, 22/07/15
Короче, человек из зелёной колонки несёт штампованный брд, что сначала феминистки пытаются стать мужчинами, а потом сетуют, что мужики перевелись. Даже комментировать не хочется. И да, о сильном мужчине мечтают не все женщины, кто-то гомо- или бисексуалка, а кому-то и в одиночестве хорошо.

Unimmortal, 22/07/15
Слабая и беззащитная женщина - находка для маньяка-насильника и махрового домостроевца. Мы живем немного не в том мире, чтобы надеяться на защитников и на то, что кто-то добровольно и бескорыстно взвалит на себя наши трудности и станет разгребать проблемы. Впрочем, любой человек в первую очередь волен быть собой, и стереотипы вкупе с чьими-то ожиданиями не должны подменять собой естество. Если слабость не присуща конкретной женщине и неуместна в ее жизни, то чего ради она будет притворяться немощной и недалекой кисейной барышней? Одним забота и покровительство льстят, других они обременяют и обязывают.

Дайнилараскуриэн, 22/07/15
Спорить ни с кем у меня нет ни сил, ни времени, ни желания. Под сабжем же можно понимать и физическую слабость тоже. А вот в ней нет никаких преимуществ. Не верите: поживите, как я, с головокружением и пониженным давлением. На меня даже один парень-музыкант ругался за слабость, когда меня тошнило в его машине.

зашел увидел написал, 23/07/15
Вот не нравится мне это "должна быть", да и для чего или кого? Правильнее было бы сказать "может быть", но в целом не только женщина, если ситуация благоволит к проявлению слабости и для мужчины. И смотря что за слабость и в чем проявляется беззащитность, которые также бывает разными и необязательно могут оцениваться как недостаток.

ВолчицаОдиночка, 25/07/15
Нет, это не ко мне! Высшей степени дебилизм! Это хорошо только для насильников или для самовлюблённых деспотов, любящих унижать женщин, ущемлять в правах, повелевать ими. Женщина вольна быть такой, какой хочет, или такой, какая она есть сама по себе. Я вот не хочу бы слабой и беззащитной - я презираю такие черты характера! Напротив, я постоянно стремлюсь быть сильной (духовно, по крайней мере), я не хочу быть жертвой - если нужно, я буду защищать себя и своих близких настолько, насколько это будет в моих силах, не дожидаясь спасителя-мужчину (зачастую, кажется, что апокалипсис раньше наступит, потому что слишком часто в жизни мне приходилось защищаться самой, а парням пофиг - порой они сами были источниками агрессии).

ВолчицаОдиночка, 25/07/15
Мне нравится моя самостоятельность и независимость, я хорошо забочусь о себе и своих подопечных, могу взять на себя ответственность, привыкла сама разбираться с проблемами. Конечно, я бы не возражала, если бы рядом был сильный и заботливый защитник-мужчина, с которым как за каменной стеной и который берёт на себя всю ответственность (ах, мой прекрасный идеал!), но и быть тщедушной, бесхарактерной, не способной позаботиться о себе амёбой ни за что не буду!

ВолчицаОдиночка, 26/07/15
Разбойница, что вы так накинулись-то, будто я вам в душу плюнула? «Какой бы сильной и независимой ни позиционировала себя женщина, ее сила не спасет ее ни от отморозка в переулке, ни от нападок оборзевшего деспота в коллективе» - а я и не утверждала обратное. Само собой, и для той, и для другой угроза есть. И что мне теперь от страха трястись и безропотно сносить все оскорбления, издевательства и рукоприкладства? Я всё равно буду стремиться дать отпор, даже если это дохлый номер, потому что не в моём характере и стиле вот так сразу сдаваться, без боя – всё лучше, чем просто позволить вытереть о себя ноги. «Вот только "железная" вряд ли встретит на своем пути сильного мужчину, за которым на будет как за каменной стеной» - да ладно, не смешите! Где вы такое видели? Данный стереотип не всегда находит своё подтверждение.Я знаю таких «железных леди», у которых не менее сильные, уверенные, ответственные, способные защитить мужья – и ничего, нормально живут. Что до инфантильных альфонсов...

ВолчицаОдиночка, 26/07/15
...и маменькиных сынков – я сама таких терпеть не могу и не подпускаю к себе. Сильный, уверенный, ответственный мужчина-защитник (не подкаблучник!), безусловно, заслуживает уважения, этой мой идеал, руками и ногами «за», - но я не вижу ничего порицательного в том, если женщина по натуре такая же. К тому же сильным мужчинам необязательно тащиться по слабым женщинам – у кого-то на сей счёт могут быть противоположные предпочтения. Беззащитность, слабость или железный характер со способностью дать в морду – на любовь к женщине это не влияет. Лично я когда-то была такой слабой и беззащитной, но это не обеспечило мне указанного выше героя-защитника – напротив, зачастую парни только и стремились, что ноги вытереть, а маменькины сынки только и успевали рядом вертеться. Потом я изменилась, выбрав позицию сильной женщины, - и сильные, мужественные, ответственные парни почему-то сразу ко мне потянулись, ухаживали, заступались. Как у вас – не знаю, а в моей жизни было и есть так...

ВолчицаОдиночка, 26/07/15
...хотите - верьте, хотите - нет. Так что всё возможно. Я толерантно отношусь к вашей позиции «слабая и беззащитная», я ни в коем случае НЕ считаю, что вас за это надо осуждать и высмеивать - это ваш выбор. В принципе мне всё равно, что думают о сабже другие девушки, и не вижу смысла их переубеждать с пеной у рта, доказывать обратное. А я такая уж есть, и всего-то высказала своё мнение, без намерения кого-то задеть из зелёной колонки. Между делом - бесспорно, физически женщина с мужчиной не сравнится, но у неё есть шанс его переиграть в плане хитрости, прыти и ловкости, грамотно используя слабые стороны оппонента и условия обстановки. Если есть желание – почитайте о куноити – девушках-ниндзя.

DarkLadyDaryna, 28/07/15
Женщина кроме как самой себе ни чего не кому не должна. Слабой хаааа, счас, держи Корман шире.

Разбойница из сказки, 27/10/15
Что, собственно, прячется под словами "слабая" и "беззащитная"? Слабая физически? Морально? На "передок"? У всех женщин свои слабости. А у кого их нет? Кто-то путает слабость с деликатностью, застенчивостью, неуверенностью в себе, еще многими вещами, которые напрямую не имеют ничего общего со слабостью. В том числе - умение некоторых женщин "включать" слабенькую и беспомощную. А почему бы, собственно, и не включать время от времени? Часто ой как помогает, когда не хочешь, чтобы на тебе ездили, как на кобыле. Некоторые женщины, правда, предпочитают как раз быть в роли ездовых лошадок, считая это менее унизительным, чем лишний раз показать свою некомпетентность(реальную или даже ложную) в чем-либо и избавиться таким образом от ненужных хлопот. Как по мне, это еще унизительнее и как раз-таки есть проявление настоящей моральной слабости. Страх показаться слабее - это и есть самая настоящая слабость. По-настоящему сильному и уверенному человеку нет нужды постоянно доказывать свою силу.

Winsterhand, 27/10/15
Как известно, слабый и безвольный человек – игрушка в руках проходимца. Как бы ни манили сказочки об обеспечивающем принце и выполняющих дом. работу верных служанках, нужно уметь жить, полагаясь на себя. Конечно, слабости есть у всех, на то мы и люди. Но нельзя давать им порабощать себя. Гораздо проще жить, твердо стоя на ногах, чем полностью надеяться на мужа/удачу/бога, не прикладывая ни капли усилий самостоятельно. Оговорюсь, что просить помощи у близких людей – нормально (как и помогать им), но не стоит вменять это им в обязанность.

ЕвлампийИнкубаторович, 27/10/15
в этой жизни никто никому ничего не должен, если только ничего в долг не занимал. Нужно всегда ездить только на себе, поскольку если кто-то тебе помогает чем-то, то это уже несознательно гложет дающего, гложет о том, что ты ему будешь должна ) ты постепенно покупаешься. Я всех своих жен всегда учил и учить буду работать своим горбом и для себя, не для меня. Мало ли я уйду к другой, а ты работать не умеешь, а так мне спокойнее спаться с другой будет.

Разбойница из сказки, 28/10/15
Евлампий, а нафиг ты тогда сдался любой девушке, женщине в здравом уме? Пахать, как лошадь, могут многие и без мужика. Естественно, помогать никто никому не обязан. Если только вы при этом никем друг другу не приходитесь. А из-за таких, как ты, в обществе сформировалось ложное представление о "силе" женщин. Которая на самом деле - слабость, поскольку является полем притяжения для неработающих паразитов. Если человек много и бездумно пашет и много на себя берет, к нему только ленивый не присосется. Другое дело, когда самого "донора" это устраивает. Есть женщины, которым хватает здоровья и выносливости работать по 14 часов в сутки без выходных. А если выходные и есть - то вряд ли она захочет тратить их на постылую семейную рутину, а предпочтет скорее пойти куда-нибудь развлечься культурно или не очень. Если, конечно, осталась хоть капля самоуважения. И будет права, ведь каждый должен иногда отдыхать. Если женщина и так способна себя обеспечить и защитить-зачем ей, мать вашу, еще кто-то?

ЕвлампийИнкубаторович, 28/10/15
Милая разбойница. У меня дома полная свобода, на дом пашу я, а жена пашет на себя, я железо ворочаю кувалдой, а у нее свой магазин одёжи и она сильно особо не напрягается. Я к ней в карман вообще не лезу, мне это заподло, мне своей зарплаты хватает. А если она пожелает уйти -то я удерживать не стану. Но она уходить не желает, я ей нравлюсь очень, да и она мне тоже. Я только рад, что она может все и не пропадет, если со мной что-то случится. Каждый должен полагаться на себя в первую очередь и не важно мужчина ты или женщина.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru