Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Предсказателей краха США   (rss)

Индекс любви: 0.64 (23/36)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Предсказателей краха США
(людей: 15, сообщений: 23)
Люди, которые ненавидят Предсказателей краха США
(людей: 20, сообщений: 36)

15/03/03, TOS1985
Америка последняя крупная империя в мире. А как известно все империи не вечны и всегда разваливались. Теперь пришла очередь и американцам. Хотят они этого либо не хотят. Об этом даже Нострадамус предсказывал. Не долго осталось ждать. А по поводу долларов, то это просто фантики, наподобие мавродиевок, только в более крупном масштабе. Их тоже многие поддерживали и не хотели краха. А чем закончилось. Читайте историю. В 1909 несколько хитрых евреев собралось в Нью-Йорке и создало Федеральную Резервную Систему. А дальше пошло по накатанной. Организованные США мировые войны сделали доллар мировой валютой. Но ничего не бывает вечным.

03/08/03, Phantom333
Ой да ладно... Сколько времени можно держаться на гребне? Вот был СССР и долго он просуществовал? Я думаю остались люди которые помнят и начало и конец этой страны. Испания когда-то давно была владычицей морей. Где сейчас эти испанцы? Когда Америка стала супер державой? Не так давно. Китай вот скоро станет вторым пупом земли. А лет через дцать рассыплется прахом. Это как игра в царя горы. И лично мне сейчас уже все равно обвалится США или нет. Но то что обвалится - ясно как пень.

03/08/03, varl
прослеживаю крах америки: доллар плавно вытесняется евро; безработица плавно вытесняется "работицей"; американцев плавно втесня...да короче одно слово осталось от американцев. melting pot превращается в black melting pot с узкими глазами.

03/08/03, Hunter
Да Фантом прав... Величие США разлетиться, как разлетелось в Древнем Фиме, средневековой Франции, и СССР... Вспомните Чингисхана... Когда-нибудь любому обламают рога... На любого найдется кто-то другой...

11/02/04, Дядя
В Штатах существует целый клубок перманентно усугубляющихся социальных проблем и, главное, объективных макроэкономических причин [длительное перечисление скипнуто], которые в совокупности ведут если не к "краху", то, как минимум, к значительному ослаблению роли США на мировой политической и экономической арене уже в первой половине этого века. Кстати, по схожим причинам, правда, во второй половине этого века, то же самое ждет и ЕвроСоюз, в своей социальной политике реализующий по сути левацкие идеи всеобщего равенства и предоставления привилегий слабым за счет сильных. Главное, что когда ослаблеют эти два форпоста либерализма и технократии, хуже станет _всем_ странам. Опять же, по объективным причинам. Россию ждет последний взлет перед падением - взлет очередного тоталитаризма, который из благих намерений приведет ее в ад, результатом чего будет окончательный распад и потеря влияния на мировой арене. Dixi.

15/04/04, Fresk
сто прудова, США если и не развалится на 50 штатов по отдельности, то точно получит свое! весь мир ее ненавидит, все хотят занять ее место в мире. многие предсказывают крах США, авторитетный американский политоолг говорит, что сша распадется за Запад и Восток всвязи с нарастающим влиянием испаноязычного населения запада. т.е. скоро у америки начнутся внешние проблемы с безбашенным востоком, развал НАТО из-за бестолковости его существования, бесконечные сверхмассовые терракты, война с Кореей и Ираном, в которой Штаты могут попасть под удар атомной бомбы (корея уже собрала 2 штуки, на столицу и нью-йорк хватит, иран тоже не спит), толчок изнутри, идиот Буш у власти который нихрена не сможет сделать, экономическая блокада, массовое изгнание доллара и всё! ведь США весит на своем долларе, без него она ноль! внутрегосударственные проблемы взорвут страну.

26/12/06, Hunter
Такую вот старенькую тему нашел. Предположим Америка главной угрозой для себя видит Россию (согласитесь, это вполне реально, если учесть оказываемое ими на нас давление и поддержку ими с нами несогласных). Пусть так. Предположим Америка победила (как-то что-то случилось) и Россия прекратила существовать как держава. Ну скажем развалилась на отдельные области. Да плевать что случилось с Россией, предположим ее нет. Что дальше? Кризис на Ближнем Востоке. ОГРОМНЫЕ запасы Российского вооружения уплывают в Чечню, Таджикистан, Афганистан. Гвардия мусульман вооружена до зубов и представляет угрозу. Или же. Россия уничтожена, очередь за Германией? Америка будет продолжать принижать всех, до полного господства, эта черта просматривается за ними на протяжении всей истории. Они хотят править - от рождения. Россией недовольны многие. А вот бы нам в этой ситуации Германию в союзники? Франция бы заткнулась, Норвегия. Возможно и Англия. Что тогда? Одного лишь союзника для России хочу - Германию!

07/09/10, maxxim
Это произойдёт, один вопрос только во времени. Вероятно раньше ожидаемого. Война с Ираком их уже разорила. (свыше 900 миллиардов $$$ затраты не детские!) Угрозы в адрес Ирана это лишь синдром показухи "мол мы ещё с зубами и нас надо боятся" лишь угрозами останутся. В противном случае Иран им так "врежет по гнилым зубам" мало не покажется. И дядя Сэм это знает. Но и без Ирана им от судьбы не сбежать. Участие войск в Афганистане продолжает истощать их бюджет и новый экономический кризис окончательно их поразит как вулкан Везувий Помпеи.

08/09/10, mynameisvova
очередной Вавилон порока и разврата в конце концов рухнет, империи рушились как закономерность, и сейчас, убивая и насилуя, пытаются навязывать свою гнилую "дерьмократию" тем же мусульманским странам.

08/09/10, Немогувспомнитьпароль
Написать, что люблю, значит ничего не написать! Захватническая политика Штатов крепко засела в моей несчастной печени. Уж что политикам этого государства спокойно не живётся, всё свои ПРО распихивают вокруг России, надеюсь, у нас остались не продажные союзники, вроде Грузии и Украины. В отношении этих двух стран могу сказать, уважаю братские народы, но ненавижу политиков, которые ссорят нас между собой. Хвала Господу за то, что не Куст-младший греет сейчас зад в президентском кресле. Коснусь кино. Не так давно я смотрела "Искусственный интеллект". Как бальзам на душу полился, когда увидела NY затопленным, а позже и подо льдом). Бесит, что в каждом втором фильме корнем зла является русский человек, причём столь же часто упоминается, что негодяй воевал против мирного афганского народа. Конечно, в нашей истории было немало кровавых страниц, но всё же я считаю, что показывать сие - свинство (((! Общество и так далеко от совершенства, а кинематограф только усугубляете плохие отношения!

18/01/11, Evilman
Да все потому, что крах США - вполне реальная вещь. И пускай он не случится в точный срок, но сама вероятность весьма велика. В конце концов Римская империя распалась. Византия, СССР, Британская колониальная система - тоже. Надо просто подождать, а ещё лучше сделать самим шаги в этом благом деле.

07/03/11, maxxim
Всё идёт к тому. И уже есть яркие признаки. Штат Северная Каролина собирается ввести свою валюту. А в штате Техас хотят выйти из состава США. Американская конституция обе акции ПОЗВОЛЯЕТ! Так что заказывайте дяде Сэму панихиду.

07/03/11, Восьмая Марта
первое: доллар мировой валюьлй как был,так и остается. Ничего тут не изменилось,серьезных предложений нет. Второе: Конкуренция - двигатель прогресса:) А за пределы США вынесли только грязное, низкотехнологичное производство.. Третье мне никто не сог до этого момента объяснить,как и на сколько наварились США на Второй Мировой войне. Промышленной державой они и до Депрессии были,а вот политического влияния после нее у Пиерики стало значительно больше. Впрочем,все это не имеет ни принципиального значения,ни отношения к "краху США":) Пока что США остаются ведущей страной мира. И лучшей страной по совместительству:)

07/03/11, Восьмая Марта
"Да как же, "завоевывать рынок Великобритании было не надо" Еще как надо. Это был после Германии главный конкурент США в мировой торговле и пром производстве." Надо уж как-то определиться: то не было у сША конкурентов,то были:) "Ленд-лиз- только часть этой борьбы за рынки." Да. Расходы на этом не заканчивались для США:) Вообще для того,чтоб торговлю с доминионами Британии подгрести под себя, самое лучшее было как раз вообще Британии помогать как можно меньше. Так я понимаю?:) "И, кстати, победа Германии американцам, конечно, тоже не была нужна-тогда США не стали бы лидером Запада." Она никому не была нужна:) Тогда мы все бы на благо "высшей расы" сейчас бы вкалывали. "Так что, с какой стороны ни глянь на их экономическую помощь воюющим странам-везде для них была выгода." Победа над фашизмом была выгодна вснму нормальному миру. Только это совсем не значит,что кто-то на ней наварился:)
Mikhail, 13/09/01
К каждому пленуму КПСС НИИ мировой экономики АН СССР представлял доклад, в котором были такие строки: "Следующий год будет годом кризиса мировой капиталистической системы". И, естественно, ни черта такого не было. "Крах долларовой империи" никому не нужен, сейчас даже европейские страны держат хорошую часть своих активов в долларах. Соответственно, кризиса американской экономики не допустит никто!

Охотник..., 13/09/01
Да какой там крах... США станут еще сильнее и злобнее. Больше денег на "оборону" (читай "вооружение" будут тратить). А во-вторых, если раньше они бомбили "просто так", то теперь у них есть неслабое оправдание своего будущего беспредела. Теперь они могут каждые полчаса бомбить любую точку на Земле, оправдываясь тем, что это сделано в "интересах нации". Эти теракты есть индульгенция их будущего беспредела... P.S. А что касается "падения" доллара, то вчера в ЦБ он даже подрос на 1 копейку...

Нет, 03/08/03
Америка не когда не умрет!!! Россия и Украина падают на глазах, а Америка только цветет. Так что, прежде чем говорить о чужой стране давайте задумаемся о своей родине!!! Пока мы будем тут говорить Россия згинет, про Украину воопще молчу.

Руслан К., 03/08/03
Не ненавижу, а скорее, смеюсь над ними. В особенности, если они верят в то, что говорят.

dark elf, 03/08/03
ну, когда-то америка конечно развалится, куда ж она денется... ну или не развалится, но будут какие-то великие депрессии и дры, но в общем-то это еще будет ой как не скоро, думаю, не на нашем веку и не на веку наших детей. пока америка стоит и ничего ей не делается. и в отличие от совка там народ правда любит свою страну... вот. так что нефиг предсказывать, ничего с США не случится...

xxxDeLuXe, 03/08/03
Если не дай бог придет тот день,когда не будет США,то считайте,что все уже умерли.

unknown, 17/08/04
Да ни черта этого не будет! Фиг вам! Пока я туда не съездию нефиг каркать! Нормальная страна вы бы лучше с Россией разобрались чтоб у нас как у них было круто!

Хьюман, 19/06/06
Я не люблю предсказателей краха США, потому что их предсказания не имеют никакой фактической силы. Как правило, крах США предсказывают бывшие коммунисты, у которых нелюбовь к США записалась в подсознание. несмотря на то, что курс доллара конечно и снижается, то возможно небольшое экономическое ослабление США, и то не факт. Ведь с поднятием евро поднимается его валютная ставка, поднимаются цены на товары, следовательно иностранным туристам легче расплачиваться в долларах (короче, это долго объяснять, но это так). Поэтому сравнивать экономическую и политическую империю США с Древним Римом нельзя, так как эти два лагеря в абсолютно разные эпохи не имеют между собой ничего общего. Нельзя предсказывать также и крах России, так как это тожде невозхможно. В общем, хватит завидовать,дамы и господа, хватит завидовать.

Ренджер, 02/12/06
Потому что - это самая богатая страна в мире! И если даже доллар упадет до критического уровня , то очень серьезно пострадает весь мир!

woodcarver, 01/03/09
и что толку если и рухнут они?Они придумают новую аферу для мира,что бы ресурсы качать.Они и так украли больше всех,и построили на этом империю,у них все материальные ресурсы в подвалах лежат,а это главней бумажек.Так что США не пропадут.

Russia is shit, 18/01/11
Скорее в нашей "любимой" Рассеюшке наступит хаос, а Америке всегда будет лучшей страной в мире. Так что дорогие наши "патриоты" мечтайте ибо это никогда не сбудется)))

Восьмая Марта, 07/03/11
Дооооо))) Конеееееечно))) Сколько уже лет этой "телеге"-то?Не один десяток уже! Похоже, кое у кого работа такая: пугать народ страшилками про "конец Империи",чтоб поток эмигрантов из России хоть как-то остановить и демографическую ситуацию исправить:)

Восьмая Марта, 07/03/11
А "пик могущества" - это вообще что? :) "Затягивать пояса" им уже не раз приходилось. Ничего,потом все налаживалось и пояса также спокойно развязывались. Цикличность - обычное свойство развития экономики только и всего:)

Восьмая Марта, 07/03/11
Блин! Опять Марта-долбо*б))) Опять не в ту колонку написала:) Лады! Переношу сюда))) Первое: доллар мировой валюьлй как был,так и остается. Ничего тут не изменилось,серьезных предложений нет. Второе: Конкуренция - двигатель прогресса:) А за пределы США вынесли только грязное, низкотехнологичное производство.. Третье мне никто не сог до этого момента объяснить,как и на сколько наварились США на Второй Мировой войне. Промышленной державой они и до Депрессии были,а вот политического влияния после нее у Пиерики стало значительно больше. Впрочем,все это не имеет ни принципиального значения,ни отношения к "краху США":) Пока что США остаются ведущей страной мира. И лучшей страной по совместительству:)

Восьмая Марта, 07/03/11
Не об отдельных корпорациях речь, а о государстве в целом. На один только ленд лиз расходов у Америки было больше ,чем вся эта прибыль корпораций. Насчет доллара. Ну перешли и что?:) Еще там какая-то Боливия или кто-то в Латинской Америке тоже на нац. валюту перешел))) Но большую ли роль они в мире играют? Да нет, конечно. Так что пусть дальше забавляются,им же хуже:) Насчет производств: из-за чего оно уходит - не так важно. Много из за чего. Из-за сложностей,кратко говоря:) Важно то,что уходит лишь не самое передовое,второплановое производство.

Восьмая Марта, 07/03/11
Доходы государства от многого зависят. А вот расходы в военное время возрастают очень существенно. У Америки эти расходы превышали прибыль частных корпораций,о которой вы говорите. Так уж не говоря о том,что не вся их прибыль шла государству. Что касается ленд-лиза: во-первых, это да,лучше.:) Ну а что с того?:) Про "выполнение поставок по ленд-лизу-это, по сути, завоевание чужих рынков." хочется узнать: ну и как? Завоевали США рынок СССР,например? И насколько на нем наварились?:) "Также это расширение производства, и новые рабочие места." - и неокупаемые расходы впридачу:) Насчет производства в США: производят то,что невозможно и не нужно выносить за пределы:) Все ,что можно вынести за пределы,чтоб проблем не создавало,нужно выносить,почему нет-то?:) Проблемы с рабочими местам? Так работа на низкотехнологичном производстве не намного уж и луяше жарки гамбургеров))) И работать на нем особо люди и не рвутся.

Восьмая Марта, 07/03/11
Ну а я продолжу в этой колонке писать: все же как-никак в США собираюсь:) На завоевание рынка СССР с самого начала надежд не было, а рынок Великобритании завоевывать было не надо: у Америки и Великобритании связи всегда довольно крепкие были.. Чтоб поднять из разрухи Европу,одного ленд лиза точно было недостаточно,да и вообще закон о ленд лизе принимался для того,чтоб помочь странам выиграть в войне с Гитлером, а не для того ,чтоб их поднимать куда-то:) Программы по "подъему" были позже,после войны: план Маршалла,например. А на момент принятия закона по ленд лизу вообще даже результат войны-то неизвестен был.

Восьмая Марта, 07/03/11
Насчет выноса производства: когда кризис начался,слегка стали задумываться:) собирались это как-то ограничить.что-то вернуть. Но радикально ничего не меняли - незачем. . Насчет " уж лучше платить рабочим зарплату на низкотехнологичном производстве, чем пособие" - Да не идут в Амеике люди рабочими на низкотехнологичное производство. Предпочитают на пособии сидеть. А в тех странах,куда все это вынеесли платить приходится меньшую зарплату,чем в Амерке рабочим. А вот "А индекс пром. производства вырос к 1944 г до 235 со 100 в 39м-вот сухой остаток." - к чему тут?:)

Курю, 07/03/11
Я больше люблю предсказателей краха России. Потому что за бабушку с дедушкой по маме, которых в 41-м в домашней одежде в Казахию погнали за немецкоговорящую речьи и нацию, и по папе, которых вообще чуть не расстреляли за то, что из гетто вернулись, надо Россиюшке бы отомстить. А США мне нравится, я там 3 раза была.

Восьмая Марта, 07/03/11
нда,торсионные поля что ли на меня тут действуют: опять не в ту колонку предыдущее сообщение нафигарила))) Ну ладно:) " А привел я его здесь для того, чтобы показать рост экономики США во время войны-опять же, к вопросу о неокупаемых расходах." Рост пром. производства связан был с тем,что больше требовалось. Притом не только США, а и другим странам. Но затраты тоже возросли в военное время. вынос производства и выплата пособий не совсем взаимосвязаны. Раьотать не только на производстве можно,но не хотят,предпочитая сидетьна пособиях.

Восьмая Марта, 07/03/11
"Про конкурентов: где я писал, что до войны у США не было конкурентов?" Вы писали,что до войны Британия была "мастерской мира" ,следовательно,конкурент не очень из нее:) Во-вторых,тогда выходит так,что США,помогая Британии, сами слепили себе конкурента. А зачем?:) " но кто-то извлек из ее проигрыша огромную выгоду в виде расширения собственного производства и завоевания новых рынков," Производство было обусловлено военными нуждами,притом не одних США . И помимо этого были еще и огромные расходы. А рынки завоевывались после войны уже, и для этого потребовалось еще много средств и усилий. связанные, "ну вот, сами же и написали «и другим странам», рынки которых захватили США." Другим странам шло не только через рынки. Один ленд лиз съел больше,чем все прибыли корпораций:) ««навар» здесь, повторю раз в 10й, в завоевании новых рынков," А для их восстановления после войны потребовалась еще куча средтсв:)

Восьмая Марта, 07/03/11
если говорить о ленд лизе и военной помощи,то к "устранению конкурентов" это отношения не имеет. К нежеланию видеть хозяином Европы Гитлера - да,но не к устранению конкурентов. Давайте порассуждаем лучше на тему: могли ли США помощь не оказывать вообще? Что бы было с этимми странами,и как бы тогда это выглядело с точки зрения их дальнейшей конкурентоспособности:)" Производство было обусловлено военными нуждами, притом не одних США ."-а здесь в чем противоречие?" а здесь лучше спросить "какой навар? и в чем?"))) "про расходы в рамках экономики одного государства я уже писал выше" - А были только в рамках экономики одного государства разве?:) . «они завоевывались и во время войны и после." - Во время - это как? Ленд лизом? Но когда его принимали ,вообще неизвестно было,кто в войне победит и чем все закончится. А после войны рынки многих стран оказались в разрухе и там не завоевывать - восстанавливать надо было все заново.

Восьмая Марта, 07/03/11
Иногда и кто рискует не имеет ничего,кроме потерь и разочарований:) А мое предложение порассуждать о том,можно ли было не помогать совсем,и что бы тогда стало со всеми конкурентами,остается в силе:)

GN, 07/03/11
Как бы помягче выразиться, лохи они эти люди и шарлатаны, взять хотя бы самого известного из них - Панарина! Смех на весь мир - и это научная элита России! Человек просто не разбирается в предмете, цифры берет просто с потолка (типа 50% населения западного побережья - китайцы, или 25% населения США - педики и лесбо)! Мне стыдно за Россию, что это человек, ни много ни мало учит наших будущих дипломатов!!! Предсказал гражданскую войну в США к 2010 году, а теперь сидит с кирпичной рожей, мол "извините, я передвину дату, просто в своих вычислениях я забыл умножить число евреев на число мексиканцев"))) Как всегда ждем краха США, но, боюсь, вскоре профукаем крах России!

Восьмая Марта, 07/03/11
"но получилось так, что самый сильный конкурент-Германия-был устранен" Ну,во-первых, это было нужно не только (и даже можно сказать не столько) США, а во-вторых, его бы в итоге скорее всего и устранили все равно. Вопрос только в том,когда и какой ценой. ""мне просто свои предыдущие комм. придется сюда переносить." Не придется:) Про "завоевание рынков ленд лизом" я уже знаю:) И пытаюсь дать понять,что одно другого не обуславливало. " А что, разве во время войны США закупали что-то у СССР, Германии или еще у кого-то?" - Они,как я понимаю,не закупали, а поставляли наоборот. Причем "за так". Кроме завоевания рынка(насчет которого тогда толком никто не мог сказать даже) это чем-то окупилось? Прибыль еще какая была? К тому же война - это еще и невосполнимые потери. В людях, в технических средствах,во многом. Это чем может окупиться? Хоть на внутреннем рынке в рамках одного государства,хоть на каком?:)

Восьмая Марта, 07/03/11
" Если США не помогали бы совсем,то лишились бы всех преимуществ, которые получили после войны и не смогли бы выйти из нового после 33го года кризиса, начавшегося в 1937 году." - Да фиг с ними, с США:) То что они "нехорошие ребята" мы знаем:) "А с конкурентами стало бы то, что вместо нескольких конкурентов -Британии, Германии и т.д США получили бы одного, но более мощного." - Ну и кому в итоге было бы хуже?:) Помогая ленд лизом, США в итоге получили в конкуренты очень даже не слабое государство - СССР:) Вот что для США было бы лучше: иметь в противниках СССР и плюс пусть уже и не те,но все же Британию и др. страны или одну Германию - вопрос хороший:)

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru