Любовь и Ненависть (18+)

    

DCdent: Про подход "не читал, но осуждаю"   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

12/08/13, DCdent
А теперь положительные стороны. Нередко я попросту не желаю тратить своё время на ознакомление с заведомой мутотенью. Мне хватает только отзывов читателей и зрителей, а порой и одного только названия. Что вы скажете, например, о "фильме" под названием "Бойня блюющих куколок"?.. Сразу виден глубокий смысл, тонкая эстетика и изысканный юмор!.. Хотя изредка и возникает желание съесть кактус, опыт подтверждает, что это - пустое.
DCdent, 12/08/13
Неоднозначное явление,так что напишу в обе колонки.Ну, прежде всего,чаще всего такой подход принимает форму типа "Вася читал такую-то книгу/ смотрел такой-то фильм/ ездил в такую-то страну,и ему (не)понравилось - значит, он(а) плохой(-ая),Вася плохого не скажет". Можно подумать, Вася есмь светоч разума и образчик идеального вкуса.А даже если это и так- это что, отменяет различность вкусов и фломастеров?..Вот если мне кто-то про какую-нибудь киноленту скажет, что она скучная, занудная и затянутая, откажусь ли я от её просмотра?.. Да чёрта с два! Ведь именно такими эпитетами характеризуют иные любители экшна нежно любимые мною фильмы Захарова! Нет, бывают, конечно, картины реально унылые, но относится ли к ним та или иная фильма, я узнаю только по просмотре оной. Или вот ещё : "фильм/книга тяжёлый(-ая)". Судя по моему опыту, тяжОООлыми чаще всего именуют произведения, заставляющие задуматься и включить мОзги. Встречаются, впрочем,и действительно гнетущие книги и фильмы,и тупой трэш тоже.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru