Любовь и Ненависть (18+)

    

Про псевдомораль   (rss)

Индекс любви: 1.39 (32/23)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят псевдомораль
(людей: 8, сообщений: 32)
Люди, которые ненавидят псевдомораль
(людей: 8, сообщений: 23)

07/12/11, Шумадинац
А чего хорошего в бухле, курении, наркоте, разврате?

07/12/11, Рикки Трикки
Странные вещи вы понимаете под псевдоморалью, но ладно, буду использовать это слово в том же смысле, что и вы, чтоб не запутаться. Во-первых. Именно ВЫ полтора часа что-то доказываои человеку, отрицая его право на свободный выбор. Он имеет право выбирать сам, что считать хорошим, а что - плохим. Во-вторых, юность этих людей пришлась на невероятно тяжелые 90-е. Это те люди, которые растили в это время маленьких детей и, блин, сдыхали от голода вместе с детьми. Не поленитесь, спросите тех, кто помнит те годы: сколько мужчин кончило жизнь самоубийством, выбрасывались из окна и вешались, понимая, что не в состоянии прокормить свою семью? Конечно, сейчас они будут вкалывать - потому что боятся голода и нищеты. Потому что если они потеряют работу, им нелегко будет найти новую: для них, в отличие от молодежи, уже не открыт весь мир. А выпадут "из обоймы" - и через 10-15 лет вы же будете пинать "вонючих стариков" за то, что мешают вам спокойно ехать в транспорте=>

07/12/11, Шумадинац
Да уж конечно лучше быть сифилисным дегенератом или буйным гопником чем работать и жить здоровой жизнью, ага.

07/12/11, Рикки Трикки
=> Понятно, что они хотят подстраховаться от убогой и нищей старости. Забавно, что вас возмущает их априорное знание, что хорошо, что плохо. Вы что, всю жизнь собираетесь искать моральный стержень и никогда не найти? Есть возраст чтоб сомневаться и искать свой стержень и принципы, а есть - когда пора уже пользоваться плодами этого поиска.

07/12/11, Рикки Трикки
Прочитала ваше следующее сообщение. Я просто не сразу поняла, в чем дело. Ах, вас просто задевает, что вас притесняют? Простите - кто? Можете считать себя сверхзначимой личностью, но у подавляющего большинства людей между их нудной работой, телевизором и сном места для мыслей о вас нет. Им на вас насрать, проще говоря. Не думайте, что кому-то очень нужно оградить вас от чего-либо.

07/12/11, Шумадинац
Ну вот что за крайности? Нет конечно, я против всеобщей одинаковости, но я и против торжества дегенератизма, разложения и господства животных инстинктов.

07/12/11, Рикки Трикки
Так здесь вообще не о "моралистах" тогда речь надо вести. Вам не кажется, что приставать к посторонним людям с нравоучениями будет только не совсем вменяемый человек? И вы как - останавливаетесь прямо на улице и выслушиваете его? Или вы имеете в виду родных? Тогда я все же была бы помягче с определениями и не считала, что близкие, давая советы или даже настаивая на чем-то, делают это для того, чтоб им было удобней и чтоб я "была как все под линеечку". Мотивы совсем другие и за эти мотивы я готова простить им любые формы выражения этих самых мотивов. Потому что родным на меня не наплевать.

07/12/11, Fighter for the World
Такого понятия, как "псевдомораль" не существует, а вот понятия "правильно" и "неправильно" имеют место быть! Шумадинац прав! Если кто-то пытается кому-то заткнуть рот, говоря о том, что бухло, курево, наркота, разврат и прочие ненормальные действия - это плохо, то правильно делает! Действительно, что касается самих тех, кто придумывают такие понятия, типа "псевдомораль" и т.д. - в большинстве своём общественные отбросы и виноваты в этом они же сами. Да, большинству из них нравится пить, курить, отравлять экологию (а потом ещё смеют что-то там вякать о её загрязнении), а то вообще зачислять себя в списки "отобранных" и в соответствии с этим орать во всё горло на всех углах: "Все вы сволочи, а я один - ангел! А, я не такой, как вы все!" Ну, как же остаётся на такое реагировать? И, я не имею в виду, что надо каждого курильщика, встретившегося на улице, бить по морде, каждого алкаша, валяющегося на земле, пинать ногами, каждому наркоше давать дубиной по бошке и т.д. =>

07/12/11, Fighter for the World
=> Но высказать конкретно объективное мнение по данному вопросу, что это плохо(!), право я имею полнейшее! Потому что это действительно плохо! И потом, некоторые "личности", если их можно так назвать, оправдывают тех же, кто занимаются перечисленными мною действиями, дают отговорку, что они не виноваты! Вот ещё?! Может, ещё оправдаете тех, кто делает свои туалетные дела в лифте, а то и на уличных асфальтах? Так приятно в дерьмо чьё-то вступать, да? Или ещё начнёте оправдывать разных дегенератов, нападающих с ножом и мучающих попавшихся под руку насмерть, говоря о том, что они тоже не виноваты? А, на фоне наркоты и пьянства нечто подобное часто происходит! А то, что курильщики отравляют воздух - это факт, и вещества, которые они из себя выпырскивают, в прилично раз вреднее выхлопных газов, исходящих из транспортных средств. И ещё, запах этот гораздо вонючее и противнее, а нам, некурящим, его нюхать потом! Чего это вдруг мы высказываться на это не должны?!

07/12/11, Fighter for the World
Или кто-то, например, открыто заявляет о себе то, что противоречит здоровой психике, и говорит (мягко говоря, флагом машет), что его мнение тоже имеет место быть. А кто-то ему в ответ отвечает, что первый невменяемый и/или деградант! Что ж, бывает! И что… начинается… крики, визги, вопли, матюки в ответ… Ну что ещё от таких можно услышать?! Конечно, некоторым "моралистам" удобно жалеть нищебродов (некоторые из которых и пользуются т.н. "жалостью" с их стороны и хорошо устроились), давая им оправдание в их невиновности и проклинать всех тех, кто вкалывают весь день, стараясь что-то заработать и быть в чём-то полезным (словами, вроде: "Подождите вы у меня, как только вас коснётся несчастье, посмотрю, завоете, как коровы!"), считать их недалёким быдлом и приравнивать их к тем, кто не имеет "внутреннего стержня". =>

07/12/11, Fighter for the World
=> А, сами-то кто?! Сами-то никем по жизни не являются, не могут реализоваться, не могут добиться каких-то успехов и просто никому не нужны! Да и на работу, судя по всему, их никто не берёт. Вот и дают себе разные оправдания, строя из себя весьма "знающих и образованных", хотя их "образованность" (именно в кавычках!) многим просто до одного места. Всем здравомыслящим понятно, что их просто жаба давит, что сами не могут ничего поделать со своими ситуациями, вот и завидуют, прикрывая свою зависть под чертой "защитника слабых", да ещё и придумывая (скорее несуществующие) у себя проблемы! - Ммда, ну и ну… сами же себе их создают!

07/12/11, Fighter for the World
ТСОУ, это не твоё дело, я что (и как) хочу, то и пишу, и вовсе не для тебя, или у тебя обострение? Ах, ну да, это же видно. Кто из нас кто ещё не известно! Если ты думаешь, что своим мессагом, обращённым ко мне, заткнёшь мне рот, это твоя глубокая ошибка. Мне наплевать, кто меня слушает, а кто нет, и это моё дело. Вряд ли тебя тут кто-то слушает, у меня также есть право выражать своё мнение, так что обламайся!

07/12/11, Fighter for the World
А, вообще, это можно назвать вот таким вот образом (немного не в топик, ну и ладно). Например, в школе учится единственная девочка (мальчик) в очках. Одноклассники над ним (ней) смеются, дразнятся, четырёхглазым пугалом обзывают. Что же происходит дальше: эта девочка (мальчик) начинает комплексовать, смущаться, чувствовать себя неловко в классе, с напряжкой идти в школу, снижается успеваемость из-за рассредоточенного внимания и т.д. Это подталкивает эту особу на то, чтобы она сделала всё возможное, чтобы не носить очки. В раннем детстве исправить подобную ситуацию возможно. А, я смотрела в Интернете, сколько очкариков жалеют, что их не дразнили в школе, что не было фактора, который подталкивал их бы на то, чтоб они перестали их носить.

07/12/11, Fighter for the World
Я это к тому, что цеплять кого-то очень полезно, что этот кто-то с какими-то недостатками сначала (а может и никогда) ничего не поймёт, будет орать во всё горло, что никто не имеет права им "мораль читать" и учить, как жить, но до некоторых же доходит, факты говорю! Опять же повторюсь, не надо мне свою "мораль читать", что я не имею права кого-то "переделывать". Я просто высказываюсь, как считаю нужным, так же, как и вы, и это моё мнение! А тот, кто пытается всеми возможными приёмами его опровергнуть, - сам настраивает против уже существующего мнения и пытается навязать своё остальным! И ещё, если кому-то не нравится мой запас слов, то это его проблемы. Кому-то достаточно сказать: "Ну и дурак", а кто-то любит порикошетить изложениями. Что ж, запас слов у всех разный. А, не думаете, что делаете или говорите, вот и получайте в ответ то, чего заслуживаете!

07/12/11, Громовержец
Снег, насколько же ты ничтожна и жалка в своих комплексах, однако. Сидеть тут и скулить о своей нелёгкой доле обиженной на весь мир неудачницы, выдавая свои обиды за социальные проблемы-это, конечно же, критерий "небыдла", о да. Червь, мечтающий о крыльях.

07/12/11, Шумадинац
А что, если человек был раньше палачом и карателем и ничуть об этом не сожалеет и не раскаивается, то он значит правильно поступает, а?

07/12/11, Fighter for the World
А, есть такое понятие ещё, как "друг", и если ты настоящий друг и ты знаешь, что он делает что-то неправильно, ты не можешь допустить, чтобы он продолжал делать это. Да, возможно тот не поймёт, поначалу начнёт плеваться и брыкаться, говоря о том, что он делает так, как считает нужным. И потом, если кто-то злиться на чьи-то слова, которые задевают "за живое", то это опять же говорит о том, что жаба давит, так как где-то там внутри ему же хочется послушаться и бросить свои грязные делишки, но силы-то не хватает, да и смелости признаться в своей никчёмности! Не думайте, что методы насильственных приёмов не помогают, ещё как помогают. Можно настроить так, что некоторые сразу же возьмут эти слова во внимание, а можно абы как, типа "советы давать". Я такое не одобряю. Да, Громовержец, чётко вымолвил, присоединяюсь к сказанному!

07/12/11, msyaegonina
Прочла все сообщения данной темы.Для меня псевдомораль это ложное учение,котрое мне навязывают.Но сообщения в данной теме несколько о другом.Я не согласна с пользовательницей Снег...Это бред,что люди(всякие тетеньки и прочие как вы выразились)родившиеся раньше вас(а вы говорите чуть ли не о всем поколении) только работают,смотрят телевизор,имеют устаревшие ценности и не имеют понятия о дружбе и чести.А вы задумайтесь сначала,что они росли в другое время,обязаны работать,а не сидеть дома,чтобы прокормить свою семью и думают только о сне,потому что устают.Вы вообще хоть день в жизни проработали?У вас есть дети?Вам 40 лет?Вы живете от зарплаты до зарплаты,как очень многие?Так какое право вы имеете рассуждать о жизнях,которые вам совсем не известны?Если вам кто-то прочитал морали пару раз,это не значит,что вы должны копать глубже и искать проблемы в этом человеке основываясь лишь на том,что его мнение и поведение не совпадает с вашим.

07/12/11, Fighter for the World
Конечно, друг говорит всё, чтобы направить своего друга на правильный лад. Добрые советы, да и те, которые насильно накладываются, не являются привычкой, а всего лишь временным явлением, пока не будет эффекта. Добро выйдет. Возможно, друг сначала не поймёт и не оценит это, но вскоре, до него дойдёт. Плохо, что до многих доходит не сразу и что многие начинают жалеть о том, во что себя превратили, да только поздно и исправить уже что-то трудно. Вот поэтому настаивать необходимо, пока не поздно.

07/12/11, Fighter for the World
As Df, а что в этом плохого? Это их право высказывать своё недовольство. В конце-то концов есть места, куда положено ходить в определённой форме. Если бы одна из моих сотрудниц зашла в кабинет в спортивных штанах, я б тоже выдала всё, что думаю. Потому что общественные нормы существовали всё время и будут существовать навеки вечные! А, если кто-то думает, что такого уже нет, тот глубоко заблуждается. Кто-то думает, что мир прогнил, виноват не мир, а тот, кто так думает, и что это именно с ним что-то не то. Не бывает так, что все плохие, а один хороший, все в ногу, а один не в ногу. Будут наезжать именно на того, кто не в ногу. Кто же мешает ему идти со всеми в ногу?

07/12/11, Fighter for the World
As Df, это касается всех мест: и церкви, и офиса, и залов, и спортзалов и т.д. Да, каждое место предназначено для осуществления той или иной функции. Естественно, нужно работать. Но всё же, формальные обязанности никто ещё не отменял. Конечно, пока у нас рабочее время, никто не будет отвлекаться на то, кто в чём пришёл, а вот в обеденный перерыв, например… Или если есть промежуточный перерыв между работой, а также после окончания работы, на это всё равно обратят внимание и имеют полное право высказать нарушителю дресс-кода своё мнение по данному поводу. Какая разница, не важно, насколько он свою работу знает, но нарушение правил - это нарушение правил и это стоит иметь в виду. И потом, некоторые цепляются даже в рабочее время на подобный момент. Таким образом, опять же, это фактор плохого качества работы, так как неопрятность или нарушение дресс-кода заставило сотрудников обратить на это внимание.

09/12/11, Nibelung
Я работаю 6 дней в неделю и веду здоровый образ жизни.Я за чистоту в мозгах,квартире и на улице Только порядок спасает мир от хаоса ,анархии,безграничной свободы -всего что любят паразиты лопочущие о каких то истинных ценностях Вообщем я согласен с Шуманидацем.
Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
Хотелось бы отписаться по данной тематике, которая пока не была затронута на энтом сайте. Кто - носители этого ничтожного подобия мировоззрения? В основном (в основном) - старшее поколение, люди где-то за 45, совковской закалки. То, что "нормально", и то, что "ненормально", они определяют, исходя из своего узколобия и преданности "общественному мнению". Эти люди отрицают право зрелой личности на самостоятельный выбор, для них что плохо и хорошо - ясно априори. И главное - что не докажешь им обратное, я вот одной такой особе на протяжении полутора часов доказывала несостоятельность такого взгляда на мир, ан нет, как горохом об стенку! "Пить курить, гулять" - плохо, вкалывать по 12 часов в сутки и вылизывать начисто квартиру ежедневно - хорошо. Для них нет истинных ценностей, таких, как дружба, героизм, вера - их ложные ценности, основанные на дихотомии - "верно-неверно", всю жизнь их планируют. И они живут, охотно веря в свою самодостаточность, вкалывая, глядя телек, и т. д.

Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
Ах, до чего же я не люблю людей, не умеющих и не склонных МЫСЛИТЬ! Все это старшее поколение, воспитанные зомби, и школата, впитавшая в себя всю грязь шоу-бизнеса и массовой культуры. Эти люди обожают забивать другим голову своими гневными тирадами, хотя в действительности это не их мысли, а мысли сверх-человека, проще говоря, того, которого они составляют все вместе. И он силен, ибо правит миром. Для них важно следствие, а не причина, они и не хотят смотреть в суть.Конечно, причина не всегда оправдывает все действия человека, но большинство их - оправдывает. Кто они такие, чтобы судить остальных? Подлые словоблуды, которые своей мерзкой клеветой могут втоптать в грязь самого невиновного человека. Как будто ради этого они и живут. "Нормальный человек". Кто это?Тот, кто вкалывает на нудной работе, жрет, смотрит полчаса телек, идет спать,и так заново, заново. Нормально ли это? Пусть сами решают. Я не одобряю бесцельную праздную жизнь многих моих сверстников, но и это лучше псевдоморали!

Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
Шумадинац, вы видимо недостаточно внимательно читали мои сообщения. Я и не одобряю бухло и разврат. Я просто говорю о том, что человек должен уметь мыслить САМ, строить свою систему нравственных ценностей, не впитывать в себя тупую мораль "общества". Мажорики - тоже жертвы, ибо в их кругах счтают, что "бухло, телки, таблы - круто". Это мораль их, хотя она и не имеет права так называется, выросла из ничего, она не имеет корней, в то время как зрелый человек сам учится различать, где "плохо", а где "хорошо". Тем более что граница зыбкая и неустойчивая. А моралисты несут свой бред; правильно, ведь, доказывая чьи-то пороки, люди обеляют себя. Для них это что-то сродни "кайфу". Эти бабуси, тетеньки, люди, которые считают, что имеют право притеснять других только потому, что им это не нравится... Или вы считаете, чтобы все по линии ходить должны, строем, одним рядом, все одинаковые, скучные, нудные и безликие? Это уже не люди - это стадо.

Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
Рикки Тикки, у меня самой детство пришлось на 90е, я знаю, что говорю. Ладно, допустим вы отчасти правы. Кстати: люди действительно развитые никогда не будут пинать стариков в автобусах, это будут делать только... беспредельщики. Пусть живут как знают, вкалывают, сколько хотят, делают, что хотят. Без работы нельзя, я об этом и не спорю. При нашем современном общественно-политическом положении это и так яснее ясного. Я ведь говорю не о морали, как таковой, а об ее дешевой подделке - о том, что является орудием манипуляцией людьми и стравливании их друг с другом. Действительно нравственный человек будет вести достойную жизнь, и никого трогать не будет; он признает, что у другого есть право на самоопределение. Он знает, что тот, другой, пройдет по лабиринтам этой жизни и выйдет, или нет, - это зависит от самого человека. А псевдоморалист только и будет делать, что орать на всех, наставлять на "путь истинный", хотя сам из себя ничего не представляет.

Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
Файтер, пора уже тебе успокоиться и прекратить свои односторонние дебатишки, наполненные кучей восклицательных знаков и неестественных эмоциональных завихрений. И тем более отписываться в колонке по тому или иному топику, прямо противоположной той, в которой отписываюсь я (естественно, с одной целью: досадить мне). Я не собираюсь с тобой грызться и плеваться грязными словечками, в конце концов все поймут, кто из нас двоих адекватный человек. К слову: у меня есть работа и право выражать свое мнение, пусть оно и не соответствует твоему, у меня также имеется априори. А теперь... можешь продолжать, сколько хочешь. Тебя все равно никто не слушает:)

As Df, 07/12/11
Не ненавижу псевдомораль, т. к. она естественна и где-то создает для людей защиту, укрывает привычным. Людей без критического мышления при любом общественном раскладе не заставишь думать, посему и нет смысла для ненависти. Но автора поддерживаю, потому что уважаю самостоятельность. У меня есть знакомая, хулиганистая такая девушка, но у нее есть стержень. Она курит, пьет и ругается, но зато она осознанно честная. И есть другая знакомая, культурненькая девочка, все при ней. Врет всю жизнь, но ее нельзя заметить за порицаемыми действиями. И получается, что я уважаю первую, хотя с позиций общепринятых норм она - то, что называют "оторвой"

As Df, 07/12/11
Fighter, голова не для очков. Каждый решает сам. Если взрослый человек жалеет о прошлом - значит, сейчас с ним что-то не так

As Df, 07/12/11
Фишка в том, что не слова меняют, а человек меняется, т.е. не Я помогла ЕМУ бросить курить, а ОН понял, что жить хочет. Человек влияет на другого человека лишь в той степени, в которой пациент хочет меняться, и это тоже мной проверено! Поэтому есть смысл читать детям хорошие сказки и учить их самоуважению и взаимоуважению, т.к. в мораль таки входит воспитание детей. Своих. Чужих - не выйдет.

Mortoro, 07/12/11
Присоединюсь к предыдущему пользователю. Как раз недавно вспомнил кое-что из украинской литературы. Это было произведение Владимира Винниченко "Федько - халадмидник". Помню его ещё с пятого класса. Главный герой этого произведения мальчик Федя - хулиган и оборванец, но тем не менее он был всегда честен. В ситуациях, когда у него спрашивали: "Ты ли это натворил?", он всегда говорил правду. А был у него ещё друг - Толя. Полная противоположность тому. Вроде бы и культурный, но подлый и любитель приврать. Между прочим, Федя соврал всего лишь один раз и это для того, чтобы спасти своего "дружка", когда тот вляпался в неприятность. В конце произведения главный герой умирает, не выдержав издевательств своих родителей (достпются же некоторым такие). Но Толик после смерти своего спасителя ещё имел наглость заявиться к его родителям и требовать для себя "законного выиграша".

As Df, 07/12/11
Не-не-не, я не про палачей, палачи - это плохо, очень плохо. Хотя и их раскаяние-это их личное дело, в которое хочется, но не плучиться вмешаться. Казненных не вернуть, палача не исправить наставлениями! Никак! Я отвечала конкретно месседжу об очкариках. P. S. Жаль, что Федя сломался. Толик серьезно болен вывертом сознания. Грустная книжка, хотя такие совпадения добряка с подонком, наверное, редки

As Df, 07/12/11
Да понятно, что друг говорит правду, даже неприятную, что друг слушает друга. Вопрос не в том, что никто никого не касается, а в том, что нельзя превращать добрые советы и постоянную опеку в привычку - настоящего добра не выйдет

As Df, 07/12/11
Fighter, вы описываете нормальную заботу о друге, хотя тут тоже есть свои спорности. Я имела в виду ханжество и странную привычку навязывать окружающим свое мнение, в первую очередь, посторонним людям, которое мне не нравится Придет, допустим, женщина в церковь, а другие, олдовые прихожанки, начнут ее вслух упрекать, мол, накрашена, платок не годен, юбка не богоугодна, в то время как подобные замечания имеет право говорить только приходской священник. Это пример псевдоморали в моем понимании. В понимании автора что-то не так с обществом, и мир прогнил. Вывод: мы спорим о словах, а не о вещах.

Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
Громовержец, ты мне уже порядком поднадоел. Завидуй молча, будь так добр. Однако, мое "скуление неудачницы", развернулось в тему, к обсуждению которой примкнуло все больше людей. А ты только и умеешь, что цитируешь мессаги других юзеров и поливаешь их грязью. Псевдомораль приспосабливается, так было всегда. В каждом общественном строе были свои лжеценности и лжепороки. Рабовладельческий строй, феодальный, частная собственность, коммунизм, опять частная собственность. Потом может придти еще что-то, чего мы пока не знаем. "Карьера" - очень туманное понятие, как эфемерная бабочка, за ней гонятся, но так ничего им в сачок не попадает. В могилу общ. положение и деньги не заберешь. Совки хотели воспитать "истинно нравственных людей", а пришло это к формализму и стукачеству. Так и до этого. "Мораль" была всегда, и всегда была разной; правильно, массам она нужна, как воздух. Истинные ценности - мужество, честь, доброта, героизм, взаимопомощь - были одинаковы всегда. Остальное - преходящее.

As Df, 07/12/11
Fighter, плохо то, что у женщины, которая банально не знает, как и что делать в церкви, которая там не часто, может не быть представлений о том, что там допустимо, а что-нет. Церковь и офис - разные места, хотя и там и там надо работать в первую очередь самому, во имя своего и общего блага. В офисе вы работаете и имеете право на соответствующую обстановку, т. е. ЕСЛИ трусы, лезущие из джинсов, вам мешают, значит, у вас есть ПРАВО на то, чтобы сотрудница соблюдала дресс-код, право на уважение к вам. Но обеспечение рабочей обстановки - дело начальника. Если вы начальник в офисе, вы обязаны закрыть трусы. Но ханжество - это когда ваш отчет не сдан, а виноваты чужие трусы, и вообще она хамка. Дела продуктивнее критики

Тающий Снег Обречен Умирать, 07/12/11
msyaegonina, наверное, вы просто не поняли, о чем я говорю. Я не пытаюсь заклеймить людей за 40, которые работают без отдыха. В этом нет их вины. Это вина государства и переворотов. Нет, мне к счастью не 40, и к счастью у меня нет детей. Главное, чтобы они не пытались заклеймить меня и других. Совершенно без оснований. Родители имеют право давать СОВЕТЫ детям,как и близкие друзья, но только вот стоит все же учитывать, что ребенок годам к 16ти должен учиться мыслить сам, иначе он либо при такой гиперопеке останется инфантильным на всю жизнь,либо "маменькиным сынком".Лучше самому наступать на грабли и самому учиться. Есть понятие нравственности. Мы говорим: "это безнравственный человек". Мы не говорим "аморальный", таким может быть поступок. А следовательно, нравственность - основа человека, а мораль - только наставляет. Но если мораль непостоянна и меняется в зависимости от условий и времени, какой от нее толк?Человек лишь запутается. Псевдомораль подгоняет человека под его же клетку.

Кардиолог, 08/12/11
всякое "псевдо" проистекает из искуственных форм. Чем больше человек удаляется от пути гармоничного существования в Природной среде, тем больше он испытывает гнёт всех этих пагубных псевдоморальных наслоений на свою культуру.

Strus, 09/12/11
Во-первых, тема называется не "мораль", а "псевдомораль". А это и есть, когда некоторые мнят себя хозяевами жизни других и пытаются диктовать, что им нужно делать, а чего не нужно. Подлинная мораль - это, во-первых, отказаться от агрессии, не связанной с самозащитой, во-вторых, честно трудиться, в-третьих, с симпатией и позитивом относиться к окружающим, быть готовым к взаимовыручке, в-четвёртых, признавать свободу других людей. Всё! Вне этих пунктов - может и должна быть полнейшая свобода а уж в сексуальных отношениях и подавно, ещё не хватало диктовать, кому с кем в постели лежать. Выпивка, курение и пр. - также личное дело человека, желательно, конечно, соблюдать тут оптимальную меру, но подводить людей к этому нужно весьма осторожно, и уж точно нелепо объявлять это "аморальным". Ну а уж веселиться, отрываться в клубах, во дворах и пр. - тут уж точно нет и не может быть ничего плохого, а тем более аморального. Псевдомораль мешает людям свободно жить, и должна исчезнуть.

Угол падения, 11/12/11
Как правило, она свойственна всякому планктону, который не способен мыслить критически и поэтому твёрдо убеждён в необходимости строго следовать примитивным нормам и стереотипам, к которым их приучили либо родители-плебеи, либо такое же ограниченное окружение. Всё бы ничего, но подобное воспитание накладывает свой отпечаток – поборники псевдоморали чаще всего беспринципны, лицемерны, нетерпимы и склонны к двойным стандартам, для них не являются чем-то предосудительным ложь или подлость. Конечно, каждый в этом факинг ворлде выживает как умеет, но от мысли, что подобная система "ценностей" является образцом нравственности для большинства людей, на душе становится как-то особенно гадко.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru