Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Белогвардейцев   (rss)

Индекс любви: 1.36 (99/73)

Страницы: 1 2 3 4 5

Люди, которые любят Белогвардейцев
(людей: 57, сообщений: 99)
Люди, которые ненавидят Белогвардейцев
(людей: 44, сообщений: 73)

29/12/07, nerpa
Это В.О.Каппель: - Что революция свершилась, это факт, и мы все должны честно принять этот факт. Народ и вот эти люди хотят что-то получить от революции. Они чего-то ждут и на что-то надеются, и тот, кто поймет их надежды, будет иметь успех в гражданской войне. В ней так или иначе принимает участие все население. И нужно особенно внимательно относиться к населению, как можно меньше угнетать его и утруждать. А это Левушка Троцкий: Когда депутация евреев посетила его и попросила его не провоцировать "белую солдатню" на организацию погромов, он ответил: "Возвращайтесь к своим евреям и передайте им, что я - не еврей и мне наплевать на то, что с вами случится". А по поводу того, что проиграли, потому что были не нужны... Минирование Финского залива в годы ВОВ осуществлялось по схемам "злодея" А.В.Колчака. Лучших разработок не нашли. Равно как и разработок по изучению льдов. Его расстреляли, а он и мертвый прикрыл "город живых"... Но аргументы для "идейно убежденных" - звук пустой...

30/12/07, nerpa
Да, черт возьми, не было у эмигрантов денег. И от этого они - позор? "Бывшие", которые с гордо поднятой головой шли на заводы "Рено" и в таксисты вызывают у нормального человека только уважение. Наци? Фашисты? Постыдились бы, господа. А.И.Деникин сколько сил положил агитировать замороченных фашистской пропагандой против бесноватого Адольфа. Войцеховский (бывший "колчаковец") организовывал в Чехии антифашистское подполье. А вот свидетельство очевидца - Бурцева:"Все те, кто с самого начала вошли в ее ряды (Добровольческой Армии)и боролись под командой Алексеева и Корнилова, кто проделали первые походы против большевиков, не запятнали себя погромами". У меня еще куча есть материалов на эту темку... Однако, против лома нет приема. Ну и что ж, как верный недобиток и прихвостень, считаю: всяк у нас теперь имеет право на личное мнение и доступ к материалам. Однако и у нас есть голос. Не засадите в лагеря, фигу вам! За то и помер Адмирал, и не только он.

12/05/08, Донской урядник
Есть одна известная песня про Белогвардейцев: Наших имён не запомнит Россия, Наши следы заметелят снега. Годы последние, пороховые Грянет солютом пуля врага. Нас не накроют флагом военным, Не прозвенит над нами салют. Разве, что в небе Вечно нетленном Ангелы Божьи нас отпоют. Нет не закроет холмик могильный Наши надежды и наши сердца. Господи славный, Боже всесильный Дай же с тобою дойти до конца.

06/02/09, erzengel
О БОЖЕ МОЙ...всё что я могу сказать по отношению к людям, пишущим всякие-разные красные буковки... Для начала сравнительнаая харакстеристика. Кто служил в белых армиях??? 1)Офицеры 50-70% 2)Юнкера, военная молодёжь 30% 3)Солдаты царской армии 30% 4)Интеллегенты, студенты 10% 5)Насильно мобилизованные 5-9% Кто служил в доблестной и справедливой красной армии??? 1)Насильно мобилизованные 60% 2)Добровльно мобилизовавшиеся 20% 3)Социалисты 10% (!!!)* *составляли порядка 2ух полков, не больше Выводы делайте сами...Сам по себе личных состав обеих армий не оставляет сомнений в правоте... Да и голые факты если взять-красный террор, он был практически наравне с фашистким в 40ых годах. Балго коммуняги людей не сжигали...Белый террор-это пережитки ссср, которые товарищам вдалбливали бабушки/мамы/папы. Коммунизм по своей сути-бред и утопия. Белогвардейы боролись не за власть, они боролись за свободу от крсного ига. Всей душой за них...Вечная память!

03/03/09, Георгий Георгиевич
Это настоящие герои, любящие свою Родину! Это солдаты с манерами, с культурой, не то что красная мразь, сборище безкультурщины и всякого мусора с деревень, быдло, которое научили стрелять и пустии против Великой Белой Армии! Да, офицеры давали посчетчины подчинённым, да, они хлестали своих слуг, но это правильно!! Только так можно сохранить культуру! Нельзя давать черни власть! Ленин дал, будь он проклят, Сталин дал, этот тиран проливший столько крови! И во что превратилась теперь Великая Россия?!

11/04/09, Gipotalamus
Следовало бы создать колонку посередине, я бы там отписался. Есть такое выражение "белое движение начали почти святые, а закончили почти бандиты". Не стоит мешать таких людей как Колчак, Врангель и Деникин со всякими там Шкуро и Красновыми. посему мое мнение неоднозначно, но скорее люблю

20/04/09, Kronos Dark Lord
Тяжелая тема. И про белый террор много известно, и проповедуемый ими строй был далек от либерального. Но эти люди защищали свою империю (именно свою, ту, которой они присягнули, а не уродливое новое образование), свое утерянное место в этой жизни (все мы не альтруисты и готовы постоять за себя). Да и желаемое ими общество выглядело куда симпатичнее того, что получилось в результате победы красны. Если бы я перенесся в параллельное измерение, в котором гражданская война только начинается, с современным оружием и у меня был бы выбор: отдать одной из сторон или уничтожить его, я бы отдал белогвардейцам без размышлений.

21/12/09, KING333
Это настоящие герои, любящие свою Родину! Это солдаты с манерами, с культурой, не то что красная мразь, сборище безкультурщины и всякого мусора с деревень, быдло, которое научили стрелять и пустии против Великой Белой Армии! Да, офицеры давали посчетчины подчинённым, да, они хлестали своих слуг, но это правильно!! Только так можно сохранить культуру! Нельзя давать черни власть! Ленин дал, будь он проклят, Сталин дал, этот тиран проливший столько крови! И во что превратилась теперь Великая Россия?! ЗЫ: Я есть Георгий Георгиевич, просто забыл пароль от того аккаунта и создал новый...Вот и решил снова перекопировать свои слова (прошу модератора не банить)

28/03/10, Ева Антикоммунизм
Эти люди, к сожалению, не смогли противстоять Красному дерьму в полной мере, но хотя бы попытались, за что им большое спасибо.

14/04/10, lex talionis
*Большевики сражались за народ, а белогвардейцы -- за свои поместья и усадьбы* сраные большевики сражались не за народ, а за сраную советскую власть, дравшую затем этот народ семьдесят лет и так нихрена не построившую свой дебильный коммунизм, зато пролившую реки крови не только на территории нашей страны, но и в прилежащих регионах. Весь мир узнал, какие мы лохи, и как нас кинула эта "народная власть" которая обещала передать бразды правления рабочим и крестьянам, а вместо этого загнавшая крестьян в колхозы, и в итоге вообще переродившись обратно в капитализм. После татаро-монгольского ига, пожалуй, самая позорная и досадная страница в истории России.

17/05/10, ubersoldat
Вечная Память Белым офицерам, защищавшим великую Россию от красных выродков. Их подвиг бессмертен!

15/09/10, hodoso
Герои любившие Россию и пытавшиеся её спасти от большевитского произвола.Многие из них пали в боях за Родину,или в большевитских лагерях.Другим пришлось покинуть Родину,за которую они сражались.

09/12/10, Истребитель красных скотов
Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире, опередив даже стремительно развивающиеся Соединенные Штаты Америки. По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на 1 место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.

09/12/10, Истребитель красных скотов
Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь, сознавали самикрестьяне. Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов.В странеросли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент-Государственная Дума. Россия становилась правовым государством-судебная власть была практически отделена отисполнительной.

10/12/10, Истребитель красных скотов
Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги. В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

10/12/10, Истребитель красных скотов
Вот что про революцию и позорный "Ьрестский мир" сказал Уинстоном Черчилем: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладела властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились, снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак - флотом. Кроме этого, никаких трудных действий больше не требовалось: удерживать, не проявляя особой активности слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна".

12/12/10, Ева Антикоммунизм
Да что у вас тут происходит, черт побери? Истребитель красных скотова, я лично в стремлении поддержать Белогвардейцв - этих достойных, благородных людей- вас поддерживаю. Как я уже говорила, они очень старались противостоять беспощадной красной заразе, но у них это, увы, не вышло.

12/12/10, Истребитель красных скотов
Ева Антикомунизм, я понимаю, что это не очень достойно, вступать в такую невежственную палемику с простейшими и недоразвитыми существами, но я ненавижу комунистов и тех кто их любит. Таких изолировать надо от общества, что воздух не поганили в округе своим присутствием. А Белгвардейца-это великие, люди,настоящие патриоты, которые не убежали от красных, а резали и давили эту мразь. Вечная им память

12/12/10, Истребитель красных скотов
Еще один момент, недоумки. Вы, сволочи, Белогвардейцев называете фашистами. Ну что тут скажешь, вы тупые существа, забыли, наверное, что ваш ср...й сталин с гитлером в десна бахался до войны, гитлеровские военспецы обучались в союзе и к нападению не готов был, потому что думал, что его добрый друг его не обманет, а гитлер взял и поимел эту скотину. У них вообще много общего, оба солочи и душегубы. Так что не поганьте своими грязными ртами, Благороднейших Белогвардейцев-Защитников Родины и Веры

13/12/10, GLADIATOR2383
Я так скажу. Зря на Белогвардейцев гнать не надо. И если бы сейчас была бы их власть. То у нас была бы самая сильная армия. Колчаку не дали навести порядок в армии. А он просил. И сейчас бы было все иначе. Белогвардейцы люди чести, они боролись как за народ,так и за веру и отчизну.

20/02/11, Lavr
Похоже что господа в красной колонке не совсем знают историю,явно путаются в датах и вообще очень мало знают про период Г.В. и про лидеров белого движения,за что они боролись,один вообще назвал юнкеров суворовцами-эти так называемые мальчишки сами встали на защиту зимнего дворца и исполнили свой долг до конца и с честью,не побоявшись толпы серошинельной рвани и обнаглевших сволочей матросов которые не только избивали мальчишек-юнкеров но и насиловали женщин-солдат из ударного женского батальона которые также охраняли зимний.Что касается обвинений что это офицеры с генералами Россию просрали то это ложь и клевета!!! Все они до последнего исполнили свой офицерский долг перед родиной,даже когда БОЛЬшевики заключили поганый Брестский мир с поверженой Германией,то уже в белой армии продолжали войну и против немцев и против большевиков... И Антанте никто из белых не служил войска интервентов исполняли лишь свои обязательства,но сущевственной роли в этой войне по сути не играли.
norman, 12/12/07
king sauron - не надо, не надо! Революция действительно делалась не без немецкой помощи, и действительно имел место брестский мир. Но это была вынужденная мера, после того как беляки, правя богатейшей страной, позорно просрали войну против одинокой Германии, будучи в союзе со всей Европой - а героическая Красная армия в одиночку разгромила полчища белой, а через 20 лет - коричневой нечисти. Точно также в 19-м году под угрозой Деникина вынуждены были заключить мир на западе и отдать зап. Белоруссию белопомещицкой Польше. Но как только возникла возхможность - вернули назад отданное и Германии, и Польше. А вот "народные республики" - белогвардейские БНР и УНР существовали исключительно на немецких штыках, в отличие от действительно народных БССР и УССР.

Lord Censor, 06/02/09
Белогвардейцы - вреднейшая разновидность внутренних врагов России. Поэтому их поддерживали страны, начавшие интервенцию. Весь этот сброд просто мешал большевикам возродить империю, прикрываясь фиктивным спасение страны. Эти представители враждебных прогрессу классов даже не смогли объединиться, и их поодиночке решительно разгромили. И поделом уродам!

Крутой парень, 20/03/09
Я ненавижу большевиков,но и белогвардейцы у меня тоже никаких симпатий не вызывают.Едва ли они были бы лучшей альтернативой.Белые сами по своей вине лишились поддержки населения и проиграли в войне.Да к тому же белый террор был не лучше красного.Хотя конечно они были верующими образованными людьми,хотели спасти и сохранить Россию,но даже если бы белые победили,то вероятнее всего они бы управляли как Временное Правительство и их бы быстро свергли и коммуняки вернули бы себе власть.

Tarzan, 22/05/09
Ненавижу этих врагов трудящихся. Запад все время пытался захватить ресурсы земли Русской, и тот факт, что запад стал помогать не большевикам, а белым, явно говорит что белые - антинародные элементы. Более того, Деникин в своем "Очерке Русской смуты" признал факты грабежей населения своими отрядами. Так что белые - это не патриоты, а обычные бандиты!

Dima V B, 13/04/10
В своем большинстве, эти люди не хотели признания подлинных прав человека на личную свободу и частную собственность. Многие из них были националистами или сторонниками нового царя. Вряд ли простым, безграмотным людям стало бы легче, если бы они победили. Лучше было бы, если бы Бухарин или Троцкий пришли к власти - по крайней мере, безграмотность была бы ликвидирована (как требовали программы коммунистов), а потом, со временем, народ бы поумнел и скинул бы Партию. Но самым лучшим периодом после революции, несомненно, был НЭП. Вряд ли бы белогвардейцы смогли придумать что-либо подобное.

Ivvanoff, 13/04/10
Большевики сражались за народ, а белогвардейцы -- за свои поместья и усадьбы (а Вы говорите, что против частной собственности). И, кстати, интересная штука выходит, что это противники белогвардейцев всеми крестами пытаются откреститься от большевиков? :) не значит ли это, что если Вы не белый, то красный? ПС Частная собственность и демократия -- две вещи не совместимые!

Dima V B, 14/04/10
Поместья белогвардейцев не были получены путем конкурентной борьбы с доказательством, что их товар и способ производства - самый лучший, как это происходит в развитых рыночных экономиках. Они были в основном получены путем физического принуждения крестьян, вынужденных терпеть гнет царской власти, устанавливающей тиранические законы. Это физическое принуждение и есть противоположность свободы. А частная собственность, в первоначальном смысле, является ОСНОВОЙ свободы. Если человеку ничего не принадлежит, кроме сугубо личных вещей, он не может распоряжаться судьбой в полной мере и вынужден подчиняться любым, самым нелепым законам. Рекомендую почитать мои посты про капитализм/коммунизм. Царская Россия не была в полной мере капиталистической страной. Наличие частной собственности (не в руках небольшой группы людей, а в руках обширного среднего класса) и есть гарантия того, что это насилие будет сведено к минимуму. А возможно это, если к минимуму будут сведены барьеры для бизнеса.

Ivvanoff, 14/04/10
Ну во-первых высокая рент-ность латифундии или феодальн. хозяйства, как и капиталистич., выходит из высокой степени эксплуотации труда, прибыль в капиталистич. обществе -- прибавочная стоимость, представляющ. собой цену неоплач. труда рабочего, и если в феодальн. об-стве труд принудителен, то в капиталистич. он принудителен не менее, свобода заключ. лишь в выборе хозяина. Во-вторых я не очень понимаю, что есть частная собственность в первонач. смысле, если Вы имеете ввиду мелкую собственность, то чтобы иметь свой заводик, Вам нужны пролетарии, у которых нет ничего, кроме рабочей силы, в этом и есть основы эксплуотации, но кроме того, Ваш з-дик будет развиваться: нов. станки, все больше рабочих, так возникает крупная промышленность, крупный монополистич. капитал, который экс-рует более мелкий, так эксп-торов эксп-руют, этот ваш средн. класс - старая реакцион. антипрогрессивн. побасёнка. А основа дем-тии заключается в обществен. собс-ности на с-ва произ-тва, соб-сти труженников.

Ivvanoff, 14/04/10
Lex latina, белогвардейцы -- сборище п-расов, которые с их предками держали в той же жопе Россию на протяжении 300 лет, и в другую же французскую, немецкую и прочую гундосскую жопу целовали, и Вы -- яркий пример русофобства!!!

Dima V B, 14/04/10
Ivanoff, владельцы заводов и других заведений не эксплуатируют своих работников, oни предоставляют им рабочие места Ничто не может избавить людей от необходимости работать, если конечно, у них нет возможности жить за счет доходов от депозитов или ценных бумаг. Но и в этом случае банк или корпорация использует их деньги для финансирования производства, а они - несут определенный риск, за который и получают проценты. Этим риском нужно уметь управлять, как и нужно уметь управлять любой собственностью. Говоря о праве выбора места работы, подумайте, к каким последствиям это право ведет, когда владельцам фабрик приходится привлекать к себе квалиыийцированных работников. В странах СНГ это еще практикуется мало, но многие компании предлагают для своих работников премии за перевыполнение работы. Чем выше конкуренция в отрасли, тем выше зарплаты работников, и тем ниже цены на конечную продукцию. Белогвардейцы были далеки от такого понимания экономики.

Dima V B, 14/04/10
Даже крупные компании рискуют обанкротиться, если они вовремя не примут новые технологии производства. С другой стороны, количество компаний в мире постоянно пополняется за счет возникновения новых. Благодаря этому, а также благодаря антимонопольному и антитрестовому законодательству и глобализации, истинно монопольных отраслей существует очень мало. Исключением являются монополии, которыми владеет или которые санкционирует государство.

Dima V B, 14/04/10
Если при рыночной экономике существует эксплуатации, то в отсталой Царской России и в Сталинском Гулаге она проявлялась еще больше. Свобода - это независимость от физического принуждения или обмана другими людьми, а не природой. Если у человека нет денег, он вынужден либо продавать свой труд, либо работать на себя, не торгуя ни с кем. В первом случае ему придется заниматься сельским хозяйством с утра до ночи. У него даже не будет времени ни на что больше. Вот она, капиталистическая эксплуатация!

Ivvanoff, 14/04/10
Знаете ли феодалы тоже не эксплуотировали крепостных, они просто насильственно принуждали их жить на своей земле и работать на себя в обмен на право некоторого пользования этой землей :). Вы совершенно правы относительно труда, но ценные бумаги есть только бумаги, и эта вся мокулатура должна быть обеспечена чем-то реальным, то есть изъятым трудом рабочего, если бы все люди стали жить за счет ценных бумаг, ничего бы не было произведено, а производством занимается именно рабочий. Риск -- только пустое слово, в реальности выходит так, что кредиторы лишь получают свой куш из прибавочной стоимости. В квалифицированнной же рабочей силе зантересован только сам капиталист, как, кстати, и феодал и рабовладелец.Здесь еще следует учитывать момен, так как высококвалифицированная рабочая сила при условиях высокого числа раб. силы квалификации ниже может ей проигрывать, и кроме того общее положение квалификации зависит от числа обладающих ей индивидов....

Ivvanoff, 14/04/10
Причины возникновения новых компаний состоят лишь в открытии новых рынков сбыта, но рано или поздно последние тоже будут заполнены. Новейшие технологии как раз и не нужны капиталу, если они снижают себестоимость товара. Что касается законодательства, то им как раз и вертят в своих интересах капиталисты. Относительно ГУЛаг-а сейчас нет однозначных данных, говорят о 3-6 млн. заключенных, заметим, что численность всего населения = ок. 150 млн. человек. Свобоу Вы объясняете с позиции чисто частной, эгоистической, дело в том, что один человек не так свободен, если он живет вне коллектива, только который способен использовать законы природы, обращая их в свое благо.

Ledokol, 05/06/10
Простые люди, конечно, сами плохо понимали, за что воюют, их обвинять не стоит. Но все такие как Юденич, Врангель, Деникин, Колчак воевали никак не за народ и не за улучшение его жизни, а за возможность и дальше иметь власть, усадьбы и гнобить народ. И ради этого они пошли на сотрудничество с интервентами. А если бы они победили, то пришлось бы платить-и вся лучшая земля, леса, заводы стали бы полной собственностью иностранных компаний. Большевики этого не допустили-они сохранили все богатства страны в госсобственности. Это уже хорошо.

Опасный Свидетель, 15/09/10
Ненавижу уродов ! Хотя бы за то , что их полно было в Вермахте и в СС.

Evilman, 15/09/10
Не то чтобы ненавижу, но презираю. Сами судите: поддерживали на тот момент царя (слабака того ещё), чуть что не так на фронтах Гражданской Войны, так сразу помощь Великобритании (злейшего врага России). Российская империя на момент Гражданской войны была отсталым государством, а поддержка "белых" означала бы продолжение старой песни о царях и о войнах, в которые они впутали Россию, и в которых она ВСЕГДА терпела поражения.

Evilman, 10/12/10
Белогвардейцы потерпели сокрушительное поражение в Гражданской Войне. А к проигравшим уважения нет.Тем более к тем, кто представлял сторону инициатора (царя) Гражданской Войны.

Jordan23, 12/12/10
А за что их любить? Они фашисты, ксенофобы, нацисты. Под фальшивыми лозунгами единой и неделимой скрывались интересы тех паразитов, которых скинули с плеч люди в 1917 году. Большинство белых - ненормальные, больные люди, матерящие и проклинающие всех, кто против них. История - то, что не повернешь вспять. Я очень счастлив, что у белых нет и не будет никогда будущего (может, из-за этого сейчас они бесятся и машут после драки кулачонками), я рад, что наша страна пошла по другому пути. Спасибо вам, красноармейцы, что спасли Россию от бело-монархической заразы, от полного разложения и развала. Спасибо за моё бесплатное образование, за бесплатную медицину, за полет Юры в космос. Если бы не вы, то ничего бы этого у нас не было. Вечная вам память!

Страницы: 1 2 3 4 5


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru