Любовь и Ненависть (18+)

    

Kilroy: Про Мужской вокал   (rss)

Вы также можете посмотреть сообщения от других людей на эту тему

26/01/17, Kilroy
Я считаю, что мужской вокал в роке более предпочтителен. Более так сказать подходит под большинство такой музыки. Если музыка сама по себе достаточно резкая, напряжённая, с "героической" тематикой, то женский вокал вообще ей противопоказан. На мой взгляд. Но против женского вокала в роке ничего не имею, более того, слушаю некоторые группы с женским вокалом и считаю их большими профессионалами. Но я считаю, что группа, которая хочет иметь вокалистКу, а не вокалистА, должна трижды подумать, как это будет смотреться и слушаться и насколько это будет естественно и подходяще для исполняемой музыки. А то можно себя чучелом гороховым выставить. Вот Karnataka, Cranberries, Shocking Blue - примеры, когда женский вокал очень удачен, а Louna - с мужиком такое орание было бы более естественно. Но мужской вокал - вокал в роке по умолчанию.

26/01/17, Kilroy
В дополнение к ранее сказанному. Я с правой колонкой, а конкретно с Lifelines, согласен в том, что девушки часто бывают более вокально одарённые, обладающие более эмоциональным голосом, чем мужчины. И потому часто женсковокальные группы бывают более яркие. Но чтобы быть вокалисткой рок-группы, девушка должна не только обладать хорошим голосом, но и понимать (вместе с остальными участниками группы) уместность женского вокала в исполняемой музыке. Так что если нет уверенности в уместности женского вокала - должен быть парень вокалистом. Но это я говорю только про рок-музыку, в других музыкальных жанрах гендерная принадлежность вокалиста совершенно не принципиальна (например, в эстраде), или, наоборот, предпочтительнее женский вокал (что-нибудь народное).


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru