Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Венедикта Ерофеева   (rss)

Индекс любви: 4.33 (26/6)

Люди, которые любят Венедикта Ерофеева
(людей: 24, сообщений: 26)
Люди, которые ненавидят Венедикта Ерофеева
(людей: 6, сообщений: 6)

30/09/01, lucky L
"писать надо по возможности так, чтобы читать было противно" - из записных книжек. веничка - как старый знакомый, как вторая часть твоей вечно дуалистичной души, как обратная связь между директором школы и первоклашкой, как плевок в сытого-одетого-устроенного-работающегогубами, как привет от истоков маздаизма, как разговор с другом.... он всегда четко разделял: "мы" и "они", и даже не утруждался их описать. хороший был мужик, и пусть ноне он моден и затерт, но ведь и буддизм также моден. а что с того Будде? ничиго не буде.

12/10/01, ЭдикФедрин
Ничего себе мОден, одно сообщение! Сегодня прочел "Москва-Петушки". Вот это поэмка:) Давно такой шокирующей книжечки не читал. Час убил на решение той задачи про изнасилованных комсомолок, пока до меня не дошло, что она ваще не решается.

11/06/02, Дядя Алекс
Веничка - гений! Такие тонко чувствующие окружающую действительность и недействительность люди - исключительная редкость.

11/06/02, Sae Misanthropical
Читал только 'Москва-Петушки'. Если не зацикливаться на тупой мысли, что мат в литературе -- плохо, то читается с удовольствием и на одном дыхании. IMHO в этой книге гораздо больше написано между строк, чем печатного текста. Дочитав до конца, испытал желание перечитать, но отсутствие времени не позволило. Ерофеев, казалось бы простым языком, незаметно доносит до читателя то, что словами вообще передать нельзя. Да и мат используется у него довольно искусно и талантливо, и чаще способствует лучшему пониманию изложенного, чем мешает, в отличие от большинства современных писателей (в основном, пишущих крутые детективы), которые плюются нецензурщиной направо и налево, лишь бы получилось круто.

22/08/02, Сильвестр
Читал только "Мою маленькую лениниану". Это блеск! Сколько было злобствующих уродов (типа Солоухина), которые пытались лягнуть Ильича, а удалось это сделать одному Вене!

18/06/03, fiber
В жизни любого писателя двух таких книг как Москва-Петушки не бывает и быть не может!!! Я не знаю, зачем он приходил на этот свет, но - убейте меня! - он был не алкаш! Он просто целиком, полностью и окончательно посвятил себя чему-то одному ("пригвождённость ли ко кресту, или к трактирной стойке"), а "всякое призвание надо уважать". А в одном жанре двух абсолютных шедевров быть не может... Люблю манерность, энциклопедизм и деликатность Москвы-Петушков. Когда в одном месте попадаются Рабле, Салтыков-Щедрин и Кафка, деликатно сдобренные уместным и виртуозным матом - это дорогого стоит! (О. Уайльд: "нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги, написанные хорошо и написанные плохо. Вот и всё.").

06/07/03, fiber
Снова вместе... Так вот: прочитал "Записки психопата" - отличнейшая вещь! А ещё хочу сказать две вещи. Во-первых, чтобы В. В. создал ещё что-то подобное "М-П" - он был должен перейти в совершенно другой жанр, то есть... бросить пить! Это - непросто... Во-вторых, Ильф и Петров тоже не многотонное собрание сочинений после себя оставили, не так ли? А Кафка? Да и Рабле по части количественной плодовитости - тоже не Стивен Кинг... Так что Венедикт Васильевич - гений! Не зря его и за бугром знают...

06/07/03, ..карминовая тень..
талантливый был человек и очень несчастный.. и порпил весь свой талант.. а ведь что-то было..

05/08/03, Bukowski
Здравствуйте! Прочитал пьесу "Вальпургиева ночь"... Гениально! Ни о каком подражании Кизи и речи быть не может: Великий и Могучий - непереводим! Уважаемый Чатланин! Неужели Вам не понравилось? А по-моему - гениально! А также - "Записки психопата": Кафка бы порадовался... Про Москву-Петушки я воообще молчу: лучше fiber'а и не скажешь, в том числе и про писательскую плодовитость... Ерофеева переводят на 50 языков: это, знаете ли...

25/09/03, aldiss
Это величайший поэт 20 века, человек самой чистой, доброй, открытой души. Он учит нас быть такими же. Люди! Будьте хоть чуть-чуть похожи на Веничку! Кстати, я слышал ему памятник на Курском хотели поставить. Так это правда или нет?

27/10/03, Otets
Гениальный поэт, философ, прекрасный - умный, тонкий, эрудированнейший, добрый человек. "М-П" - бессмертная книга - и смешная и грустная, каждая строка - афоризм, блистательный СВОЙ стиль, ничего лишнего - хочется выучить наизусть. Чатланин: не согласен категорически. "Розанов глазами эксцентрика", "Вальпургиева ночь", "Маленькая Лениниана" - вовсе не бездарные, а очень талантливые книги. Просто писатель написавший СОВЕРШЕННУЮ вещь, обречён уже не подняться до её уровня. А даже если и считать Ерофеева автором одной книги - то лучше написать одну бессмертную книгу, чем 20 томов фуфла. И случайно создать шедевр - это тоже бред. Вовсе Ерофеев не пропил свой талант - это ерунда полная. nnn... что сказать - замечание по-поводу "тупого алкаша" (который кстати золотой медалист, отличник МГУ, человек невероятной эрудиции) говорит само за себя...

29/11/03, Sylvian
Он - Великий филолог! Эй, справа! Небось прочитали (еле-еле!) одну книжку Пелевина (клёвый, кстати, автор!) - и мните себя литературными критиками? Небось и не пьёте, а? Тупой алкаш? Ни хрена ж себе... Эй, ты, дурачок по...банный, по имени nnn! И Господин Чатланин! Поменьше бы вам пафоса, и побольше чувства юмора, в котором вы себе - уж наверное! - не отказываете (особенно в присутствии дам?).

27/12/03, Cherenkoff
Несравненный по силе проникновенности и искренности. Морализаторам советую всмотреться получше и увидеть не пьяный бред, а богословие пограничных ситуаций. Я уж не говорю о его интеллектуальной смелости - смотреть в глаза Ничто, философствовать на грани бессознательного, трезво (!) анализировать опыт нетождественности

08/01/04, Хаттаб
Первое что прочитал это "Записки психопата" Сильно втянуло, патом "Москва-петушки", и вот только-что закончил читать "Бесполезное ископаемое" Архизаманчиво, полезно почитать такие вещи, всем рекомендую...

09/01/04, shri Krishna
Записки психопата очень понравились. Ну и Москва - Петушки очень даже ничего.

21/02/04, Alkisa
Венедикт Ерофеев-это потрясающая личность!Человек очень сложной судьбы.Зла,жестокости, и непонимания было гораздо больше,чем солнечных дней.Но какой тонкий юмор!Как он смеется над этой жизнью!Так может делать только очень мудрый человек (тем,кто справа-вам этого,поверьте,не дано).А про его интеллектуальный уровень вообще говорить не приходится(вот здесь,кстати,не дай Бог кому-то спутать его с Виктором Ерофеевым!Виктор-просто интеллектуальный снобист!).Всем,кто не читал Веничку, совет - ПОЧИТАЙТЕ!!!

09/03/04, LV
Читала только Москва-Петушки... Отлично.. И читать противно, и умом восхищает, и тем, что мало кто может так написать о пьянице(алкаше, еще так кто)... Да впринципе и не то, чтобы противно... Противен порой перенос моим мозгом с Венички, который не воняет со страниц, на то, что я вижу на улицах... А вообще собираюсь почитать что нить еще из него... Хочется сравнить. А вообще книгу нельзя назвать плохой, если она хоть чему то тебя научила.. А это произведение может научить многому, и разных людей... Кто то увидит одно, кто то другое... Нет, нельзя сказать, что плохая...

09/05/04, Завхоз
Пит Тауншенд назвал Кримсоновский дебютный альбом "сверхъестественным шедевром". Не знаю лучшего словосочентания, нежели это, дабы адекватно охарактеризовать поэму "Москва-Петушки". Гипнотический, демонизирующий шедевр!.. Что касается остального - как минимум, великолепно! Особенно - "Записки психопата".

15/05/04, !!!!!!!!!!
Советую господам, не разбирающимся в лингвистике текста и в литературе, не засорять окружающее пространство панегириками в адрес произведений, которые они не в силах понять. "Москва - Петушки" - гениальный шарж на советскую эпоху, в тексте закодированы настолько тонкие и виртуазные издёвки над более, чем 10-ю работами Ленина, что только диву даёшься... Я умолчу о том,сколько отсылок к литературным пластам прошлого (от античности до наших дней) в этой поэме. Стыдно, товарищи, хаять классику авангарда!

11/07/04, redeemer
Честно говоря, если бы не обилие ненормативной лексики, "Москва - петушки" можно смело бы помещать в школьную программу. Это прекрасная книга, она и смешная и грустная одновременно. Между прочим, Венечка Ерофеев первым объективно показал, что смысл жизни русского народа состоит в пьянстве. И мне почему то кажется, что так и есть:) "Ну не могу же я перейти Садовое кольцо и не выпить?" - сокрушается герой... А между тем еще издавна говорили "Веселие на Руси есть пити" Венечка был своего рода пророком, а их в своем отечестве как известно не любят.

21/08/05, KD
А я послушал еще и аудио-книгу "Москву-Петушки" в его исполнении, он необыкновеннен, он сам себя читает просто потрясающе. Он умница.

27/06/06, Антиромантик
На выходных прочитал "Записки психопата" - понравилось. В общем, буду и дальше знакомиться с творчеством. Народ, Ерофеев не был алкашом ... он ускользает от любого определения ... Манера его письма неповторима... "Москву-Петушки" прчту обязательно, но ... Даже если бы все остальные произведение оказались ерундой, то ... вспомните Фонвизина и Грибоедова - типичные атворы одного произведения. Что они - бездарности были? Ну или этот Киршон! Автор одного произведения, но какого! "Гори, гори, моя звезда"... Уже за это ему можно простить всю эту пролетарскую графоманию!

29/06/06, Антиромантик
Ошибочка вышла - автор "Звезды" Колчак, Киршон написал "Я спросил у ясеня". Ладно, речь не о нем. Ерофеев был умным человеком, на настолько умным, что не мог ужиться среди обычных. Потому был таким чудаком для общества.

10/08/06, Пусти переночевать
Потому что тоже пью. много иногда очень ! В жизни так всё складывается что хочется иногда пить а иногда не пить! Но чаще всего приходиться ПИТЬ .МНОГО ПИТЬ. А Венедикт был душевным человеком.я бы с ним выпил.

12/05/10, Замша
Он отличный писатель. "Москва- Петушки" - вещь. Вот второго Ерофеева...Виктор его вроде зовут - его терпеть не могу, чушистика.

26/07/11, anfisa
да хотя бы за Москва-Петушки.А мне очень понравилось.просто надо "продраться" через сплошные маты,непомерное бухалово и шизоидные глюки,чтоб прочитать последнюю фразу.это ж надо такое придумать. Венечку убили шилом в горло. Кстати сам Ерофеев умер от рака гортани.
nnn, 11/06/02
Ненавижу этого тупого алкаша. Москва-Петушки невозможно читать без тошноты.

Chatланин, 22/08/02
Всецело признаю "Москву-Петушки". Да, это гениальное произведение, без сомнения. Но, извините, больше не написать ровным счетом НИЧЕГО, хоть мало-мальски талантливого, это уж слишком! Все его остальные "произведения" - ноль, бездарность, белогорячечный бред спившегося алкаша. Пропил и проср.л свой талант Веничка. Воистину, писатель только одной книжки :-(

Дожо, 30/07/03
Отдыхал на море 2 недели. В книжном ларьке натткнулся на Ерофеева. "Блин" - подумал я - "Это имя слишком раскручено, а я ничего не читал". Немедленно купил книгу, в которой содержалось 2 произведения: "Записки Психопата" и "Москва - Петушки". Прочитал. Перечитал. Но так и не понял ничего. Полная чушь. Алкогольный бред. Я даже ни разу не улыбнулся. Зато самолюбования у автора - хоть отбавляй. И девчёнки его все любят, и мужей они ради него обманывают, и умом его все восхищаются и так до бесконечности. Оба произведения до того похожи друг на друга, что спроси у меня, откуда тот илииной эпизод - не отвечу.

Аксиома, 10/05/04
Я читала только отрывки произведения "Москва-Петушки" и ничего интересного для себя там не нашла. Практически через страницу-описание того, как он хотел выпить или как он пил. неужто нет других тем?

Натусик с работы, 17/12/04
Вот кстати еще один придурок, цитирование "гениальных высказываний" которого доводит меня до бешества и сомнения в его нормальности. Больших слов даже не достоин

ЛЁША, 01/09/06
Да потому что его бесконечное описание пьянства и выпивки элементарно скучно. Ну скучно мне читать, как кто-то глушит водку, а потом похмеляется пивом и снова глушит водку.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru