Любовь и Ненависть (18+)

    

Про веганизм   (rss)

Индекс любви: 0.69 (45/65)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят веганизм
(людей: 35, сообщений: 45)
Люди, которые ненавидят веганизм
(людей: 45, сообщений: 65)

05/07/06, красотка
Я пока что всего месяц веган. Конечно, немного проблематично. Приходится изучать состав продуктов в супермаркете и не всё подходит. Но это мелочи. Я себя отлично чувствую и без животных продуктов.

05/07/06, alino4ka
Я с нового года веган, это даже полезнее, интереснее и круче, чем вегетарианство. Так круто в магазине ковырять все продукты подряд в поисках подходящего по составу, доставать продавцов с расспросами из чего это сделано и т. д. Вобщем, так держать! Быть веганом легко и приятно, всем понравится. GO VEGAN!!!

05/07/06, Dudet
Я где-то месяца 3 веган. Хотя изначально - в детсве, в юности, я несильно любила продукты животного происхождения.

01/06/07, vg
Данное моровое поветрие способствует уменьшению числа представителей, отказавшихся от естественного питания, что способствует очистке "воздуха атмосферы", и уменьшению числа людей, поддавшихся на вегетарианские агитки.

06/12/07, Хени Пени
Не для всех, но для некоторых это очень правильно и полезно. Например, для меня. Я, насколько себя помню, никогда не могла есть продукты из животного белка, хотя мои родители-мясоеды старательно пытались меня к этому приучить. Стало быть, моему организму подходит именно веганизм. И если я вдруг пихаю в него чё-нить такое запретное, то он намекает мне на зло поступка с помощью тошноты и сонливости.

24/01/08, Bloody Rose
Животные - это живые существа, которые, как и люди, чувствуют боль, и тоже хотят жить на свободе. Но они не могут спастись от убийц самостоятельно, поэтому им нужна помощь людей. Веганы пытаются оказать эту помощь им. Многие называют веганов сектантами - это объяснимо, и объяснимо очень легко. Когда в толпе появляется кто-то необычный - толпа всегда отторгает это "инородное тело", независимо от того, что такие "инородные тела" говорят и делают, и насколько это правильно. Большинству людей очень сложно отказаться от сформировавшихся привычек и стереотипов. Еще очень часто "невеганам" не нравится тот факт, что веганы пропагандируют свой образ жизни. Но поставьте себя на их/наше место: если бы ваших детей, вашего любимого человека насиловали, стали бы вы пытаться остановить это насилие? Также и веганы - они не настолько эгоистичны и зомбированы, как большинство людей, они любят животных, думают о них, поэтому пытаются спасти их.

13/02/08, Jonson
Интересно стало что это такое.. У меня сразу почему то ассоциация с каким-то мультфильмом где тетя, не ела вообще ничего кроме тех плодов которые сами отвалились с деревьев. Тут же возникает аналогия - если кушать труппы - то это уже гуманно. И хоть людей - это не будет каннибализмом :-)

15/02/08, Сага на Реверс
Потому, что веганизм мне подходит. правда, совсем не нравится разительная потеря в весе, прогрессирующая именно благодаря ему. Но так или иначе, соевое молоко намного вкуснее обычного.

22/02/08, Florian
Веганизм - это правильно. Но я пока еще невеган. Позорный невеган. Я еще боюсь за свое здоровье. А надо бы взять себя в руки, расипсать себе сбалансированный веганский рацион и жить без угрызений совести.

16/04/08, Z Уизли Z
Каждый веган спасает 95 жизней в год.. Какие еще могут быть после этого споры, я не понимаю..

16/04/08, Z Уизли Z
Мдаа, великие и ужасные Чилавеки, стадное чувство у вас все равно на первом месте), как и желание замочить и обожраться, впрочем.. Вы сами выбираете свой уровень организации и свою роль на Земле, а то, что делает стадо приматохищников, не является аргументом. Впрочем, поинтересуйтесь в источниках, ценой скольки жизней вы получаете яйца и молоко..
orsana2, 02/03/07
То же дерьмо, что вегетарианство, только еще хуже. Если вегетарианцами все-таки нередко становятся нормальные люди, скажем, из соображений здоровья, или например, чтобы похудеть, то веганами - всегда исключительно из соображений идеологических. Веганы - это секта, причем одна из наиболее агрессивных и навязчивых. Веганы как правило, стремятся навязать свое мировоззрение всем и каждому, а несогласных с ними объявляют "живодерами", "садистами", "трупоедами" и т. п., устраивают невообразимо идиотичные акции типа "закопай шубу", а то и диверсии - громят лаборатории, выпускают на свободу лабораторных и пушных животных (при этом их скудных мозгов не хватает понять, что все эти животные в природе неизбежно погибнут, быстро и мучительно), обливают краской шубы. Они дискредитируют идею зоозащиты в принципе, благодаря веганам, в обществе само слово "зоозащитник" является синонимом слова "шизофреник". А жаль.

orsana2, 02/03/07
Ежели "надоели псевдоинтеллигенты", так чего ж ты заходишь на этот сайт, иди на Виту, и там проповедуй, или иди к нам, на k-9 мы там давно заманиваем хоть одного вегана, а они не идут и не идут :) А аргументы, что нужно есть мясо, это не я придумала, а врачи, зайди на любой медицинский сайт, и попробуй свои проповеди там прочитать :) А хотя бы это и не было необходимо, я вот просто люблю мясо, а зеленые человечки идут лесом, содержимое моей тарелки это исключительно мое дело, а не чье-либо еще. Кстати, вегетарианцы-гориллы, на которых так любят ссылаться веганы, действительно в основном траву жрут, но они при этом еще жрут и свое говно (типа, двойное переваривание), почему бы веганам не взять на вооружение сей дивный способ пищеварения? :)

JohnGR, 03/03/07
"Вообще сам по себе животный белок Не нужен человеку, так как человек нуждается только в растительной пище с самого рождения..."? Где такую траву берете, товарищи? Человек изначально всеяден, с уклоном к хищничеству. С человеческими зубами есть мясо гораздо проще, чем два часа жевать сено. И бактерий для переваривания клетчатки, как у коровы, у человека нет и не было. Вообще, как я понимаю, именно веганы составляют основную массу (биомассу :) ) Гринписа. А Гринпис я искренне ненавижу за тупость и радикальность.

Наф Нафыч, 06/03/07
Все эти радикальные течения типа веганизма я считаю вообще полным абсурдом, я могу ещё как то понять умеренное вегетарианство, ну бывает и такое, когда организим требует временно отказатся от мясной пищи или снизить её до минимума и увеличить свой рацион питания растительными продуктами, но при этом не отказыватся полностью от мясных продуктов. Если бы веганизм пропагандировали все врачи и говорили, что это здоровое питание и длинная жизнь без болячек и решения всех проблем со здоровьем и при этом приводя научные аргументы, я ещё мог бы это как то понять и принять к сведению. Но нет, не тут то было, есть люди, которые вместо того чтобы взглянуть в любой медицинский справочник и посмотреть раздел питания, что нужного человеку для нормального и здорового питания, вбивают себе в голову какие то глупые стереотипы и начинают нести какую то батву про жалость к животным. Все эти веганизмы по сути теже мелкие хобби для любителей подобно всяким металлистам, пацифистам, зелёным, антифам и т.д.

Баним, 06/03/07
Это просто ИДИОТИЗМ(ув. модераторы, это не мат, не удаляйте, позязя)!!!"Все люди от рождения - веганы)А молоко матери?Ведь человек -это тоже ЖИВОТНОЕ.Нормальная мать(не буим сейчас о социуме рассуждать)с точки зрения биологии кормит своего ребенка МОЛОКОМ.Значит, вся теория веганизма - это туфта и понт.

Metalkiller, 22/03/07
Соглашусь с Орсаной, это и правда ещё более извращённая форма такого нелогичного явления, как вегетарианство. Давайте уж развивать тему - вообще не будем ничего есть! Вдолбим себе в голову, что это греховно и аморально. Кто дольше все продержится, тому подарю значок со Шварценеггером! :))) А если без шуток, меня всегда удивляло, зачем люди искусственно загоняют себя в какие-то никому не нужные рамки. Если мясо съедобно, значит его нужно есть и не заниматься ерундой. Я могу понять тех, кто не ест мясо из-за того, что ему не нравится его вкус. Вот я помидоры не особенно люблю и томатный сок не пью. Но не есть мясо по каким-то дурацким самопридуманным причинам - это паранойя, бред и глупости.

Мохаммед Саид ас Сахаф, 23/03/07
Смените пластинку. Заeбали.

сембацуру ориката, 25/03/07
Snowlet! На личность не перехожу, просто в глаза бросаешься. Вот ты говоришь, мол, "животные вам не однородная масса, они имеют организм, предназначенный для жизни" — обхохочешься, но растения тоже не просто так растут и фотосинтезируют — они тоже суть организмы, рассчитанные на жизнь. Т.о. корова ест траву, потому что может, а человек ест корову, потому что может — всё просто, а рассуждения о какой-то моральной стороне дела уже суть искуственное явление, привнесённое цивилизацией. И наличие у животных организма с нервной системой и прочим = не аргумент, т.к. ты же не можешь не признавать существования в природе хищных животных, для к-рых БЕССПОРНО естественно питаться другими животными со всем их сложно устроенным для жизни организмом. Следовательно "расматривать плоть убитого животного как какое-то средство для питания" (тут я тебя прямо цитирую) в принципе можно — а первобытные-то люди и "рассмотрениями" особо не занимались. >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Причём хищные животные разрывают травоядных зубами и когтями, какие-нибудь акулы могут начать жрать живое существо с конечностей — вот где садизм, хоть и ненарочный!, а люди убивают животных точными действиями, будь то отрубание головы курице или шарашенье током, при коем не успеваешь ничего почувствовать. При чём тут "садизм"? Садизм имеет целью чужие мучения, а не получение продуктов, при поедании коих ничьи мучения мысленно не смакуешь (хотя осознание: "я ем труп животного" мне например аппетита не портит). И не надо мне советовать посмотреть, как их забивают — я видела, хоть и по телеку (когда рядом со мной такие же всеядные люди отворачивались и ужасались: "да зачем же это показывают" — но это даже скорее несознательность, чем лицемерие), в реале же (в деревне) видела лишь "до" и "после", но не сам процесс, и яму с отходами — костями, мухами и страшной вонью, но — это нормально. >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Условия содержания животных зависят от общих условий жизни в конкретном государстве (хотя согласна, что, скажем, при содержании коров в отдельных стойлах нарушается естественная для них иерархия стада, и т.п.). Касаемо "человек не может есть мясо без кулинарной обработки" — неправда, термически обрабатывать продукты люди додумались [предположительно] после того, как попробовали "обработанные" лесным пожаром плоды и мясо животных, а до этого ели всё сырое. Сырое мясо само по себе вполне съедобно, по-мойму так более приятная и однозначно более лёгкая пища, чем жареное-варёное, с сохранением полезных свойств и без привнесения вредных, другое дело — возможное наличие в нём паразитов, в результате чего предпочитаю всё же обработанное по минимуму в микроволновке. Не говоря уж о сырой рыбе — ежели она морская, то и паразитов можно не бояться (суши, сашими, карпаччо — а я только такую и ем, в русской же кухне рбы малопривлекательна и вонюча). >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Однако какой-нибудь картофель или фасоль тоже сырыми есть не станешь, а при термической обработке всё теряет свойства, жареное так вообще вредно по определению, будь то хоть мясо хоть овощи. Касаемо естественности и близости к природе — народы, к примеру, крайнего севера, не имеющие связи с цивилизацией, имеющие свою, обособленную, а из питательных веществ только рыбу да мясо, к природе всяко более близки, чем мы (хотя согласна, что при столь однообразным питании станешь таким же "умным и красивым" как чукча). Кстати, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, изгнание из Рая = ледниковый период = напряг с растениями = вот вам и эволюция человека во всеядного (т.е. более приспособленного к различным условиям). Вегетарианство же было сформировано в мировоззренческое движение гораздо позже и в гораздо более благополучных условиях — естессно, ведь осознанно отказаться можешь лишь от всегда доступного. Пропаганда, кстати, тоже является видом насилия — называется информационным насилием. >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Причём удивляет эта агрессия в теории гуманности и добра. )) Однако, ради оного добра, как всегда, легче чего-либо не делать (не есть мяса), чем что-то СДЕЛАТЬ (да хоть пожертвовать приюту для животных или для детей денюжки, тратящиеся на свежие фрукты-зелень-етс). "Все хиппи Вегетарианцы" — не-а. Неправда. "практически все вегетарианцы здоровы" — каждый третий ребёнок уже РОЖДАЕТСЯ нездоровым, и диетой тут ничего не исправить. Кстати, многие медикаменты содержат лактозу в кач-ве вспомогательного вещества — в т.ч. такие, без которых конкретным индивидуумам просто не обойтись. Мелочь, а полным веганом уже никак не стать. Хотя не спорю, без мяса-рыбы и прочей "мертвечины" можно обходиться сколь угодно долго (физически можно, но по мере удаления от тропических широт всё менее принято и даже менее доступно вплоть до невозможности). >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Обхождение же безо ВСЕХ продуктов животного происхождения возможно не для каждого (ибо нюансы, см. выше про медикаменты) + надобность выискивать одежду-обувь-косметику етс и заботится о достаточном потреблении витаминов, вообще-то содержащихся преимущественно в животной пище (например витамины группы B, влияющие на функционирование мозга), м.б. даже пищевые добавки, т.к. нек-рые незаменимые аминокислоты, витамины D и B12 в растениях (практически) отсутствуют (а из чего всё это синтезируется в добавках? честно, не знаю), вёдра гречневой каши и килограммы орехов для компенсации белка и железа и передозировки остальными содержащимися в означенных продуктах веществами... >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Синтипон и чебурашкин мех при нашем климате ещё приемлемы (на улице мёрзнешь, в метро потеешь, но терпеть во имя идеи — я понимаю, можно), но обувь из искусственных материалов (во многих приличных магазинах отсутствующая, не считая каких-нибудь босоножек и летней матерчатой обуви) обладает значительно худшими гигиеническими свойствами, что приводит опять же к потливости и созданию всех условий для грибковых заболеваний — ну я понимаю, это мелочи по сравнению с лишением жизни живых существ! А заводы, производящие искуственные материалы?! Они же загрязняют окружающую среду! В общем сабж при большом желании допустим, не спорю, но его пропаганда — бесчеловечна и негуманна. )) >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Вообще же, истиная мораль — сугубо лична, а аспект полезности определяется прислушиванием к собственному организму и его требованиям — хотя, согласна, организм может по привычке требовать и никотина, и алкоголя, хотя ему же от них и хреново, я же о более тонком прислушивании... Возможно даже, с него и начинается сабж у тех, кому естественным образом не подходят животные продукты, а морально-этические соображения уже вторичны, хоть и выдаются в кач-ве основных причин... иначе же, при начале с другого конца, получается то, что Сноулет именует псевдовегетарианством, идея быстро забрасывается. >>

сембацуру ориката, 25/03/07
>> Что же касается отсылок к "великим людям, к-рые не ели мяса" — разве процент соотношения евших и не евших среди великих отличается от процента того же соотношения среди безвестных, причём, будь то речь хоть о вегетарианстве, хоть о гомосексуализме, хоть об атеизме, хоть о нацистских взглядах, хоть о нервно-психических расстройствах, и т.п.? Patricia, выше всё уже ясно сказано про гуманизм: и про гуманность действий человека по сравненью с действиями хищников, чья хищность _безусловна_ и неизменима никакими увещеваниями; и про "пирамиду": травоядные едят живые "созданные для жизни" растения, человек же ест травоядных (разные природные виды, в отличие от рабов и рабовладельцев), и делает это с тех пор, когда ещё не имел ни времени ни способности рассуждать о гуманизме. Касаемо меха "Эта одежда очень дорогая и, как правило, ее носят те, кому только "от машины и до машины" — угу, особенно где-нить в Якутске, где все _вынуждены_ одеваться в каракулевые шубы на войлоке...

Atemlos, 25/03/07
не как привычку в питании, я сама немного ем мяса и не слишком его люблю, но как идеологию, причем идеологию агрессивную и навязчивую. это относится к любой идеологии, которую мне пытаются навязать - к гламуру ли, к веганизму или чему еще... сразу возникает противодействие.

Логик, 15/04/07
Ах,ах,ах,господа.Гуманные речи ваши сладки.Только имеют ли они почву под собой?Однажды Шевченко(не только поэт,но и художник)рисовал картину одного генерала.Они спорили о взглядах,впоследствии чего Шевченко согласился написать его картину бесплатно,если тот до конца работы не будет ничего есть.Были секунданты,догововорено было не затягивать.В конце работы генерал,мечтавший запечатлеть себя для потомства во всех регалиях отказался от рисования орденов на мундире и заплатил Тарасу за картину.Знал ли кто из вас.что значит голод?Я слышал рассказы людей,для которых и гавно было съедомо.Шкурки от картошки пища,а крысы-деликатес.Дурите кого угодно,но не дурите Бога,как бы вам не узнать на самом деле,что такое голод.Не полюбите вы тогда ни одну зверушку.Часто и человека не любили(как человека).Что же тогда ваши высказывания?Лепет нессформированных линостей, детей, насмотревшихся "Бэмби",раньше,чем прочитавших "Маугли".Вы у кого-то на поводу,у кого-вам виднее.

burjui, 15/04/07
Совсем без мяса лучше не надо, просто иногда надо делать перерыв. А вот доводы той и другой стороны часто представляют неразумный лепет, либо аргументы против неразумного лепета. А ничего разумного "за" скать не могут...

Один из нас, 03/05/07
Веганы говорят, что и животные, и люди – существа разумные. И ещё они говорят, что человеческая жизнь по ценности равна жизни животного. Значит, их отношение к среднестатистическому человеку и среднестатистическому животному одинаково. Но почему веганы клеймят за бездушие только людей? Почему они не призывают к вегетарианству медведей, волков, орлов, крокодилов, лягушек, акул, пауков, комаров, наконец? Они ведь тоже (по их логике) разумны, как и мы! Почему животных, активно хищничествующих, но таких же разумных, они преподносят за образец развития – противопоставляя их «закосневшим в убийствах» людям?! А самое мерзкое в политике веганов – это то, что они, проклиная насилие по отношению к животным, могут и простить по «целесообразности» насилие против людей.

Один из нас, 03/05/07
Не ново это всё, оно ещё гилозоизмом называется. Это когда разумом наделяется всё живое. По этой логике получается, что за свою жизнь человек убивает часть природы вокруг себя. А ввиду того, что вся природа якобы разумна, получается, что каждый из нас – убийца разумных существ. Отсюда вывод – никто из нас не безгрешен. А дальше следует самое мерзкое «утверждение». Раз все мы убийцы, то избавиться от грехов можно только одним способом – покончить с собой. А если нет – то и не надо пытаться становиться праведниками. Значит, можно творить много чего из того, что лучше не творить. И убийство других тогда не только «не отталкивает» от спасения в безгрешности (ибо оно «недостижимо»), но и грехом может не являться – ибо все мы суть убийцы и подонки. Веганизм – «обоснование» для самых мерзких деяний.

webmaster aractnet, 11/06/07
Вот Инслет болтун. =) Для тех кто не в курсе, лучше почитайте оригинал беседы о вегетарианстве, а не её тенденциозные пересказы: http://ar-activistam.net/ index.php?act=read_ comments&id=274&st=80 (Только не забудьте убрать пробелы)

webmaster aractnet, 12/06/07
Да поздно, Инслет, пить боржоми... Беседа выставлена на суд читателей, вот пусть они и разбираются, кто прав, а кто виноват; со стороны оно всегда виднее. Так что давай мы как заинтересованные личности сделаем всем одолжение и дружно заткнёмся. Хотя, как можно допустить чтобы последнее слово осталось за оппонентом...

Sergie, 22/02/08
Это ж надо на себя такой хомут вешать! Всю жизнь парится, что входит в состав салата, супа, пирогов, капризничать, если животную пищу предлагают... Уже не говоря о том, что это вредно для организма и удовольствия не приносит. Вот только не надо мне рассказывать, как животных разделывают и из них колбасу воротят! А больше всего бесят веганы - морализаторы, которые сами не едят по человечески и другим не дают, это же просто патология какая-то. Скоро до того дойдут эти защитники животных, что будут у себя дома права крыс и тараканов защищать.

Daimer, 22/02/08
Человек не может питаться исключительно растительной пищей, иначе он сам превратится в траву. Пожалуй, такой рацион подходит только для людей преклонного возраста, а молодым людям, особенно парням, обязательно нужно есть мясо и рыбу, чтобы силы были и кукан стоял.

Анепредставлюсь, 20/03/08
Веганизм не уважаю, потому что все эти выпады на тему "мы все такие правильные, а вот вы..." попахивают фарисейством. Выпендриваться на тему собственной исключительности любой может. Оно, может, для здоровья и хорошо - хотя это не всех касается, лично я мяса не ем, только рыбу и курицу, но на одной растительной еде долго продержаться не могу - но зачем орать на всех углах, как морален и единственно правилен их выбор? По собственному опыту могу сказать, что человек, любящий абстрактных "зверюшек" и ненавидящий "мясоедов", куда менее морален, чем тот же "мясоед". Тем более, что знания веганов о "зверюшках" часто ограничиваются пасторальными картинками из книжек да, может быть, походом в зоопарк. А, ну еще статьями о немыслимой жестокости фермеров, (да, как я могла забыть?) Уж больно веганы агрессивны по отношению ко всем остальным, за это их и не люблю.

красотка, 16/04/08
уизли, бреддд. шоб веганы хоть как-то повлияли на кол-во производящегося мяса и других животных продуктов, веганов должно быть очень много.

Блюм, 16/04/08
уизли, ты чего несешь? "ценой скольки жизней вы получаете яйца и молоко.. " (с) - неужто куры и коровы помирают от этого?! Новое открытие в зоологии - пора Нобелевскую премию получать. "Каждый веган спасает 95 жизней в год" - на чем основаны сии подсчеты? Ну и последнее что добило, что веганы "красивы снаружи и внутри". Насчет снаружи спорить не буду, а вот внутренности надо бы проверить. У патологоанатома. З.Ы. Хоть и не отношусь к веганам, но и не осуждаю. Вышесказанное относится только к процитированному бреду

ТКВ, 16/04/08
Я про себя скажу, что не смогу без мяса. Я уже пыталась не есть, около года, наверное... Но у меня жуткая слабость была, сонливость, я не выдержала один раз и котлет наелась. Да и мясо это же так вкусно, ммм, наверное, 60 % моего каждодневного меню составляет именно мясо. Хотя, живи я в какой-нибудь Африке, может, я без мяса бы прожила прекрасно, надо же учитывать еще климатические особенности.. В тех краях, где не особо жаркой климат, сдается мне, не всем под силу от мяса отказаться. А что касается количества веганов: сейчас многие таковыми становятся.. Там, все за здоровый образ жизни и т.д. Конечно, делить животных сейчас будет кощунство, но я скажу: коров убивать для того,чтоб накормить людей- это норма, а вот раздавливать грудную клетку пушным зверькам (чтоб мех на испортился)- я просто слов не найду, чтоб выразиться... Конечно, тех, кто стал веганами из-за любви к животным, я очень уважаю. НО было бы лучше, если б все разом отказались от натурального меха.

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru