Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Валентина Пикуля   (rss)

Индекс любви: 0.50 (2/4)

Люди, которые любят Валентина Пикуля
(людей: 2, сообщений: 2)
Люди, которые ненавидят Валентина Пикуля
(людей: 4, сообщений: 4)

14/01/04, Рона
Читать очень интересно, любопытные достаточно книги, общую картину тех времён представить можно. Но вот историю по ним изучать нельзя: это всё-таки не учебник, а художественная литература. Хотя эта литература развивает.

19/04/08, dzyan
За чистый светлый патриотизм и спокойную надежную уверенность в светлом будущем и геройском прошлом нашей великой страны. За умелое понятное и легкое чтение истории.
Егор С., 08/01/04
Галимый чмушник! Напек своих "исторических романов", что блинов, а лохи и давай трескать(. Я уж не говорю о том, что он еще и ворюга законченный, негде пробы ставить. Есть у него такой рассказик, про Алексея Орлова-Чесменского, почитал я, и обуяло меня смутное подозрение. Полез на полочку, открыл Тургеневский рассказ (в "Записках охотника"), где крестьянин травит тему про то, какие раньше были клёвые баре. И шо? - даже не за основу взято, передрано чуть ли не слово в слово! Прикиньте?!

Frank Steinhart, 25/11/10
Хрен знает когда уже отправил заявку на переименование темы в "про Валентина Пикуля"... сколько ж это занимает, интересно? Теперь по теме. Ненавидеть Валентина Саввича смысла нет, коль скоро он уже двадцать лет как умер, да и желать уничтожения его творчества - тоже как-то глупо. Мне оно не нравится тем, что насквозь пропитано квасным патриотизмом. Его почитать - так сложитс впечатление, что одна Россия белая и пушистая (ну, ещё сербы за компанию), а все остальные уроды русофобные, спящие и видящие, как бы ей по морде треснуть, что британцы, что французы, что немцы. Нельзя так. Пишешь на исторические темы - предвзятости такой вот не надо. Хотя, конечно, пишет проникновенно, читать его интересно, и его книги вполне могут дать стимул к более глубокому изучению истории как России, так и остального мира, но всё-таки то, о чём я написал выше (кстати, чем лично мне особо не нравятся его книги - германофобии там через край), на мой лично взгляд, весомее.

ВоваКельт, 01/05/12
В своё время я любил читать книги В. Пикуля, потому что это действительно талантливый писатель - надо отдать должное. Однако в его произведениях не трудно усмотреть одну и ту же линию: кругом враги, Россия - надежда всех праведных и т.п. Идея эта не нова, изложена ещё в 16 веке монахом Филофеем (Москва - Третий Рим), в разных вариантах просуществовала до сегодняшнего дня. Даже если Пикуль действительно во всё это верил, это не оправдание. Даже любовь к России не оправдание, потому что любовь должна уживаться с правдой. Даже если другие страны действительно чем-то хотят нагадить твоей (впрочем, в этом плане Россия всегда вела себя аналогично, поэтому обелять или очернять кого бы то ни было нет смысла).

Менахем Скайуокер, 02/06/14
Картину каких-либо времен по произведениям Пикуля представить сложно - у него все времена друг на друга похожи, все персонажи - от революционеров до министров и королей- говорят языком базарной хабалки. Главная черта его произведений - паталогическая ненависть к монархии, которая подчас заставляет его опускаться до натуральных наговоров. Впрочем, одного монарха он все-таки любил. Этим счастливчиком был Фридрих II - композитор, солдафон, антисемит, садист, гомосексуалист (Вольтер проверял!) и противник России. Почему так - не могу судить ...


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru