Любовь и Ненависть (18+)

    

Про фильм "Троя" (Troy)   (rss)

Индекс любви: 1.16 (72/62)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят фильм "Троя" (Troy)
(людей: 63, сообщений: 72)
Люди, которые ненавидят фильм "Троя" (Troy)
(людей: 44, сообщений: 62)

01/06/04, Гай
Этот фильм мне очень понравился из-за Ахилеса. Его движения были великолепными, а бег это просто невозможно описать словами. Я сам стремлюсь к такого рода эффективным движениям без показухи во время драки.

02/06/04, kSЮШа
Фильм ничего, красивый. Впечатляют сцены, когда показывают войско греков (плывущие по морю корабли или приближающееся к Трое). Создетели практически не отступали от сюжета "Илиады", сумели создать атмосферу того вермени и в результате получился один из лучших фильмов среди тех, что я смотрела. Что не понравилось - Парис (Орландо Блум). Заварил такую кашу, а потом стоит на стене города и мирненько наблюдает за боем. Мнит из себя кого-то, а сам боится даже на поединок с Менелаем выйти. Вернее, выйти-то вышел, а как его мечом царапнули, пополз к ноге старшего брата. Ну сидел бы дома и не высовывался. Короче, раздражал меня в "Трое" только Блум. А так фильм очень даже ничего.

03/06/04, Superflammen
Классный фильм, просто супер=)) Всё красиво, великолепно, просто шедевр! Обожаю Брэда Питта, поэтому ещё больше обожаю Трою, он там такой лапочка, пуська прям... А вооюще, все актёры здорово сыграли. Мне нравятся исторические боевики и эпические драмы)) Но эта картина больше всего! Ахиллес-форева!

03/06/04, zzzzzLo
боже сегодня опять смарел этот фильм - пошел 2 раз только ради одного момента =) да да его самого =) гееектор=)) насколько же стебно .. жаль только что снова выгнали я никак дальше не досматрю этот фильм...

04/06/04, Керосин
Нет, но чем вам не нравиться Троя? Да сюжетец примитив, да вы такое уже видели, но, но, но... Там Бред Питт разгуливает в юбке, и красавчик Орландо Блум там тоже ничего. Девченки, всем советую. Ну, а если серьёзно там клёвый актерский состав. Обратите внимание на Гектора, очень интересный актер. И там действительно хорошо поставлены битвы. Все кто хочет посмотреть как элины убивали друг-друга, вперёд...

05/06/04, AlteRnaTiVe
Думаю фильм получился очень интересным и увлекательным,что приятно меня удивило.Впервые посмотрев трейлер к нему решил -надо идти,и вот я сижу в кинозале и начинается долгожданный фильм.Больше всего понравилась сцена битвы Ахиллеса с охрененным качком Полагриусом.Думал битва затянется минут на 10 а Бред Питт(кстати сыграл отпадно)грамотно положил ей конец секунд за 20...ну и естественно финальная битва Гектора и Ахиллесом.Фильм снят суперски,изобилие масштабных сражений на море и на земле,красивые девушки(особенно у париса),стремления защитить честь и достоинство-все это делает фильм одним из самых лучших,кот. я только видел.

07/06/04, Ильтранка
Еще сидя в кинозале, я уже стала думать о том, что напишу на ЛХ. Но колонку выбрала почти сразу же. Может быть, мой комментарий пкажется кому-то приземленным, и все же... Хочу отметить забавный момент. В том эпизоде, когда отважный Ахиллес (ах, Брэд, Брэд...!) волочил (пардон) за ноги мертвого, но не менее отважного Гектора, на минуту в кадре показалось лицо Париса (он же Блум), и тут где-то в задних рядах возмущенный возглас - "А все из-за этого козла!" Но, это все проза. А вообще - фильм стоящий, с уовольствием посмотрела. Честно говоря, ожидала более затянутый сюжет,но,к счастью, обошлось. Согласна с мнениями некоторых авторов, действительно, Блум смотрелся жалковато. Питт молодчина. Ну-у-у... Новая актриса эта, Диана Крюгер, не имела возможности проявить себя, наверное. В общем, никакая она. А может, просто роль такая. Все, я высказалась.

10/06/04, Allora
Ых, как давно я не высказывалась!!! С возвращением меня. А теперь по существу. "Троя" - не экранизация Илиады. "Троя" - фильм о том, как все могло быть на самом деле без физического участия богов. Об этом вам весь фильм и долдонят - фильм о людях, чьи имена пережили тысячелетия. Поставлено не без ляпов - одни египетские статуи и римские доспехи на Одиссее чего стоят. Но красиво же! И герои настоящие. Орландо не жалок, это Парис жалок. А Блум отыграл, как надо. Питт - чесслово, я не знала, сколько ему лет. Думала, около трицати. А играл он классно. Лев, зверь, нечеловек... И иногда - такой мальчишка... Особенно, в разговоре с Приамом. Бана - первый положительный насквозь киногерой, который был ЖИВОЙ. Безумно понравился. А лучше всех - Бин. Его так мало, но так весомо! Настоящий Одиссей.

10/06/04, Burn
Фильм хороший,возможно через месяц другой захочу посмотреть ещё раз.Что же касаеться актёрской игры по-моему придраться не к чему все отлично сыграли.

11/06/04, CraZy
А мне очень даже понравился этот фильм. Отличная массовка, много народу, даже, если и компьютерная графика, я этого не заметила. Прекрасная сцена расставания Ахиллеса(к своему стыду не знаю как имя пишется) и сестры Гектора и Париса. Мне понравились батальные сцены. Взбесил Орландо Блум, ососбенно то, что он нечаянно попал в пятку Питта. Идиот! Короче, фильм супер=)

12/06/04, CraZy
Да, там много истроических несостыковок, да Парис оказался в фильме трусом. Но ведь этого и добивались! Красивые стены Трои, большое количество кораблей! Один мой знакомый заявил, что там 3 раза показывали голую задницу Питта, лично я ни разу не видела! Между прочим, можно придраться к любому фильму, любой экранизации. Нет, всё равно фильм качественно снят, чтобы не говрили люди в правой колонке! :)

12/06/04, The UnforgiveN
Молчите, князья Мышкины из правой колонки. все снято правильно. Со сценаристом я работал лично. А то что там Гомер понакалялкал - это все забудьте уже. Старик просто неправильно меня понял. Я ему целый вечер эту байку про любовь рассказывал, а он ушел и все перепутал. А я рад, что про нас наконец-то фильм сняли. Видать, я не зря в этом коняке тух:))) peace, пиплы!

13/06/04, Велимир
На днях посмотрел на MPEG4, теперь жалею, что не послушался советов друзей и не сходил в кино. ТАКОЙ Фильм надо смотреть ТОЛЬКО на большом экране! Отличная, красивая и захватывающая истроическая картина. Идея "вставить Богов в битву" весьма интересна, но не думаю, что она была бы уместна для "Трои", т.к. фильм - исторический, а не фантастический. Боги могли бы помочь той или иной стороне (что и было нам показано), но не учавствовать в битве непосредственно.

14/06/04, Дикая_Вишня
Фильм мне понравился! Не скажу что очень уж Супер-Пупер, но Орландо Блум и Бред Питт затмевают все!!! А вот Елену могли бы сделать и попрекраснее!!! Но в общим и целом - Класс!!!

14/06/04, Селедка под шубой
Легенду не знаю ни фига:-)Смотрела лишь один эпизод с Парисои и раскрасавицей-Еленой. Понравилось. Остальное смотреть просто влом. Я на Ван Хельсинга-то лишь с пятой попытки решилась взглянуть. Ленивая я до фильмов.

16/06/04, Allora
никто, сорок. Питту сорок. я это узнала ПОСЛЕ "Трои", а во время я смотрела и думала: "Блин, какой мальчик..." Ему может быть сколько угодно лет, но Ахиллу было меньше тридцати. Даже меньше двадцати пяти. И на экране герою Питта именно столько. И неважно, как он этого достиг - грим, операции, здоровый образ жизни или магия. Неважно. Когда мы научимся смотреть кино, а не изучать биографии актеров??? Что касается Блума - на вкус и цвет, само собой, нет одного мнения. Однако Парис, по-моему, такой и был - изящный принц, избалованный и эгоистичный... Я не говорю об Илиаде, я говорю о фильме, для меня это совсем разные вещи.
FiRga, 31/05/04
Не то чтобы ненавижу, просто не понравился как-то не зацепил...много шума мало смысла, ну смысл конечно был но голливудские продюсеры и здесь постарались, типичный блокбастер тока про Др. Грецию, те же типажи те же фразочки те же выражения лиц. Каждый раз когда видела Блума меня трясло мелкой дрожью от раздражения, самая отвратительная игра в фильме, младенец (сын Гектора) и тот сыграл лучше (плакал в нужные моменты) :-)) шутка :-)) Завораживала игра О'Тула...ну и конечно ЭРИК БАНА, молодец, очень яркий образ создал и вроде бы образ мужественного военачальника старшего брата любимого сына очень искусного воина игран-переигран многими, но Бана сумел создать действительно ЗАПОМИНАЮЩИЙСЯ образ.

Монах, 01/06/04
Если не брать в расчет Гомера, а рассмотреть фильм как реальную историю, то выходит следующее. Парис-избалованный, безответственный, трусливый, сладенький мальчик, лично у меня, вызвавший массу неготивных эмоций.Елена-старая шлюха.А царь Трои-старый маразматик.И эта троица спровоцировала войну,разрушив шаткий мир. Ахил-воин,убийца, не вызвавший особой симпатии, да ивообще ни каких переживани. Да и сама постановка сильно уступоет таким шедэврам как Гладиатор и Храброе сердце.

Mecare, 01/06/04
да не то чтобы ненавижу... если честно сцены боя поставлены великолепно, что и говорить у америанцев масштабные сцены всегда получались отлично. но вот насчёт соблюдения сюжетов... видимо они считают что это необязательно. ну зачем сюжет, если есть Брэд Питт и Орландо Блум? зритель ведь идёт не на сюжет, а на них ладно, не важно. хотя по крайней мере за одного героя я им благодарна - естественно это Гектор (доселе мне неизвестный Эрик Бана). ради него стоит перечитать "Илиаду" Гомера. когда Брэд Питт с его сладким личиком начинал делать чересчур мужественное лицо, у нас с подругой начинался дикий приступ хохота. а Парис - это вообще позор троянскому царевичу. при всём моём уважении к Орландо Блуму (с ролью Леголаса он справился отлично) Парис в его исполнении получился "немного" женственным и сладким. да кстати, почему так много места занимает Брусильда? чуть ли не больше, чем Елена, из-за которой собственно говоря всё и началось.

Lesta, 01/06/04
В общем отношение к Трое почти положительное, но вот сладенький Брэд Питт становится ну уж очень смешным, когда делает очень мужественное лицо. Да и Орландо Блум (при всём моём уважении к нему) тоже немного женоподобный получился… Леголас из него лучше получился… А кто там самый-самый лучший это Гектор. Наверное он единственный, кто был самым героическим и греческим героем среди всех. И вообще, почему Елена намалёванная блондинка? И вообще, почему вдруг Брисильда (или как её там?) появляется чаще чем Елена?

Воплощенная Ненависть, 08/06/04
Ну сначало о хорошем: Бред Питт хоть и потолстел все такой же душка (ну не Ахилл конечно, но ведь все остальные МенелаиАгамемноны такие виннипухи) Леголасик, пардон, Парис, вовремя вспомнил, что он эльф и лучник Ну а где БОГИ? бабу сам похитил, я не говорю уж о том, что Арея над Троей я не видела! Богов опускаюттолько так - на самом деле это входит в конфликт с американской идеей ралигиозности - ох пролетят они ка фанера на парижем Ну и еще Елена по фамилии Троянская - такая вульгарная мадам!

MacroN, 08/06/04
Ну черт меня побери, ну КАК МОЖНО настолько перевирать оригинал?? Ситуация с "Троей" мне напомнила американскую адаптацию японского аниме: не транслитерируются, а придумываются новые имена плюс действие переводится в Америку, где бы оно не происходило в оригинале... хорошо хоть не перенесли Трою в Америку... остальное переврали все.

Хелги, 11/06/04
1. Очень долго думал, в какую же колонку написать. Решил все же сюда. Потому что я не отношусь к Иллиаде как к ВК, и хотя в фильме есть кое-какие огрехи, но в целом это одна из наиболее зрелищных киноработ. Мне многое не понравилось. Например подача некоторых ключевых персонажей. Мне, почему-то, никак не видится Приам в роли маразматического старца, неспособного оторваться от божественной юбки. Мне не видятся Агамемнон и Менелай в роли двух кабанов. Боевых, боевых, конечно, но все равно кабанов. Елена - вообще муть. Красивая, конечно, кто ж спорит, но, млин, такое впечатление, что она из какого-то мексиканского сериала третьесортного сбежала. Парис... Тут неоднозначно.

Хелги, 11/06/04
2. Блум, конечно, сыграл безукоризнено, но вот сам образ троянского царевича, прячущегося за ноги брата - НЕ ВЕРЮ! К Ахиллесу и Одиссею вот нареканий нет. Особенно к Одиссею. Я, подсознательно, готовился обстебать его на предмет идентичности с Боромиром - но обломан был. К собственному удовольствию. Потому что, если за Парисом сквозит Леголас, особенно когда он под конец хватает лук и начинает фигачить своим фирменным стилем - красиво, спору нет, но вот только из другой оперы... То за Одиссеем стоит именно он сам. Хитроумный царь Итаки, способный и конфликт "разрулить" и в бою показать чего стоит. Аякс не понравился. Слишком тупоголов. Ну, про Гектора тоже умолчу, ибо красавец. Любовь к жене и ребенку, страх за город и народ в противопоставлении неистовой ярости Ахилла - это красиво. На этих моментах сидел - не дышал.

Хелги, 11/06/04
3. Про декорации, ландашафты и прочее не буду ругаться, ибо не придерешься. Флот греков заставил меня просто офанареть. Понятно, что компьютер, но е-мое, до чего ж натурально! Боевка - мой конек в подобных фильмах. Смотрелась чудесно. Коронный удар Ахиллеса с упора в основание шеи - ух, мечта игрового маньяка. Не знаю уж, как там они на самом деле махались, но я сидел и тихо радовался. Поединок с Гектором - кр-р-расотишша! Свалка под стенами, ночная атака, высадка греков - слов нет, одни выражения и все хорошие. Так почему же красная колонка? А вот почему...

Хелги, 11/06/04
4. Я не буду расписывать свое ощущение от просмотра этой "ролевой игры" - многолетней осады впихнутой в 2 недели. Я не буду возмущаться по поводу воспевания чести - и ее попрания на которое по большому-то счету всем плевать (Парис vs Менелай). Просто мне показалось, что этот фильм не только искажает творение Гомера, но и делает еще кое-что гораздо худшее... Он убивает стремление к подвигу, к геройству, к стремлению к высотам. Ахиллес, вся жизнь которого - бой, погибает свершая подвиг. Гектор бьется на смерть и погибает. Менелай гибнет, защищая честь. Аякс, пусть и бык - но воин, стремящийся к подвигам и славе - гибнет в первом же бою. Патрокл, который хочет быть вторым Ахиллесом, гибнет. Агамемнон... Ну, ему-то подвиги и нафиг не надобны, но я им восхищаюсь. У него с колесницы при атаке возницу стрелой выбило - хоть бы глазом моргнул, вожжи подобрал и дальше попер, чисто танк!

Хелги, 11/06/04
5. Про смерть Агамемнона я вообще умолчу, ибо при виде этой сцены меня чуть не разорвало от хохота, шо того хомячка. Приам, идущий во вражеский лагерь к убийце сына за телом – истинный герой. А кто в итоге остается? Елена, которой, видите ли, герой не нужен, а нужен обычный муж. СНОВА НЕ ВЕРЮ! Времена не те, однако! Парис, уползающий от Менелая и берущий в конце фильма лук – тоже мне, Ворошиловский стрелок! Страшно, гаденыш? Еще бы не страшно, тут и с тупым-то оружием на потешный турнир в первый бой всегда через силу идешь – а там ведь насмерть… Еще и пуляет в Ахиллеса, обнимающегося с его же сестрой, это как, вообще глаз не иметь надо?! Одно меня радует – америкосы все равно не поймут. Европейцы – те да, могут, и то не все. Вывод – фильм на полку, в один ряд с ВК, Храбрым Сердцем, и прочей подобной классикой, НО! Смотреть изредка и с едкими комментариями. Спасибо за внимание

with smile, 11/06/04
«Троя», заявленная на афишах как «исторический боевик» - очередная попытка Голливуда снять фильм про войнушку. Ожидала бОльшего. Полусказка с конкретным историческим сюжетом. Что стоит сказать про Блума? Опозорился парень, за весь фильм мною была услышена, лишь одна умная фраза, в момент, когда он говорил не приносить дань богам. Отважный Ахиллес - наш сказочный прЫнц. Хотя, есть (безусловно:) и плюсы, к примеру, здесь четко поставлено, что главное - завоевывание земель и практически полнейшее безразличие к чувствам. А вообще-то один-то разок фильмец глянуть надо. Хоть представление иметь о том, каким был Питт в столь далекие времена.

zlata, 11/06/04
гово фильм, снят дешево, и хотелось кинуть попкорном в экран, когда этот идиот Парис уполз на попе за братика спрятался..фу..у... мой парень аж плюнул :" ну и что это за мужик? х..ня а не мужик! мужикик бьются до конца!"

MC_Lelik, 11/06/04
Все уже разжевано за меня. я просто офигевал, когда смотрел этот фильм. Так извратить историю могут только американьски режиссеры, претендующие на очередную сенсацию. Сенсации не вышло. ничего кроме битв нормального нет. А фразы "бойтесь данайцев, дары приносящих" я ждал весь фильм. Это же сочнейшая фишка! Читайте книжки лучше. Америкосы все равно до это не допрут - у них такая тема прокатит только так. А посмотреть один раз действительно можно. но не более.

Arahna, 12/06/04
В целом, занимательно. НО: 1. Стены Трои: всё это конечно, прекрасно, что они про циклопическую кладку первого яруса вспомнили. Но почему только первого? Почему во втором ярусе использован травертин, появившийся только в Риме в эпоху Республики? 2. Колонны в Микенах… Это, конечно, здорово… Красиво… Но первые колонны в ахейской Греции появились в эпоху архаики, т.е. ок. VI в. до н.э. Троянская война пораньше-то была. Потом каннелированные по дорическому ордеру колонны с базами… Боже, это абсолютный нонсенс… Дорический ордер не имеет базы! Она появляется только в Римском дорическом, или тосканском, ордере. Это пункт первый. Пункт второй: круглые капители колонны получают только в эпоху Средневековья!

Arahna, 12/06/04
3. Колонны, конечно, существовали. Но только кносские (так называемые гермы) – сужающиеся книзу (в условиях повышенной сейсмической опасности эта опора устойчивее). Это мы видим в Трое. Но почему они имеют капители, каннелюры и опираются на базу значительно более узкого диаметра???

Arahna, 12/06/04
4. Это что ещё за троянская скульптура? Какая-то помесь бульдога с носорогом. Боже, видел бы Гомер, плакал бы… Хоть он и слепой был… В атриуме (заметьте, по римскому образцу!) мы видим кого-то вроде финикийского Ваала – можно спросить, к чему он там, если они Аполлону служат? А жалкая пародия на куросов и кор по боковым стенам зала… Причём с явными аллюзиями в сторону Египта. И ещё: что это за божок, которому Ахиллес голову-то снёс? А) статуя из золота – ну, ладно, допустим. Б) а почему голова по вавилонскому образцу эпохи III династии Ура, тело – из серии ранней греческой скульптуры? Ну а стрелу из золота так тонко отлить – Поликлет едва с копьём своего Дорифора справился. Ну, допустим, троянцы мастера на все руки.

Sad Ass, 12/06/04
2Arahna. Глюки с датировкой - это не к режиссеру, а к Гомеру, которого вообще, может быть, и не было. Гомер описывает события тех времен, когда материальная культура древних греков отличалась от осевшего в головах наших образа. Кстати, на примерном местонахождении Трои, нашли остатки только микроскопического рыбацкого посёлка. Гомера ругать надобно. А фильм я не смотрел, но говорят все на него идут из-за Бреда Питта в юбке. Долой. А придираться к экранизациям можно сколько угодно - тогда поляжет и "Солярис" с "Сталкером" Тарковского и много ещё что. И вообще, чего вы хотите от Голливуда, от фильма "Враг у ворот", где советский снайпер серьгой в ухе блестит.

Medieval, 12/06/04
Залил этот фильм на комп, но всё времени не было посмотреть. Сейчас таки собрался и... полчаса первоклассного смеха было обеспечено. (пока не вырубил этот бред нафиг) Не знаю как там с исторической правдивостью - однако почему-то самый лучший воин оказывается без доспехов и сверкает своими чреслами. Его закалывают на счёт "раз" (что естественно, без доспехов то) + ко всему он почему-то метает не-то дротики, не-то копья – скажите вы жители городов не прошедшие физической подготовки – вы бы смогли уклониться от этого дротика? Конечно да – судя по тому, как это показано в фильме – не нужно быть не то что первоклассным воином, но даже просто воином чтобы «умудриться» сделать это.

Medieval, 12/06/04
Вы знаете, что натягивать тетиву на луке - это чертовски сложно? Ибо прицельная дальность луков наших предков (у хороших воинов) составляла более 100м! А пистолет теряет убойную силу эдак уже после метров 20-25. Вы видели доспехи рыцарей? Толстая сталь, правда? Однако существовали специальные стрелы – бронебойные – которые пробивали эти доспехи нафиг. Так какое нужно усилие мышц чтобы натянуть тетиву? А что мы видим когда в городе поднимается тревога? Воины знаете ли натягивают луки и целятся в корабли которые находятся километрах эдак в 3-4 от них... И видимо так и стоят минут 10 - пока корабли не соизволят подойти поближе...

Medieval, 12/06/04
Даже сейчас в эти корабли невозможно было бы попасть из стрелкового оружия – с такой то дистанции. Видите ли снайперские винтовки и то имеют прицельную дальность в пару км. Не говоря уже о автоматах. А из лука... А из лука конечно можно попасть в мишень находящуюся в километрах от тебя. А уж самые мощные смеховые конвульсии случились когда блондин вылезший с корабля «мастерски» поймал стрелу на щит... Какой прыткий однако.

Gangsta86, 12/06/04
Да фигня полная! Хреново сняли фильм, что там говорить! Могли бы, например, вставить богов, они тоже в битве учавствовали!

gold-wind, 14/06/04
YНе могу сказать, что прямо ненавижу его. Но негатива его просмотр вызвал больше! Я надеялась увидеть относительно исторический фильм полный действа... А что я получила??? Очередные сопли в сахаре! Не спорю, снят фильм шикарно, сцены баталий великолепны! Но всё остальное - полное.... Весь фильм можно было бы урезать до полутора часов и он был бы гораздо зрелищней и насыщенней!

никто, 15/06/04
Питта Брэда просто ненавижу, эдакий американский стиль, т.е мужику за 30, а он до сих пор строится под мальчика и мелирует шевелюру. Орладно Блум, довольно мерзок, чем - то смахивает на девочку а-ля Диана Арбенина, только более утонченней. Из-за них фильм подпорчен, изрядно. а та дама, что из Германии -просто молодец.

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru