Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

толкиенистов

Джона Р. Р. Толкиена (John Ronald Ruel Tolkien)

эльфов

фильм "Властелин Колец"

Элайджу Вуда (Elijah Wood)

Фродо Бэггинс

"Властелин Колец"

Гномов (толкиеновских)

Эовин в фильме Властелин Колец. Две башни.

Всякую Толкиеновскую парашу

фильм ВК, часть первая в переводе Гоблина

    

Про фильм "Властелин Колец: Две Башни"   (rss)

Индекс любви: 2.41 (89/37)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят фильм "Властелин Колец: Две Башни"
(людей: 62, сообщений: 89)
Люди, которые ненавидят фильм "Властелин Колец: Две Башни"
(людей: 30, сообщений: 37)

09/01/03, legolas
властелин колец 2 башни это круто

23/01/03, elven archer
Мы орали на весь кинотеатр до сеанса... Трудно осознать, что год прошел. Мы орали весь сеанс... Трудно осознать, что дождались. Орали, когда узрели логотип; когда показали Голлума, когда заговорили новые дублеры - дублер... Когда звучала неоскверненная эльфийская речь... Впереди тоже орали. Кто "Леголасик!!!" проорал (фу, как некультурно. Надо "Фрося!!!" орать), кто еще чего, кто матерное. Помню, как эфемерно все выглядело - вот докажи попробуй себе, что тебе это не снится. Обстоятельно высказываться смогу только этак после пятого просмотра - а пока только клише в голове крутятся да фразы из интервью - вроде "'Tis much darker than FOTR"... Чистейшая правда.

23/01/03, elven archer
Просто за определенной чертой, которую я, впрочем, давно переступила, становится все равно, что же именно отснял Джексон - сам факт того, что это продолжение БК, мешает спокойно вздохнуть... И даже будь "крепости" - они "Две крепости", кстати, - абсолютнейшей дрянью (а они ею не были), я все равно была бы... слегка не в себе.:) А здесь все настолько красиво, весомо, монументально, что возвращаться в реальность не хочется. Очередной потрясающий фильм, - но, учтите, не имеющий с книгой ничего общего, кроме сюжета: колечко таскают. Бог с этим. За чертой уже неважно... ЗЫ. Надеюсь, Елистратов фильм посмотрит и послушает. И надеюсь также, что гомосекова морда наконец-то устыдится и отползет в тень. Навсегда.

23/01/03, Xela
Классное, очень-очень классное кино, просто замечательное. Хотя первая часть тоже была вполне интересная, красивая и увлекательная, но даже она не сравнится с Двумя Башнями. Так он (фильм) здорово сделан, качественно и зрелищно снят, что у меня просто нет слов. Здорово, потрясающе, замечательно, удивительно, даже не знаю, какие еще слова можно подобрать для характеристики этого фильма. А какие спецэффекты, сцены сражений, игра актеров, а самое главное, по-моему, что книгу переврали очень даже с умом, создав вполне самостоятельное произведение киноискусства.

25/01/03, Mega-tanya
Люблю, но не так сильно, как первую часть. Всё-таки много фигни туда напихали, обычные голливудские приёмы всё опошляют. Чего стоит "смерть" Арагорна! Кому только такая чушь пришла в голову? Этого в книге вовсе нет, да и не только этого. Короче, люблю я этот фильм больше за красоту, чем за всё остальное, и больше по инерции, чем как отдельное произведение.

26/01/03, ZIP
Интересный фильмец. Надо на него все таки было одному идти. Брат, гад весь просмотр испортил. ну не помнит он, что не было волков там, не помнит. А про сюжет - если Толкиен увидит фильм - в гробу перевеннется. Такое впечатление, что Джексон читал книжку - раскраску по Толкиену, но тем не менее интересно... Конечно, многого и нет, но то, что есть - просто рулит. Фильм, определенно, получился лучше первой части... Надо бы ещзе раз сходить... Для успокоения души. Или туши... И третий. И четвертый. И кассету купить. и диск. И вобще фильм рулит.

26/01/03, ZIP
Да, про озвучку забыл упомянуть - тоже рулит. Еликастратова - на мыло... Бедненький, не выдержал критических отзывов о его подобии голоса кастрированного хомяка. Повесился, наверное. А может, просто ушел. Предлагаю Джексону идею - в 3-й части отрубить кому-нибудь яйца и взять Елистратова озвучивать этого персонажа... Когда в начале показывали Фродо в сцене падения Гэндальфа со скалы, я, как дурак, угарал на весь зал... Один... Скажите имя нынешнего озвучивателя - я ему памятник поставлю. И звукорежиссеру тоже. Только похуже - первую часть, гад, запорол.

26/01/03, Shef
Конечно многое в фильме переврали, много недочётов. Порой фильм кажется очень скучным, местами становится каким-то детским, почти как Гарри Поттер. Хотя о достоверности я говорить не могу, ибо книгу я не читал. Но как же классно этот фильм снят! Какие сцены! Какие пейзажи! Вобщем фильм мне понравился. Можно поставить твёрдую четвёрку (с маленьким плюсом).

26/01/03, Arwena
Очень, очень противоресивые чувства исаытываю. Мне понравилась игра актеров, мне понравилась атмосфера фильма - та самая, что и в книге. Голум сделан замечательно, так я его и воображала. Схватка в Хельмовой Пади - лучший момент фильма... Должна сказать, что все хорошие моменты из первой части перешли и во вторую. Так что ежели не смотреть на сценарий - все нормально.

27/01/03, dark elf
хм, Милитай справа прав. Переврали. Все было совсем не так. Но если отвлечься от косяков, решить, что не будешь возмущаться на Фродо, чуть не отдавшего Назгулу Кольцо и т.п. - то фильм безусловно очень хорош. Игра актеров - пять с плюсом, даже любовные сцены Арагорн-Арвен, так бесившие меня в первом фильме, здесь сделаны неплохо. Потом батальные сцены - тоже очень. И самое главное, что меня восхитило и даже заставило уважать тех, кто сделал фильм: их интерпретация Тьмы. Тьма в фильме КРАСИВА. Да, это зло, да это смерть и ужас, но даже Барад-Дур (есть там такой кадр, крупный план Замка) - готически-прекрасен. А эпизод, где хоббиты прячутся от Назгула на птеродактиле! Как величественен Призрак на своем крылатом "коне"-монстре! То есть, уважение и восхищение вызывают не только дивные-блин-положительные герои, но и их враги. За то респект бааальшой.

27/01/03, Hannibal
Фильм получился преотличнейший. Зрелищный, мощный по энергетике. Конечно, это не шедевр. Много минусов, например уже упомянутые сцены "псевдогибели". Фродо раз десять "умирал", вот ещё и Арагорн. Гэндальф, правда, по книжке умер. Он действительно погибал, но его воскресили Валар(ы). А так - всё оч. круто. Батальные сцены впечатляют, но, ИМХО, лучше было сделать 1-2-3 настоящих бойни (Helm's Deep, как Фарамир бил харадримов, к примеру). А то кажется, что весь фильм - одна сплошная бойня. То Эомер Uruk-хаев мочил, то Теоден - волколаков, то ещё чего-то. Но в целом - рулезный фильм.

27/01/03, morrighan
Да, друзья, скажу я вам, это - НЕЧТО!!! Такого экстаза, в прямом смысле этого слова, не было ни на одном просмотре фильма. Я чувствую, как у меня съезжает крыша! Я хочу быть эльфом! Это начало шизофрении... Я тащусь от Леголаза... И всё в этом мире такое реальное, такое восхитительно потрясающее. После первого фильма меня не взяло, честно. Понравилось, да, но не до дуриков.А сейчас! У меня фильм поставлен на repet, я смотрю и смотрю, это ужасно... и прекрасно! Старик Толкиен был чокнутым или этот мир реален! Спасибо ему, что открыл для нас это чудо! И товарищу режиссёру, который водворил ЭТО в жизнь. Сколько действия! Какая адская работа была проделана. И мне совершенно наплевать, что немного расходится с книгой, не на столько уж исильно, как некторые тут орут. Вторая часть определённо лучше, чем первая. Не дождусь третью! Ладно, я ушла смотреть в 6 раз подряд. p.s. неужели есть люди, которым ЭТО не нравится? тогда они полные кретины, извините... это ШЕДЕВР!!!

27/01/03, HimEra
Ну прямо-таки безумно понравилось. Так сразу и трудно сказать, где была лажа(и была ли она?). Местами даже смешно было(в отличии от части первой). Ну, и потом, все-таки, моя любимая книга:))) Не запоганили - уже хорошо:) Надо будет еще разок сходить.

28/01/03, lovik
Я просмотрела фильмец недели две назад, и до сих пор дух захватывает!Совершенно согласна с dark elf. Отрицательные герои мне жутко понравились! Это понятно, что Элайджа Вуд со своими глазенками получился хорошенький, но с таинственным молчаливым величием темных сил этот детский сад сравнить нельзя! А еще мне понравились голоса самих актеров(вторую часть я смотрела на английском), получается реальней!

28/01/03, smile_i
Лучше, чем первая получилось.Зрелищно - супер! И ещё Гимли меня порадовал, клево сделали. Хотя переделали - жуть! Ну хорошо, я ещё могу понять эпизод с Фродо, там просто про него снимать больше нечего было(хотя конечно могли и про паука в первую часть запихнуть). Но вот зачем сделали "гибель" Арагорна?! А, и ещё Фарамир! ЭТО ужасно!Вот Голлум отпадный. Я его себе так и представляла. А чего стоят сцены, в которых он сам с собой разговаривал? В целом, хорошего больше.А фильм - отпад!

28/01/03, Hannibal
То, что "переврали" - не беда. Всё-таки это не экранизация оригинала, а скорее action на основе 'TLoTR'. Батальные сцены рулят, всем рекомендую поглядеть! Намного лучше I-ой части. Кстати, они жёстко обрезали The Two Towers. Кроме паучихи Shelob и пленения Frodo "за бортом" осталось лишение Saruman'а посоха, эпизод с палантиром Ортхантка и т.д. Не знаю, как в III-ю часть влезет столько событий (остатки 2-ой части + новые эпизоды). Но Джексон, наверное, всё учёл. Бум ждать 3-й части. А там, глядишь, и "Хоббита" экранизируют (Джексон сболтнул об этом). А может... "Сильмариллион"?.. Хотя нет, шучу.

28/01/03, Ульрика-Гертруда
Ждала очень долго, так что разочарования наступить просто не могло по давности срока. ;-) Конечно, сюжет перевран (особенно растроил Фарамир, представленный абсолютным антигероем), но с другой стороны, если бы Джексон делал экранизацию точную, то, "Две башни" могли бы получиться скучными и затянутыми. А так... Чудные пейзажи (Новая Зеландия, о-о-о, как же я хочу туда попасть, а теперь ещё и эта причина добавилась), батальные сцены, от которых дух захватывает, и о которых мечталось со второй "Мумии", классно подобраны актеры (кроме Арвен, крупновата она для эльфа, хоть и дивно красивая), и вот кто уж дейтсвительно очаровал, так это Мортенсен, это тот Арагорн, ИМХО, которого видел Мастер. А теперь приготовились и ждем Part 3. :-)))

29/01/03, Phantom333
Да понравился. Но на кассете смотреть совершенно не имеет смысла. Основное достоинство фильма это заключительная батальная сцена (если конечно можно назвать заключительной сцену на 40 минут). Мясо, мясо!!! Очень много мяса. Здесь сделано все чего только можно хотеть от массовых побоищ. Падение с высоты, натыкающиеся на копья всадники, удар конницы по узкому мосту, падающие в толпу огромные камни... Великолепно. А рохирримы здесь сделаны как смесь славян и норманов.

29/01/03, Дарина
Хоббит… Властелин колец… Толкиен… Для меня эти слова стали святыми. Прочитав книгу, я поняла ее философию. Посмотрев фильм, я стала этой философией жить. «И одно властелину на темном престоле…» Мордор, Багровое Око Саурона. Трудно выразить свои чувства на этот счет, одно могу сказать - фильм меня восхищает и я готова низко поклониться режиссеру и актерам, которые СМОГЛИ донести до зрителя ЭНЕРГИЮ ТОЛКИЕНА! СПА-СИ-БО им за это!

30/01/03, Zwitter
Ну да. Лажа. Толкиен в гробу переворачивается. Ляпы все уже до меня перечислили, повторятся смысла не имеет. Плакса Йовин, висящая на шее у Арагорна Арвен, и бла бла бла... Гэндальф, блин, в кроссовках, стоит тока присмотреться повнимательнее :)) Честное слово - кроссовки! Волколаки какие-то мутанты чернобыльские... Арагорн, целующийся с конем - тут у меня приключился недетский похихи... А почему люблю? А красиво, блин, как и первая часть... Пафосно, эпично, глобально даже можно сказать... И костюмы , эх мне б такое на хишку - дайте денег :) И еще меня вот Рохан порадовал - супер сделано, очень антуражно, очень в тему. Эпизод с преображением Теодена - это вообще один из красивейших моментов в фильме, имхо. Ну а назгулы кк и в первой части удались круче всех... Киньте в меня камнем - не могу сказать что фильм ненавижу. надо тока при просмотре реже вспоминать что фильм по Толкиену, хе хе :)))

30/01/03, Indio
Хочется повторить ревнителям Толкиена – хулителям Джексона: господа, угомонитесь, экранизировать Толкиена значительно сложней, чем, скажем, Маринину или Акунина. Чтобы сделать фильм один к одному по книге не хватит сил, времени и средств у Лукаса, Спилберга и братьев Вачовски вместе взятых (Лукас, к примеру, первый фильм своей эпопеи снял когда многих из Вас ещё на свете не было :) ). А Джексон в рамках выделенного бюджета и поставленных сроков с задачей своей справился великолепно! Зрелище получилось захватывающее! Великолепные пейзажи, запоминающаяся музыка, замечательные типажи – король Теоден – настоящий король, таким я его себе представлял, удачны Фарамир и Йомер, немного подкачала Йовин – ведь по книге она была писаной красавицей, зато Грима просто великолепен! Интересно, что режиссер несколько поменял акценты – если первый фильм был о Фродо, то здесь главный герой – Арагорн, ещё не король, но вождь и воин.

30/01/03, Indio
Горлум – это отдельная песня, в книге это довольно отталкивающий персонаж, а в фильме он так замечательно сделан – просто загляденье! Чего стоит эпизод, как он разговаривает сам с собой! Энты прикольны, хоть и немного мелковаты. Весьма к месту пара сентиментальных эпизодов – как мужиков забирают на войну и эпизод с Халасом, сыном Хамумейна. Вызывают легкое недоумение два момента – зачем Гимли приданы черты какого-то комического персонажа (то он с коня падает, то ему кольчуга великовата и т.п.) и зачем Джексон потащил Фродо в Осгилиат? Впрочем, все неровности фильма совершенно забываются в финале фильма – штурм Хельмовой Пади потрясает, клонические войны отдыхают! По моему, все джедаи со световыми шашками и толпы клонированных лукасовских солдат не стоят колонн марширующих орков с пиками, штурмовых лестниц, по которым они карабкаются и прочего! А как грамотно они проводили штурм – я даже невольно зауважал их! :) … Хороший фильм, вот только Haldir’а жалко…

31/01/03, Hannibal
Кстати, правильно подметили... ЕСЛИ БЫ ФАРАМИР ПОВЁЛ В OSGILIATH, А ТО И В MINAS TIRITH... Денетор схарчил бы у Фродо колечко, и все дела! Какой там назгул, парящий на крыльях рядом с фродычем? Тупость какая-то. Но это так, для знатоков Толкина, а остальные должны быть довольны :)

01/02/03, Jonson
Не люблю придираться к словам, но все таки придерусь. Не знаю как там это звучит по английски, но название "Две башни" звучит абсурдно. Сколько народу в те башни поместиться могут? Что это за война такая, когда у противоборствующих сторон всего две башни. Мне больше импонирует название "Две крепости". P/S не доверяю любому "культовому" кино.

02/02/03, Обжора
Там шикарная графика, красивые актёры, милый сюжет. Я прочитала всю трилогию, и по-моему в первых двух фильмах ничего не упущено, и вообще я верю в мир Толкина.

04/02/03, Janus
Какая это глупость: осуждать Джексона и его фильм. У многих, кто высказывался против весь протест основывается на личных нервных эмоциях. Ничего конкретного они не могут сказать. И это естественно: кто может разрушать и критиковать, как правило, не могут создать то, что лучше, и даже на уровне того, что подвергается критике. Как говорится, это просто лай моськи на слона. Властелин Колец все равно войдет в историю, его будут смотреть и через десять лет, и через пятьдесят, а всяких критиков никто и не вспомнит. Солнце светит вечно, а жизни людей сгорают как секунды времени.

04/02/03, Екатерина М.
Властелин Колец очень классный фильм - он очень понравится тем, кто любит войнушки. Много зрелищных битв, но с книгой сходство минимальное. И всё равно очень классное кино. Голум получился просто замечательный. Всем, кто ещё не смотрел рекомендую сделать это как можно быстрее.

05/02/03, Неназванная
Третий раз вчера в кино ходила... Да, переврали сюжет, ну да и хрен с ним. Все сцены с Фродо усыпляют. ИМХО, самый бесполезный персонаж в книге. Но черт побери, как поставлены боевки! Какое оружие! А как это смотрится, когда в первом ряду сидишь! У меня слов нет. И букв нет. Одни восклицательные знаки. Реветь хотелось от зависти. Штурм Хельмовой Пади, конные атаки - спятить! Как и в первой части, лучшие - Мортенсен и Блум.

06/02/03, Violetova
Часть І Каждый читающий книгу - сам себе режиссёр. Я читаю и моё воображение рисует мне главных героев, их приключения, кто-то становится в моём "фильме" моим любимчиком, кого-то я презираю. ...Я смотрю свой "фильм"... я люблю свой "фильм"... Мой "фильм" настолько идентичен содержанию книги...НО! почему у моего друга, который читает ту же книгу, у Леголаса уши торчат в разные стороны??? у "моего" Леголаса они, уши, смотрят вверх! И у Фродо такие большие ноги??? у "моего" не больше 46 размера! Да уж, куда его "фильму" до моего, и вообще пусть повнимательнее читает книгу, бездарь!...(см. продолжение)

06/02/03, Violetova
Часть ІІ А теперь вспомним, что таких "фильмов" снято уже миллионы, миллиарды! и каждый любит свой "фильм", каждый воплощает и видит его по-разному, по-своему. И появляется человек, который снимает свой "фильм", который должен понравиться ВСЕМ! Его видению фильма надо кроме собственного удовольствия надо ещё и окупить расходы на воплощение. Конечно же, он такой фильм не снимет. Потому что найдётся всё тот же миллион, который считает себя куда более талантливыми "режиссерами" и они ориентируются только на себя.

06/02/03, Фалька
Ничего, ничего фильмик.А если что-то не нравится, можно со спокойной душой утешить себя тем, что могло быть гора-аздо хуже.А так..Ничего, переживем. Осталось дождатся пока Черную книгу Арды экранизировать будут, вот что обсудить-то можно будет...
Милитай, 26/01/03
Только что вернулась с просмотра этого фильма... Какой кошмар... Бедный Толкиен! Он, наверно, в гробу бы перевернулся, если б узнал, что сотворили с его книгой... Нет, ну я могу понять, когда книгу сокращают, но когда ее самым наглым образом перевирают - это уже слишком! Даже не знаю, что меня больше всего взбесило: то, что события сильно изменены, или то, что герои там какие угодно, но только не толкиеновские... Леголас - паникёр, Эовин - плакса, а Фарамир!!! Это же какому толкиеноненавистнику пришло в голову сделать этого благороднейшего человека настоящим негодяем и подлецом, куда уж там его брату Боромиру! Не знаю, почему сценаристы и режиссёр решили, что персонажи слишком хорошие, и что их надо несколько "подпортить"! Онты, оказывается, эгоисты, эльфы - трусы (в Валинор, видишь ли, собрались бежать, гады такие), да и остальным досталось... Добраться бы мне до режиссёра, я бы ему обьяснила, что ТАК обходиться нельзя с величайшим произведением всех времён и народов!!!

Dark Bobo, 28/01/03
Я вообще ненавижу произведения Толкиена, за их нравоучительную морализаторскую слащавость. Хоббитов, элбфов и особенно Гэндальфа я бы лично сгноил ипритом в газовой камере. А фильм - типичная голливудская срань! Поскольку с шумом раскручивалась - срань вдвойне. И поскольку на ней загубил свой талант автор "Небесных созданий" и "Живой Мертвечины" - срань втройне!

Crying Orc, 30/01/03
Может и нет смысла дерьмом кидаться - что же еще от голливудской попсы oжидать? Но все же мое раздражение нескрываемо. Хоббитов таких тупых сделали - этим-то заморышам кольцо на Ородруин тащить? А в конце вообще смехота. Какой еще хэппи-энд??? Назгул мог спокойно забрать кольцо и обломались! Орки тоже бестолковые, вообще все бестолковые! Правильно сказали, как Толкиен в гробу не перевернулся. Переврали, конечно. И тупейший голливудский юмор, конечно, где не нужно. Плюс ко всему, я понял что-то в этом фильме только потому что книгу читал. А кто не читал, все ругались нецензурными словами.

Милитай, 31/01/03
Да уж, приходится выступать ревнительницей Толкиена. А всем защитникам Джексона хочу сказать: не способен - не берись! Да Толкиен был категорически против того, чтобы его книги иллюстрировали именно потому, что у каждого читателя своё Средиземье в меру индивидуального воображения и степени погружения в книгу. Да, я оцениваю фильм, ориентируясь на книгу, но как же иначе? Тогда уж называйте фильм как-нибудь по-другому и пишите "по мотивам"... Я уже писала, что можно примириться с сокращениями, но с переделыванием сюжета, из-за которого все события и персонажи воспринимаются уже совсем по-другому - абсолютно нельзя. А делалось это все - псевдогибель Арагорна, нападение на Гэндальфа, бегство эльфов в Валинор - для того, чтобы искусственно "расшевелить" сюжет, это же дешёвка, ложная патетика, истинно голливудская манера! Отдаю должное спецэффектам - но если это единственный плюс фильма, то возникает вопрос - а стоит ли овчинка выделки?

Gof, 01/02/03
Ну ладно еще первая часть,но вторая чесно скажу горлума который некоторым понравился я бы вырезал на ... По книге его тупой болтовни было меньше. А еще фильм 3 часа идет, хоть бы антракт сделали, а то в конце когда дело подходит к битве нет сил смотеть.

Klimentey, 04/02/03
Всё вроде бы не плохо, но слишком всё вылизанно, слащаво. Попытались немного очернить героев, не вышло! А сцена прихода эльфов в осаждённый замок - это же просто клоны. Это просто "супер солдаты". Нас все бросили, "заманили в апельсиновую рощу" и там кинули. Детей на стену гнома без подставки... И тут эльфы... Фу, как всё не натурально. А, Гендальф в прошлой серии хоть дым пускал разноформный, плюс салют. А тут? Хоть бы малюсенькое волшебство с громадным последствием. Нету..., тютю... И вообще я Гендальф, вовсе не волшебник. Зовите меня просто Гендальф-белый. Т'фу...

Lukrezia, 05/02/03
Специально прочитала книжку до начала фильма. Она понравилась, но вот киношка нет! Зачем вносить своё??? Что-то мне расхотелось идти на третий фильм...

Bossanova, 05/02/03
тоже совершенно не понравился мне. Как бы не хвалили режиссера (как там его, Джексон кажется), атмосферу Среднего Мира передать ему не удалось. Слишком много уделено место Арагорновским страстям и возни Фродо с самим собой. Небыло этого в книгах. Энтам же наоборот, очень мало места дали. А кто читал Силмариллион, тому васче фильм как коленое железо. Где тот накал, где напряженность. Саурон вообще никакого страха не внушает. Ну вобщем еще одна голливудская лажа. Уверен, если б снимали в Европе, было бы куда интересней. И еще, был там момент когда в разрушеном городе стрелок Фаромира одной стрелой заставил взвыть и сделать ноги Назгула на летучем монстре. Они что за идиотов нас приняли..., смотрелось очень смешно, пол зала врубалось, чего чего, а такого Толкин никогда бы не зделал. Видимо чужая слава Джексону покоя недает, вот он и гадит фильм своими вставочками. Мелоч, но осадок остался...

Tokka, 06/02/03
Насколько хорошее впечатление было от первого фильма, настолько же плохое - от второго... Какой бред в каждой секунде, иногда впечатление, что либо снимали разные люди, либо сценарий писался с большого бодунища... Я уж не буду говорить о том, сколько всего наврали. Но ведь... это не фильм! Это пересказ какого-то фильма, виденного давно - так же обрывочно, беспорядочно и бредово... И к тому же зверски скучно...

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru