Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.65 (427/259)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 333, сообщений: 427)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 194, сообщений: 259)

25/10/05, Урмас Урмасович
Я не люблю смертную казнь. Но считаю, что в наше время и в нашей стране давать пожизненное - большая роскошь.

26/10/05, Dkflbvbh Владимир
"Американская демократия" . Смертельная инъекция больше эвтаназию напоминает , а преступность ? Вот я и считаю , что смертная казнь , в зависимости от тяжести преступления должна быть различной по мучениям , несколько методов . Например , выстрел в голову , инъекция , электрический стул на переменном токе , повешенье , электрический стул на постоянном токе , газовая камера , высокотемпературный крематорий , низкотемпературный крематорий . Перечисленно в порядке увеличения тяжести преступления .

03/11/05, Озимандия
Эх тяжело опредилиться втаком вопросе но если бы было все также легко как в рассказе М.Горького "Старуха Изергиль" то конечно я была бы только за отменить смертную казнь но жизнь не сказка и я не думаю что террористы просидев пусть даже 25 лет в тюрьме начнут раскаиваться и просить прощение ведь многих людей невозможно переубедить в их замыслах и т.д. Поэтому я считаю что надо ввести смертную казнь хотябы на отдельные виды преступления: терроризм и убийство (маньяк)

20/11/05, Энергетик
Потому что мы ИМЕЕМ ПРАВО отнять жизнь у того,кто отнял жизнь у другого.Я считаю,что мы,Россия,просто ОБЯЗАНЫ ввести смертную казнь как высшую меру наказания.

24/11/05, Энергетик
Кто знает как в Китае расправились с коррупцией??? А все просто! Взяли и расстреляли 250 тысяч продажных чиновников.И все! Теперь каждый китаец боится даже произнести слово "взятка".Нам у них учиться надо.Ненавижу нытиков,которые говорят что мы не имеем права лишать жизни преступников.Мы просто ОБЯЗАНЫ это делать!

25/11/05, Блондин
Мнение людей из правой колонки - это не истина в последней инстанции, а всего лишь мнение людей. На что "мы" имеем право, а на что нет - решаем сами. Вот я искренне считаю, что имеем мы право лишать жизни убийц!

13/12/05, night
Я за обеими руками и ногами. Во-первых в тюрьмах место освободится :))). Во-вторых по мне так лучше умереть сразу, чем ждать пока сгниешь за клеткой. И в-третьих для чего миловать людей, которые убили десяток людей. И за это мы в праве лишить их жизни.

19/12/05, Dkflbvbh Владимир
А ещё такой способ могу предложить - осужденного раздевают , приковывают к операционному столу и заживо изымают органы для трансплантации , после чего оставшееся сжигают на удобрение . Плюсов три - тюрьмы освободятся . с трансплантацией вопрос решится , да и удобренья свежие будут . Все равно , вместо пожизненного , через 5 лет маньяков отпускают

19/12/05, Geige
Не понимаю, зачем мы заставляем Замлю носить на себе каких-то моральных уродов, типа маньяков и терористов. Живут они засчёт мирных налогоплательщиков. Не знаю как вы, а я не хотела бы у полкопейки в год отдавать на нужды всяких басаевых, масхадовых, закаевых, чекатил и прочих исчадий Ада. Думаю, родные и близкие пострадавших от их рук - тоже не хотят. А угроза того, что проихойдёт какая-то непредвиденная ситуация, и оно сбежит из тюрьмы - всегда есть. Эти люди не переоспитываются и не лечатся. Для них же смертная казнь - более гуманный выход. Но, несмтря на это, хочется чувствовать себя в безопасности, хотя бы от конкретно этих субъектов. К тому же, другим не повадно будет. А наше современное законодательство - это мрак, можно получить одинаковый срок за кражу велосипеда и за убийство людей. Вот в Америке, которая "колыбель демократии", в некоторых штатах открыт просмотр смертных казней. А мы всё за Европой гонимся. Видимо, надо лишать жизни одних, чтобы её ценность поняли другие.

02/01/06, куриЦЦа
полезная штука. вот вы только представьте: если всех, нафиг, казнить, то как же кайфово станет матушке природе. видите, одни плюсы: и дря окружающей среды кайфно, и людЯм новые впечатления. тем более казнь бывает лишь раз в жизни - можно и потерпеть... (мысль спёр у андерсенаopa)

03/01/06, Вильгельм Лемурский
Да, я считаю, что есть целая категория преступников, единственным справедливым наказанием которых является смертная казнь. Более того, я лично с готовностью привел бы ее в исполнение, например, когда речь идет о скинхедах-наци (бонхедах), непосредствено убивавших людей или о каких-либо иных подонках-убийцах. И думаю, расстрел в некоторых случаях можно заменить повешением (честно говоря, иной раз хочется даже не повесить, а четвертовать!). А те, кто против смертной казни пусть лучше представят (только хорошо представят!) себя на месте родственников жертвы, может передумают...

03/01/06, Вильгельм Лемурский
Вообще-то, в Малайзии, Сингапуре, возможно, Таиланде, помимо смертной казни существуют телесные наказания, по утверждению знающих людей, чрезвычайно жестокие. Может быть, в некоторых случаях они действительно оправданны, согласен, порой хочется даже не убить, а именно искалечить негодяя. Но зацикливаться на этой теме я бы не стал, предпочитаю думать о чем-то более приятном.

03/01/06, Hunter
Сдерживающие факторы - это очень важно... Вам приятно смотреть на человека за решоткой, ожидающего казни и раскаявшегося, который говорит, что просит прощения у родителей там, стыдно ему... В бога уверовал... Мне нет... А смотреть на мать изнасилованной девченки... Тоже нет... А у меня знакомую изнасиловали и убили, ее парня я не знал, но он как узнал об этом напился и разбился на мотоцикле... Не знал, а все равно жалко - а ведь не плохой человек наверное был... А потому... Противно мне на раскаявшихся смотреть, так я и не смотрю... А вот знакомых и друзей жалко... Хоть я тоже не стараюсь на их родных смотреть. Но даже издалека жалко. Так что... Пусть смертная казнь будет... Авось понимание того и меня убережет от неверного поступка (по пьяни. Ибо бывает до чертей в голове)...

06/01/06, Невидимка
Она лучше и гуманнее. Часто смертная казнь предпочтительнее пожизненного заключения. Да и в конце-концов бываю ситуации, а которых выход один - смерть.

14/01/06, Штирлиц
Это порой единственный способ оградить общество от убийц и рецедивистов. Это стимул против потенциальных преступников, направленный на уменьшение преступности. Хоть и не во всех случаях наличие смертной казни сокращает уровень преступности, казнь - вполне оправданное наказание за совершение тяжкого преступления. Правильно американцы делают - только за одно умышленное убийство, как правило, дают вышку!

14/01/06, Энергетик
1.Есдинственный метод.Как побороли коррупцию в Китае? А просто.Расстреляли 250 тысяч чиновников-взяточников всех рангов.Вот и все.2.Ага,блин,заключение - искупление своей вины и становление на путь правидный.Зек,выходящий из тюрьмы в большинстве случаев никому не нужен.На работу не возьмут,никто за муж не выйдет,да и сам за годы в тюрьме уже не особо хочет работать.Лишь единицы могут исправиться.3.Нужно РАССТРЕЛЯТь всех рецидивистов,не смотря на то,что они совершили.Если сидишь в тюрьме третий раз,даже за самые мелкие преступления,шанс того,что ты исправишься - 0%.Расстрел решит несколько проблем - опустеют переполненные тюрьмы,сократятся затраты на содержание заключенных,да и вряд ли кому-то захочется нарушать закон,если могут расстрелять.4."Никто не имеет права отнять жизнь".Ха,а они,отнявшие десятки жизней должны жить,так что ли?.

14/01/06, Kelemvor
Убивать преступников гораздо дешевле для государства,чем пожизненно их содержать.А вообще,вдвойне полезнее из сжигать(можно живьем), а пеплом удобрять землю.Все счастливы.

14/01/06, Энергетик
Те,кто изначально агрессивны,не должны быть изолированы.Они должны быть УНИЧТОЖЕНЫ! Маньяк тоже боится смерти.Но ведь претсупники есть не только маньяки.Напрмер - грабители, наемники, мошенники, взяточники и т.п.А еще я бы расстреливал наркоманов.Они точно пользы не приносят,а только хуже делают.Из них потом тоже вырастают убийцы,готовые на все ради дозы.

14/01/06, Энергетик
Ага,т.е. ты говоришь,что маньякам кушать нечего,вот они всех убивают? А я лишь хочу чтобы все,кто решился отнять жизнь сами её лишились.Господь делает все руками людей!

14/01/06, Блондин
Есть такие, которые её заслуживают. Чикатило, например. Или мне будете доказывать, что он не заслуживает? Почему?

14/01/06, Никитоска
Есть люди которые заслуживают гораздо более жестокох мер наказаний, смертная казнь-далеко не самое худшее.

14/01/06, Ну Да
Товарищ Сталин сказал:"Нет человека - нет проблемы". И это очень неплохой ход...в некоторых случаях. С другой стороны, для преступников(таких, кто тяжкие поступки совершил:убийство, тяжкие телесные повреждения, изнасилование и в том же духе) мы хотим не столько наказания, сколько возмездия; а мстить смертью некоторым кажется слишком простым вариантом. Странно, но даже что-то изощренное для них придумывать не хочется... Просто будет желание, чтобы ТАКОГО никогда больше ни с кем не случилось... Паршиво, но факт, как бы ни были вы кровожадны, но смерть преступника вам ничего не даст, не вернет утраты, и даже морального удовлетворения вы не получите! Не будет возмездия, слишком уж это сложно, и термины "гуманно/негуманно" тут лишние. Он уже не причинит зла другим, и это все, что может гарантировать смертная казнь. Она хороша как устранение, а не решение проблем преступности. Короче: Я за смертную казнь!!!

15/01/06, HappyW
Я считаю, что за некоторые приступления смертная казнь - единственно достойное наказание. Я не понимаю, почему государство должно оплачивать содержание какого-то морального урода. Если какой-то маньяк истязал свою жертву, то он заслужил смерть. Причем не какую-то гуманную, вроде укола, а по меньшей мере электрический стул.

16/01/06, Энергетик
2maniak: публичная смертная казнь это не травмирование психики людей,а самый верный способ донести до общества то,что работает Закон! Это самый верный способ привить человеку уважение в Закону и к другим людям.Хапнул взятку - висеть тебе на Красной площади.Другой посмотрит на тебя и лишний раз задумается...а может лучше жить,слушаясь Закона? Вот так то!
4eJloBek, 16/11/05
Конечно моё мнение может кому-то не понравиться но СК за изнасилование и за распространение наркотиков - это маразм. Изнасилование не убийство, а насчет наркотиков - виноват тот, хто их принимает, ведь он сам же деньги несет чем способствует этому бизнесу. Насчет того, что это может решить вопрос в тюрьмах - категорически не правы. Разве можно таким образом можно решать вопрос перенаселенности планеты? Касательно того что "мы не имеем права убивать" - так и есть, ведь впринципе убить убившего, то же самое что просто убить. А вообще казнь сродни аборту, но я за аборт и против казни, потому что аборт действительно что-то решает, удовлетворяет тех кто на это решился, в конце концов это не более чем убить неразумного микроба. А казнь это учичтожение человека, пусть полного психа, но все таки.

4eJloBek, 16/11/05
Ещё я прочитал тут прикол: "мы создадим организацию, которая будет заниматся тем, что убивань убийц, насиловать насильников, грабить воров..." да, и незабудьте создать тех, хто будет толкать наркотики фарцовщикам. :) Польза тут может быть только одна, действительно, если ввести СК то преступлениё скорее всего будет !немного! меньше. Таково мое маленькое мнение.

maniak, 24/11/05
Замыслившего убийство или другое тяжкое преступление вряд ли остановит такое наказание как СК. Просто преступления будут готовить тщательней, а следы заметать лучше- вместе со свидетелями. Да и убивший нескольких человек и свою жизнь уже особо не ценит.

tristessa, 24/11/05
Я считаю, что один человек не имеет права лишать жизни другого, не важно преступник он или нет. Как люди могут решить достоин ли этот преступник смертной казни, или достоин другой? Никто не может знать... И потом, применяя смертную казнь, мы становимся убийцами сами, такими же преступниками, как те, кого мы казним (убиваем!)

NL, 13/12/05
Преступникам, особенно лишившим кого-то жизни, нет пощады, но зачем убивать их? Жизнь за жизнь - да, согласна, но другими методами. Пусть на таких испытывают новые лекарства, вакцины и т.п. - может, в будущем это спасет жизнь сотням людей и убийца хоть как-то послужит обществу, по-настоящиму отплатит за свои деяния. Так было бы гуманнее.

Ильхан, 19/12/05
Просто отнять жизнь, а вернуть ее невозможно. Допустим, казнят человека, а через час окажется, что он был невиновен. Тем более убийца, получив пожизненный срок, без амнистии может работать, а его зарплата будет отдаваться семье или семьям погибшего.

Лемур Вильгельмский, 03/01/06
А ты, Вильгельм, добренький очень. Для некоторых уродов смертная казнь это слишком мягкое наказание. Неужели тебе не хватает фантазии придумать что-нибудь пострашнее, чем быстрая, безболезненная смерть? И как ты напугаешь ею мусульман-террористов смертников, когда они сами с удовольствием на неё идут?

Crazzy, 14/01/06
Ненавижу смертную казнь, не ты дал человеку жизнь не ты и заберёшь её. Воттолько те кто убивают по тридцать людей. Те тоже не достойны смертной казни, всё когда нибудь вернётся и им. Грехи просто так не прохожят.

Edw, 14/01/06
Потому что число судебных ошибок может достигать 10% - вдумайтесь, это кошмарно!а еще потому, что люди не должны слепо мстить. общество не мстить - наказывает. это разные вещи. а насчет судебных ошибок - так большинство следователей - не Ш.Холмсы, не Н.Вульфы и даже не Анискины, а задрипанные жлобы, которым хоцца скорее закрыть отчетность и которые бьют своих жен. а также подозреваемых. а суды, к сожалению, тоже не всегда объективны. так давайте же не скатываться в средневековье и не начинать охоту на ведьм. пожизненное заключение - шанс исправить судебную ошибку.

Изъ, 14/01/06
Правильно, почему вообще целью общества должна стоять жестокость? наказать, зачем? Может это только у меня философия такая, но я вообще НЕ ПОНИМАЮ слово вина, просто одни рождаються агресивными, другие общественно приемлемыми, третья настолько агресивны (либо их мораль отличаеться от нашей) что просто не могут сосуществовать с общество. Их надо оградить, дабы спасти больше, но зачем комуто чтото доказывать? Ведь такие ошибки не исправляються. Зачем уподобляться маньякам? Это опять начинаетсья идеология "цель орпавдывает средства", никчему хорошему она не приводила. Моньяки не исчезают от страха смерти, просто самые умные из них становяться палачими, и творят беспредел, под видом справедливых карателей. И вот когда смертная казнь в апогее, во главе страны становиться главный моньячела. Какой там тгда сраный чекотила может сравниться с Гитлером, Сталины, лидером комбоджи?

social_distorter, 14/01/06
нет ничего страшнее, чем сознание скорой смерти. Такого никто не заслуживает.

Кадuмий, 15/01/06
Да уж, воистину светлая идея, казнить любого, кто отнял жизнь у другого человека. Только почему-то в жизни сразу у такого бы закона появились бы разночтения. Убил умышленно? Убил неумышленно? Убийство по халатности? Всех под ружье? Сами же против, левая колонка, как вас почитаешь, вы все великие гуманисты... Это глупо сейчас измышлять что-то такое. Существует невероятных масштабов система правосудия, в цивилизованых странах - с вековыми историями. Вы думаете, вам виднее? Высосав из пальца полуразумную, полуработающюю систему? Я считаю, что все должно развиваться из того, что мы имеем сейчас, а кардинальные перемены все равно намного хуже чем ляпы имеющейся на сегодня системы...

Наф Нафыч, 15/01/06
Тут вообще, двойственное мнение на данный вопрос, но всё же выскажусь и сюда, так как я уже как то, давно писал в зелёную колонку. Дело в том, что у нас в России судебная система, мягко сказано, далека от совершенства. Интересно, а что если случайно или сознательно, кто нибудь попадёт под статью, которая приговаривает подсудимого к смертной казни, а он окажеться вовсе и невиновен, только потому, что гореправосудие либо поленилось тщательно првести следствие, либо ещё по каким то причинам наделало кучу ошибок, вплоть до сознательного осуждения(и такое бывает). В таком случае наше "уважаемое" правосудие просто совершит убийство в прямом и переносном смысле. А в данном случае у подсудимого, сидящего за решёткой, по крайней мере есть право требовать повторного следствия, которое обязано дойти до истины. А что касается всяких маньяков и террористов, их конечно можно под вышку, но они врядт ли будут испытывать угрызения совести по совершённому, обычно таким людям уже всё пофигу.

PunkRockAnarchy, 16/01/06
Потому что отбирать жизнь человеку никто не давал права. Если преступник сам отобрал жизни других, то это не значит, что остальные должны уподобляться преступнику. Жизнь - это великое чудо, и люди, не понимая его, не имеют право его отбирать. Я за то, чтобы отменить во всём мире смертную казнь и заменить её пожизненным заключением. Конечно, в таком слечае вся ответственность ложится на судебные и правоохранительные органы, чтобы не случалось такого, что за хорошее поведение убийцу-маньяка могли выпустить на волю.

maniak, 16/01/06
Тут некоторые в левой колонке договорились аж до публичных казнях которые якобы остутвовали в СССР и Восточной Европе. Да, сейчас только в США и Китае разрешены публичные казни, наше общество было более гуманно и не травмировало психику людей такими зрелицами в мирные годы. Так можно и до средневековых аутодафе докатиться которые собирали толпы любопытных садистов чтобы посмаковать мучения жертв! И показывать по телеку казни как сейчас предлагают в "гуманных" сша.

maniak, 16/01/06
Тут некоторые в левой колонке договорились аж до публичных казнях которые якобы остутвовали в СССР и Восточной Европе. Да, сейчас только в США и Китае разрешены публичные казни, наше общество было более гуманно и не травмировало психику людей такими зрелицами в мирные годы. Так можно и до средневековых аутодафе докатиться которые собирали толпы любопытных садистов чтобы посмаковать мучения жертв! И показывать по телеку казни как сейчас предлагают в "гуманных" сша.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru