Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.65 (427/259)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 333, сообщений: 427)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 194, сообщений: 259)

08/03/05, Немтиэн
Почтитайте Зеленую Милю Кинга. Хороший роман. С.К. - это благо для тех, кому все равно всю жизнь придется сидеть за решеткой. Да, самые хитрые и изворотливае смогут сбежать, но при контроле за особо опасными такое под силам только единицам из десятков тысяч. Тем более такие смогут избежать и смертной казни. Другое дело - как эту казнь проводить. Стоит ли принуждать или давать повод человеку(палачу) к умышленному убийству?

08/03/05, Demonica
я за смертную казнь.Особо опасных убийц,насильников нужно расстреливать,почему в нашей стране так много преступников?потому что слишком мягкие законы.жестокие казни отобъют охоту совершать преступления

08/03/05, Рэнделл Флегг
Общество станет намного более здоровым, если каждый будет знать, что он за всё ответит сполна. Так что в первую очередь необходимо осудить тех, кто допускает произвол в обществе, плодит коррупцию и плетёт какие-то политические козни.

08/03/05, Красный
Всё-таки думаю, что она должна быть, хоть она и не пугает преступников. Почему должна быть? Потому что очень многих преступников освобождают из тюрьмы задолго до завершения срока. Ну а если какой-нить маньяк за решёткой откровенно кается со слезами на глазах в содеянном и ведёт себя безупречно, его могут освободить. А на воле всё лицемерие мгновенно пропадает. Это-во-первых. А во-вторых, их кормит государство, т.е. то, чему наносится вред.

09/03/05, HOLOD
Я выбрал что её типа "люблю" потому что: 1.В России сегодня полно маниакальных ублюдков которых уже не "вылечить", они живут рядом с нами, фишка стрельнет, пойдёт замочит семью какую-нибудь(реальный случай)а ему 20 лет дают,и ещё и обжаловать пытается! 2.Некоторые личности совершенно не боятся,и невочто не ставят Закон(который в общем-то и не соблюдается во многом).И хоть какой-то сдерживающий фактор должен быть! З.Ы.Сегодня в Китае принят закон что за убийство даже редких животных-расстрел,а они к нам нелегально переходят, "мочат" почти выбитых уссурийских тигров,а если их наши и поймают изъятие шкуры и штраф 1000 рубликов-не нормально да?

09/03/05, POLYAKOVI 1977
Не нужна никакая работа от этих проклятых маньяков и прочих гадов. Не нужны никакие вещи, сделанные их руками - все вышедшее из их рук проклято и обязательно принесет несчастье. Уничтожать и только уничтожать надо тварей, пусть их в аду перевоспитывают.

09/03/05, Adidas
Я воспринимаю смертную казнь не как меру устрашения и, в таком случае, говорить о её эффективности нет смысла. Смертная казнь ето крайняя мера "исключения" человека из общества. Кстати говоря, судебные ошибки при назначении этой меры крайне редки, гораздо более редки, чем при назначении обычного заключения, просто когда-то суд ошибся и теперь все об этом говорят. Смертная казнь нам сегодня нужна, нужна и неотвратимость наказания за преступление ( с этим обычно сложнее). И лишь тогда можно говорить о каком-то положительном для общества результате.

09/03/05, Ирусик
Нельзя сказать,что я люблю смертную казнь.Вряд ли найдётся человек, который её любит.Но я считаю, что наличие казни необходимо.Она является сдерживающим фактором для всяких подонков. Для отмены смертной казни наше общество ещё не созрело. Оно ещё нуждается в таком наказании.

09/03/05, Olenenok
Ирусик, абсолютно согласна. Нужно как- то держать общество в узде. Дабы преступникам неповадно было особо тяжкие совершать... Хотя, их, наверное, это не пугает... До тех пор, пока приговор не вынесут...

10/03/05, Джей и Боб
Казни необходимы... причем желательно публичные. Казнить надо жестко и в прямом эфире, чтоб всем неповадно было (особенно за экономические преступления). И казнить намного дешевле нежели содержать в тюрьме. Необходимо расширить список преступлений попадающих под смертную казнь... И вот тогда-то наступи порядок и всеообщее благоденствие....

11/03/05, Простак
Приговоренных к смертной казни можно прощать. После ночи перед ожиданием казни.

13/03/05, Antikriminal
Я сотрудник правоохранительных органов и по роду своей деятельности непосредственно связан с этой темой. Почему я сторонник смертной казни ? Попытаюсь аргументировать, насколько это возможно в даннмо формате. Обычно, противники смертной казни ссылаются на доводы о том, что смертная казнь - исключает возможность исправить судебную ошибку и никак не способствует снижению уровня преступности в обществе. Начну со второго. Это чистой воды миф и блеф, расхожий в дилетантской среде. Привожу конкретный пример. В 1994 г. двое преступников совершили разбойное нападение на жилой дом, в ходе которого застрелили хозяев - пожилую супружескую пару. Находившуюся в доме их 13-летнюю внучку мерзавцы не тронули. Вопрос напрашивается сом собой - почему ? Ведь 13-летний ребенок уже довольно взрослый человек и вполне способен опознать преступников. После задержания преступники сообщили, что оставили девочку в живых только по одной причине: они боялись, что за "тройное" убийство могут получить "вышку".

13/03/05, Antikriminal
И таких примеров на практике масса. В последние годы участились случаи совершения убийств с особой жестокостью, не оправданной той целью, которую ставили перед собой преступники. Например, убийство грудных детей и других лиц, которые не могут и никак не смогли бы представлять для преступников какую-либо угрозу. Как правило, преступники по этому поводу говорят: "Да мы его убили на всякий случай, а какая сейчас разница сколько трупов, все равно "лоб зеленкой не намажут"?! Одним таким подонкам я сказал: "Напрасно радуетесь, мораторий на смертную казнь отменили накануне совершенного вами убийства", так они после этого чуть ли не головой о стенку биться стали. Вот Вам и отсутствие устрашающего эффекта. Я и мои коллеги можем заявить со всей ответственностью, что наличие смертной казни спасло бы много жизней. Что касается судебной ошибки, то этот не касается уголовной политики государства, это скорее вопрос о механизме и процедуре уголовного судопроизводства. Нельзя этим прикрываться.

13/03/05, Antikriminal
Все эти напыщенные правозащитным пафосом о вреде смертной казни речи моментально исчезают у человека, родственники которого становятся жертвой кровавых преступлений. Господа правозащитники ! Не парите в заоблачных далях, посмотрите вниз, на Землю и поймите как далеко вы от нее находитесь. Попробуйте пропустить все через себя. Представьте, что вы заходите домой, где вас должен ожидать ваш самый лучший и милый на свете малыш, будь то Ваш сын, дочь, брат или сестра. Вместо этого жуткая картина из средневековья: лужи крови и кишки на занавесках ... И это Ваш малыш. Жутко ?! Еще бы. Вот тогда от Ваших пустых правозащитных речей не останется и следа ...

30/04/05, Релейщик
Что гуманнее, смерть или пожизненное заключение? Исходя из цели выяснить, что же все таки хуже и что использовать как высшую меру, я бы сделал так: в каждом конкретном случае проводить объективную психологическую экспертизу (хм, "объективная" возможна только "Богом", ну да ладно представим). На основании заключения экспертизы проведенной после решения суда о применении высшей меры (какой еще не известно) вынести окончательную меру наказания. Получается будет выбрана худшая возможная мера, по настоящему высшая. Т.е. человек, осознающий и думающий будет обречен на на пожизненное заключение, а человек, которому все равно и который не хочет умирать ни при каких обстоятельствах, будет казнен. Но в первом случае дается возможность спасти свою душу, а во втором отбирается и душа. Так давайте, если хотим быть гуманными, дадим эту возможность всем! Все-таки, я за отмену смертной казни.

30/04/05, Shakal
Я считаю, что смертная казнь должна быть, как высшия мера наказания. Человек виновный в убийстве людей должен за это заплотить своей жизнью. Амнистии надо отменить, из-за коммунистических амнистий специально запугивали народ правители, чтобы укрепить свои политические позиции. Из-за амнистии у нас теперь такая дедовщина в армии. Т.к. отпустили зэков, они пошли в армию, и начили там устраивать свои порядки. Вот вам и пример неоправданной амнистии.

07/05/05, Алекс Лио
Пусть каждый из противников смертной казни представит себя, держащего в руках истерзанное, окровавленное тело СВОЕГО ребенка, изнасилованного, и брошенного... Вспомните, как вы растили свою кровинку, как вы мечтали о будущем... Ну а теперь отправьте на лечение изверга,сделавшего это и радуйтесь, что вы спасли его неповторимую и единственную жизнь.

30/05/05, Freya
Некоторые ублюдки делают ТАКИЕ вещи, что их просто нельзя оставлять жить на этой земле. Почему общество должно кормить выродка.? Его надо убивать, как бешеную собаку. Много говорят о праве на жизнь преступника. А о праве на жизнь жертвы (а часто и не одной) кто подумал?

15/06/05, Блюм
Я ЗА смертную казнь. Не так давно смотрела интересный документальный фильм на эту тему. Ситуация такова: какой-то ублюдок изнасиловл и убил 36 (!!!) девочек в возрасте от 4 до 12 лет. Он еще довольно молод, и благодаря мораторию на смертную казнь у него есть все шансы через 25 лет выйти на свободу. А тем временем, родители убитых им детей будут платить налоги и его содержать. Зачем?! Человек, совершивший ТАКОЕ не имеет права на жизнь. Я, конечно, не Бог, чтобы решать кому жить, а кого помиловать, но мое мнение таково - за тяжкие преступления смертная казнь необходима. Как-то слышала такую фразу: в цивилизованном обществе люди не должны опускаться до мести. Но так легко рассуждать, когда тебя лично это не коснулось.

05/07/05, Ninurtabelnisheshu
Все-таки я свободолюбив, потому и нахожусь в левой колонке. Я невероятно люблю свободу и даже врагов народа не хочу ее лишать. Свобода бесценна. Матерые преступники, осужденные на эту высшую меру наказания должны лучше умереть, но не существовать без столь любимой свободы в ужасных лагерных условиях. К тому же, государство тратит слишком много денег на содержание этих субъектов, что не практично. Персонал тратит уйму времени и сил на обеспечение безопасности - тоже не практично. Веками наши предки казнили особо опасных преступников - последуем их примеру. Ликвидируйте этих осужденных, избавьте от них мир, позвольте им тихо покинуть его, раз они представляют угрозу для общества!

15/07/05, Big Cock
Смертная казнь- благо для современной России, что бы там не выли еврейские правозащитники, сторонники так называемых "демократических свобод". Казнить надо педофилов, ходорковских- березовских- абрамовичей, чеченских подонков- террористов и шахидок, причём публично, с показом в прайм- тайм по всем каналам ТВ, в том числе, по СТС, ТНТ и Домашнему.

22/07/05, Stanley Coleman
За грехи надо наказывать. Смертная казнь, как ничто другое подходит для наказания. Да и зрелише какое. Это странное чувство. Да и тюрьма вызывает у меня много всяких положительных чувств.

29/07/05, Freya
А что еще делать с этими самыми маньяками - насильниками и убийцами, на совести которых десятки жертв, в том числе дети? Что делать с террористами, которые погубили сотни или даже тысячи людей? С военными преступниками? Отстреливать их надо, как бешеных собак! А не содержать на деньги налогоплательщиков. Такие люди недостойны жизни.

29/07/05, Beretta 92FS
Почему-то все судят с позиции НАКАЗАНИЯ преступника, того, достаточно он будет мучиться или можно придумать что-нибудь покруче, осознает ли вину или нет, мести... Да не все ли равно? Мне кажется, речь должна идти не о преступнике - он и так для себя все решил, а об обществе. Тюремное заключение не зря называется изоляцией от общества. Человек опасен для него - его изолируют до "исправления", если в это кто-то еще верит. Если исправление, как считает закон, невозможно, его тоже изолируют. Навсегда. От общества и жизни. Его переживания, страдания в заключении, раскаяние - кому они нужны? Главная цель - он уже не причинит никому вреда. Нормальное явление.

22/08/05, Смит
Потому что это последнее и единственное препятствие на пути некоторых людей. Без страха перед смертной казнью, нападений на людей с плачевным исходом будет больше. И вообще, это самая эффективная, дольше всех применяемая мера наказания -факт. С фактаи не спорят.

10/09/05, Iron Maiden
Люди из правой колонки, а какое наказание по вашему кажется достойным для террористов или маньяков для которых человеческая жизнь ничего не стоит? Которые жестоко и безжалостно убивали беззащитных людей - женщин, детей, стариков.. Которые порой даже не раскаиваются в содеяном.. Я верю в то что если человек сознательно отнял жизнь у другого человека (я не говорю про убийство в целях самозащиты) то он должен расплатится за это своей жизнью..
EyesCutOut, 08/03/05
Массы, как всегда недопоняли жестокую иронию. Объясняю: использование осуждённого в качестве раба общества – мера вдвойне антигуманная, и в этом состоит вся её прелесть. Первопричины преступных деяний не останавливаются на характеристиках человека, их совершивших, а идут глубже, являясь порождением влияния его среды обитания. Человек совершает преступление, а общество – провоцирует его на этот поступок: вина за действия, направленные против общества или его отдельных участников лежит на именно обществе, приговорённый – лишь инструмент, находящийся между истоком и последствиями. Когда общество физически устраняет преступника, исправляется ошибка общества, но её результаты исправить невозможно. Когда общество заставляет преступника работать на собственное (общества) благо – оно использует свою ошибку для получения выгоды, но результаты ошибки изменить всё равно нельзя. Беспроигрышная схема – за исключением случая, когда ошибка совершит деяние, в своих масштабах влекущее гибель общества.

EyesCutOut, 08/03/05
Если говорить о справедливости, жажда которой обуревает умы многочисленных сторонников смертной казни, то бездарное использование принципа «око за око» в виде популярного ныне лозунга «убийце – смерть» совершенно не оправдано, поскольку ни коим образом не сможет установить равновесия, якобы столь вожделенное массами. Убивший одного, да будет убит – а дальше? Какую цену должно заплатить общество - те самые ликующие массы - за создание убийцы? Каким образом толпа людей, чьи сердца, на деле, преисполнены лишь желанием увидеть очередное кровавое зрелище, расплатятся за последствия собственной деятельности, за результаты совершенного преступления? Справедливо ли будет наказать только одного исполнителя, или подстрекатель должен отправляться на плаху вместе с ним? Ответ на последний вопрос явно очевиден. Для целостного, по-настоящему справедливого, возмездия общество также должно понести наказание, причём более жестокого и изощренного характера, нежели понесёт преступник.

EyesCutOut, 08/03/05
Истинно справедливым ответом на убийство одного будет убийство многих, убийство тех, кто так или иначе может быть причастен к формированию критической ошибки – не исключено, что абсолютная справедливость потребует поголовного уничтожения людей на земле. Так вот, не правдивее ли мотивировать своё желание смертной казни не требованием соблюдения справедливости, а местью с наслаждением созерцанием зрелища, чтобы тем самым показать: мотивы требования смертной казни базируется отнюдь не на разумных, логических началах, а на слепых и надуманных, а потому глупых всплесках неконтролируемых эмоций? Надуманность заключается во мнимом сопереживании - истинное лицо сопереживания - страх оказаться очередной жертвой. Подумайте, во сколько раз больше вероятность быть сбитым машиной, нежели пасть от руки маньяка-убийцы? Если на первый план в принятии позиции выходит что угодно, только не разум, а как в этом случае - беспричинный страх и вытекающая из него жажда мести, правилен ли подобный выбор?

an observer, 09/03/05
Куда разумней было бы "калечить" убийц - кастрировать их,отсекать им руки, яйца тисками затягивать,зубы смещать с осей, оставляя живыми.Но лишь в случае наличия НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств виновности. Преступник должен СОЖАЛЕТЬ о том,что он все еще жив. Его жизнь должна быть мукой.А убив уголовника, общество лишает его возможности осознания своей вины.

Дельфинчик, 10/03/05
Представьте, вы находитесь в тесной комнатушке размером в три квадратных метра без права в течение дня сесть на кровать, иначе наказание резиновой дубинкой и штрафной изолятор. И так из-зо дня в день, из-зо дня в день до самой смерти. Первый год вы живете познанием новых условий и себя в этих условиях. Потом три года идет период стабилизации, в это время человек похож на робота, он выполняет команды, не задумываясь. Дальше вы или продолжаете быть роботом, или быстро угасаете - и умственно, и физически. Воспаляются лимфатические узлы, изъязвляется желудочно-кишечный тракт, отказывают надпочечники. Вот и делайте выводы, что безжалостней смертная казнь или пожизненное заключение

Little, 17/04/05
Не-а. Всё-таки это очень лажово. Вот у нас тут ,к примеру, опять маньяк завёлся--Велосипедист. Он ужасные штуки с детьми делает, но нельзя животному гневу позволить застлать тебе глаза, пускай это даже твои дети. Может быть мне легко говорить,т.к. меня это не коснулось_ Если бы коснулось, возможно бы, и сама убийцу казнила(опять же, под влиянием "тёмных сил"). Но так называемое "правосудие" -здесь- третий лишний. Кто имеет право суд над другим человеком вершить?!

Citizen Erased, 07/05/05
Потому что это - слишком простое наказание. Это несправедливо - одна смерть за, допустим, двадцать одну. Психов пускай по старинке расстреливают, а вот всех признанных вменяемыми серийных убийц и насильников, особенно - тех, кто истязал и убивал детей, нужно УБИВАТЬ ПО СЕМЬ РАЗ В ДЕНЬ ДО КОНЦА ИХ ДНЕЙ. На них, например, можно испытывать новые лекарства (ведь человеческого материала не хватает хронически) или яды, тренировать начинающих хирургов, их тела можно использовать для трансплантаций.

Никс, 07/05/05
Потому-что она бессмысленна и неэффективна во всех отношениях.Она не на сегодняшний день,в сегодняшнее время не является сдерживающим фактором по предотвращению количества всяких там маньяков и убийц.Даже статистика во многом показывает,что в тех странах,где жесткие законы (присутствует смертная казнь)уровень преступности ничуть не ниже,а может быть даже выше,чем в странах запрещающих применение вышки.

Zuny, 07/05/05
Это хорошо когда точно известно и доказано,что человек виновен.А вот например история с австралийской девушкой,которая поехала отдыхать в Индонезию что ли ужасна и несправедлива и все это прекрасно знают!Ей подложили в сумку марихуану и судили в этой стране вот уже пол года.Она сама вообще в шоке,вся её жизнь вот так рушится,да ещё в этой стране за перевоз наркоты -смертная казнь.Из последних новостей по телеку я узнала,что вроде как ей либо дадут пожизненно либо казнят, нечестно!!!

Twilight, 19/05/05
Да потому что это не в праве человека решать, кому можно жить на земле, а кому нельзя. Это право Того, кто создал человека и только его. А во-вторых, наличие хотя бы 1 ошибочного смертного приговора на миллион уже полностью исключает возможность его применения, уж слишком высока цена ошибки. Особо опасные преступники вполне могут приносить пользу обществу, выполняя какую-нибудь черную работу, тем самым отрабатывая те средства, которые тратит государство на его содержание. А принцип "око за око, зуб за зуб" это принцип животного мира, и тот, кто живет по нему, сам уподобляется животному.

maybe someday, 29/07/05
Интересно, неужели еще остались верящие в наличие смертной казни как меры, позволяющей предотвратить преступления и опускающей руку убийцы? Хто только не опровергал это сомнительное преимущество. Я уже не говорю о маньяках, у которых в голове нет тормозов при любом законодательстве. Мне кажется, что казнь, как устрашение будет работать только в государстве провозгласившем террор, когда на устрашение направлено в принципе любое действие. Вот например, я недавно краем уха слышала, что в правление Влада Дракулы никто не крал золотую вазу, которая не охранялась. Ну так он половину подданных на кол посадил, чтоб закон заработал. Мне не жаль маньяков и убийц – их жизнь наказание посильней, чем смерть, тем более как уже сто раз писали пожизненное заключение, либо долгое нахождение в камере смертников – кара порой более серьезная, чем тяжесть содеянного. Что хуже – просто умереть, либо умереть, оставаясь живым? Но дело даже не в этом. >>

maybe someday, 29/07/05
>> Тема смертной казни гораздо больше меня занимает будучи зеркалом, в котором отражаются человеческие нравы. Какая убогая возня творится вокруг казнимых: репортажи о последних желаниях, вопросы о последних словах, пришедшие поглазеть на «получи по заслугам». А уж психология людей, получающих моральное удовлетворение от чьей-то смерти мне абсолютно непонятна. Что это за вздохи облегчения такие? Думают, одного казнили, других не будет? Думают, что они сами теперь в безопасности? Отнюдь. Скорее всего сторонники смертной казни – это люди, которые хотят подогнать реальность под свои представления о справедливости и о неотвратимости наказания за грехи. Но этого ведь нет. По крайней мере в этом мире уж точно. Хм, хорошие парни умирают, плохие процветают – такое случается. И это извечное человеческое убить, а не создать, ударить, а не простить, пнуть, а не помочь, осудить, а не подумать, казнить, а не исправить. Так было, есть и будет. И этого всегда будет больше. И чему тут удивляццо..

Hormiga, 22/08/05
Это просто слишком просто. Убил 20 человек - тебя расстреляли. Легко и быстро отмучался. А пожизненное - значительно большая гадость, особенно если его щедро разбавлять карцером. К этому прибавляется то, что нашей милиции надо посадить не преступника, а хоть кого-нибудь, лишь бы начальство по шапке не настучало... Недавно показывали сюжет про какого-то маньяка-придурка, так вместо него двоих (!) посадить успели-оди покончил жизнь самоубийством, а второй отсидел 10 лет. Но так его хоть через 10 лет выпустили, а так сразу убили бы. Короче - смертная казнь - не наш выбор, наш выбор - пожизненное заключение с правом помилования только в случае признания судебной ошибки.

Advola Immobilizer, 26/09/05
Фсе, я понял! В левой колонке тусуются сталинские орлята! Фтыкайте, это они в 37 году перерезали 10 млн. и еще хотят!! Все в Борбуйск, Жывотные! Кстати, в нашей стране происходит 30% судебных ошибок. Даже по делу Чикатилы было расстреляно 2 невиновных. Умники которые пишут по кишки на занавесках, учтите, могут прийти и за вами! Просто так. Фсе, канает такая феня, завтра вводим смертную казнь за неоплаченный проезд в троллейбусе. И еще, кстати, совсем забыл, у кого тут Винда лицензионная? С послезавтра всех на кол. За базар отвечаю.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru