Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.65 (427/259)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 333, сообщений: 427)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 194, сообщений: 259)

19/11/03, Magus
Не люблю я ее. Ничего хорошего в ней нет. Но предателей, двуличников мешающих великому делу, шпионов-перебежчиков и т.п. следует карать смертью НО - в крайних случаях. Даже если самый заклятый враг придет и попросит пощады и мира его желательно простить... 1 раз. Если же будет подозрение о вторичной агрессии такому двуличнику смерть. Это в общем. А в нынешнем обществе... Хм. Ну "высшая мера" как вы это называете конечно является "сдерживающим фактором"... ......

19/11/03, Magus
Не люблю но иногда необходимо... Но в нынешнем обществе... С вашей судебной системой только дрова колоть... Очень несправедливая и ненадежная система определения наказаний и повышений.

20/11/03, *AvRiL*
Есть люди, которые совершают настолько зверские, бесчеловечные и антигуманные поступки, что они не достойны наказания, в виде лишения свободы. По ним просто плачет газовая камера или электрический стул. Маньяки-убийцы, убивающие одного человека за другим, нарушают одну из главных Божьиз заповедей "не убей". Эти отморозки забирают у людей то, чего больше не вернуть-жизнь. Да, смертная казнь-это тоже нарушение заповеди и никто не имеет право лишать человека жизни. Именно, ЧЕЛОВЕКА, а т.к. этих отбросов об-ва ЛЮДЬМИ никак не назовешь, то я за, обеими руками. Смертная казнь должна быть, как мера наказания, за совершенное преступление, особенно умышленное.

21/11/03, Lapochka_fon_Krausberg
Потому что только так можно избавиться от всяких уродов,убивающих других людей или калечащих им психику.Да,бывают судебные ошибки,да,казненного человека не вернуть,ошибку уже не исправить...Это ,конечно ,несправедливо,но такова наша несправедливая жизнь.А что,справедливо,когда продолжает жить человек,убивший кучу не причинивших ему в общем то вреда людей ( изнасиловавший, особенно детей )?! Эй,гуманисты! А если маньяк убьет близкого вам человека,а?Пусть живет?Пусть бедненький маньячок,этот урод,недостойный называться человеком отправиться лечиться?..

21/11/03, Lapochka_fon_Krausberg
А насчет того,что человек не имеет права лишать жизни другого человека:а маньяки что,какие-то особенные что ли?! они имеют право?! Да после их преступлений они уже не люди,так что можно со спокойной совестью убивать,представив себе,что это кролики и вы на них охотитесь:)))или лисы,или кабаны,кто вам больше нравится:)Глупо отвечать на зло добром.Для каждого вида тяжкого преступления можно придумать свой вид казни,их так много изобрели люди !надо воспользоваться. И казнить даже можно публично,или по телеку показывать и в радио новости включать.Да много чего можно придумать,разрешили бы ее.

21/11/03, Lapochka_fon_Krausberg
Всех маньяков,убийц и прочих уродов повесить , расстрелять , четвертовать,на кол посадить, головы поотрубать!!! А тех,кто над своими жертвами издевался,надо казнить с особой жестокостью,например,по кусочкам резать:)как колбасу:)а кто это делать будет? я бы не смогла резать человека на куски. механизм для этого какой нибудь нужен. Да здравствует смертная казнь!

22/11/03, Боба
На содержание тюрем уходит уйма денег. Если уголовник - отъявленный рецедивист, из 60 лет 45 проведет в местах не столь отдаленных, при чем за короткие вылазки на волю приносит только боль и сострадание - нафиг он нужен?

23/11/03, Lapochka_fon_Krausberg
Почему я ее люблю,я уже написала три сообщения.Я просто вдруг подумала,а если в результате судебной ошибки казнят близкого мне человека?..Ужас..Надо подумать.Но я все равно не изменила своего мнения!

24/11/03, RRF36
В нашей стране тюрьма губит людей. Смертная же казнь - реальный путь к оздоровлению общества. Пока мы далеки от демократии мы просто обязаны наводить порядок такими способами(предлагаю также каторгу для менее серьёзных преступлений). У нас если человек был убийцей, то он как правило снова убивает после отсидки. Пожизненное заключение - расход бюджета.

24/11/03, Thanatos
Это единственный аргумент успокоить тех отморозков, которые признают только язык силы.

28/11/03, Бу!
Я не то, чтобы очень её люблю, но, мне кажется, в нашей стране неплохо было бы её ввести. С ограничениями. Меня просто удивляет, что каких-нибудь мелких воришек наш замечательный суд сажает пожизненно(и тратит на их кормёжку и какое-то содержание государственные деньги), а всяких крупных аферистов и убийц или хотя бы тех, кто может откупиться, отпускает с "чистой" совестью на свободу. А вот если ввести смертную казнь для убийц, насильников и т.д.(которые лишили жизни человека), человек будет знать, что, если он лишил кого-нибудь жизни, то он тоже не будет жить.

11/12/03, ZHANNA DGG
Люди! Я ненавижу убийства, но убийц я ненавижу ещё больше! Я за см. к. , но необычным способом. Она должна быть чем-то вроде русской рулетки и поэтому государство не будет никого убивать: если так решит Господь Бог и Судьба - так тому и быть. И убийца может быть спасён ими, но значит его время ещё не пришло, и он здесь ещё нужен.

15/12/03, Voodoo
Что слюни развешивать? Если человек (да это уже вовсе и не человек)совершил действительно страшное преступление его следует мочить что есть силы!!! Что может и террористов которые крошат невинных людей тоже жалеть будем? Какой гуманизм к едреной фени! Опомниться надо - мы живем ( к сожалению ) в обществе где человек человеку волк - только решительными мерами можно навести порядок!

16/12/03, Ночной птЫц
Все хорошо в пределах разумного. Тем не менее, полностью согласна с предышущим мнением. Личности, которые своими поступками вычеркнули себя из списка общества, не заслуживают того, чтоб к ним относились, как к людям.

16/12/03, Дядя Бомж
Почему в правой колонке люди так сполошились? Вы что маньяки убийцы и уже порезали от 20 до 300 человек? Казнят ведь только "приступников, в своём деле рекордсменов" чья вина доказана наверняка.

17/12/03, оефань
потому что это соответствует общечеловеческой морали и не входит в противоречие с человеческой сущностью. потому что это справедливо. потому что это исключает случаи экцесса, которые нередки. единственный аргумент в защиту смертной казни, - возможность судебной ошибки. однако надо делать судебную систему лучше, а не проливать крокодильи слезы

18/12/03, Perfect JK
Не люблю, но иногда это - необходимость. Таких преступников сложно ловить, но если уж поймали какого-то урода, к примеру, серийного убийцу, и нет никаких вариантов и сомнений, что это дело его рук, необходимо для ПРОФИЛАКТИКИ подобных случаев назначить смертную казнь. Даже тысячную долю шанса нельзя оставлять, что после освобождения/побега он повторит что сделал, иначе те, кто сохранил ему жизнь, виновны в его возможных следующих жертвах наравне с ним.

18/12/03, Ночной птЫц
2маньяк: Вах, к детям, которым назначили смертную казнь "по ошибке"?? Это же сколько надо выпить?)) Или Вы имеете в виду детей, которым уже лет по 40?? Тогда о чем, спрашивается, такие "дети" думали, когда совершали свои преступления?? Даже забавно получается, прирежет такое вот дитятко пару-другую десятков человек, причем с особой жестокостью, а его еще за это всю оставшуюся жизнь кормить и свиданки с женой (ежели есть) давать? А потом и его потомков, которые по той же стезе пошли? (Не факт, конечно, но лучше не рисковать). Лично мне кажется, что правильным в такой ситуации будет правило "око за око". Я бы вообще отдавала таких на усмотрение родственников и близких жертв (знаю, жестоко).

18/12/03, igra
А вот вы, товарищи, знаете, что по данным социологического опроса(если не ошибаюсь 2001 года) 96% опрошенных россиян ЗА смертную казнь? И вообще, если рассуждать приземлённо, исключительно с финансовой точки зрения, какой добропорядочный налогоплательщик согласится на то, что бы за его же деньги в тюрьме пожизненно содержали преступника, который мочил таких же как он налоогоплательщиков?

21/12/03, marcyri
кликаю на ссылку(для того чтобы оставить запись) Я тоже люблю смертную казнь, и невольно улыбаюсь.. нет я не люблю ее, я ее ПРЕЗИРАЮ... но когда одни думают, что им позволено все!!!... Именно для тех людей, которые потеряли ощущение реальности, я считаю единственным везким доказательством их вины - это казнь!!! Насильников сажают на два года максимум, ну, а если хорошо себя ведут(а как в тюраге плохо себя поведешь??), ну или когда у правительства бабки заканчиваются на содержание.. оооо вот тогда их выпускают.. сразу.. даже года не пройдет.. а потом подонки опять это сделают.. не сомневайтесь... Также с убийцами.. но вот тут то все продуманно сажают на долго.. а где гарантии, что он(или она) одумается.. а не наоборот обозлится на всех и вся??? или не збежит???.. да я конечно понимаю есть второй шанс у каждого человека... но во фразе - мы даем тебе(убийце, насильнику..) второй шанс, какой-то двузначный смысл... второй шанс для чего?...
Juke Box Hero, 19/11/03
Скажу: смертная казнь была бы допустимой, если б вина подсудимого была бы доказана абсолютно. Вспомним дело витебского маньяка (забыл его фамилию). Тогда, в далёких восьмидесятых, псы (милция) заставили под пытками признаться пятерых человек. Всех их казнили. Однако самогО преступника удалось схватить лишь несколько лет спустя. Кто вернёт умерщьвлённых людей? Кто вернёт матерям сыновей?

maniak, 19/11/03
А если судебная ошибка? Тогда пусть и следователь, и прокурор, и судья садятся пожизненно в тюрьму как соучастники группового убийства человека.

Killer2, 20/11/03
Бр-р-р людей только убивают а могли лучше бы пользу выбить!!!

Алиса1, 20/11/03
I Для Аврил. (1) И вы будето говорить о гуманизме, зверских, безчеловечных поступках находясь в левой колонке? Недостойны наказания лишения свободы? А кто решает чего они достойны. Подумайте о своих поступках прежде чем осуждать чужие. Конечно вы находитесь слева в этой теме из-за того, что вы сами никогда бы такого не сделали. И только по этому эгоистическому принципу вы осуждаете этих безжалостных маньяков, при этом сами ими же и являетесь, только в моральном плане. Народ требует сожжения ведьмы! Что-то мне эти разговорчики напоминают...Пожизненное лишение свободы в не лучших тюремных условиях, это по вашему лёгкое наказание?

Алиса1, 20/11/03
II Ха-ха и вы предлагаете их освободить полностью и от этой жизни тоже, они же вам спасибо скажут. а про всякие пытки, так вы вообще садисты какие-то, и ещё про "человечность" рассуждают. Про божьи заповеди вообще бред, мы в современном мире и у нас есть свои законы. "Никто не имеет право лишить человека жизни" - (не согласна, но это уже другой вопрос.) и как эта фраза сочетается с "Смертная казнь должна быть, как мера наказания..."? И не надо гнать, они такие же люди как и вы, просто слишком дают волю своим рукам, вопреки законам общества. Я их не защищаю, но всё же вы сами уподобляетесь их "безчеловечности" высказываниями типа "На костёр!"

ТьфуНаВас, 21/11/03
"А для чего честные налогоплательщики обязаны содержать в тюрьмах подонков"... правильнее спросить "почему?". А потому, что они (плательщики) ничего не решают, и "для чего" знать не могут. Это знают только тюремщики и прокуроры, которые "сжирают" и налоги и "подонков". Это их хлеб насущный! Таким образом, существование "см.казни" служит для придания значимости и величественности государственной власти. Власть, в лице прокуротуры, демонстрирует обществу своё божественно величие распоряжаться смертью каждого из граждан, каждого человека - любого, кого только может достать великая рука закона. Типа трепещите черви - ворон прилетел!

IriS, 22/11/03
А я считаю, что жизнь дарована Богом и только он вправе ее у человека отнять. Смертная Казнь противоречит Библии.

калян, 23/11/03
дело в том что судить или несудить также как любить или ненавидить смертную казнь невозсожно есть масса обстаятельств говорящих за то или иное высказывание например судебная ошибка только представте что близкий вам человек может лишиться жизни не совершая не кокого преступления лишь оказавшись случайно не в том месте и не в то время , обратная сторона медали заключается в том что если износиловали или убили вашу жену или дочь или сына или мать или отца очень близкого человека или автобус с детишками как зделать выбор нужна ли смертная казнь или нет ответ дать на этот вопрос не возможно

калян, 23/11/03
после того как приступник пойман и обезаружен он становится совершнно в таком же положении как и его жертва только ему гораздо тяжелея он знает своей участи и мучении при этом испытывает гораздо больше как психологических так и физических ожидание смерти гораздо болезнее чем смерть неожиданная гуманное государство не может подвергать таким пыткам человека это больше похоже на фашизм , существует масса других способов наказания

Zvena, 08/12/03
Угу. Смертная казнь - определённо нехорошо...Или слишком жестоко, или слишком просто (это уж кому как). Куда лучше, мне кажется, отправить весь этот народ в шахты, на урановые рудники, экспериментальным материалом для различных опытов...Да много ещё у нас подобных полезных для общества занятий не задействованы толком. :Е :Е

Арем Старостин, 11/12/03
Потому что считаю это безнравственным ничем кроме пережиков примитивной мстительности не оправданным деянием. Потому что узаконивание этого делает государство и общество таким же как и убийца которого казнят

Табуретка, 15/12/03
"Воистину, великая надобна самоуверенность и великая ослепленность, дабы кровь, стекающую с эшафота,именовать правосудием" Анджей Сапковский И вообще, страны, практикующие смертную казнь, подают подрастающему поколению довольно хреновый пример милосердия и всепрощения...А потом жалуются...

misst, 15/12/03
Я дико жалостливая... мне жаль любого преступника. Мне кажется, это жестоко. И это невозвратимо. Вот оспорят дело, а человека уже нет...

Damned, 16/12/03
Смертная казнь как наказание?! Да вы что сдурели что ли?! СМЕРТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАКАЗАНИЕМ! Я уже писал где-то, что смерть является высшим достижением человеческой жизни. А тут получается, за какие-то там кровавые убийства и изнасилования вручают эту самую смерть на блюдечке с золотой каемочкой?!

punk, 18/12/03
в рудники их, на лесоповал или куда там еще? нанесли ущерб государству в лице граждан — пусть возмещают, да с процентами. зачем уничтожать халявную раб. силу? а смерть ведь необратима. если произошла судебная ошибка, что потом, перед трупом извиняться? трупу пофигу уже... нет, пусть работают и приносят пользу обществу, а если что, так можно реабилитировать, компенсации там всякие и публичные извинения. все счастливы и довольны, и на пороге коммунизьма:))

Perfect JK, 18/12/03
Все же я не люблю смертную казнь. Лучше пусть будет не смертная, но такая, после которой кандидат будет неспособен принести вред... Допустим, не имея конечностей... И помещать его в обычные больницы, где о такой "самовар" няни ноги вытирать будут. Если подобные действия культивировать по телевизору, эффект будет. Кто любит приводить статистику пусть лучше задумаются про объективность подобной статистики, которую не могу оценить иначе как "лажа". То, что в городе Н за столько то суток случилось столько-то убийств, нужно дополнять "те, что найдены", "те, что оформлены как убийство" и так далее. В случае когда человек на 100% понимает, на что он идет и что за это будет, категория преступников сменится, так как более-менее вменяемые предпочтут другой способ решения проблем. По идее, следуя статистике, у нас уже давно должны были всех авторитетов порешить, но дело-то иначе обстоит...

Лом Деранже, 18/12/03
Смертная казнь в том виде, в котором она существует в цивилизованных государствах, потеряла свой смысл - быть назиданием зрителям, наказанием преступнику и средством его ликвидации одновременно. Первый смысл потерян с ее публичностью, второй - с тем, что условия тюремного заключения подчас тяжелее условий быстрого убийства, третий - с фактической ликвидацией человека как преступника при помещении в камеру смертников или на пожизненное, а также с ростом неоформленных приговором расправ от имени власти. Так что она требует альтернативы.

Лом Деранже, 18/12/03
А альтернатив смертной казни три. Цивилизация выбирает единственную: пожизненное заключение, как вариант пожизненная каторга. Другая альтернатива: выдача родственникам потерпевшего для легальной расправы. Кажется, самая справедливая альтернатива. Третья альтернатива - физическое наказание, во время которого преступник либо умрет, либо станет тяжелобольным. Фактически часто именно это применяется до всякого суда. Почему бы вместо этого к нему легально не присуждать? Кстати, право помилования со стороны главы государства (освященное веками) может вполне использоваться во всех трех ситуациях, а не только в первой.

шарик, 19/12/03
глупо это.и непрактично.лучше на преступниках опыты проводить.а то издеваются над ни в чем не повинными животными.

Kill'em All, 21/12/03
Те, кто хотят преступникам смертную казнь, уподобляются этим преступникам. А кому и за что вы желаете смертной казни? Вы в глаза видели этих людей? Я знаю одного, но по Уголовному Кодексу он не совершал ничего серьёзного. И тем не менее он должен умереть. Официальный суд никакого приговора ему не вынесет, а я уже вынес - смертный. И никто не переубедит меня, что приговор суда честнее, правильнее и т. д. Для суда не по силам вынести смертный приговор - судьи, прокуроры, адвокаты - люди, далёкие от подсудимого. И давать им такое средство наказания ни в коей мере не оправдано.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru