Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.64 (434/264)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 340, сообщений: 434)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 199, сообщений: 264)

10/06/03, Саддам
Есть такие, скажем так, "существа", от которых иначе, как истреблением, не избавиться. Поэтому смертная казнь нужна - чем меньше отморозков останется в живых - тем легче станет жить всем остальным. Пытаться же их "перевоспитать" - бесполезно, безнаказанность их только поощряет.

14/06/03, Primavera
Наслушавшись споров высших чинов о смертной казни, решила сама на эту тему порассуждать. С одной стороны, это не так уж страшно. То есть ужасно осознавать приближающуюся смерть, но зато неизвестно, что будет после. Может, ТАМ цивилизация какая-нибудь покруче нашей. Может, после смерти жизнь только настоящая и начнётся. Так что, на мой взгляд, гораздо страшнее всю жизнь просидеть в вонючем, холодном карцере, питаясь баландой, которую даже собаки не едят. Но если смертную казнь заменить на пожизненное заключение, то очень скоро тюрьмы невообразимо переполнятся, деньги казны будут утекать, да и к тому же побеги! Да, побеги нельзя предотвратить. Так что, на мой взгляд, лишних ублюдков надо просто убирать. И не морочить голову над этим.

03/07/03, Зверёныш
Полностью ЗА применение смертной казни. Причём если убийц можно расстреливать, то всяких насильников и педофилов - только электрический стул. И как можно дольше. В данном случае о гуманности думать нельзя - зуб за зуб. Человек принёс боль физическую и психологическу, возможно на всю жизнь и при этом наказание - мгновенная смерт расстрелом или какие-нибудь пилюли? Нефиг. Былаб моя воля...ввели бы и четвертование и много чего. Страх будет многих останавлявать. Сейчас им угрожает только быть петухом на зоне и всё. Хотя и это немало.

06/08/03, Натусик с работы
В нашей стране смертная казнь просто необходима. Кругом и всюду расплодились идиоты, маньяки, психопаты, которые тащутся от сознания собственной безнаказанности за совершенные преступления. И совершают их снова и снова. На электрический стул их всех

23/08/03, Comrade Соколов
Как раз, человек, идущий на смертную казнь, думает о возможной ответственности за нее. И если о тюрьме многие думают как о "вряд ли возможной обязаловке", то смертная казнь заставляет очень и очень задуматься. Ее преимущества: 1)В ненадобности последующей заботы о заключенном, которого треба кормить, одевать, охранять. 2)В устрашении подобных. 3)Смертная казнь должна назначаться за распостранение наркотиков, убийство и хищение. Подобные преступления всегда очень тщательно расследуются, а следовательно вероятность суд. ошибки практически исключена.

24/08/03, Comrade Соколов
Увы, но никакой пользы обществу преступник принести не может, потому что те немногие его действия - по сути рабский труд, непродуктивность которого была доказана еще до нашей эры. Раб съедает больше денег, чем заработает, к тому же хозяин должен его кормить, одевать, лечить, защищать. Выходит преступник не только не приносит обществу пользу, он еще и висит у общества на шее. Всякая возможность "перековки" не более чем миф. А что ж вы думаете, почему "исправившихся преступников" с эдакой помпой показывают по ТВ? Не потому ли, что это явление достаточно редкое?

24/08/03, Тихая бесёнка
Люблю.Зрелище очень даже ничагошное. Ведь раньше для чего устраивались публичные смертные казни? Толпа это всё любила, так вот я тоже люблю это. правда, очень жаль,что не устраивают это и сейчас, я бы с удовольствием была на каждой из них. теперь пожизненное тюремное заключение есть, а зафих этих зеков кормить всю оставшуюся их жизнь,если можна их просто лишить жизни, как в старые добрые времена? кхе, не понимаю...=)) так-то вот...люблю такие зрелища

25/08/03, Зверёныш
2Koyaniskatsi: открою тебе глаза - смертники не работают, хотя те, кто пожизненно...ну кому захочется что либо делать для страны, если он понимает, что выйти уже не сможет никогда? Да из него работник отрицательный. К тому же, пожизненнику просто даётся большое время на побег, а ловить преступников - дело трудоёмкое и недешевое, к то му же, когда он вырывается на свободу (а побеги всё-таки случаются), то ему всё-равно терять нечего и он начинает крошить всё подряд. Ну а на счёт ошибок...и убивают случайно - или шальная пуля, или оказался не в том месте не в то время, такова уж жизнь, но с этим процентом можно смириться для улучшения жизни в стране.

08/10/03, Егор С.
я полагаю, никто не будет отрицать, что государство сегодня не защищает своих граждан должным образом. Общество криминализировано так, что дальше некуда. Рецидивисты, выходя на волю, шутят, чтобы не занимали их койки, они мол скоро вернутся. Т.е. нормально так из дома родного идут на дело, обворовывать, грабить и убивать законопослушных граждан, а государство это поощряет. Я полагаю совершенно необходимым применение смертной казни, более того, считаю, что перечень преступлений, за к-е она бы полагалась, должен быть расширен. И к черту сопли о том, какая это ужасная вещь, предлагаю всем князьям мышкиным заткнуться. Единственный скользкий момент здесь - это возможность судебной ошибки, но я убежден, что и эту проблему можно решить.

08/10/03, Skywatcher
Действительно, как профилактическая мера смертная казнь (да и тюремное заключение тоже) практически неэффективна. Но есть другое. Для чего нужен срок заключения? формально, чтобы: а) изолировать антисоциальный элемент от общества б) дать возможность подумать и еревоспитаться Так вот, смертная казнь пункт "а" обеспечивает на все 100%, а что до пункта б... Так ведь перевоспитанию поддаются не все. Какого нибудь подонка которому человека убить, что клопа раздавить уже не первоспитаешь. И еще. Посмотрим фактам в лицо - пожизненое заключение, которое многие предлагают как альтернативу, это та же казнь, только "в рассрочку". Про то, что она неэффективна с точки зрения экономики (кормить одевать, сторожить) уже писали. Так ведь она еще и ненамного гуманне. Все равно преступник по сути уже мертв. Факт: многие приговоренные к смерти пишут с просьбой ОТМЕНИТЬ МОРАТОРИЙ на прведение казней. Так что сильно сомневаюсь я в гуманности этого решения.

08/10/03, Skywatcher
А что до гуманистов, то у С.Витицкого читал изящное решение такой проблеы. Кому решать судьбу убийцы, как не жертве? Проведем плебесцит по впросу отношения к смертной казни и отметим у каждого совершннолетнего гражданина в паспорте его мнение на этот счет. И еслии убитый был за казнь, то убийцу казним, а если против, то значит пусть сидит. Просто и изящно.

12/11/03, Амнезия
Есть такие преступления, вину за которые не искупить никак. И если этот некто, допустим,маньяк, лишил жизни десяток людей, он не имеет права ходить по земле. Он не имеет права не только жить, но и существовать, как это делают заключенные в наших тюрьмах.

12/11/03, Натусик с работы
Амрия, а вы представьте манька, который, если его не остановить, будет продолжать убивать. Его тоже прикажете оставить в живых? Есть люди, которые не могут остановиться. Убив раз, они будут делать это снова и снова. Сажать в тюрьму? Из большинства тюрем, тем более в нашей стране можно сбежать, причем с легкостью. И что дальше? Жители городов будут трястить от страха за свои жизни, это разве нормально? Снова будут гибнуть люди. Зачем это надо? Ради какой-то непонятной мне морали, что нельзя видите ли смертью наказывать. В нашей тем более стране нельзя было вводить мораторий, поскольку у нас убийц-маньяков хоть отбавляй! Это негуманно да, но не лучше ли один раз уничтожить гадину, чем постоянно жить в страхе? С уважением.

12/11/03, Натусик с работы
Амрия, к сожалению на большинство маньяков лечение не действует. Какое может быть в нашей стране психиатрическое лечение? Оно скорее из них еще больше моральных уродов сделает. К сожалению в нашей стране казнь никак нельзя отменять. Но я естественно не предлагаю всех подряд казнить, это тоже тупость еще та. Но есть люди, точнее нелюди, оставлять которых в живых просто опасно. Вот такая у нас страна, что людей приходится казнить. Это не радует. С уважением.

12/11/03, Datex
За особо тяжкие преступления полагаются особо тяжские наказания. Око за око, зуб за зуб. А рецедивисты, как правило, не исправляются. Им дают пожизненное и они ждут амнистии, чтобы выйти и нарушать закон вновь.

12/11/03, Wicked_one
Не понимаю, что может быть гуманнее тихой мирной эвтаназии. По-моему пожизненное - куда более жестоко.

12/11/03, Натусик с работы
Датекс - респект! Коротко и ясно! Преступники даже не ждут амнистии, они ищут пути сбежать и- тюрьмы, чтобы убивать, грабить, насиловать вновь и вновь. Таких убивать надо. А про инакомыслящих: убивать надо тех, кто додумался до убийства несогласных! С уважением.

15/11/03, Неверная
Ну а что с ними (подонками:убийцами, насильниками)цацкаться- убить да и всё! А то какие деньжища на них расходует государство, подумать страшно! А что бы не было осечек (не того осудили) думать надо ГОЛОВОЙ, а не....

16/11/03, Штирлиц
А какое по-вашему наказание должны нести серийные убийцы и насильники? Каждый дееспособный человек полностью несет ответственность за свои поступки. Следовательно, человек, пересупивший порог, совершив ряд тяжких преступлений, должен быть готов к ответу за свои действия. На мой взгляд, смертную казнь стоит применять только в отношение лиц, совершивших убийства. Гос измена - не всчет (впрочем, это отдельна тема). Например в США даже за одно убийство преступник может поплатиться жизню. За смерть надо отвечать только смертью. Допустим, человек изнасиловал и убил десяток женщин. Имеет ли он право на жизнь? Разговоры о том, что никому не дано отнимать жизнь - полная чушь, ибо это ничто иное как религиозные предрассудки. Мой ответ: не имеет. Почему? Ответ: его содержание стоит денег. А тратить деньги на человека, унесшего жизнь невинных людей и ставшего отбросом общества - просто глупо.

16/11/03, Here There Be Tigers
Я вообще лояльный человек. Но считаю, что подонков надо убивать. Разве можно оставлять вживых зверя, насиловавшего женщин, убивавшего детей.. ? А ведь в реальной жизни убиства быват такими жестокими и изощренными, что даже представить страшно. Никак нельзя, что бы эти люди продолжали жить. Я не верю в то, что они попадут в ад, и в прочую такую же чушь.. Я хочу, что бы они были в ответе за свои поступки. Случаются амнистии.. И сейчас, сложно представить, что их могут выпустить. Но кто знает, что будет через 5 лет? Есть вероятность их выхода на свободу. Нет.. Пусть отвечают здесь и сейчас. За особо тяжкие преступления предлагаю отправлять этих моральных уродов в камеру пыток.

16/11/03, TAинстBWo
Я не люблю смертную казнь. Смертная казнь - это убийство, а убийство нельзя любить. Тем не менее я считаю необходимой отмену моратория на смертную казнь в России. Тогда, к примеру, серийный маньяк, убивая очередную жертву, не будет думать, что сможет отделаться тюремным заключением на срок N лет,и, возможно, чья-то жизнь будет спасена.

18/11/03, Рона
По-моему, смертная казнь облегчает мучения. Но маньяка-убийцу в НАШЕЙ стране лучше убить. Он уже не человек, вылечить его не удасться, а из наших тюрем он сбежит. Таких убивать надо

18/11/03, Tiona
Неужели смертная казнь это плохо? Люди которых приговорили к смертной казни УЖЕ НЕ ЛЮДИ! Это звери, маньяки , кто угодно, но не люди!

19/11/03, BANDITKA
А для чего честные налогоплательщики обязаны содержать в тюрьмах подонков, отнявших не одну жизнь, которых и людьми назвать язык не поворачивается? Но лично я за смертную казнь только в том случае, когда вина однозначно доказана. Конечно, неправильно казнить невиновных. Вообщем, немного реформировать систему правосудия и тогда можно применять смертную казнь. Да, это похоже на месть, но подонки не должны жить. Я считаю абсолютно справедливыми законы криминального мира. Все четко - и зачем устраивать сыр-бор? Виноват - ответишь за все. Это приучает к порядку!!!
Even, 05/06/03
Здесь есть еще одна проблема: судья, осуждая преступника на казнь сам уподобляется убийце. Хотя он как бы на законных основаниях. Но тогда, что есть Закон, и кто позволил человеку именно такой Закон? Ни у кого нет права отнять жизнь у человека, кем бы он ни был. А как избежать убийств и казней? По-моему, это, способность убить себе подобного и не только, заложено в природе человеческой. Человек во многом жесток и лишь внутренняя мораль и внешний закон позволяют сдерживать порывы дикой человеческой души. Только в последнее время все хуже и хуже получается с этим совладать.

Лом Деранже, 15/08/03
Смертная казнь (не ликвидация преступника, а официальная процедура с ритуалом апелляций и ожидания исполнения) в 20-м веке почти во всех странах, кроме мусульманских, Китая ну и еще парочки стран, превратилась в никчемную меру. Именно поэтому так развит институт простой внесудебной ликвидации. В то же время, выход есть - и суд устроить, и казни избежать, и преступника ликвидировать. В России таким выходом в 18-19 веках были телесные наказания с превышением "смертельного порога" ударов, а в 20-м веке зачисление в штрафные роты с отправлением на фронт, в самое пекло. И никаких расстрелов и виселиц. В первом случае официально все обставляется как отеческое увещевание в задние ворота, во втором вообще зачисление (или разжалование) в рядовые. А то, что человек помер - так все мы смертны.

Koyaniskatsi, 23/08/03
есть две основные причины быть противником смертной казни. первая. смертная казнь предполагает в том числе и убийство невиновных. сколько это процентов - 5 или 10, а то и все 99 вопрос другой. но факт в том, что судебные ошибки, равно как и совпадения, приводящие к трагедии, имеют место в жизни. и не так редко, как хотелось бы думать. вторая. с экономической т. з. убийство заключенного - это ноль, в то время как преступник, приговоренный к пожизненному сроку, может работой принести пользу обществу, которое его изолировало. кроме названных причин , есть еще религиозный аспект и моральный (кто будет исполнять смертный приговор? и не раз и не два, а как работу на конвейере..)

Amarok, 26/10/03
Очень сложный вопрос. конечно нельзя лишать жизни, не ты дал - не ты взял, жизнь - самое дорогое. В нашей стране уж тем более! Смертная казнь слишком драконовская мера за любое преступление, я считаю жизнь дороже всего и отнимать ее нельзя. Дайте человеку 100 лет тюрьмы и пусть он гноем на параше захлебывается... если уж так хотите изгадить его, пусть даже и не самую ценную жизнь.

SKAvoovie, 12/11/03
Просто при рождении человек не стоит в таких отношениях с государство, что государство дало ему жизнь. Так и не в праве государство отнимать у человека то, что не оно ему дало...

Евгений2, 12/11/03
Просто хотелось бы напомнить историю нашей необъятной Родины, что казнили то не только маньяков и за особо тяжкие преступления, эти-то как раз были в меньшинстве. Казнили тех кто по каким-то причинам не вписывался в идеологию. И за "вредительство", "измену Родине" и т.п. Впрочем это пошло испокон веку : инквизиция, охота на ведьм, ученые-еретики, были казни даже за то, что "неправильно крестились".

Ленивец, 12/11/03
Во-первых, столь суровая мера наказания требует исключить всякие судебные ошибки и подставы. В противном случае можно казнить кучу совершенно невинных людей. Во-вторых, наказание должно быть не столько суровым, сколько неотвратимым. Наконец, для наказания достаточно изолировать преступника от общества, вовсе не нужно его казнить...

DAVIDIAN, 15/11/03
Ага, а потом мечтаем правовое государство построить. Какое это на хрен будет правовое государство, если закон позволяет человека жизни лишить? Убить маньяка конечно всем хотца, но с такими дерьмовыми принципами типа "Око за око, зуб за зуб", мы залезем в такую глухую вонючую жопу, что потом долго клизмами оттуда выгонять придётся.

Чёрт чудной, 15/11/03
То же ненавижу! Но только потому, что расстрел, это слишком легко и быстро. В нашей тюрьме пожизненное заключение хуже любой казни!

ТьфуНаВас, 15/11/03
Нет ничего противнее когда короли, тираны, сенаторы и прокуроры власть над жизнью своих государственных рабов маскируют под власть закона, а на деле вершат смертную казнь по произволу своему или просто по накатанным рельсам системы ужасной и бесповоротной в глупости своей. Я против смертной казни, потому что против власти как над жизнью людей, так и над их смертью. Казнь, потому и казнь что является инструментом власти, насилия, принуждения. Людей казнят не потому что они вредны обществу. Казнят только тех, кто опасен для тирании, и как правило тех, кого порадила тирания. Смертная казнь - есть "исправление" огрех всякого государства.

вова, 15/11/03
С точки зрения человека (индивидуума точнее) - это недопустимо. противоестественно. Но как правильно вспомнил дружище ТьфуНаВас: "Смертная казнь - есть "исправление" огрех всякого государства." Хоть само государство - условная необходимость, смертная казнь - тоже условная необходимость. Ужасно! Но...

Орсия, 16/11/03
Что бы человек ни совершил не нам решать, какого наказания он заслуживет.Пусть он зверски замучил миллионы людей, мы не можем сказать, что единственное заслуженное наказание- смертная казнь.Не нам решать, кто заслуживает смерти, а кто нет!

Алиса1, 16/11/03
1Идея конечно не плохая, но есть одно большое "но". Не виновные люди сидят по тюрьмам и к ним это было бы крайне не справедливо. Лет 15-20 назад (то ли в Аглии то ли в Америке, то ли ещё в какой-то другой стране) была история (до отмены смертной казни), после которой эту самую казнь отменили. Когда практически невиновного парня, что было доказано, подвергли этой процедуре, а виновного помиловали, в связи с возрастом и он до сих пор жив. (это естественно не единичный случай) 2 Господа справа, я думаю, что пожизненное заключение куда более мучительней, чем преждевременное освобождение от жизни.

ТьфуНаВас, 16/11/03
"Разве можно оставлять вживых зверя, насиловавшего женщин, убивавшего детей?" Надо заметить, что в обсуждении вопроса о смертной казни, слюнтяйство никак не допустимо. Я вам скажу: во время молдавского похода запорожцы вырезали всех поголовно, а детей просто давили скамейками - ничего жили люди, в Бога верили! Убивать вообще свойствено человеку - это нормально. Вопрос состоит в том, кто принимает решение. Одно дело когда народ свободный решает мстить смертью за смерть, и совсем другое когда это право приватизируют менты, судьи, прокуроры, президенты и прочие деспоты, изымая его у вас.. у вас же, сердобольные, отнимают они всякую возможность контроля, а с ней же и возможность миловать. Между тем, ежедневно вершатся сотни безвестных вам казней, освобождая ваши ранимые души от ответственности, усыпляя вашу совесть.

ТьфуНаВас, 16/11/03
"А какое по-вашему наказание должны нести серийные убийцы и насильники?" Да их надо просто отдавать родственникам погибших, и пусть себе делят по кусочку. Но почему их надо отдавать прокурорам? Чтобы откупиться могли? Запутались вы, господа, в рамках государства, как слепые во тьме. Вы одновременно желаете и справедливого возмездия, и торжества закона. Забрали у вас и смертную казнь и справедливость.

FUCKING GIRL, 17/11/03
Смертная казнь - это слишком мало для ублюдков, которые совершают тяжкие преступления. Пусть лучше они пожизненно гниют в тюряге.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru