Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.65 (427/259)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 333, сообщений: 427)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 194, сообщений: 259)

06/04/13, Kate McFly
Я не кровожадная, но я считаю, что смертная казнь должна быть. Но для этого вина должна быть доказана полностью. Что делать с маньяками, садистами, которые убивают ради забавы? Мне слабо верится, что тюрьма исправит такого. Да что говорить, если шестнадцатилетний вор радуется сроку, потому что он отправиться зарабатывать авторитет? Зато в тюрьме все такие набожные становятся: Библию читают, лик Христа на все пузо накалывают. Пожизненное заключение - санаторий для таких. А вот смерти эти трусливые души боятся.

01/06/13, Shirik
Сразу скажу, что я люблю далеко не все типы данного словосочетания. Обычно под смертной казнью понимают четвертование, обезглавление или сожжение на костре. Естественно, я против таких дебильных видов казни. Потому что это не просто казнь, а ещё и издевательство над человеком. Казнь в нашей стране должна быть, но она не должна быть издевательством над преступником. Лучше всего сделать смертную казнь в виде расстрела или подрыва преступника, как было в СССР. Тогда в нашей стране будет расти уровень стабильности, и преступники, которым жизнь дорога, перестанут быть преступниками. Только смертная казнь поможет решить в нашей стране все социально-духовные проблемы нашего российского общества!

07/08/13, Silver Shadow
Достал этот гуманизм херов! Уничтожать надо всякую мразь, ненавижу насилие и то что от него страдают женщины и дети. За хлоднокровное убийство соответственно и нужно карать, ну а за изнасилование, не считая срока, пусть хотя бы другие наказывают таким-же образом где следует. Далеко не жалко если и "высшая мера" будет применена. Конечно, что такое правосудие по сравнению с Господом Богом чтобы казнить? А кто такие эти мрази чтобы ломать жизни и личности ничем не виноватым людям? И кто таких ублюдков казнит если не правосудие? Самосуд? Так ведь и его никто не разрешал, ведь наши законы защищают преступников.

20/09/13, Ребята давайте жить дружно
"КостяLich" /Не мы его создавали, не нам решать, когда ему умирать/ А когда он кого-то резал, за что и получил это наказание, по-моему не думал так. За преднамеренное убийство не вижу более эффективного наказания, чем смертная казнь!!!

05/10/13, Ledokol
Однозначно нужно отстреливать таких как Чикатила, или еще каких-нибудь маньяков и маньячек, которые ни на что кроме убийств неспособны. Зачем их держать в одиночных камерах, кормить, постоянно наблюдать за ними? Чем они заслужили такую трогательную заботу к себе? Собаке-собачья смерть.

14/10/13, Fantom470
Она нужна. Есть люди, котрых нельзя исправить, их можно только таким способом остановить. Например, Ричард Чейз, убивший 6 человек, в том числе младенца (после убийства он вскрыл его череп и съел мозг). Таких примеров более чем достаточно. А в России часто таких признают психически больными, их отправляют в психбольницу, откуда они потом выходят и продолжают убийства.

05/11/13, serpet
Вот всегда меня удивляли такие "моралисты". Мол, "не убий", "подобляться убийцам" и т.д. Еще фраза "одним отбросом будет меньще". А может вообще никого сажать не будем? Это ж всего "одним отбросом меньше".Еще можно пойти по логике, что только мать может наказывать, т.к. она его родила и носила "9 месяцев", а не представители закона. А что? Не наказала - значит так считает нужным. А как быть родственникам убитым, которые лицезреют нередко уссыкающееся лицо убийцы? А как быть с террористами? Может их тоже в "психушку" отправлять? Типа, мозги промыли. Таким только и хочется пожелать, чтобы если такой освободится, то обязательно стал соседом по этажу.

23/02/14, белаз
конечно смертная казнь это страшное наказание по сути своей человек при этом лишается главного блага в своей жизни, и казалось бы это наказание ничем не лучше простого убийства. но в ряде случаев смертная казнь является благом ссамо по себе ибо забирая у одного она сохранит жизни больше чем одному. например маньяк спесивцев из Новокузнецка совершил двузначное количество убийств несовершеннолетних и последующего их поедания, после курса лечения по некоторым данным оказался на свободе. тут нужна квалифицированная смертная казнь. или еще один людоед джумагалиев убил нескольких девушек, выйдя на свободу после курса лечения. для таких людей только смертная казнь.но до вынесения такого приговора нужно собрать неопровержимые доказательства вины человека и установить многоуровневый контроль за данными решениями. хотя в принципе пожизненное наказание возможно даже выигрывает у казни, тем что наказание длится дольше и заставляет чувствовать безысходность, а также тем что дает шанс раскаяться

15/04/14, I am a God
Вещь полезная и нужная. Да и вообще весь правовой принцип "Око за око", зуб за зуб" стоит вернуть, а не только смерть за смерть. Это бы понизило уровень преступности в разы.

15/04/14, Гавриил
Кровь кровью смыть можно.Пол мира? Три миллиарда преступников? Это бред однака..

01/05/14, FrostSmile
Смертная казнь - единственное стоящее наказание для некоторых людей. Педофилы, маньяки, серийные убийцы - все они должны быть стерты с лица Земли. Однако, должно проводиться особое расследование, и только, когда будет 100%-ное доказательство вины, необходимо приводить приговор в действие.

02/05/14, Bestia97
Смертную казнь нужно восстановить,но применять ее в самых жестоких случаях,таких как:серийные убийцы,маньяки(а таких надо вообще за яйца подвешивать,дабы не хотелось больше)и пр.А вы думаете,что эти уроды посидят лет этак 15 и все-паинька?Да черта с два!

02/05/14, Windowlicker
Однако, пишу пост в поддержку смертной казни. На то, чтобы быть за умерщвление особо опасных преступников, есть у меня ряд причин. Во-первых, пресловутое перенаселение планеты. Да, людей стало слишком много. Больше, чем Земля может вынести. Если носиться ещё и с такими элементами, как серийные убийцы, словно с писаной торбой, то ни к чему хорошему это не приведёт. Во-вторых, если вдруг какой катаклизм, то все преступники, осуждённые пожизненно, выйдут на свободу, и масштаб 22/7здеца возрастёт. В-третьих, есть люди, которых невозможно перевоспитать в принципе: они родились преступниками, по-другому они не могут, и хоть сто лет их в камере продержи, но ничего не изменится: никто не одумается и не раскается. Для меня этого достаточно, чтобы поддерживать смертную казнь.

04/05/14, iliamos
Я "ЗА" смертную казнь, причем обеими руками. И дело тут совершенно не в их громком "Гуманность" и церковном "Бог дал, Бог взял". Почему в России отменили смертную казнь - это понятно: воры и бандиты у власти Единоросов обеспечивают себе безопастность своей деятельности (заказные убийства, педофелия, детские органы на продажу, воровство, взятки, гос. кражи, подлог, подмена идеологии, манипулирование массовым сознанием и т.д.). Если казнь одного такого чиновника-ублюдка (причем показательнная, по всем каналам) спасает тысяча невинных загубленных жизней, то такая мера будет абсолютно оправдана. Георгий Победоносец уничтожал таких змеев и действия его были Божьим замыслом. Илья Муромец уничтожал врагов России от супостатов. И никто не говорил им о "Гуманности" - они спасали народ Русский. Георгий Победоносец и Илья Муромец причислены к лику святых. Кто не знает реальную историю Ильи Муромца советую прочитать. Сейчас в России именно змеи, которых нужно уничтожать.

06/05/14, kusarikama
Идёшь по улице,смотришь на человека-а у него глаза безумного животного,не знаешь,что оно сейчас сделает.Касательно преступников-давно доказано,что у убийцы рождается убийца,у вора вор и тд,даже если ребёнок своего отца никогда видеть не видел и искренне считает,что его папа-лётчик дальнего плавания.Не зря в своё время Европа выслала своих зеков на американский континент.Преступников переделать нельзя,горбатого могила(смертная казнь) исправит.

07/05/14, Маленькая жизнь
Зависит от поступка. Иногда, просто смертная казнь - это мягкое наказание. Но ведь часто, особенно в XXI веке, страдают невинные люди, а так назовём "вредитель" - продолжает вредить.

29/08/14, Кван Чанг
Смертная казнь необходима, как высшая мера наказания за самые страшные и общественно опасные преступления. Во-первых, казнь преступника полностью исключает возможность его выхода на свободу, а соответственно, и совершения им новых преступлений. Во-вторых, смертная казнь освобождает бюджет от хатрат на содержание преступников (или нет, если учесть, что преступники могут использоваться как рабочая сила). В-третьих, смертная казнь все же внушает страх перед законом. А насчет типичных аргументов против: если Вы утверждаете, что человеку жизнь дана Богом, и человек не имеет права ее отнимать, то тоже самое можно сказать и о свободе - а значит и тюрьмы должны быть запрещены. По этому, я считаю подобный аргумент несостоятельным. За преступлением должно следовать наказание, причем, адекватное преступлению.

18/09/14, Paul Atreides
Есть преступники, которые не достойны жизни. Я понимаю, что все люди хотят здравствовать, но какой смысл для общества сохранять жизнь, скажем, серийным убийцам? Гуманизм должен быть инструментом для того, чтобы повышать качество жизни, но никак не идеей ради идеи. Так для чего держать в клетке отъявленных уродов?

21/07/15, автократ
Смертная казнь это не совсем способ наказания преступников. это скорее мера по очищению общества от враждебных и опасных элементов, и именно поэтому она обязательно должна возродится в России.

17/10/15, Джибраиль
хотя б потому, что б дать право пострадавшей душе. понятно же, обидно будет рабам, если например их жен/мужей, детей родителей убьют за не собачий йуху а убийцы будут свободно да еще с ухмылкой гулять по нарам. это еще при том, если им по блату обеспечат зомбоящиком, а то и предоставят им на зону мини рестораны и сауны. не, не справедливо. на кол.

20/10/15, Nostalgiya2007
Смертная казнь должна быть приговором за воровство крупных сумм . Тут это будет вполне уместно, ибо уже сил нет слышать гругом про ворующих чиновников. Космодром разворовали , ОИ разворовали. Сколково тоже. Что же это происходит такое. Как можно так не любить свою страну. Как можно быть такими скотами. За воровство веревку на шею немедленно. Лучше расстрел, перед людом.

20/10/15, Cyrax Cyborg
За, по многим причинам. Людей и так много, от нехороших избавляться сам бог велел. Заключенные жрут много денег, самим не хватает. Некоторые пункты переработать, чтобы не казнить всех по мелочам, плюс, конечно, 100%-е установление вины и всё норм.

25/11/15, Котошреддер
Казнить нужно рецидивистов, это исключит "казнь по ошибке". Я допускаю, что один раз можно "случайно" убить (полно таких случаев), можно стать жертвой клеветы, и так далее, но дважды "ошибиться" или дважды совершить другое преступление "случайно" невозможно. Хотя, конечно, заставлять заключённых делать какую-то тяжёлую работу - намного продуктивнее, чем тупо казнить. К сожалению, ни того, ни другого в нашей стране нет и не предвидится.

02/02/16, ЕвлампийИнкубаторович
а я бы предпочел чтобы лучше бы меня по ошибке смертно казнили, чем по ошибке засадили на пожизненное заточение. Да, ошибке могут приговорить к казни, но и так же по ошибке могут и навсегда закрыть. Я за смертную казнь, ну может быть еще добавить право выбора виновному, чтобы он мог выбрать, пожизненное ему отбывать или под воду.

02/02/16, Eddy
Поговоришь с людьми сам, так все в один голос – «мерзавцев-убийц, террористов, педофилов, предателей Родины – к стенке!». Насчёт предателей – тут я бы ещё подумал, может быть им-то, как раз — пожизненное заключение… А по остальным статьям – полностью соглашусь! Когда люди, близкие к судебной системе говорят нам, что «суд не должен быть актом расправы или мести», то… Чем он должен быть? Чем должно быть наказание? «Перековкой» и перевоспитанием? Ага, перевоспитаешь их… Очень часто приходится слышать, что «пожизненное заключение хуже самой смерти»… Полная чушь! Ничего не может быть хуже смерти, человек так устроен ЖИТЬ! Жить, во что бы то ни стало! Мне кажется, что по ряду особо тяжёлых преступлений смертная казнь всё же необходима. Необходима, как необходимо и неотвратимо должно быть само ВОЗМЕЗДИЕ. А для кассационных жалоб и дополнительных разбирательств дать время — пусть приговорённый сидит в камере лет пять-шесть и ждёт…Вот это, пожалуй, действительно страшно – ждать неотвратимого!
Ели ник придумал, 03/09/13
Потому что есть гораздо более страшные наказания. А казнь - нажал на курок - и все, вечное спокойствие. Потом, вернуть человека нельзя а судебная ошибка возможна.

КостяLich, 20/09/13
Не поддерживаю смертную казнь ни для кого. Это то же убийство, убийцы или насильника, но человека. Не мы его создавали, не нам решать, когда ему умирать. Лучше от казни тоже никому не становится - содеянного насилия не исправишь, убитых не вернёшь. Гораздо разумней вместо того, чтобы требовать казни для преступников, задуматься над причинами, толкающими и предрасполагающими людей на преступления, и бороться с ними. А борьба с самими преступниками - это борьба с ветряными мельницами. Или с гидрой - отрубил голову, вырастет новая. У нас слишком подходящие условия, в которых появляется множество потенциальных преступников. Отсутствие культуры, пропаганда разврата, низкий уровень жизни. Ну приняли тот же закон о запрете пропаганды гомосексуализма, а толку? Через ж..пу чуть ли не в прямом смысле действуют, борясь с неприоритетной проблемой.

КостяLich, 20/09/13
"Ребята д.ж.д." - "А когда он кого-то резал, за что и получил это наказание, по-моему не думал так. За преднамеренное убийство не вижу более эффективного наказания, чем смертная казнь!!!" А за изнасилование - не насиловать же самого тогда? Не стоит уподобляться злодеям, и убивать безоружных. Кроме случаев опасного вооруженного сопротивления, конечно. Преступникам всем этим (убийцы, педофилы и т.д.) хорошо бы давали всегда большие сроки. И исп. учреждения были бы действительно исправительными, а не наоборот, как в большинстве случаев. И не выпускать, особенно педофилов, до конца жизни, если нет полной уверенности, что преступник полностью осознал тяжесть содеянного, решив навсегда воздерживаться от подобного; в общем, до обретения полной адекватности. Ведь, в конце концов, казнить всегда успеешь, а душу убитого преступника из ада, где его ждёт вечная и более страшная казнь, уже не вытащишь. Но это уже соображения верующего общества, у нас не такое, поэтому и преступников много-много.

delOk, 03/11/13
с одной стороны смертная казнь идёт на благо обществу, тем самым: в тюрьмах становится больше мест, государство экономит средства на содержание заключённых, расправа над преступником показывает последствие преступления остальным, и в мире становится на "отброса" меньше... действительно, зачем тратить на преступника еду, место.. воздух, когда от него можно просто избавиться? просто убить.. да, совсем просто решить проблему.. не правда ли? но зачем уподобляться убийцам? узаконенное убийство - это также дикость! как можно не ценить человеческую жизнь? чем тогда мы отличаемся от тех людей, которых так боимся и презираем?

KN, 15/04/14
Кровью кровь не смыть. Если предыдущее предложение не помогло,то так: ЗА смертную казнь-ничем не лучше самого преступника. Тогда вообще всех людей нужно поубивать[что и происходит в мире]

Monsieur X 94, 15/04/14
Я скорее за пожизненное заключение. Смертная казнь — это не гуманно, это такое же убийство. Пожизненный срок — нормальное и законное наказание.

Lord of Moonlight, 01/05/14
Никто не в праве отнять жизнь другого человека,даже если он трижды вор и двадцать раз ел живьем кур.Человеческая жизнь - очень дорогое сокровище,отнять его никто не в праве.Смертная казнь - вещь слишком варварская для современного мира.Конечно,зачастую люди заслуживают смерти,но лучше посадить уродца на пожизненный срок,чем вести его на эшафот.И вину человека нужно для начала доказать,доказать очень основательно.Хотя все можно подделать,если очень сильно захотеть.И вину можно искупить,даже находясь в местах заключения.А с педофилами вопрос решается легко:кастрация тупыми ножницами без анестезии.Серийные маньяки - пожизненное заключение без права на посещения.Смертная казнь - это вам не развлечение для гогочущей толпы,это очень грязная и очень тяжелая вещь.

true bear, 01/05/14
Мне пофигу на то, есть или нет смертная казнь, ибо я не верю, что она как-то влияет на статистику преступности. Если чела не пугает пожизненное, то его не напугает и смертная казнь, они о таком вообще не думают. К тому же тех, кому дают пожизненное и в случае принятия дадут смертную казнь все равно единицы. Единственное, если ее вводить - то делать грамотно, как в США и Японии, чтобы до исполнения прошло лет 5-10, чтобы был шанс всплыть новым обстоятельствам, если чел не виновен. А не как в Белорусии, где казнят сразу же, и концы в воду. Короче говоря, мне пофигу, но так как я не люблю быдло, которое обычно всегда за смертную казнь, то проголовал против.

Robertino Loretti, 25/06/14
Смертная казнь-это амморально, даже по отношению к серийному убийце. Самое жестокое наказание для таких-это пожизненное заключение. Если кто-то думает, что государство кормит сильно таких, то ошибается. Сидят они на хлебе и водичке.

Volosataya Podmishka, 30/08/14
Смертная казнь ничего не решает. Так же юридическая система она не идеальна, происходят ошибки. Совершенно невинные люди сидят в тюрьмах годами ни за что. Такие люди могут попасть под приговор смертельной казни. Это есть вопиющая несправедливость. Так же, убийцы и насильники как правило люди которые сами были жертвами общества, системы. Я знаю что нет оправдания ужасным поступкам этих людей и по этому они должны прожить свою жизнь в заперти. Общество не должно опускаться на уровень жестокости этих морально изуродованных людей.

сороконожка, 05/09/14
Безусловно, иногда встречаются такие уроды, что справедливость их права на жизнь ставится под сомнение. И если бы судебная система была идеальной, абсолютно некоррумпированной, исключающей возможность судебной ошибки, то я былы бы за. Но в реальной ситуации, если разрешить смертную казнь существует вероятность убийства совершенно невиновных людей. В случае пожизненного заключения можно признать судебную ошибку и отпустить человека на свободу. А смерть заключенного необратима. Посмертное оправдание вряд ли кого-то утешит.

Jane Lost, 05/09/14
Людей из зеленой колонки вполне можно понять, ведь бывают случаи, когда те или иные люди действительно заслуживают столь жесткого наказания, НО пожизненное заключение и вправду лучше. Ты будешь гнить в тюрьме до конца своих дней и медленно, но верно сходить с ума, пока сам не захочешь сдохнуть...Как вам такой вариант? А Смертная Казнь попахивает Средневековьем.

Генералиссимус Тобикадже, 17/10/15
Я против смертной казни. Решать, когда человеку умирать, имеет право только Господь Бог, но никак не другой человек, будь он хоть тысячу раз судьёй или королём. Если мы убиваем убийцу - то чем тогда мы отличаемся от него? Казнь - это узаконенное убийство. Да, я против смертной казни, но именно такого наказания я требовал, будь я прокурором, за любое - подчеркну, любое - преступление против детей. Дети неприкосновенны!

Генералиссимус Тобикадже, 17/10/15
Читал недавно, что в Китае оправдали юношу, казнённого восемнадцать лет назад по обвинению в изнасиловании, из-за судебной ошибки. Государство принесло родителям парня ИЗВИНЕНИЯ! Да что им их извинения? Родители уже не молоды, помогать им некому, заводить больше одного ребёнка в Китае запрещается. Род отца парня прервался только потому, что восемнадцать лет назад судьям было лень толком разобраться и найти настоящего преступника.

yjoklata, 01/02/16
Я вообще-то против смертной казни, поскольку: 1. Существует риск судебных ошибок. 2. Есть случаи в Китае или, например, странах Юго-Восточной Азии, когда казнили невинных людей даже за неумышленный провоз наркотиков. Это уже слишком. По сути, казнь возможна лишь за умышленные особо тяжкие преступления, но не знаю пока, как это на практике. Есть аргумент, что нельзя содержать убийцу за счёт налогоплательщиков. Так что у меня нет однозначных аргументов "за" и "против".

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru