Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.65 (430/260)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 336, сообщений: 430)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 195, сообщений: 260)

21/06/12, x64
ужесточение наказания общество конечно не исправит. но вот выполнение приговоров в кратчайшие сроки исправит даже очень. навалились гопники толпой на одного, избили, порезали — всех казнить. причём, использовать колесование. а казнь показать по телевизору, чтоб гопы знали, чего им грозит. сразу станут паиньками и побегут устраиваться на работу. также надо и с нарками поступать.

03/07/12, Михелина
Я не люблю смертную казнь, я считаю, что иногда она необходима. Получается, что человек убил человека(а может быть даже и не одного),заставил страдать его родственников, а взамен он оказывается в тюрьме, где его кормят и поят. В этой тюрьме он живет несколько лет и потом,выходя оттуда,снова начинает свое черное дело. Мне кажется, что за некоторые преступления следует ввести смертную казнь и избавить общество от этого изверга.

13/08/12, ShizoManiac
только массовые расстрелы спасут родину!!

13/08/12, Joseph Chamberlain
Если сравнивать смертную казнь с исправительной системой некоторых отсталых стран (в том числе и России), то видно, что для самих преступников казнь является наиболее гуманным наказанием, нежели жизнь в тюрьме. Современная исправительная система мало того, что не исправляет преступников, но и в большинстве случаев превращает их в еще более озлобленных и обиженных на жизнь людей, которые по прошествию некоторого количества времени принимаются за вновь за преступления. Многие тюрьмы переполнены (Россия занимает одно из первых мест по количеству зеков на душу населения) и уголовники легко могут стать штурмовым инструментом любых политических сил, тех, кто захочет взять власть силой. К тому же их содержание ложится на плечи нас, граждан, и в итоге они едят наш хлеб. Это необходимо остановить. За совершение таких преступлений, как убийство более двух человек и изнасилование преступников необходимо умертвлять. Это будет лучшим вариантом как для самих преступников, так и для общества в целом.

17/08/12, Craig Bojaxhiu
На данном этапе в наше время, при нулевом народном сознании, я считаю, что законы должны соблюдаться хотя бы на страхе. Закон соблюдали бы, хотя бы боясь смертной казни. Потому что то, что происходит сейчас - это беспредел полнейший. Полная безнаказанность! Зря у нас наложили мораторий на расстрел.

26/08/12, SHOKирьян
надо как в Китае, чтобы публично. а еще давно пора казнить моего соседа по общаге!)

26/08/12, Hooded rat Ratty
Я - за! Существо, которое сознательно лишило жизни человека, которое знало, какой вред причиняет ему своими действиями, которое насиловало детей, девушек, женщин, старушек, грабило и убивало, заслуживает только одного - смерти. Причем вряд ли кто-то против "небезболезненной" смерти для подобных чудовищ. Плюс, экономия казне - не нужно этих выродков кормить-содержать...

26/08/12, оранжевый беспредел
С убийцами, насильниками, терраристами по другому нельзя. Ели, конечно, убийство не было средством самообароны, за это даже в тюрьму сажать нельзя.

25/10/12, strigon
я ЗА смертную казнь.пусть знают что будет если переступить закон а за судебные ошибки тем более смертную казнь тогда их не будет

25/10/12, Герман10
Я конечно не люблю такую жестокую казнь, но иногда она необходима. Я считаю, она должна применяться к педофилам, маньякам-насильникам, убийцам,убившим ни за что много человек и прочим. НО, казнь должна осуществляться только в присутствиии 100% доказательств и каждый случай приговора к смертной казни должен быть заверен сотней человек свыше. И, я считаю, что можно допускать помилование даже приговоренных в определенном случае. Если приговоренный в казни искренне влюбится в человека и тот человек искренне будет любить преступника. Тогда должны проводиться исследования и при выявлении любви с обеих сторон преступника нужно помиловать

28/10/12, xNevidimkax
всех кто в тюрьмах сидят - расстрелять нахрен... за красивые глазки там по любому не сидят, раз попал туда значит, что то совершил - к стенке гниль

29/10/12, Harnkanal
Существует дичайшее множество преступлений, в отношении коих окромя как умерщвлением в качестве кары, не будет восстановлена справедливость. Есмь разумный суд - есмь справедливость. Отбросить к чертям весь этот иезуитский гуманизм противников сабжа.

06/11/12, Идиш
Отпущенные на свободу головорезы всегда возвращаются к своему привычному криминальному ремеслу, ибо перспектива снова оказаться за решеткой их не пугает.

16/12/12, Мардагайл Оборотень
Тиара второе пришествие, да, если убийца умрёт, то конечно же станет намного легче! А что ещё? Убивать, а потом гулять свободно? Жить и наслаждаться жизнью после своих гадостей? Нет! Не будет такого! Я за смертную казнь, что символизирует СПРОВЕДЛИВОСТЬ!

19/12/12, Карамелька с Ванилью
Необходимость. Не более того. Так же как насильная стерилизация алкоголиков и наркоманов, вкупе с сумасшедшими. Мне неприятно думать, что тварь-педофил кормится на деньги несчастных родителей замученного ребенка. Что серийный маньяк дышит одним воздухом с родственниками своих жертв. Да и экономически выгоднее потратиться на одну пулю, чем содержать эту гадость.

03/01/13, XD OO5
я просто не понимаю в чём проблема с её введением. Американца на электическом стуле за 5-7 мин. не самых изысканых мучений отбирают жизнь у злостных рецидивистов. в то время как рак какой нибудь recessus piriformis медленно и мучительно убивает добропорядочную молодую женщину , мать двоих детей . годами.

29/01/13, Нико Маттеи
А что бешеных зверей-убийц разве не убивают, защищая не только свои стада, но и детей и близких? Как раз тут и возражают: это же люди, а не звери! Ну да... Только это вот спорный вопрос. Думаю, пусть суд не приговаривает там кого-то к высшей мере, а только снимает с бешеного убийцы звание ЧЕЛОВЕКА. Определяет его в НЕЛЮДИ. А далее вопрос техники - камень ли на шею, пулю ли в висок. Оставшимся на земле станет легче.

30/01/13, Lilly Lilly
Я целиком и полностью за. Тот,кто ставит себя выше другого,считает возможным убить,искалечить,сделать инвалидом кого-либо должен быть наказан высшей мерой.Гуманизм тут не приемлем. Хотя,конечно,стоит учитывать специфику нашей страны и ввести особый контроль над адекватностью выносимого приговора и его исполнения,и все будет.А так,когда убийцы,насильники, бесчеловечные уроды знают,что "отсидел и пошел дальше" уровень преступности будет держаться.

31/01/13, sevbal
Смертная казнь необходима, в исключительных случаях. Но... для существования данной меры должна быть более совершенная судебная система и система МВД. Сколько людей было невинных было по ошибке казнено, которых обвинили вместо маньяков типа Чикатило и сейчас имеется процент людей, сидящих в тюрьме несправедливо, те же самые Павличенко, по крайней мере один из них когда-нибудь выйдет на свободу рано или поздно с поломанной жизнью, но это лучше чем быть убитым за чужие грехи. Так что, если и казнить человека, то нужно быть уверенным на 200 процентов в его вине.

07/02/13, Труп убитой девушки
А я вот люблю казнь.В любом виде.И я не считаю что какого-то психического маньяка истребившего, к примеру, кучу баб нужно держать на государственных харчах пожизненно.У нас в стране и так высшее образование платное,в школах детей кормят тоже за деньги,а преступников государство содержит - зашибись.Не согласна с теми, кто считает что нельзя отнимать чужую жизнь,даже у преступника - Чикатило то не раздумывал перед тем как детей насильничать,забирать ли у них жизнь или нет,а делал свое дело молча.Никому не желаю подобного,но с уверенностью скажу обращаясь к красной колонке,если бы с вашими близки случилось что-то такое,вы приложили бы все усилия чтобы маньяк сдох.Не просто понес наказание,а именно сдох.Ну а если все равно вы проявите к нему милосердие - то вам место на небесах,среди ангелов,подставляйте вторую щеку,третью и т.д.Другое дело, что правосудие хромает, вместо настоящего преступника могут посадить невиновного - но это уже другая тема.А так - я обеими клешнями за.

07/02/13, Russian Federation
За тяжкие преступления и с особой жестокостью и садизмом таких убийц нужно приговаривать к смертной казни торговцев сильных наркотиков. Виновников крупных дтп и тд.

16/02/13, Silvergirl
Я считаю что надо ее вернуть.Я не говорю о мелких преступлениях вроде кражи. А вот серийных убийц, насильников, маньяков надо ликвидировать. Ну дадут ему пожизненное отсидит и примется за старое. Ужасно когда из-за маньяков погибают юные девушки или совсем маленькие дети, не знавшие жизни.А каково их родителям? Почему их дети должны умирать от рук ублюдков а те спокойно жить? Маньяки и серийные убийцы не люди!Уродов было бы намного меньше если бы они знали что их ждет в качестве содеянного.

24/02/13, Cafe Noir
Смертную казнь необходимо возобновить - тогда уровень преступности резко пойдет вниз. И даже не просто вернуть ее, а возобновить ее во всех формах, которые существовали раньше - от расстрела до сожжения на костре, в зависимости от вида преступления. Чтоб потенц. преступники видели это - и боялись возмездия, не решаясь на преступление. Плюс ответственность судей и прокуроров за неверно вынесенный приговор, и ответственность адвокатов за заведомую ложь.
RoMaNN, 20/06/12
Ужесточение наказания не исправит современное общество. Это раньше было актуально - раньше люди верили в силу обычаев, традиций, законов, боялись смерти, боялись вызвать отвержение окружающих. В наше время все по-другому. Люди воспитываются и вырастают на неуважении к закону, на лицемерии, лжи, на бесчеловечности, живут по волчьим законам "экономической эффективности". Что таким образом меняет или показывает смертная казнь? Ничего, ценность и сакральность казни ничтожна. Она показывает лишь беззащитность и бессилие государства, общества в целом. Сначала попускать воспитание и развитие человека, делать из него говно, а потом убивать его за это.. А свобода выбора она и раньше была у людей, даже когда ее не было в конституции - быть человеком или нет. Просто раньше за "нет" казнили и это было адекватно в "обществе для человека", а сейчас, в условиях "общества для рынка" - все это для отвода глаз, хитрожопые трюки и утопия. Те, кто совершают мерзости смеются над смертью и над казнью тоже

кошерный кот, 01/08/12
Во-первых, непонятно - зачем? Если в целях изоляции преступника от общества - чем уж тогда пожизненное заключение не угодило? А ну да, за наш счет кормят, это конечно весомый аргумент в пользу смертной казни. Вообще за наш счет много кого кормят - за всё возмущаться? А как решать, кого кормить, кого нет, кому жить, кому нет? И главное, кому? Да и вообще, мне непонятен такой образ мыслей - вы люди или винтики, которым важно, чтобы всё работало? По большому счету, непонятно назначение такого действа - жертвам бывает лучше от такого? Может, кто-то воскресает из мёртвых? Возможно, какой-то терапевтический эффект на пострадавших? Или просто тупо хочется крови и любой повод хорош?

кошерный кот, 01/08/12
Я уже молчу о том, что это не решает проблему: убьете одного - будет другой. Не эффективней ли разбираться в причинах? Честно, я наверное, идиот, но я не понимаю, нафига умножать зло, вместо того, чтобы нейтрализовывать. Или хотя бы уравновешивать - будь жертвой, я предпочел бы денежную компенсацию, коль так уж заведено. А так замкнутый круг получается - один творит зло, другой в ответ ему, ну так чем ты лучше-то тогда? При таких настроениях никогда не видать человечеству мира на земле. Я уже молчу о большем.

DzanDzeMin, 13/08/12
Я ненавижу смертную казнь, ибо она используется политиками в сомнительных целях. Например, для подавления нацменьшинств. В США большинство приговорённых к СК - негры. Хотя и белых убийц там дохрена.

Ожог, 13/08/12
Не слышал о том, чтобы в мире существовала смертная казнь путем сожжения. Именно за этим я ее и ненавижу!

Yorky, 14/08/12
Господи, вы почитайте, что вы пишите! Это же ужас какой-то! Вы так спокойно говорите об этом, как будто смертная казнь - это тот же поход за продуктами. Да как ее можно проводить прилюдно? Вы представляете, что тогда будет? На главых площадях будут казнить и сжигать провинившихся? И вернемся мы в Средневековье. Давайте еще будет называть подозрительных женщин ведьмами и сжигать их. Что за бред? Как вообще можно быть ЗА смертную казнь? Вы понимаете, что тем самым вы ничуть не лучше самих преступников? Да, он убил человека и заслуживает лишения свободы, но никак не смерти. И что будет потом? Ну казнят его и что? Люди только еще больше освирепеют и преступлений меньше не станет. Поймите же это. А тем людям, которым приходит лишь мысль убить человека, это уже потенциальные убийцы. Никому нельзя убивать людей!

AmorePerro, 26/08/12
а если человека осудят по ошибке?или он совершил преступление в состояние аффекта. не надо биться головой о стену,всё бывает в этой жизни, идеальная жизнь - это утопия. отправляйте их на каторжные работы, только труд является эффективным

Dreamtank666, 20/09/12
Левая колонка, а вы не забыли, в какой стране мы живём и какие у нас правоохранительные органы? Напомнить вам, кого вместо Чикатило расстреляли? А напомнить вам про случаи, когда осуждённых "преступников" оправдывают спустя десятилетия, выясняя, что те на самом деле невиновны. А ведь можно использоваь для сведения личных счётов или по заказу. Обвинить неугодного в преступлении - и дальшее понятно что. Господа, смертная казнь возможна... но не в России. Только не с нашей правоохранительной системой!

Evergreen, 22/09/12
Категорически против смертной казни, лучше ввести биореактор для всех дебилов в левой колонке, которые в школе затравливают тихих, забитых мальчиков, а потом когда они, покалеченные жизнью, становятся маньяками, требуют прилюдно линчевать этих нелюдей)))

Тиара второе пришествие, 25/10/12
Никто не вернет моих убиенных, и месть не решит эти проблемы. Люди? Вы что? Что с Вами? Вам спокойнее будет, когда убийца ваших детей умрет? Да включите вы мозги. Не будет. Только грех на душе еще один будет. Не дай Бог никому. Живите мирно.

Тиара второе пришествие, 25/10/12
Чтобы осужденные жрали говно своё и плакали, чтобы обращались к Богу, а он им скажет одно лишь: я не с вами. Изо дня в день, темная камера. И пусть они сами на себя руки наложат.

Tululatulula, 25/10/12
Я лично отношусь к смертной казни двойственно. С одной стороны, пожизненное заключение для некоторых людей-это как курорт. Например, Андерс Брейвик, в результате терактов которого погибло 77 человек, приговорен к 21 году тюремного заключения. Вот выдержка из Википедии, в каких условиях он будет содержаться. "Для его содержания было специально переоборудовано одно крыло тюрьмы, во дворе которого он сможет дышать свежим воздухом. В распоряжении заключённого будет три комнаты: спальня, комната для физических упражнений и кабинет. У него не будет доступа в Интернет, но будет предоставлена офф-лайновая версия Википедии. ". "Отличное" наказание для человека, погубившего столько жизней. Здесь, мне кажется, подошло бы "око за око". Хотя, все знают, как наши слуги народа фабрикуют обвинения, страшно думать если бы смертная казнь была. Так хотя бы есть возможность, что если человек невиновен, то это докажут, а если он уже казнен? Как не раз бывало...

Chirurg, 29/10/12
У нас и судьи любят приговоры подписывать, не читая. И мусора - явки с повинной выбивать, не жалея. Сколько уже людей в истории нашей страны ни за что казнили - страшно представить. А некоторым мало, побольше невинной крови хотят. Лучше пожизненное лишение свободы без права на амнистию и УДО почаще применять: и невиновного, если оправдают, на этот свет вернуть можно будет; да и нелюдей всяких такое наказание не меньше смертной казни пугает. В конце концов п/ж лишение свободы точно также устраняет преступника из этого мира, лишает его человеческого общества. Навсегда. Опять же, кому дано судить: достоин данный человек (или, уж вернее, нелюдь) смерти или нет? Понятное дело с чикатилами и им подобными. Но всегда все так однозначно.

Chirurg, 29/10/12
Мне вот просто интересно, если заведется у такого вот сторонника смертной казни маньячелло на районе, да понасилует-поубивает с десяток детишек... А по безалаберности ментов и суда виновным посчитают именно этого сторонника. И вот когда он будет сидеть в одиночке и ждать, когда за ним придут, и палач повысит содержание свинца в организме такого вот по ошибке осужденного (в первый раз, что ли, по ошибке осуждают?)... интересно, вот будет он таким же горячим сторонником смертной казни или все-таки станет сторонником пожизненной изоляции особо опасных выродков? В надежде, что настоящего маньяка поймают, а его, без вины "виноватого", выпустят назад, к людям. А?

Позорный заяц с гордыми глазам, 29/10/12
Даже не знаю. Как посмотреть. С одной стороны есть психопаты, на счету которых десятки загубленных людских жизней, а с другой стороны есть невинно осужденные за чьи-то грехи. Вот представьте - вас арестовали, обвинив в убийстве двадцати человек. И вам смертная казнь грозит. Какое у вас будет к ней отношение? А вот другая ситуация - ваш родственник стал очередной жертвой маньяка. Теперь какое отношение к казни? Вообще, я считаю, что смертная казнь нужна. Но подходить к этому вопросу нужно тщательно, детально, ювелирно, полностью убедиться в том, что человек виновен в страшных грехах.

Younit13 2, 30/10/12
Смертную казнь в основном дают за убийство. Но сама казнь тоже является убийством, но узаконенным. Это несправедливо, ведь эти "двое" вершили свой суд, но кому-то не повезло: один из них законный убийца. Справедливости и так почти не существует в чистом виде, зачем её ещё искусственно гнобить. Каждый заслуживает шанса.

ВИDос 9854, 01/11/12
Во избежание судебных ошибок и большего внушительного действия правильнее было бы ввести смертную казнь с отсрочкой исполнения на 10-15 лет (а можно и больше).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru