Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.65 (433/263)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 339, сообщений: 433)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 198, сообщений: 263)

09/11/09, Jonson
Правильный подход к жизни - это не подходить к жизни как к фильму. Сегодня мы сделали всё возможное чтобы человек после совершения чудовищного преступления не покончил с собой, а завтра его - того. "Убиенных щадят, отпевают и балуют раем". Давайте выдадим маньяку дисконт на вход в рай.

10/11/09, все намного сложнее
Присоединюсь к большинству. Честно говоря, я никогда не понимал смысл моратория на смертную казнь. А система российского законодательства мне не понятна в принципе. У меня есть небольшое юридическое образование (не специализированное, а пройденное в комплексе с гуманитарным), но само логику мне понять не удалось. Почему такие ничтожные наказания за преступления против личности? Как, например, за доказанное умышленное убийство с целью ограбления можно дать, например, 9 лет? Почему 9 лет? Откуда эта цифра, почему не 25? И так далее. А тут еще и мораторий. Непонятно, почему за мораторий держится Евросоюз. Если даже европейское общество и укрепляет свою гуманность, то почему это сводится к такому поощрению негодяев?

10/11/09, все намного сложнее
Основной аргумент защитников моратория сводится к потенциальным ошибкам и неподготовленному суду присяжных. Не кажется ли нам одной огромной ошибкой то, что зверь может бесчиннстсовать на свой звериный лад, абсолютно не рискуя собственной жизнью? Юриспруденция не должна базироваться на человеческих эмоциях, оно и понятно. Но когда можно подготовить целый лонг-лист опаснейших преступников и маньяков, я выступаю целиком за смертную казнь в юрисдикции прокуратуры РФ только за статьи, связанные с умышленными убийствами с целями ограбления, насилия, удовольствия, расизма и так далее. Таким преступлениям нет оправдания, с какой стороны не крути.

12/11/09, Paritta
Око за око зуб за зуб. Это библейский закон. О чём тут ещё думать? Или тут некоторые считают себя мудрее Бога? Не понимаю, как мысль о том, что Чикатило жив может кого-то радовать.

14/11/09, Eer
Обязательно нужна, нельзя оставлять таким жизнь, как бы они не страдали при пожизненном заключении все равно это слишком легкий для убийц и воров приговор

16/11/09, blackmonk
По большому счету,смертная казнь - намного более гуманное наказание,нежели пожизненное заключение.При пожизненном особь гомо-сапиенса теряет остатки мыслительных способностей очень скоро,если поместить ее в темную комнату и держать в изоляторе без надеждны на амнистию.В некоторых странах эти тюряги сродни отелям - там пожизненное не выход,но вообще - и расходов меньше,и на психику нагрузки нет.А толку содержать особь в тюряге - никакого.Одни расходы.

20/11/09, alxme
Не буду соревноваться в логике с Веллером. Но всем людям, не имеющим опыт в многоагентных системах, которые по сути моделируют наше с вами общество, я бы рекомендовал ознакомиться с "40 аргументами против убийцы". 1.Тот кто пытается гарантировать право на жизнь убийцы отказывает в этом праве жертве. 2.Гуманизм это сострадание к жертве, которая не смогла реализовать своё право на жизнь. 3. Битие и небытие принципиально не сравнимы. Оно будет 30 лет смотреть телевизор, читать, самосовершенствоваться и писать мемуары, где будет вас убеждать в своих страданиях. И вообще где референдум где каждый напишет: я хотел бы покарать своего убийцу или нет?

18/12/09, Kairrose
точнее - публичная смертная казнь. Существует грань человечности. Существо, переступившее эту черту и не поддающее надежду на исправление должно быть изгнано из человеческого общества или унечтожено. Но, вынося приговор, процент ошибки должен быть сведен к нулю, при малейшем сомнении в виновности - приговор недопустим.

27/12/09, безделье
Я считаю,что смертная казнь в наше время необходима. Но только не такая как,расстрел, повешание, электрический стул, усыпление химическими веществами.Нужна очень жестокая и мучительная смерть для злостного преступника,например медленное сжигание в крематории,какие-нибудь средневековые казни и тогда бы ублюдок сто раз подумал предже чем совершать мерзкие преступление./К убийцам детей, маньякам надо было бы применять такую меру./Ну или надо ввести каторгу,которая считалась раньше страшнее смерти.

07/01/10, Iesnik
Astrum тут вы глубоко неправы относительно возвращения к методам дикарей, это нас приведёт к настоящей дикости и потере уважения в глазах цивилизованого мира.От того что человек умрёт метод умерщвления ничего не изменит, напротив может оставить за собой отвращение к палачам и их наставникам, недаром они раньше были в масках иначе их бы растерзали впоследствии. Ну хочется насчет "око за око" этот принцып не буквален скажу как человек знающий библию. Отнюдь не везде можна его трактовать буквально или наоборот лицемерить прикрываясь подставлением второй щеки.Нужна золотая середина.Поэтому я за смертную казнь для тех кто несёт смерть, но заодно за её гуманность, поверьте умирать незахочется никому если будет знать что прийдёт неизбежно ответственность, и напрочь пропадёт желание убивать или сеять смерть другими путями.

13/01/10, Infinitum
У меня нет двойственного отношения.все насильники, серийные убийцы и маньяки должны отправляться прямиком в ад сразу же после их поимки. Зачем пожизненно кормить их, водить к врачам, присылать к ним пасторов,журналистов. Да на них тратят 30000 рублей в месяц- на одного такоего гушедубца. Лучше на эти деньги усовершенствуйте медицину ( люди боятся лечиться ) или образования( школьники стонут от качества обучения). Что притворяться демократической державой? Не хрен косить под ЕС, в каждое Европейской стране меньше народу , чем в Рф. Они могут себе позволить этот либерализм, а вы, ну зачем? Зачем эти бездумные траты? Чтобы очередной урод улыбался и радовался- вот , мол, как меня лелеют. Считал себя героем??? А в это время старушка последние леньги тратила на лекарства? Грустно, достойно презрения.

01/02/10, deutschajunge
Это избавление мира от ублюдков-преступников ! От всяких маньяков безумных и от мучителей детей ! Вот бы заменить пожизненное заключение на смертную казнь !

01/02/10, Счастливый Мизантроп
Да,смертная казнь - ето,в принципе, справедливо.Зачем держать разных выродков в тюрьмах до смерти за государственый щет?Хотя,как поют Sodom "смерть ето не наказание".И они правы.Смерть ето, наоборот,вознаграждение етих ублюдков.Наше общество имеет гипертрофированое ощущение гуманизма.Надо сделать,чтобы осужденые к смертной казни умирали от мук,также,как и их жертвы, - медленно и невыносимо.

02/02/10, Rudolf Hess
Пусть только она называется убийством. Я всецело за расстрел. но только это точно такое же убийство. Выживает сильнейший а сильнейший - закон и так правильно, а кормить на мои налоги насильников и убийц? нахер нахер.

13/03/10, Pika Pika
я скажу, что я за смертную казнь не потому, что считаю, что "так им, убийцам, и надо", а потому что был один случай, когда казнь лучше срока... дали девушке одной пожизненный... самоек интересное, что она реально была невиновна! просто кому-то тк было выгодно. и представьте, как у нее жизнь в один день оборвалась когда зачитали приговор... пожизненное заключение -страшная вещь... люди живут там как собаки, причем живут зная, что здесь же и умрут... тем, у кого временные сроки, есть хоть ради чего жить - они знают, что срок рано или поздно кончится... а у "пожизненных" никакой надежды и смысла... и вообще, заключенные - тоже люди.. ведь не все поголовно маньяки, извращенцы, и люди, которым красть и убивать в кайф... случаев много.. все разные.. есть и нормальные люди.. и для них пожизненное заключение - страшная вещь.. и я думаю... может жестоко, но все же... лучше сразу "к стенке лицом", чем доживать бессмысленную после приговора жизнь за решкой.. ну я отдельный случай описала.

17/04/10, Ledokol
Хладнокровных отморозков и серийных маньяков не нужно содержать и кормить за счет народа несколько десятков лет-их нужно убивать! Тот, кто убил случайно, в порядке самозащиты и т.п. еще имеет право на жизнь и исправление ошибок, а всякие бешеные собаки должны быть лишены такого права. Это внутреннее дело нашего государства. Почему-то США считается оплотом демократии, но там не церемонятся-на электрический стул и ау!

20/05/10, Ledokol
На Украине был такой серийный маньяк-убийца по фамилии Оноприенко и убил он 52 человека, из-за него пострадал невиновный подозреваемый, а смертной казни ему не было, поскольку Украина собралась вступать в Евросоюз. Представляю, что чувствуют родственники убитых, зная, что убийца хоть и сидит пожизненно, но жив-здоров. А разве не справедливо было его пристрелить?

27/05/10, Dima V B
Смертная казнь допустима против особо тяжких преступников - рецидивистов, а также террористов. При этом суд должен однозначно доказать их причастность, чтобы невинные не подвергались наказанию. Главная цель смертной казни - обезвредить преступника, не дав ему никакой возможности совершить преступление заново. Остальные причины: торжество "правосудия", предотвращение преступлений со стороны других людей - несерьезный аргумент. Жертв убийц с помощью смертной казни не вернуть, и не все люди одинаково боятся смерти.

27/05/10, David Bowie
Жизненно необходима в нашей стране, да и государственных масштабах мы не так уж долго без нее живем, а уродов наплодилось много. Зачем нам эти смерти от инфарктов в тюрьмах (все и так все понятно)? Пусть лучше казнят прилюдно.

27/05/10, trance20
Я за смертную казнь, не потому что считаю что в тюрьме пожизненникам хорошо, а потому что куча денег уходит на содержание урок. Наши налоги идут на содержание ублюдков. Убить всех и дело с концом. Во избежание вопросов скажу - Да я был бы не против сам нажимать на кнопку и совесть меня не мучила бы. Люди которые против никогда не сталкивались с трагедией, когда теряешь любимого человека, я к счастью тоже еще не терял, но понимаю чувства других людей и мне кажется что это самый правильный выход.

27/05/10, Dima V B
NEK, хваленая Европа скоро задохнется от неправомочных законов, принимаемых всевозможными толерастами. Они мусульман лишают прав, а против хулиганов - антиглобалистов, приезжающих к ним со всех уголков и устраивающих погромы, ничего сделать не могут. И вообще, Европа сейчас в глубоком кризисе. Зато азиатские страны, где смертная казнь еще существует, находятся не в таком плачевном положении.

27/05/10, Темный Эльф 70 уровня
*Опасные преступники должны быть изолированны от общества* Их и так изолируют, а потом они выходят на волю и берутся за старое. А знали бы, что за угон автомобиля, к примеру, их ждет электрический стул, - не стали бы рисковать своей задницей. Человек в массе своей такое подлое, низменное существо, что соблюдает исключительно те правила, нарушение которых отразится на его собственной шкуре, и чем сильнее этот страх - тем больший процент стремится жить честным трудом. Других вариантов не существует.

01/06/10, Нарком
Я думаю, стоит определить, кто попадает под смертную казнь. 1.Рецидивисты. 2.Террористы и их пособники. 3.Маньяки и насильники-педофилы. 4.Коррупционеры. 5.Государственные преступники. 6.Члены преступных группировок. 7.Наркоторговцы, торговцы органами,детьми и прочие замечательные товарищи. 8.Российские "реформаторы", отдававшие откровенно вредительские приказы, приведшие к развалу экономики России и падению уровня жизни. 9. организаторы незаконных "развлечений"(охота на живых людей, подпольные пытки для садистов и т.д.) 10.Члены опасных банд. 11. Шпионы. 12. Криминальные олигархи. Эти люди должны быть уничтожены, как бешеные собаки. Это отобьет у других охоту совершать подобные преступления. А на счет моральных мук в пожизненном заключении.. Можно заставить их самим выкопать себе расстрельные рвы. Думаю, это не сравнить ни с какими моральными страданиями в пожизненке.

01/06/10, Dima V B
>Вот если товарищу за 60 то конечно нужно его кончать, а вот если 50, то из него еще можно кой чего выжать, я уже не говорю про более молодых. Какой цинизм! Выходит, мы должны судить о мере наказания, не согласно вине преступника, а согласно выгоде, которую может принести его заключение! Выходит, после 60 человек уже бесполезен. Во-первых, некоторые преступники, всех возрастов, неисправимые, и пытаться с них получить выгоду бесполезно. Во-вторых, такой подход опасен именно тем что, гоняясь за этой вот выгодой, могут начать сажать невинных.

01/06/10, Нарком
Говорите, не найдется тот, кто будет приводить приговор в исполнение? Интересно, а кто-нибудь пожалеет рыжую крысу Чубайса? я бы его лично расстрелял. И не пожалел бы. Как он не пожалел Россию. Почему я должен его жалеть?

01/06/10, Ева Антикоммунизм
Конечно, это достаточно суровая мера наказания. Но в некоторых случаях она попросту необходма. Например, касательно маньяков и насильников. Или вот Евсюков - просто так ни за что ни про что убил 9 человек,за что, спрашивается? В США например, эта мера наказания используется, никто ее не отменял. В общем, мое мнение такое: в развитом Демократическом государстве не должно быть людей-зверей, педофилов и пр. Если было совершено умышленное деяние с покушением на жизщни других людей, то нечего проявлять ложный гуманизм! Значит, если надо казнить, то надо!

04/06/10, Эйяфьядла Йёкюдль
Я не думаю, что это так уж существенно. Я не думаю, что это имеет смысл и форму. Я вообще не думаю. Но завтра собираюсь начать. У меня будет дебют в мыслительном бизнесе. Я сочиню по-настоящему стоящую мысль и продам её канадцам за евро. Но сначала я буду учиться, совершенствоваться и прокачивать свои навыки и таким образом обрету какое-нибудь торжественное состояние. Но сначала мне нужно отказаться от трёх вещей: я не должна говорить с авторитарными экстравертами, я не должна испытывать сильные эмоции к нематериальным объектам, животным и памятникам архитектуры, я не должна никого убивать насмерть. Именно таков мой Большой План. А Смертную Казнь я отменю и ликвидирую как одно из воображаемых явлений, когда обрету незримую власть за пределами физической сущности вещей.

04/06/10, Нарком
Человеку никто не дает и не отнимает никакие права. Все права мы сами себе придумали и сами договорились соблюдать. Все, кто их не соблюдает, убивает, грабит предает страну, шпионит. берет взятки, автоматически всех прав лишается. у него остается лишь одно право - сдохнуть под пулями на расстрельном полигоне. права человека созданы для людей, а не для крыс, вроде Чубайса и Горбачева.

05/06/10, FiaStewart
Я за смертную казнь! пусть убиваю всех этих педофилов, террористов, маньяков! да метод не идеальный тем, что может пострадать невинный человек, но в итоге если ее не ввести все это плохо кончится. раньше тоже была такая ситуация в россии и тогда даже детей расстреливали которые были по сути не детьми а исчадиями ада в итоге приступность стала маленькой. щас бы это не помешало а то уже по улицам страшно ходить
Demencia, 12/11/09
Я считаю, что это слишком просто. Приговорить приступника к смертной казни и избавить его от всех мучений разом? Ну уж нет! Этим сволочам и гадам нужно оставлять жизнь, но создать все условия для того, чтоб они мечтали сдохнуть,но не давать им это сделать. Чтоб до конца своих дней они жили и мучались и каждый день бы жалели о том, что нет смерной казни. Вот так.

Motorhead, 15/11/09
В Китае и казнят, и по ТВ все это транслируют, а потом еще родственникам счет за патроны присылают-но толку нет! В средние века казнили и пытали повсеместно, но это никак не приводило к уменьшению числа приступлений. Почему? Потому что человек имеет особенность(как и все живое)- привыкать! Очень быстро наличие смертной казни, после ее введения станет обыденностью, злоумышленники все равно будут надеятся что им повезет. Гораздо более эффектино будет процедура публичного позора с последующим пожизненным приговором на принудительные работы на самое вредное и тяжелое производство подобно тому что было в раннем СССР.

iamagain, 16/11/09
Господа в левой колонке равно как и в правой забыли главный довод против смертной казни - ДЕТИ. Дети единственная стоящая цель чтобы жить, а не выживать или проживать. Я не желаю чтобы мои дети жили в стране где узаконено убийство. Дети изначально мыслят предметно. Абстрактные материи из зеленой колонки им просто НЕВОЗМОЖНО усвоить в том возрасте когда они начинают активно интересоваться смертью и естественно мысленно обыгрывать ее в десятках придуманных ситуаций (учите матчасть господа или хотябы по настоящему вспомните свое детство). Иными словами ребенок вырастает со снятым внутренним блоком в отношении убийства.

Guliya, 27/02/10
к сожалению, бывает такое, что люди совершают очень жестокие поступки. но даже несмотря на то,каким бы ни был человек, совершающий такие поступки, мы не в праве судить его.пусть он совершил какой-нибудь и очень жестокий поступок,несомненно всему этому имелись свои причины, конечно, не оправдывающие его,но мы всё равно не в праве лишать его жизни. чем же мы тогда будем лучше его, если будем лишать его жизни?! рано или поздно, всё ему и так воздастся по заслугам, ведь все наши поступки,действия возвращаются к нам бумерангом.

Linn7, 17/04/10
Оч-чень спорный вопрос, но как ни сомневайся, все-таки красный цвет преобладает. Мы люди прогресса, или кто? Прогресс не может зиждиться на насилии. А жизнь, какой бы она ни была (тем более, чужая) - это как раз то, чем человеку не стало бы распоряжаться. Особенно если подумать, что стала эта жизнь нечеловеческой не на пустом месте. (ничего не могу поделать со своим гуманизмом!) К тому же, еще не известно, что для этих людей лучший выход - жизнь в качестве овоща, или же электрический стул. По поводу ресурсов могу сказать только одно - не такая уж мы бедная страна. А о возможности ошибки и говорить нечего - за меня все сказано. И хотя я рассуждала исключительно касаясь настоящих виновников, именно эта возможность - главный камень преткновения в идее о смертной казни.

NEK, 21/05/10
Всем кровожадным любителям смертной казни рекомендую сделать экскурсию где сидят пожизненники.Вы бы посмотрели что это такое.Это не жизнь а существование на червячьих правах,отвратительная еда,обязанность в любой момент стать "раком" при проверке,полная изоляция с внешним миром,сосуществование в тесной темной камере с такими же "отморозками" и многое другое.Практически каждый пожизненник сам рано или поздно начинает просить о расстреле.Многие пытаются удавиться на чем попало либо перерезать вены.Но им не дают надзиратели-пусть живут мучаются.Ведь получить пулю в лоб куда проще чем всю жизнь существовать на правах червяка под ботинком.Так что это еще вопрос какой вид наказания высшей меры страшнее -расстрел или пожизненное.Моя страна единственная п0ка что в Европе где эта мера практикуется,это основная претензия ЕС к Беларуси.Но надеюсь власть вскоре сменится.Казнь отменят так как в цивилизованн0м обществе ей не место.Так моя родная Беларусь рано или поздно будет в Евросоюзе.

NEK, 27/05/10
Господа кровожадные, может вы захотите прийти на публичную казнь или самому спустить курок пистолета, направленного в затылок пусть и убийцы, но все таки человека?Если да То расстрельный пистолет вам в руки. Именно этим вы русские и отличаетесь от европейцев. Не понимаете, что жизнь священна, что требовать смерти другого, не представляющего уже угрозы для общества человека ничем не отличается от убийства. Не понимаете, что государство, построенное на страхе перед его карательной системой, не решает проблему, а усугубляет её. Суть законов не в наказании, а в направлении общества в нужное русло. Опасные преступники должны быть изолированны от общества, действия угрожающие жизни и благополучию граждан пресечены, но кровожадно добивать лежащего... это низко.

Linux Форевер, 01/06/10
Ну вот опять. Смертную казнь в каком историческом контексте? Сегодня? Однозначно, нет - буржуазия сможет легально убивать своих врагов. В революцию? Да, революционное насилие необходимо. После революции? Опять нет, поскольку уже нет тех предпосылок, что плодят преступников и так далее.

roksolana, 01/06/10
Всегда стоял вопрос о том Кто будет приводить казнь в исполнение и Виновен ли приговоренный. Когда один человек каждый день лишает жизни другого, хочешь не хочешь, а стирается грань именуемая той самой человечностью, гуманностью, то что делает нас людьми. А наказание невиновного было не редкостью. Мы часто говорим: только подумайте! в турции руку грабителю отрубали! Где-то там голову камнями забрасывали! Ужас-то какой! А между тем таких как у нас видов казни только поискать, когда деревьями разрывали, или сажание на кол, или колесование! И пусть в итоге остался только расстрел, казнь - это ужасно, но не ужаснее ли понимание того, что тот кто уже убил вновь может обрести свободу...

Граф Осборн, 01/06/10
Это даже не прошлый, а позапрошлый век! Против смертной казни были все великие умы мира, такие, как Лев Толстой, Махатма Ганди и Андрей Сахаров. Мое же мнение неизменно: преступность можно победить только МИРНЫМ путем. Когда в мире не будет недовольных, у людей не возникнет злых помыслов. Если жизнь людей будет легкой и приятной, сродни погожему весеннему дню или тихой реке, неторопливо струящейся меж красивых берегов, преступность умрет "в постели".

Lolly0, 04/06/10
Кто дал человеку право отнимать чужую жизнь?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru