Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Смертную Казнь   (rss)

Индекс любви: 1.64 (429/261)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Люди, которые любят Смертную Казнь
(людей: 335, сообщений: 429)
Люди, которые ненавидят Смертную Казнь
(людей: 196, сообщений: 261)

21/08/01, frecords
У меня двойственное отношение к этому вопросу. С одной стороры, для меня являются чуждыми фразы, типа "никто не может убить человека, кроме...". Врагов убивали во все времена и это нормально - "Око за око, зуб за зуб". Если бы не работал этот принцип, не сидели бы мы сейчас тут... У осужденного хоть на 800 лет всегда остается надежда (побег, амнистия, стихийное бедствие вселенского масштаба и т.д.). С другой стороны, возможность судебная ошибка, статистика и разные правовые моменты... В общем, не могу определится...

22/08/01, Astrum
Современые способы казни на моы взгляд слисшком гуманны. Например смертельная инъекция более смахивает на эвантезию, чем на казнь. За многие века человечество накопило порядочнуя коллекцию различныч казней, так почему же нам ими не воспользожаться? Я думаю, что вид преступника сидящего на колу на главной площади города (а так же трансляция по телевиденью) отобъёт очоту у любого идти на такое же преступление.

22/08/01, Banshee
К сожалению, без этого нельзя. Да, я все понимаю, судебные ошибки и все такое... Да, никто не имеет права лишать человека жизни. Вот именно, что человека. Но совершив определенные действия, человек перестает быть человекмо. Если, к примеру, кто-то надругался над ребенком, это что, человек что ли? Его надо просто пристрелить как бешеную собаку.

22/08/01, I'm tier
Можно долго рассуждать о том, можем ли мы взять на себя роль богов и распорядиться чьей-то жизнью, но в этом мире за преступления нужно карать. При этом лишая жизни лишь тех, кому действительно жить хочется. Ворам отрубать руки, ну а если государству нужны дееспособные граждане, выжигать на лбу "вор", тогда и в случае судебной ошибки допущенный промах можно еще исправить - "не вор". За изнасилование кастрировать... и т.д. Да когда-нибудь люди и это доведут до абсурда, но попробовать сотворить золотой век страха вполне вероятно.

23/08/01, ADSP-bis
SKIN, насчет русской правды не совсем прав. Р. Правда как раз и устанавливала (то есть фиксировала) размер выкупа за прекращения кровной мести. Это отнюдь не означало запрет мести как таковой - иначе бы за месть вводились специальные наказания. Тягчайшим преступлением считалась не месть, а продолжение мести после принятия выкупа.

25/08/01, анюта
Я люблю смертную казнь потому, что ее альтернатива- пожизненное заключение еще ХУЖЕ

28/08/01, filya
Я хочу объяснить сваю точку зрения. Убийство человека смертный грех, но люди которые убивают стариков, дитей, взрывают самолёты, сжигают дома и целые ПАСЕЛЕНИЯ!!! А потом остаток своей НЕЧТОЖНОЙ жизни существуют за счёт государства( налогоплатильщиков), тоесть за счёт ЖЕРТВ!!!! Это не люди, а ЗВЕРИ!!! ОТСТРЕЛИВАТЬ ИХ НАДО!!!!!

13/08/02, Марта Ирасабаль
Какой идиот сказал, что это негуманно и ее надо отменить, иначе Россия выйдет из ООН? А нужен нам этот ООН, если он такой идиотский? Надо вернуть палачей и всякие-разные способы смертной казни - кого помягче (кто не очень опасен), кого пожестче (всяких подонков, которые глумились над ни в чем не повинными людьми). Это же намного дешевле для государства - содержать палачей, чем содержать всяких подонков в тюрьмах. И воздух на Земле был бы намного чище, и сон у людей спокойнее.

25/11/02, Lady_Vamp
Вообще, проблема введения в России смертной казни сейчас очень актуальна. Тюрьмы переполнены, система наказания в России несовершенна. Из-за переполненности устаревают амнистии и куча отморозков выходят на волю, а те, кто сидит на пожизненном переходят на срок, того и гляди на волю выйдут чикотиллы и потрашители. Уже сейчас у меня во дворе полно наркодиллеров, убийц и грабителей... А что будет дальше? Через пять лет? Через десять?

17/12/02, ТьфуНаВас
Нет, и не может быть другого способа избавит общество от паразитов. Только надо проводить ее по жребию, чтобы четверым из пяти все-таки сохранять жизнь, но убедить их в полной её допустимости, и в следующий раз казнить без всякого жребия. То есть сделать казнь двустадийной.

10/01/03, цезарь
Смертная казнь всегда была есть и будет, если только весь мир не станет большим дурдомом(псих=гуманист). Есть люди которые не достойны жить, которые представляют опасность для всего общества и которых надо уничтожать, подобно уничтожению опасных вирусов(если их возможно уничтожить) и против нее могут выступать только шизо-гуманисты.

28/04/03, Сильвестр
Общество, которое ИЗ ПРИНЦИПА не хочет защитить жизнь гражданина, может называться только диким. Смертная казнь - это обязательный атрибут ЛЮБОГО общества (даже если она будет применяться очень редко).

03/05/03, Fatty
Да! Вот единственная мера для обуздания преступности, особенно сейчас! Причем распространить ее следует на весь УК! Гуманизм? Какой к черту гуманизм! Гуманизм должен проявляться по отношению к законопослушным гражданам и выражаться в уничтожении преступников, чтобы честные люди жили спокойно. Скажете, откат к законам Драконта, к варварству? Пусть так. У древних есть чему поучиться. С какой стати люди должны содержать преступников? Хорошо хоть, у нас не Европа с их тюрьмами тире домами отдыха. Но естественно, вина должна быть абсолютно доказанной. Да и милиция должна работать идеально, чтобы потенциальный преступник сто раз подумал – стоит ли заведомо идти на дело, а оттуда прямым ходом на тот свет. А сейчас – суд может засадить невиновного, а милиция – написать отказник и тем самым потворствовать дальнейшим преступлениям.

04/05/03, ТьфуНаВас
Дабы избежать ужасных судебных ошибок, которых так страшаться гумманисты, необходимо вообще упразднить суды и взяться за оружее. Тогда каждый себе судья, и вынужден думать о своём поведении... а кто не думает, тот погибает. Потому "смертная казнь" дело весьма бытовое, и передовать его в руки фашиского МВД, продажных судов и душегубов ГУИН совершенно не обязательно. Они давно уже присвоили себе право смертоубийства от имени общества, чем и создали возможность ошибки. Стремление запретить эту ошибку, есть признание недееспособности государства исполнять свою власть над людьми.

05/05/03, Liero
Человек отличается от животных способностью убивать. Отказ от убийства ведет к деградации личности. Теряя контроль над смертью человек теряет контроль над жизнью, превращается в раба, неразумного зверя, в травоядное.

05/05/03, Zipper F.H.
Человек, которого казнят (особенно если казнят быстро без особых разбирательств), может до конца жизни сохранять достоинство, в отличие от того, кто будет приговорен к лишению человеческого облика пожизненным заключением или специальной психотерапией. Другой вопрос - а нужно ли вообще достоинство нашим людям, или они и без него жырные?

07/05/03, Koroleva
Ой, наверное, я такой неисправимо романтичный человек, что у меня смертная казнь вызывает совсем не те ассоциации. Для меня это не современный акт вроде "но с кафельной плитки васькину кровь смыл водою из шлангов конвой", а нечто древнее, из мрачной эпохи Средневековья. Моя мечта-посетить Башню Пыток в Нюрнберге и увидеть знамеритую "Железную Деву". Вот такая я извращенка...

08/05/03, Headache
Зря тут упорно твердят, что введение смертной казни не будет способствовать снижению преступности. Это сейчас потенциальный нарушитель закона не думает о той мере наказания, которая НЕ ПОСЛЕДУЕТ, если его НЕ ПОЙМАЮТ. Ни один преступник даже на 50% не может быть уверен в безнаказанности его будущего преступления. Конечно, в России весьма утешительная для такого рода людей статистика раскрываемости преступлений, особенно тяжких. Но как только смертная казнь войдёт в практику, и немалое число людей её испытают на себе, так постепенно преступники начнут замышлять меньше злодеяний. У нас ведь пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

08/05/03, Headache
По поводу гуманизма:одно время я сам был гуманистом,однако чем больше я сталкиваюсь с реальным миром половозрелых животных-людей,тем меньше у меня веры в ценность человеческой жизни.Тем более,когда по телевизору сильные мира сего совершенно законно,без суда и приговора казнят сотни и тысячи неповинных людей(я имею в виду Дж.Буша-младшего,Ариэля Шарона и иже с ними).Все судебные ошибки,вместе взятые,ни в какое сравнение не идут.Список преступлений,за которые светит "вышка",и вправду должен быть ограничен.Сначала казнить убийц, насильников, наркодилеров и пр.,когда их станет заметно меньше,расширить список и перейти на крупных грабителей,и т.д.,и т.п.А что касается людей,которые выходят из тюрем после отсидки,так они либо сами долго не живут,либо возвращаются в число разыскиваемых.И в этом немалая заслуга нашего общества,где даже перевоспитавшийся человек получает навсегда "волчий билет",становится изгоем.Так что лишение свободы - крайне неэффективная мера,уж в России-то точно.

09/05/03, Polan Dudsky
Это сложный вопрос. В принципе, это возможно. Большинство доводов, обычно приводимых против смертной казни, скорее эмоциальны. Судебные ошибки и гибель невинных? Да, возможно. Но к сожалению многие, если не большинство, институтов нашей цивилизации связано с риском для жизни. Но никто же не станет выступать против использования автомобилей только потому, что дорожные аварии каждый год собирают щедрый урожай погибших и калек. Кстати несравнимо больший, чем количество невинно убитых по причине судебных ошибок. К тому же мы должны учитывать не только невинно убитых, но и тех кто НЕ ПОГИБ, поскольку, несомненно, риск быть казненным заставит задуматься многих потенциальных убийц.

09/05/03, Polan Dudsky
Я считаю, единственной алитернативой смертной казни является разрешение ношения оружия. Кажется Линкольн говорил - народом, имеющим оружие,невозможно управлять. Наш народ беззащитен перед преступниками. Так что неважно, что остановит мерзавца - страх быть расстрелянным государством или страх перед возможным пистолетом в кармане у человека, выглядщего на первый взгляд как ботаник. Думаю, вторая угроза более непосредственна и, следовательно, эффективна.

09/05/03, Nevr
Смертная казнь нужна,но не в современном прявлении,Приведу пример:допустим есть преступник ,совершивший тягчайшее!!! престепление,при этом его вина доказана абсолютно!!!!(видео,фото улики),его нужно просто ПОСАДИТЬ НА КОЛ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ,чтобы он подыхал 2-3 дня и организовать телетрансляцию этой казни.Я уверен,что после такого прецедента,люди задумаются над последствиями своих уголовных действий!!! P.S. И ещё,если,не дай Бог,ваша семья или любимый человек подвергнется насилию,то вы,каким бы вы ни были гуманистом,на всех углах будете орать о необходимости смертной казни!!!
Kurdt Cohbaine, 21/08/01
Согласен со мнением что никто не вправе лишать жизни человека (даже если тот расстреляет полмира). Правильно делают в америке - дадут срок 800 лет тюрьмы, а там делай что хочешь. Но жизнь отнимать нельзя. Жизнь дороже всего.

Василизм, 21/08/01
Не имеем мы право, братцы, убивать, ну не имеем и все! Как бы хорошо мы не умели разбираться в ситуации, создав замечательнейшие институты юриспруденции, мы не можем быть совершенны. Да не только в этом дело. Люди! Мы все постоянно сталкиваемся с этими тварями, нелюдями, которых хочется долго, медленно жарить на костре за их деяния, но в нашей ли это компетенции? А вот изолировать козла от себя имеем полное право! Я согласен платить налоги на этих мразей.

Фенрир Волк, 22/08/01
По двум причинам. 1. Сейчас ее не умеют исполнять 2. В случае преступлений, связанных с насилием над человеком, смертная казнь должна приводиться в исполнение не государством отстойным, а самой жертвой, или ее родней, или друзьями, причем вид казни - на их усмотрение. Тогда от этого будет толк. Кроме того, наказание должно быть адекватно содеянному. За случайное неумышленное убийство можно и посадить, а вот за умышленное при отягчающих - медленная смерть. За изнасилование - аналогичный процесс, проводимый ржавым ломом (как вариант - горячим). Тогда потенциальные преступники задумаются, что в случае поимки им придется иметь дело не с ментами и ВВшниками, которым в принципе по фигу, а с людьми, для которых жертва не была чужим человеком. Так было, и так будет

Mikhail, 22/08/01
Astrum, а что такое "эвантезия"? Про "эвтаназию" слышал, а про "эвантезию" - не приходилось. Странно прочитать такое слово в мессаге жителя страны "Герцлия" 8-)))

Alika, 25/08/01
Убивая, государство само уподобляется преступнику, опускается на его уровень (можно даже сказать, берет с него пример). Всё! После этого уже не стоит удивляться, что по судебной ошибке гибнут и невиновные.

wildboy, 25/08/01
Совсем чуть-чуть подумать и вот чего получится: Человек, который приговорил другого к смертной казни, сразу потерял ощущение ценности человеческой жизни. И соответственно он не сможет в следующий раз судить за убийство. Ну и конечно я согласен с теми, кто говорит, что легализовать убийство никак нельзя.

Воланд, 27/08/01
не человеческое это дело: решать кому жить, а кому умирать от себе подобных...

кЧортямСобачим!, 16/03/02
Совершая убийство осуждённых, государство обесценивает жизнь. Изначально смертная казнь продиктована простой местью. Кстати, на сайте НТВ смертная казнь объявлена темой дня http://temadnya.ru /archive/18feb2002 /index.html (без пробелов)

Avla, 23/08/02
Потому что это жутко, неприятно и вообще отвратительно. Мне даже представить себе противно. Даже если этот человек маньяк, садист и убийца. Но вот его ведут куда-то по коридорам в наручниках, а там тусклые лампочки такие, сыро, приводят куда-то, там всё грязным кафелем отделано, пол наклонный, а посередине сток в полу со ржавой решёткой. И начинают зачитывать: "Решением Верховного суда... Именем Российской Федерации... Отклонил прошение о помиловании..." Тьфу, противно даже. Лучше бы их в специальный зоопарк сажали и билеты продавали. А что? И им наказание, и нам прикольно, и всем бандитам наука. Да и прибыли хорошие от продажи билетов на Чикатило.

Eretic, 17/12/02
Слабые люди придумали себе государство и его карательную систему, чтобы проливать кровь чужими руками.Сидеть у телевизора с бутылкой пива и орать "распни его!" может каждый - а вы попробуйте пойти и сами убить преступника.Лично я за то, чтобы смертные казни, если они существуют, проводились публично - это избавило бы процесс от лицемерия.

Анька, 10/01/03
Ненавижу по одной причине : слишком лёгкое наказание для некоторых.

Oxy_G, 27/04/03
По этому вопросу можно филосовствовать долго, но хочеться сказать одно - чем больше государство убивает убийц, тем больше становиться убийц. Чем больше убивают за политические преступления - тем больше становиться политических преступлений...Это Магический Закон Жертвы...Так что не убивать надо, а перевоспитывать

Дева, 03/05/03
Судебную ошибку исправить будет невозможно. Лишение свободы, на мой взгляд, гораздо более жестокое наказание, но при этом оно не лишает возможности развиваться, изменять взгляд на жизнь. К тому же, если вдруг мне приспичит совершить зверское преступление и перестрелять всех доставших меня людей а-ля Микки и Мэллори, мне хотелось бы знать, что я останусь жива и смогу читать в тюряге книжки. Аминь.

Syrechj, 04/05/03
Что даст смертная казнь? Человек, идущий на тяжкое преступление, меньше всего думает о мере наказания, кот может последовать. Значит СК не решает проблему преступности. Государство, дарующее себе право убить человека сознательно растлевает об-во, развращает, снижает планку дозволенности, бьет по нравственности и куча всякого нелицеприятного. К тому же, появляется атмосфера страха каждого за свою жизнь, тк совсем не исключена возможность судебной ошибки или чего-н в этом духе. Гос-во не может стать абсолютным критерием добра и зла, тк само не совершенно. К тому же, как поступать с людьми, обреченными по долгу службы приводить смертный приговор в исполнение? Их в мире должно быть не меньше тысячи. Тысяча людей, психологически растоптанных, это отнюдь не к чести госву. Присутствие «духа» смерти как кары, об-во подавит и озлобит, восстановит против чего бы то ни было и кого бы то ни было. Хорошего от этого не прибавится.

Hate you!, 08/05/03
Оригинальные рассуждения у пользователя GIA, однако: "Они имеют право, а мы нет? Мы что - не люди что ли? Мы тоже хотим." Вношу новое предложение: убивать убийц, насиловать маньяков и грабить воров. Как вам?

Hate you!, 08/05/03
2 Gia: Моя логика ещё железнее и тупее. Ты хоть раз убивал человека? Насиловал? Грабил? Не думаю. Создашь организацию? Вперед и с песней! Только ты этим будешь заниматься? Навряд ли. Иначе бы вообще не говорил о том, как это плохо - убивать, насиловать и т.п.

salant, 08/05/03
Убивать, конечно, государство права не имеет. Но зачем убивать-то? Десантировать их куда-нибудь на Новую землю, или айсберг какой-нибудь. А кормить их государство не обязанно. Пусть сами друг друга сьедят. А вокруг карантинную зону.

ibragim, 08/05/03
Смертная казнь, конечно, не гуманна. Было в нашей истории и смерть на колу, четвертование, повешенье, сожжение на костре и т.д. Лучшие результаты в борьбе с преступностью были при применении альтернативного наказания- пропал(а) без вести.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru