Любовь и Ненависть (18+)

    

Про фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона"   (rss)

Индекс любви: 0.33 (4/12)

Люди, которые любят фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона"
(людей: 4, сообщений: 4)
Люди, которые ненавидят фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона"
(людей: 5, сообщений: 12)

21/02/09, Струс
Хотя год только начался, несомненно, этот фильм станет одним из интереснейших за 2009 год. На что уж книга Фицжеральда, по мотивам к-рой этот фильм снят, мне нравилась, но фильм удался ещё больше! Очень смелая и интересная идея о том, как человек мог бы прожить жизнь "в обратную сторону" - от старика до младенца, и, честно говоря, когда смотришь, то полностью забываешь, что это вымысел, и глубоко погружаешься в переживания двух главных героев. Тяжеловато, конечно, смотрится, особенно эти смерти, коих в фильме великое множество, но это напоминание нам, что проблема конечности жизни есть, и как-то надо её решать. Зато сколько искренности, абсолютной НЕнаигранности, замечательная игра актёров, короче, просто пробивает на очень глубокие переживания... Жаль их обоих, особенно Дейзи, она же ни в чём не виновата. Но очень реалистично, правда, в отличие от книги, часть жизни, где Бенджамин движется от зрелости через юность и к детству, очень сжата. Но это фильм, там всего и не покажешь.

25/02/09, conciencia sucia
Не помню, чтоб смотрела в кинотеатре фильм, который бы оставил столь сильные впечатления. Множество персонажей с совершенно разными жизненными путями на фоне необычной истории жизни главного героя заставляют задуматься о смысле жизни, любви и смерти.

03/07/09, earwen
действительно стоящий фильм, смотреть стоит! несмотря на то,что фильм длится почти три часа,смотрится на одном дыхании) причем смотришь, и веришь тому, что происходит на экране. моя оценка:5 из 5))

29/04/15, Тиара второе пришествие
Она интересна. Наш герой становился моложе и моложе, он даже стал героем битв (что больше всего понравилось)Спасибо отдельное гримёрам. Умнички!
идиосинкразия, 26/02/09
Книги не читала, не могу судить насколько фильм удался относительно неё, могу лишь догадываться, что она д.б. лучше. Казалось бы, материал благодатен для чего-то сильного, но вышло разве что как-то грустно, не более чем. Будто Финчер и Ко не прочухали толком всю специфику и дикость ситуации, и потому уж тем более не передали этого зрителю. Непонятно (или я что прохлопала) как конкретный ребёнок был связан с часами, не сработавшими по назначению и не вернувшими погибших солдат. Родился в общем-то гибрид младенца со старикашкой, коего подобрали для политкорректности впихнутые, но не особо подобающие той эпохе негры. Казалось, обратный процесс касается всего его тела, кроме мозга. >>

идиосинкразия, 26/02/09
>> В наставшем под конец жизни детстве он впадает в маразм и испытывает проблемы с памятью — а меж тем такие эффекты обусловлены именно что физической старостью мозга. А пока выглядел старичком, вполне себе познавал мир, как подобает ребёнку. Родился бы он уж со всей атрибутикой старика, в маразме — терять ему было бы особо нечего, забывать тем более, но адаптироваться к жизни было бы сложно, как то научиться читать в 5 лет и пр. Да и помер будто от этой внутренней старости, не дойдя до новорожденного состояния (хотя в кино никогда новорожденных и не снимают, всё уже оформившиеся купидонистые младенчики). Конечно, несоответствие духа телу, несоответствие частного хода жизни всем людям вокруг — это дико и жутко, но тут мне пришлось включить фантазию, ибо фильм ничего такого в полной мере не демонстрирует. Да и никакого явного посыла там не пронаблюдалось. >>

идиосинкразия, 26/02/09
>> Тратить два с лишним часа на то, что возрастные рамки суть фигня — как-то неоправданно, хотя последнее время и в общем пошла мода непомерно затягивать фильмы, дабы зритель под конец сеанса уже мало о чём кроме общей задолбанности, а то и нужды в посещеньи туалета мог думать. О подборе актёров тоже надобно сказать, что одни и те же люди в разных возрастах там подчас сильно разный тип внешности и лиц имеют, та же Дэйзи как подросток и взрослая — ну не бывает уж таких изменений со временем. В общем же то ли я разучилась воспринимать фильмы, то ли впрямь пустоватая вышла вещь.

идиосинкразия, 26/02/09
Вот прочитала книгу, точнее рассказ С. Фицджеральда. Надо сказать, в фильме предельно много отсебятины и жанр в принципе другой, эдакая вариация на тему. Книга фантастичнее, там новорожденный старик уже умел говорить, да и по натуре соответствовал визуальному возрасту; столкновение бесконтрольной стихийности аномалии Бенджамина с принятыми в общ-ве приличиями порождает своего рода сатиру — всё чётко и понятно скомпановано и сбалансированно, в отличие от фильма, где нам пытались сказать нечто иное и большее, недоосознанное, недопрочувствованное и/или недосформулированное, видимо, самими авторами, что привело к нерациональному распоряжению экранным временем и общей невнятности.

Kiskis, 03/03/09
Последний раз я так скучала на 3-х часовом документальном фильме про полеты птиц под классическую музыку. Хочется задать риторический вопрос: что случилось с Дэвидом Финчером? Даже не верится, что этот человек снял "Бойцовский клуб" и "Семь" - умные, острые, и ставшие уже культовыми в самом лучшем смысле фильмами. Видимо, очень захотелось "Оскара" или денег, а скорее всего и того и другого, и побольше. Прежде всего надо сказать, что сценарист сам не понял своей задумки, поэтому противоречит самому себе на каждом шагу. Пойдем сначала. Были часы с обратным ходом времени, и их создатель сказал, что теперь все парни, погибшие в Первой мировой, вернутся обратно. Но почему-то никто не вернулся, а родился некий гибрид младенца со стариком. Где логика? Ладно, проехали. Теперь обратимся к вопросам старения - родился все таки младенец, хоть и сморщенный, и пока он был младенцем, заметим, он не разговаривал голосом старика, не нес маразм и т. д.=>

Kiskis, 03/03/09
=> То есть до старика он все таки вырос, что противоречит обратному ходу часов и опять таки простой логике. Есть такая книга "Краткая история времени" Хокинга, которая вполне вразумительно с точки зрения физики рассказывает о большой вероятности существования пространственно-временных дыр, благодаря которым возможно перемещение, поэтому нормально было бы Баттону проснуться стариком в том же доме престарелых и не помнить, как это произошло. Ну да ладно, что говорить о физике, если у автора сценария беда с простой арифметикой. Давайте посчитаем вместе. В момент, когда Дейзи и Бенджамин "сравнялись" по возрасту, ей 42, ему 49. Дейзи забеременнела, и у Бенджамина начинается приступ паранойи - он говорит, что ей придется растить двух детей и уходит - не странно ли это, учитывая, что еще как минимум 30 лет его вряд ли можно было назвать ребенком? =>

Kiskis, 03/03/09
=>Буквально через 12 лет происходит другое "чудо" сценарного идиотизма - Бенджамин возвращается из путешествия, и он очень молодой, лет 20, а теперь вычитаем 49-12=37 лет. Ну ладно, пусть часы-подлецы, влияют на Бенджамина как радиация на чернобыльцев, но ведь и на Дейзи они тоже сказались - она тоже на 54 не выглядит, максимум 44. Хорошо, оставим это на совести мерзопакостных часов. Самое главное - это смысл, которого нет. Если это история ребенка в теле старика - то почему в самом активном возрасте детского познания и формирования личности (и телесной старости) Бенджамина он ведет себя как старик - не играет в игрушки, не интересуется миром, людьми, и самое главное - он не учится в школе, то есть вообще непонятно, откуда он научился читать-писать, ориентироваться в элементарных понятиях и как с этим "нулевым багажом" стал путешествовать по миру.=>

Kiskis, 03/03/09
=> В старости (и телесном детстве) тоже происходит странная вещь - он почему то все забывает. Судя по всемеу, они с Дейзи ровестники, но она то все помнит, водит его гулять, с ложечки кормит. Резюме: хотел что-то умное сказать, но сам не понял, что. При это фильм безумно длинный, и если в двух словах рассказать сюжет - Бенджамин просто живет, и это очень нудно и невнятно, и несмотря на то, что каждый кадр растянут на несколько минут, есть еще и заэкранный голос, который рассказывает, что происходит, видимо для совсем уж идиотов (либо это забота о слепых). Усугубляется ситуация тем, что Бред Питт, прямо скажем, актер посредственный, если надо красавчика показать, девочку потискать - это еще он сможет, но если драму играть, то это уже не к нему, не тянет. Добрый совет всем потенцияальным зрителям - не тратьте зря время, любое ваше занятие ценнее просмотра этого фильма.

AbbeyRhymes, 30/08/13
Я не вижила два с половинной часа. Это нереально досмотреть! Фильм так себе, особого желания пересмотреть или перечитать книгу нет. Я не рекомендую ...

AbbeyRhymes, 30/08/13
Я не вижила два с половинной часа. Это нереально досмотреть! Фильм так себе, особого желания пересмотреть или перечитать книгу нет. Я не рекомендую ...

Torika, 28/04/15
Не могу понять почему многие считают этот фильм сверх гениальным. Ничего особенного я в нем не увидела. Сюжет нудный, растянутый, как жвачка, идея, конечно, интересная, но реализовать у режиссера ее явно не получилось. Скажу сразу, книгу я не читала, поэтому сравнивать не могу, может книга и интересная, но фильм снят отвратительно. Еще и ненавистный мною Брэд Питт сыграл главную роль сделав этот фильм еще более тошнотворным.

собака и демон, 28/04/15
Рассказ читается в разы быстрее, но и смысла там больше и сконцентрированнее. А фильм размазнёй вышел.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru