Любовь и Ненависть (18+)

    

Про терроризм   (rss)

Индекс любви: 0.59 (30/51)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят терроризм
(людей: 15, сообщений: 30)
Люди, которые ненавидят терроризм
(людей: 39, сообщений: 51)

01/01/08, Анархист2017
Впрочем, на сегодняшний день он становится чуть ли не единственным инструментом борьбы, когда остальные (массовые) в период социальной стабильности и смягчения противоречий становятся слишком затрудненными в исполнении. Только одиночки, беспокойнее и сознательнее остальных, могут внести долю оживления в буржуазное общество и служить дополнительным предохранителем от его закостенения. Это также является лишним свидетельством тому, что классовая борьба не останавливается никогда и остановится не может. Больное общество лишь сила излечить способна.

01/01/08, Анархист2017
"А вот представь, что ты пошла в ночной клуб повеселиться, а там - взрыв :) И ты не умерла быстрой и лёгкой смертью, а осталась жива, но тебе оторвало ноги по самую репродуктивную систему :)" -- а давайте о грустном не будем)) Я вот представляю себе так -- сидят в ресторане буржуи, укладывают договор так на миллиончик где-то, а тут бах! -- партнера разнесло в клочья, а второй сидит без ноги и медленно, но уверенно приходит к выводу, что сегодня сделка не удалась))) Вот это был бы кайф!))))

03/01/08, Чайникофф
Все мы привыкли к нынешнему состоянию дел: к 8-часовому рабочему дню, двум выходным, ежегодному отпуску, всяким правам и свободам, плюс рокэндрол по телевизору. Кажется, что так было всегда? А вот фиг вам. Все это завоевано кровью. Во имя этих благ в Робеспьер отправлял аристократов на гильотину, в эсеры кидались бомбами в великих князей, а большевики заставили буржуев всего мира содрогнуться от ужаса и пойти на уступки своим рабочим и служащим. Общество всегда поделено на классы: одна часть общества эксплуатирует другую, и НИКОГДА эксплуататор не пойдет на уступки по доброй воле. Его можно лишь заставить. А стоит смириться, опустить руки, как тут же найдутся желающие тебя обобрать. Что мы и наблюдаем последние лет пятнадцать. И это грустно :(

04/01/08, Анархист2017
"А представлять себе, что и тебя может задеть волна террора, надо. Ты ведь политик!" -- во-первых, для каждого конкретного гражданина вероятность пострадать от теракта, мягко говоря, очень невелика. Большую ли долю среди всех причин смертей составляет терроризм? Ничтожную. Сравни например количество погибших от терактов в РФ за все время ее существования и сравни с общим количеством населения -- много получится?) Все равно что боятся умереть от подавления при еде или в автокатастрофе (хотя и от них гибнут в тыщи раз больше, чем от терактов). Причем если сравнить численность пострадавших от терактов с количеством пострадавших от государственной системы (через тюрьму, армию в первую очередь и т.д.), то у последней будет огромное преимущество)) Далее, количество погибших от терактов не идет уже вообще ни в какое сравнение с числом погибших от военных действий и их последствий (а войны и ведутся государством и финансовыми кругами).Далее =>

04/01/08, Анархист2017
(Это если за всю историю человечества брать, конечно). Так что могут ли в этом террористы сравнится с государственной машиной и правящей элитой? Нет. И вообще-то, тема о терроризме (то есть насилии слабых группировок над правящими, а не о терроре, как ты написал -- это уже насилие правящих группировок над населением). Я уже не говорю о том, что далеко еще не каждый теракт имеет целью и заканчивается чьей-то гибелью. У нас в Украине например за последние 50 лет произошло где-то 5 терактов, от которых погиб один человек. Далее -- RAF -- несколько сотен терактов -- 34 погибших. Зависит от целевой направленности и профессионализма.

04/01/08, Анархист2017
"Сходство у всевозможных террористов (левые радикалы, нацы, ваххабиты, etc.) есть, и не только в том, что людей убивают, кстати, и не только в том, что им плевать, если «левые» люди пострадают" -- отнюдь даже не всегда. Вероятность гибели тех, кто не является целью атаки, часто стараются свести к минимуму уже хотя бы потому, что подобное сильно может снизить возможные симпатии к движению, которых оно может добиватся. И процент погибших от терактов, не являющихся целью его, по сравнению с общим числом погибших крайне мал. Опять-таки, зависит от профессионализма. Каплан подстрелила Ленина -- кто-то лишний пострадал? Нет. Спиридонова уложила Луженовского -- пострадали "левые люди"? Чолгош пристрелил Мак-Кинли -- кто-то лишний пострадал? Нет. Бригадисты завалили Моро -- кто-то пострадал, кроме его и его охраны? Нет. Исламисты валят всех подряд -- так для них все немусульмане и являются целью. "Левые" гибели при терактах в целом очень невелики.

05/01/08, Анархист2017
Я ж те говорю -- вероятность пострадать от терроризма для конкретного человека ничтожно мала) А ваще тема про терроризм в целом, а про терроризм исламистов, который ты описала там, а как метод он мне симпатичен. Тот кто сражается за определенные цели, имеет моральное преимущество перед остальными, какие бы методы не применял. И террорист и он сам идет умирать, а не развлекатся.

05/01/08, Анархист2017
"У меня мать и сестра попали в Норд Ост. И там мог оказаться каждый. И многие эти уроды-террористы потом сбежали, одевшись в штатское" -- по моим данным, билет туда стоял баксов 100, так что вряд ли каждый там мог оказатся))) знач они были буржуями, а буржуев надо валить, это ясно. Так что терры правильно сделали) К тому же, причиной гибелей во многом были не террористы, а тупость действий ОМОНа)))

13/02/08, Анархист2017
2 regress : буржуи не восставали, а наваливали в штаны и шли на уступки))А мораль у тя дурацкая и точка)А еще , терроризм -- это одна из альтернатив традиционной жизни в скучных рамках семьи/ работы /учебы /пенсии.

20/02/08, Анархист2017
Orome, ну ты немного топорно высказался, ибо то, какой оюъект должен пострадать, все по-разному видят) хотя мне ясно, что ты симпатизируешь терроризму ультралевых группировок, судя по названным тобой объектам которые стоят нападений)) Меня оно тоже прет, но сейчас такого практически нет)) Это было масштабным явлением в 70-80-е гг., щас исламисты только валят всех подряд и все тут))

10/04/08, хирый
это очень действенный и, зачастую, единственно верный метод борьбы против отупевшего, ожиревшего, обнаглевшего, озверевшего, деградировавшего и барахтающегося в собственном дерьме человеческого стада! в разные моменты истории видим мы рыдающих "невинных" с единым вопросом на заплаканных глазах: "за что?", но ответа им никто не даёт... способны ли вспомнить в тот момент эти "невинные" жалкие мрази, всех тех юродьивых одиночек, которых, улыбаясь, забросало камнями их злобное стадо? способны ли вспомнить что пытались им донести, те от кого они демонстративно отмахивались и закрывали уши палчиками? нет! и по этому благословен каждый воин уничтожающий всю эту "невинную" погань! такую мразь как человеки МОЖНО и НУЖНО уничтожать!!.

03/05/08, Онорхызд
Террористический акт радует душу, веселит глаз и позволяет ФСБ отработать свою зарплату. Террористический акт повышает уровень эндорфинов в крови, придает бодрости и уверенности в завтрашнем дне. Следовательно, это хорошее средство ускорения общественного прогресса, лекарство от пессимизма и депрессивных состояний, а также способ социальной борьбы одновременно.

16/06/08, Анархиявмозгах
Если честно мне уже поднадоел сам этот термин. Действия например наших партизан в ВОВ вполне подпадают по существу под формулировку "терроризм", и именно так называли это оккупанты. Но вроде ж никто не кричит что партизаны были сволочи. Так что верховные круги пытаются распостранить массам свое видение мира, с одного полюса которого якобы находятся они-любимые-добротворцы , с другой недочеловеки-террористы. Тупизм короче.

30/12/09, безделье
терроризм иногда бывает полезен,но я не имею ввиду против простых дюдей, а только против самого государства/только редко когда государство шло на уступки при произведении терактов или это бы просто приносило какую-то пользу кому-то/наоборот ситуация еще больше ухудшалась,но потрепать нервишки уродам не помешало бы!

28/04/12, Kenny249
Убивать нужно всех, и чем больше, и страшнее будет смерть, тем лучше будет наше общество. Ведь не даром говорили "Древо Свободы, нужно окроплять кровью тиранов и патриотов"

01/04/13, Grim Mirror
Любые эффектные и эффективные способы сокращения численности вредоносных организмов для целостной системы под названием "Земля" просто необходимы. Не важно, как они называются и в чем их уличают представители этих самых вредоносных организмов. Все, кроме абсолютного - есть лишь паразитизм, и не важно систематизирован он или "нарушает" чьи-то "интересы". Все тщетно, напрасно и с каждой проведенной в этом мире секундой лишь усугубляет наше и без того шаткое положение. Наименования отходят не на второй, и даже не на сто двадцать шестой план, а уходят в небытие. Вместе с ними уходит и мир. Ребрендинга в этой т.н. системе нет, и быть не может - вы все это бесполезно проведенное время лишь водите себя за нос.

24/04/19, ilyax2
Террористы нужны,а то некоторые люди совсем обленятся что то дал либо делать. А так Терористы держат людей в готовности и своего рода страхе.Терористы это обычно наемники которые отрабатывают деньги, некоторые жертвуют собой. Есть конечно и негатив от них. Может стать их жертвой.Но обычно они не трогают обычных людей. Они чаще все стараюстся бабахать конкретные места. А то что попадаются люди это уже их не колышит.И да обычно они бабахуют там где народа больше. И их преступления обычно сплонированы,хотя бывает и спонтанно. Не было бы их,то тогда защиты бы стало меньше. А так хотябы поднимают волну.Так что я не сказал бы что они вредные.
Mike Danje, 01/01/08
2 Авдотья: "Я восхищаюсь людьми, сумевшими стать на этот нелёгкий, опасный, но романтичный путь". Бугога, глупое девочко :) А вот представь, что ты пошла в ночной клуб повеселиться, а там - взрыв :) И ты не умерла быстрой и лёгкой смертью, а осталась жива, но тебе оторвало ноги по самую репродуктивную систему :) Будешь ли ты после этого продолжать восхищаться терроризмом?

Хьюман, 02/01/08
Да сейчас прсото модно обсуждать терроризм - мол, это круто, это радикально, это так по-нашенски. Потом тот же самый сегмент будет расписывать как он любит животных и природу. Эпатаж, пустой и детский. Вы же за народ, друзья, а терроризм именно и бьет молотком по народу. Не по "олигархам", не по правительству, не по "попсовой заразе", "мажорам", и прочим высокопоставленным слоям общества, каких вы так не любите. Бомба обычно взорвется в каком-нибудь автобусе (ах да, я же забыл - здесь же все летают на личном вертолете, и никого это не касается). Харе ханжить, ибо все прекрасно понимают, что терроризм это не есть хорошо.

Хьюман, 02/01/08
Включаю комп, захожу на ЛХ, (где последнее время бываю крайне редко, вообще не читаю новости, не заглядываю на главную страницу, так - брошу пару сообщений в полгода и досвидос - поэтому спорить со мной ваще бесполезняк, я ваще не дифференцирую даже пользователей, кто тут кто) - смотрю - а самая обсуждаемая тема - терроризм! Ну, думаю, ваще интересный расклад. Новый год, а они тут терроризм мусолят. Просмотрел я это словолюлудие между строк, какие тут пожелания творяться - ну что могу сказать, маразм крепчал и пах. И вот сидеть перед компом и отвечать на возражения типа "я будущий террорист, чтоб вы все сдохли" сообщениями "терроризм это плохо, а как же невинные люди?!!!" - ну детсад, ребят. Ладно, с Новым Годом, удачи вам, радости, любви, счастья, успехов, благополучия, не стать жертвами терактов (какими бы вы глупыми не были, и чтобы кому не желали), мира и быть поспокойнее и по умнее! Пока!

regress, 02/01/08
2 Анархист2017: «…вижу, кто-то счел себя уполномоченным считать, какие слои нормальные, а какие ненормальные, и, следовательно, должны выполнять правила (следовательно, подчинятся) "нормальным")))» – постой, постой! Не спеши клеймить EVAnescence, ибо и ты сам делишь слои на нормальные и ненормальные. Но она хотя бы не зовёт мочить «ненормальных», тех, кто ей не нравится. А представлять себе, что и тебя может задеть волна террора, надо. Ты ведь политик! А политик должен просчитывать как можно большее число ходов вперёд. И просчитывая их, ты поймёшь, что не по тому пути пошёл. А что по теме – мало того, что система, основанная на запугивании, предполагает тоталитарную структуру, а тоталитаризм я ненавижу, так ещё и всех врагов не перебьёшь, ибо несть числа им.

regress, 02/01/08
Сходство у всевозможных террористов (левые радикалы, нацы, ваххабиты, etc.) есть, и не только в том, что людей убивают, кстати, и не только в том, что им плевать, если «левые» люди пострадают. Левые радикалы считают врагами ПОГОЛОВНО ВСЕХ представителей власти и бизнесменов, нацы – ПОГОЛОВНО ВСЕХ «инородцев» и им сочувствующих, а ваххабиты – ПОГОЛОВНО ВСЕХ «неверных» и противников их теократий.

Sonja100, 05/01/08
Вы, товарищи слева, не знаете что такое терроризм. Вы не сидели трое суток при Норд Осте, у вас никто (слава Господи) не погиб при захвате школы в Беслане. Люди, мирные, обычные люди, ни в чем не виноваты. А террористов я бы всех убила собственными руками.

Sonja100, 05/01/08
да ну, товарищ Анархист2017 ? У меня мать и сестра попали в Норд Ост. И там мог оказаться каждый. И многие эти уроды-террористы потом сбежали, одевшись в штатское.

Sonja100, 05/01/08
Анархист2017, буржуями? Даа, все, кто зарабатывают больше 5 тысяч в месяц, для вас уже буржуи? Не надо завидовать, товарищ. Вот, ни дай Бог, вы или кто-то близкий вам попадет в такую ситуацию. ОМОН сглупил, да, но без ваших возлюбленных террористов вообще бы ничего не было.

regress, 07/01/08
Швырялись бомбами и головами террористы, вопили про два выходных, рок-н-ролл по телевизору и прочие буржуазные ценности, сами потом про них оперативненько забывали, и не видать было народу двух выходных и тому подобного, пока на свалку истории не отправлялись террористы и не претворяли в жизнь подзабытые лозунги восставшие буржуи. Что же касаеся морально-этической стороны вопроса, то – no comments, некоторые вещи инвариантно неприемлемы для того, кто имеет наглость именовать себя человеком.

Daimer, 18/02/08
Терроризм - это зло, которое вот так просто может лишить жизни и тебя, и меня, и всех нас.

Orome, 31/03/08
Предыдущее своё сообщение я написал в порыве эмоций, я просто был зол тогда. Теперь, я конечно против этой чумы. Идти на пустые жертвы ради какой-то цели - это глупо. Лучше искать другие хорошие и миролюбивые пути развития общества. Не заслуживают смерти даже мерзавцы, они заслуживают более гуманного наказания. А исаимсты идут на сметь ради своей веры. И что в этом хорошего? Взорвут они себя и окржающих людей и что, лучше станет? И самое худшее - то, что сами страны устраисают террор против своих же людей. Например Буш и компания взровала башни-близнецы ради того, что иметь причину вторгнуться в Афганистан. Хорошо, что в США есть своя тайная полиция, которая обезвреживает искуственные терракты.

Nadia L, 09/04/10
Не понимаю, как кто-то может это ЛЮБИТЬ??? какая к чёрту разница кто погиб?? американцы или русские... ЭТО ЖЕ ЛЮДИ! мы же на одной земле живём! какая разница на каком языке мы разговариваем и в какой стране мы живём? И уж тем более говорить о том, что то, что случилось в Америке 11 сентября - это добро??? как так можно? ТОГДА Я СКАЖУ, ЧТО ИРАК ЗАСЛУЖИЛ ТО, ЧТО АМЕРИКА С НИМ СДЕЛАЛА! Потому что Америка отомстила Ираку за тот теракт! А те, кто считают, что теракты - это хорошо, надеюсь ИМЕННО ОНИ пострадали пару недель назад в метро в Москве! Теракты, это не может быть хорошо в любом случае. Что бы не творило правительство, при чём здесь обычные люди?

Иван Леденев, 02/06/10
Терроризм - это очевидное зло, боль, ужас, надо быть слепым, чтобы этого не видеть. По поводу того, что нацисты называли движение Сопротивления террористами, то террор первыми начали именно нацисты, а партизаны - это тогда уж контр-террористы.

IronnFelix, 08/11/10
Бестолковое мероприятие. Хочешь кого то убить - убей, если можешь. А косить всех нет смысла. Работяга или инженер ничего не решают и их жизнь никого не волнует. Смысл их убивать?

все намного сложнее, 27/01/11
Терроризм - это самая трусливая и глупая форма некой "борьбы", которая заслуживает единственного наказания - поголовной смерти всех, кто так или иначе причастен к террористическому акту со стороны организаторов, исполнителей и сокрывающих элементов. Терроризм - это чудовищная мутация войны. Всех, кто отписался в левую колонку этой темы, всех, кто отписался в левую колонку о любом террористическом акте, будто то Март 2010, будь то январь 2011, будь то сентябрь 2001 я по умолчанию заношу во враги и не считаю людьми. Все пользователи интернета, которые в своих блогах, форумах и трусливых комментариях выразили хотя бы одно оправдание террористическому акту, то есть встал на сторону тех, с чьей подачи люди превратились в месиво, а жизнь их родственников - в ад по умолчания, без оправданий, двоякостей и объяснений являются моральными, нравственными рахитами.

все намного сложнее, 27/01/11
Сегодняшняя мода корчить из себя самых умных оппозиционеров мира сего, а иными словами трусливо эксплуатировать свободу слова и прикрываясь глупыми, мультяшными некнеймами обыскивать президента страны на наличие кнопок от пульта шахида, язвить и отпускать циничные, рубящие с плеча реплички относительно резонности действий бандформирований отображают, что большое количество россиян умолили свою человечность до уровня горохового стрючка. Случившееся в Домодедово - это национальная, нравственная и экономическая трагедия, которая снова пытается превратить Россию в обесцененную помятую акцию предприятия-банкрота. В случившимся тысячи виновных. Конечно, власть обязана брать на себя вину за случившееся. Виноваты в равной степени и службез огромного кол-ва инфраструктур, и ФСБ, и менеджмент Домодедово, и неосторожная политика на Кавказе, и мягкая система наказаний, но самое главное - это целенаправленное попустительство ядовитого змеюшника, взрощенного у себя под носом.

все намного сложнее, 27/01/11
А теперь об отдельных личностях, переход на которых оправдан, переход на которых может и должен быть. Если школота и оборванцы, моральные беспризорники с выходом в интернет берут себя на права, то бишь считают себя достаточно умными, для того чтобы что-то судить выше своего ничтожества, то нужно делать это хотя бы грамотно. Если они так хотят вызвать к себе жалость, а оттого и перетягивать на себя одеяло системных ценностей себе подобных, то нужно хотя бы уметь вонять в нужном направлении. Глядя зеленоколнщиков недавных трагедий - знакомые все лица, некоторые из них трусливо смыли в унитаз свою искренность - а именно пляски на разорванных кишках. Те самые "интернациональные фашисты", классовые экстремисты или, как вы выражаетесь, "либерасты" - которые в своей критике потеряли границу здравого смысла.

Asha, 27/01/11
безделье на то он и "терроризм", что уносит человеческие жизни, с целью привлечь внимание гос-ва. этим нельзя оправдываться. А если убивать кого-то из правителей это уже убийство каких-то личностей и это не терроризм. В терроре всегда, ВСЕГДА, ПОГИБАЮТ НЕВИННЫЕ ЛЮДИ.

xelaver, 07/05/11
Тема составлена некорректо и противоречит законодательству РФ о противодействии терроризму.

Igor98, 25/05/11
Не должны страдать невинные люди! Другое дело - убить всех учителей и взорвать школу - вот это нужно человечеству! А терроризм, от которого страдают все подряд (11/09/01) ни к чему хорошему не приведёт! И ведь взрывают всё из-за своей беспомощности. Думают, их все бояться будут. Террористы, вы ведь всё равно будете гореть в аду (лучше уж в аду, ибо если вас поймают на земле, это будет равно пятерым адам). Задумайтесь!

SHOKирьян, 25/08/12
за то, что терроризм должен быть направлен конкретно против врагов, а страдают от взрывов и захватов заложников случайные люди! сама идея терроризма мне нравится. ведь партизаны на войне тоже взрывали и мочили изподтишка. но мирное население они не трогали!

Russian Federation, 16/02/13
Бойтесь ответов на свои вопросы. Терроризм не придётся останавливать ЕГО ПРОСТО НЕ НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ ИСКУССТВЕННО. А страшное то что об это знают кто нас на борьбу с ним призывают.Пока ни будет стабильности пока ни будет нацизма и полной зависимости от всего американского! Так и будет терроризм , русофизм , эгоизм, и т.д.

DCdent, 15/03/13
Сложное у меня к нему отношение. Вот изучали мы сабж на общаге, выясняли его причины. А причины таковы : социальное расслоение, неравномерное распределение природных богатств, издержки(так скать) глобализации. Значит, всё это здорово, да?.. Вот модно сейчас говорить : борьба с терроризмом, борьба с терроризмом. А с причиной, вместо следствия, бороться не пробовали?.. <Z> Против индивидуального терроризма в отношении всевозможных личностей, которые вышеуказанные проблемы провоцируют, я не возражаю, поскольку, увы, нередко более мирные методы оказываются недейственными. Но другое дело, что у нонешних террористов какие-то больно уж странные методы : объясните вы мне, в чём мирное-то население повинно? Нафига метро взрывать, школы?! В лучшую сторону жисть в мире от этого не изменится, скорее уж напротив.

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru