Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Коммунистов

Леонида Ильича Брежнева

Ленина

коммунизм

СССР

    

Про Сталина   (rss)

Индекс любви: 1.01 (811/804)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Люди, которые любят Сталина
(людей: 375, сообщений: 811)
Люди, которые ненавидят Сталина
(людей: 399, сообщений: 804)

26/07/06, mandri
Сильная личность. Великолепный хозяйственник. Отличный дипломат и вообще очень способный и трудолюбивый человек. Многому стоило бы у него поучиться. А те, кто судит по репрессиям - пусть попробуют хотя бы разобраться кто были те, кого репрессировали, кого репрессировали заслуженно, а кого нет, кого репрессировал лично Сталин, а кого ему приписали Хрущев (который "хозяйничал на Украине" похуже любого диктатора, а тому же Сталину приходилось прикладывать немалые усилия, чтобы призвать его и других придурков "на местах" к порядку). Ну и вообще - сколько можно судить по одному-двум продавшимся источникам? Изучайте вопрос шире!

09/10/06, Agent
Сталин-фигура мировой истории,да были в его политике и ошибки и победы,ну у кого не бывает,но зато нашу страну он сделал супердержавой,а слова Уинстона Черчеля:"Сталин принял страну с сохой, а оставил с мощной промышленностью, высокой обороноспособностью, авиацией, атомной бомбой" однозначно потверждает это,вот они нас боялись.Потому что мы тогда умели за себя постоять, а не жевали сопли как сейчас.Да и вообще РФ нужен диктатор типа Лукашенко только при жестких законах у нас можеть быть порядок и стабильность.

06/11/06, trueman
Я так прикинул: обычно на Сталина грязь льют дерьмократы, разграбившие нашу страну, телевидение, полностью купленное,некоторые "историки". Но когда такую чушь пишут граждане страны, которая вымерает с скор. 1(2)(?!) миллиона человек в год, хотя при "державшем в страхе" Сталине был рост населения (не берем, конечно, войну). Вам что, заняться больше нечем?.. Вывод: либо вы очень глупые люди, либо вы не люди,а такие же дьяволы, как и нынешняя власть - красный шрифт вам как раз.

06/11/06, Красный
А теперь посудим здраво, отбросив всякие эмоции. Можно провести параллели с событиями, близкими событиям первой половины 20 века, только происходившими в другие времена. Как пример возьмём историю территории СССР в 13 веке.Есть определённая схожесть с тем, что происходило в 1 пол. 20 века. Как известно, в 1241(ровно 700 лет назад до Великой Отечественной) году объединённая нация Монголо-татар, под руководством Бытыя начали завоевание территории России, завоевав её где-то за два года и оставив разрушенные города с перебитыми жителями. Причина поражения русских более, чем очевидна: в государстве не было единства, им управляли враждовавшие между собой князья, чем пользуясь, монголы и завоевали всю страну. Есть все основания считать, если бы СССР не был бы объединен под властью сильной личности, вводившей железную дисциплину и тем самым сохраняющей целостность в государстве, то вся территория СССР неизбежно была бы завоёвана немцами.

06/11/06, Красный
Частые обвинения в том, что Сталин расстреливал и ссылал талантливых военных могут оправдаться тем, что если бы у каждого из этих талантливых людей было право решать за сталина, как вести бои, куда и в каком количестве направлять войска и откуда производить контратаки, то, разумеется у каждого из стратегов была бы своя точка зрения, часто противоречившая точкам зрения других, не менее грамотных военначальников, произошёл бы разлад, подобный тому, что был в 13 веке(полное поражение русских князей в битве на реке Калке в 1223 в качестве наглядного примера. Русские княжества от полного их завоевания спасло только то, что монголо-татары, утомлённые непрерывными войнами и нуждавшиеся в пополнениях запасов еды, решили временно отступить) и, как следствие, поражение.

06/11/06, Красный
Предположив другой расклад событий, если, скажем, большевики не пришли бы к власти, а Россия осталась бы империей. Здесь есть сходство с событиями 13 века, происходившими в Хорезме(территория Узбеки-, Казах-,Туркменистана или часть Советского Союза в 20 веке). У власти над достаточно обширными территориями стоял шах Мухаммед, то и дело подавлявший возникавшие повсюду восстания и боровшийся с кочевниками-туркменами, грабившими караваны торговцев, а также - с бунтующими кипчаками-половцами. Царь не обладал той силой, которая была бы способна не то что бороться с монголами, но и навести порядок в пределах государства. Последствия этого очевидны: в 1219 году(ровно 700 лет до расстрела Николая II) Хорезм завоёван монголами, жители перебиты, города сожжены, сам шах умирает в изгнании.

06/11/06, Красный
Аналогично и Николай II, неспособный усмирить повсеместные бунты рабочих и крестьян внутри страны не смог бы ничего сделать против немецко-фашистской армии, поскольку не обладал той властью, какой обладали Чингисхан в 13 веке, а Гитлер в 20 веке. Ни Деникин, ни Колчак, никто другой не смогли бы что либо сделать, учитывая успешность их борьбы с красной армией в годы гражданской войны. Из всего сказанного есть только один верный вывод - Сталин был нужен, победа в Великой Отечественной - его заслуга. Другое дело, он не дорожил жизнями миллионов людей, злоупотреблял властью, но это не столько недостаток Сталина лично, сколько особенность максимализма человеческой природы.

25/11/06, Кэt
Сталин неоднозначная личность, фик знает, лучше было бы России без него или нет. Но в любом случае - тоже молодец, такой зверюга и такую любовь населения снискал, боготворили прямо.

11/12/06, Borgir
Всё-таки, что бы о нём плохого не говорил, Сталин был народным человеком, человеком хозяйственным, он принял СССР в котором ничего небыло, пара производств и всё. Коллективизация была на тот период необходима, Сталин понимал что налаживать страну необходимо, что страна отстаёт, а отсталых бьют. Единственный способ был - это отобрать у зажиточников их имущество, а иначе бы всё равно запад захватил тех же зажиточников... Кстати Сталин выйграл у пятой колонны, которая еще в 20ые годы рассматривала Российскую Империю как сырьевой придаток. И правильно сделал что расстрелял всю эту политическую партию, кстати по её замыслу СССР приобрёл уже в 30ые годы устаревшие танки, которые горели как свечки в 41ом. вообщем то, я считаю, что всё что сделал Сталин - это было наилучшим решением для нашей страны, более лучшего варианта попросту небыло.

16/12/06, ScoRpion Templar
Прежде всего уважаю этого человека за то, что он в кратчайшие сроки сделал из Аграрной страны индустриальную, что доля импорта у нас упала до 1%. За то, что он обеспечил стабильность в стране. За то, что если бы не его жесткие меры, войну бы мы никогда не выиграли. За то, что он не позволял поносить Родину, как это делают сейчас многие. Конечно, во многих моментах он перегибал палку, можно было действовать менее кроваво, но то, что он сделал из разрушенной Первой мировой и Гражданской войнами России Серхдержаву, уже заставляет проявлять к нему хоть малейшее уважение.

17/12/06, Radagst
Сталин - слишком неоднозначная фигура в истории, чтобы его деятельность можно было оценивать люблю/ненавижу. Зато по сообщениям от "Красный", "LMI 1", "Shustrik" и прочих иже с ними очень хорошо наблюдается как им промывают мозги всякие Рыбаковы и Аксёновы, в своё время получавшие Сталинские и Ленинские премии, гос.дачи и спецпаёк за восхваление соц.строя, а потом вдруг "перековавшиеся" в антисталинисты. 2 Shustrik: А как насчёт такого эпизода (это из мемуаров Жукова): в 1941-м Сталину предложили эвакуировать генштаб, правительство и ставку ВГК в Свердловск. На что Сталин ответил: "У вас есть лопаты? Тогда копайте всем нам могилы, потому что мы остаёмся в Москве!" И ещё, оценивая Сталина, почему-то забывают ВРЕМЯ в котором он жил? Назовите мне хоть одну страну в тогдашней Европе, где не было фашистского режима или диктатуры (карликов не считаем). 2-3 наберётся? Франция и Британия - может быть, но там были очень сильны профашиствующие партии, выступающие за союз с Гитлером...

05/01/07, anarhist333
Это наибольший политический гений 20 века.И ни один правитель не сделал так много для всех многочисленных народов Советского Союза за всю их историю ,как Сталин.Он уничтожил мировую угрозу фашизма, за десяток лет поднял народы с феодального века до небес, способстовал обьединению Украины и внес огромный вклад в развитие мирового коммунистического движения.Если бы ТАКИЕ люди правили нами всегда,никто бы не знал нищеты, неравенства и позора за свою страну. Всегда едины Сталин и народ, бессмертен Сталинский народный светлый гений, он вместе с Лениным и вел нас и ведет, он путь предначертал для многих поколений.

11/01/07, Zатворник
Типа батюшка Сталин настока масштабна фигура, что любое обращение к его личности и его миссии в истории сразу же ставит перед нами огроменные проблемы. Мона говорить о Сталине с одной точки зрения - как о крупнейшем евразийце-практике; мона с идеёлогической - как о выдающемся, ключевом деятеле мирового социализма; можно с государственной - как о создателе мощнейшей в истории мира империи. Но часто Сталин ассоциируется с эмблематичной, знаковой фигурой тирании и деспотизма. И от этого нельзя уйти даже в том случае, если нас интересуют иные стороны его личности.

22/01/07, Тихая бесёнка
Этот человек- единственный, кто решился взять такую обширную страну, как Россия в свои руки. Россия часто была под властью одного хозяина, привыкла к этой власти, и другого ей и не надо было, а со смертью Ленина народ потерял последнего "идола", "единовластника", как хотите. Джугашвили был силён как духом, так и умом, и я считаю, что хоть и через большое горе, он вытянул Россию, и мы должны быть ему благодарны. Несмотря на страшные списки жертв его диктаторского режима, и пр. показатели

19/05/07, Tom Marvolo Riddle
Сталин поднял экономику (ни в одной стране индустриализацию не проводили так быстро, а крови и жертв было в "цивилизованной" Европе времён индустриальной революции уж не меньше). Под его руководством страна выиграла войну у могущественного и многчисленного врага. А многочисленные жертвы были на совести не Сталина, а саботёров в руководстве армии, не доведших приказ о мобилизации до личного состава в ночь на 22 июня, и зверств немецких оккупантов. И всё равно потери Красной Армии были лишь немногим больше потерь вермахта и армий союзников Германии. Злейшие ненавистники СССР и коммунизма, люди куда поумнее нынешних громогласных демократов, восхищались Сталиным. И науку он поднял (что бы там не сочиняли про тот же зажим кибернетики, именно при Сталине и были проведены в СССР первые работы в этой области, и было очень серьёзное поощрение от государства занимавшимся этим). А ещё я очень уважаю Сталина за то, что при нём воры и предатели сидели в лагерях, а не во власти.

15/06/07, Agent
Сталин – великая, но в некоторой степени противоречивая личность. Именно – ЛИЧНОСТЬ. Воспитание молодежи в патриотическом чувстве, он научил любить страну как свою мать, он научил в буквальном смысле целовать землю-матушку. Была цель достичь великой цели - построение гуманистического социального справедливого мира, он вычищал ублюдочных антикоммунистических свиней , контрреволюционеров, и просто свиней (типа Солженицына) за это ему спасибо, кто умеет мыслить делать выводы не опираясь на зомби телевизор, тот оценить вклад который внес товарищ Сталин.

15/06/07, cemetery man
Жопа Черчилля сама приподнималась в Тегеране и Ялте,когда Он входил...Обелять Иосифа я не стану-были и репрессии и чудовищные ошибки,преступления... Умиляет,когда о нем смеют рассуждать пятнадцатилетние второгодники и девицы-подростки. .Поливают его грязью,потому,что теперь так принято.Истории не знают ни хрена,своего мнения не имеют,вступают в движение "Идущие вместе" не задав вопрос :"Куда??"

16/06/07, yureckii
cementary man прав 100%.Малолетние существа, не знающие истории, не имеющие порядка ни в голове ни в жизни, вряд ли могут, что либо внятное высказать по существу вопроса...Впринципе поддерживаю левую колонку, но повторяться не хочу! Итак много сказано...Просто напомню, что Сталин как жил, грубо говоря, "в одной шинеле", так и умер в ней...Ни машин, ни дач, ни счетов в швейцарских банках (в отличии от Ленина, Троцкого, Свердлова и многих других). А еще - не забывайте, что один человек никогда не управлял страной, а вокруг каждого Вождя есть так называемый "аппарат", который зачастую пытается играть свои игры...И напоследок - европейское образование подразумевает в том числе и прочтение около 500 книг по тематике...В библиотеке Сталина было 5000 книг по различным отраслям, покрытые его личными заметками и комментариями.А всего его библиотека насчитывала порядка 25000 книг.Вдумайтесь...Ни одного лидера нельзя охарактеризовать 100% хорошо, либо наоборот.Но Сталину ставлю больше позитива...

16/06/07, yureckii
В добавлению к мнению Джинни - на тот момент существовала три концепции развития России: по Сталину, по Троцкому, и третью сейчас точно не вспомню... кажется по Бухарину.Суть в том, что нынешние ученые расчитав и смодулировав каждую концепцию, пришли к выводу, что действительно единственно правильным был тот путь развития, по которому повел страну Иосиф Виссарионович...Два других приводили Россию к гражданской войне и к полному падению экономики, а как следствие - распад...Респект для Джинни :) Кстати о ЕБН - тоже впринципе сказано правильно, хотя о покойниках "либо хорошее, либо ничего"...
Хьюман, 27/07/06
Пожалуй, Сталин и подорвал авторитет всего СССР, после чего все и пошло вниз. Политика Сталина напоминала мне игру в компьютерную стратегию, когда тебе абсолютно по фигу на своих виртуальных человечков, и ты можешь с легкой руки убить половину ради какой-то идеи расширить границы или превратить страны в империю. А в целом психически больной маньяк, который и создал культ личности, шовинист и мафиози (допустил в свои ряды ему же подобны дружков, половину из которых впоследствии убил). Очень интересно, что в школьную программу с 1954 по времена позднего социализма Сталина практически не проходили, лояльно пропуская этот период в истории. На XX съезде его развинчали посмертно, после чего даже в советском обществе его посчитали врагом народа за все убийства, которые он совершил и тот страх, в котором жила страна. В Малой Советской Энциклопедии о Сталине написано немного, и даже упомянуто, что его политика была несовершенной и он шел на поводу Берии и им подобных...

Красный, 29/07/06
Он заботился в первую очередь о культе собственной личности, а не о государстве, которым управлял, т.е. желал, чтобы потомки запомнили его как самого могущественного в мире и выдающегося политика, а, может, и божество - властителя душ и умов человеческих. Да и как он мог заботиться о народе, который жил в его стране, если цинизм, мстительность и ненависть ко всем были его природными качествами? Отсюда и характеристика его деятельности. Кроме того он допускал множество ошибок, если б не репрессии и казни, учинённые им, то вторую мировую СССР выиграл с меньшими жертвами. А так война выиграна по большому счёту количеством жертв, которое как известно, приближается к 20 миллионам, если не больше...

Хьюман, 06/11/06
Я не люблю Сталина прежде всего не за его диктатуру и садизм, о котором уже все сказано и до меня, а за то, что он дает повод медленно, но верно начинать петь реквием по русской нации. Я и не знал, что некоторы русские - такие первостепенные мазохисты. Как же им нравиться чувство боли и страха, чувство одинаковости, и какие же они лицемеры. Какой же это верх лицемерии рассуждать с позиции обычного гражданина о росте населения страны. Вы думаете, что родственники репресированных или сами репреситрованные сидят и радуются. что за счет их боле и страданий поднимается великий советский генофонд? Развивается та нация, которая убила тех русских, которых любили и уважали? Меня ужасает тот факт, когда воспевают своего врага. Меня удивляет эточ еловеческое свойство - быть почти уже убитым - и все равно молиться на своего убийцу. Бомжатские, опущенные ниже плинтуса люди ломились на похороны своего врага, размазывая до крови друг друга в давке, как пауки в банке.

Хьюман, 06/11/06
Пользователь Trueman, увлекающийся компьютерами, и родившийся в 1984 году - и тот любит Сталина, исходя из обратного, что раз его так не любят "дерьмократы" и СМИ, значит он просто оклеветанная жертва. Каждый народ заслуживает своего правителя. И если мы по прежднему корчимся в спазматических посмертных молитвах на шизофреника и маньяка, то кто мы есть? Капитализм ворует у нас все втихоря, либерализм "тихонько посмеивается из угла, деморализуя поколение, родившееся после 1985 года", а что же делал коммунизм? Гонка вооружений? Культ личности Сталина? Безмозглые пионеры и продажные комсомольцы в противовес корыстным карьеристам перестройки? Когда один маньяк и садист устраивает революцию, другой убивает первого и насаживает свою диктатуру, проходит лет 70, и мы снова начинаем их любить, простите, но это уже шизофрения. наверное, потому, что это уже далеко - у нас новые враги - олигархи, монополисты... И тогда мы обожествляем старых. Видимо это результат противовес власти и человека.

LMI 1, 06/11/06
Один из кровавых тиранов, загубивший миллионы жизней и беспощадно терроризировавший народ. Меня сложно упрекнуть в излишней любви к совку, но того кто так относится к своему же народу, я ненавижу еще больше.

Хьюман, 06/11/06
Видимо, меня сейчас прировняют к бескультурному быдлу 90-х, если я говорю, что Сталин плохой. Оказывается, нужно говорить словами Малой Советской Энциклопедии: "Сталин - хороший, но он допустил ошибки благодаря провакациям со стороны его окружения - Берии и иже с ними". Да нет, просто такого фаната, заболевшего имперскими амбициями нужно еще поискать. И жил он в страхе, и усер как свинья, и даже после смерти умудрился унести в свою могилу еще толпы зомби, пришедших к нему на похороны. Крестьяне получили свои земли? Нет, они умирали голодной смертбю в 30-х? Рабочие получили свои фабрики? Нет, они просто перестали работать на предпринемателей и начали работать на власть. Дружба народов? Антисемитизм. Мне жаль русскую нацию за ее злобу и за обажание диктаторов. Просто многие россияне так и не доросли до либерализма. Пожалуй примитивизм правления Сталина - это их стиль. Мне очень больно писать это, но я не собираюсь отказываться от своих слов.

Хьюман, 07/11/06
Мне очень нравится фраза "Сталину досталась страна в таком-то таком-то состоянии". Будто бы страна перешла Сталину по наследству - так сказать, досталась. Да он когтями рвался за власть. Он сторил кровавые интрижки еще до власти, прекрасно осозновая, что за страна ему достанется. Он решил, что страх - лучшие рычаги воздействия на народ. Так что время здесь непричем. ДиагнозСталина - это маньиакальный психоз, а диагноз народа - коммунизм, которым он тогда заболел. Что ж, доигрались. Права трудящихся доросли до того, что сталинская политика в свои железные руки захватила максимум власти. Достоин ли уважения Сталин? Никакого. Не было ни одного учебника (даже в советское время!) где о Сталине было бы упомянуто что-то хорошее, так как даже для советской России он был объективным врагом, ибо все же подорвал престиж компартии, перегнув палку. Он выиграл ВМВ? Нет, он просто воспользовался огромной численностью населения страны.

Хьюман, 07/11/06
Это люди выиграли войну, а не Сталин. Безусловно, он был неплохим стратегом, однако чтобы он делал без многомилионнной армией и основным инстинктом народонаселения - выжить? Кстати говоря сталинские штрафбаты и концентрационные лагеря для своих же - его изощренные происки. Вообще такое понятие, как концентрационные лагеря - изобретение коммунистов, точно не знаю, ленинское или сталинское. Этого достаточно, чтобы сравнивать коммунизм с фашизмом, Сталина и Гитлера и т.д. Это очень похожие персонажи по своей кровожадности. Сталин также любил быдло, как и Гитлер, чтобы создать себе такой зашеренный и быдлячий фан-клуб. Я не историк и не политолог, поэтому смотрю на вещи с точки зрения отношения к людям. У меня такая позиция. Если пытаться искать положительные моменты в истории - я бы приравнивал их не к Сталину, а к эпохе, к народонаселению. Заслуга Сталина на мой взгляд - ноль, так как "любая идея может считаться несовершенной. если прольестся слеза одного ребенка".

Хьюман, 07/11/06
В действительности, и либеральная демократия оставляет свои кровавые пятна - война в Ливане, война в Ираке, миротворческие действия в Югославии принесли много жертв среди мирного населения. По этой логике можно сказать, что Сталинская политика укрепления страны тоже могла допускать жертвы среди населения, но так сказать я не могу, так как при Сталине не было как таковой внутренней войны, а потери были ей соотвествующие. Строительство различных объектов было произведено в основном из заключенных, по большей части политических заключенных. Соотвественно, я делаю вывод: Сталин - тиран, диктатор и фашист. Заслуги, приписанные ему - это заслуги покорного населения страны, неоправданно им задавленного.

Хьюман, 07/11/06
Наф Нафыч, что значит "Россия смогла выползти из дерьма"? Ее туда именно что втоплати точно такие же социалисты как Сталин, чтобы ему потом ее вытаскивать? Ествественно, что мне свойственно шаблонное мышление в этом вопросе, так как я не политолог, а человек, занятый совершенно другой сферой деятелоьности, и присутствую на форуме, чтобы высказывать свое мнение в этом вопросе, которое не претендует на истину в последней инстанции. Это всего лишь мое субъективное отношение к этому субъекту, основанное на исторических фактах. Ты прав, естественно, Сталина нельзя назвать дерьмовым экономистом и стратегом. Но его система ценностей относительно народонаселения перечеркивает плюсы. Да, большивики тоже рвались к власти, но и Сталин не исключение, поэтому все равно говорить "ему досталась страна" не совсем правильно. Точно также как и неправильно говорить "Путину досталась страна", так как он добровольно вписал себя в избирательную биллютень.

Михаил Волошин, 12/12/06
Тварь и трупоед. Сколько людей погибло. Сколько не родилось. Скольким людям пришлось нарушить главные заповеди не убий, не сотвори себе кумира и т.д.по вине этого недочеловека.

Струс, 04/01/07
Допустим, принимаем мы аргумент Часового, что время было такое, гуманизму не способствовало. Ну так с чисто практической точки зрения. Индустриализация проведена с громадными издержками и структурными перекосами. И все потому, что, когда условия были куда благоприятнее, Сталин (тогда вместе с Бухариным) проповедовал "черепаший темп"! То же с коллективизацией, + голод, + дискредитация идеи крупного коллективного производства! А почему альтернатива - или нэп в его "бухаринском" виде, или сталинизм? Ведь Часовой прекрасно знает - альтернативный Сталину вариант БЫЛ! Планомерная индустриализация, механизация деревни, НА БАЗЕ коей добровольная коллективизация, прямая демократия Советов, интернациональная политика Коминтерна. И АВТОР альтернативы именно за нее самую и поплатился - ледорубом череп проломили. КТО заказал убийство - думаю, все знают. Меж тем, пойди развитие "по Троцкому", мы бы, возможно, уже наслаждались плодами Коммунизма! А так - сами видите, главное же - какой удар по ИДЕЕ!

Кренделефил, 04/01/07
Товарищ лежит под Кремлевской стеной, никому не мешает... Из 21-го века ненавидеть его весьма сложно, хотя мой прадед благодаря ему сгинул. А дед плакал, когда Сталин помер. Но ведь реально он был довольно мелочным и мстительным человеком. Вот такое не приемлю. Хотя если бы тема звучала "Сталин как государственный деятель" - я однозначно в левой колонке.

Death of Math, 04/01/07
1000 символов - это крайне мало для того, чтобы охарактеризовать эту тварь... мразь... сволочь... Эпитетов мало. Однако попробуем вложиться. Да, поднял СССР на ноги он замечательно, ведь геноцид - это ужасно замечательно, правда? Два величайших преступника 20-го века - это Гитлер и Сталин. Они полностью друг друга стоят. Я вообще не понимаю людей из левой колонки, которые возвышают человека, который уничтожил ни в чём не повинных (50000? 100000? 150000? Вы не знаете, правда?) жизней! Чего стоит только один голодомор, который устроила эта мразь! И даже во времена второй мировой войны, когда народ героически защищал родину, он продолжал репрессировать людей ни за что! А вообще Гитлер по стравнению со Сталиным просто ангел! Потому что если Гитлер целенаправленно уничтожал другие народы, то Сталин делал это со своим же собственным. Вот вам ваш чистый идеал коммунизма!

Виталий Леонов, 09/01/07
Сталин- это Угрюм-Бурчеев. Безмозглый прохвост, проходимец и ничтожество, которое компенсировало свою ущербность садизмом и уничтожением людей.

akirika, 11/01/07
Он уже умер, Не нравятся мне мертвые, боюсь я их, иду по кладбищу ночью и боюсь, а вдруг повылезят, и ко мне. К тому ж дедушка - пидераст большой был, вообще все люди стоящие у власти - либо пидерасты, либо недоумки. Зачем им власть, это вопрос совершенно другой плоскости. А Сталин, он не красивый такой, хоть и пидераст, не носил женских колготок, а вот Фредди Меркури - тот тоже с усами был, и хорош , и в колготках и без них, хотя тоже не любил я его, а он ведь тоже подох, пидр.

Dkflbvbh Владимир, 13/01/07
Повторять сказанное другими мне не хочется, просто я недавно смотрел передачу про освоение космоса и там было сказано, что он посадил Королёва на девять лет в лагеря , вследствии чего его здоровье сильно ухудшилось. Он умер , так и не успев осуществить свою мечту - полёт советского человека на Луну и и другие планеты. Если бы Джуга этого не сделал, то вреоятнее всего Генеральный прожил бы куда дольше и сдалал болше достижений. А про всё остальное , что он натворил уже сказали и с ними я согласен .

Один из нас, 27/02/07
Благими намерениями известно куда вымощена дорога. Неужели Сталина будет любить беспаспортный колхозник, низведённый до положения крепостного? Или ни за что репрессированный и превращённый вообще в раба? Или рядовой житель страны, вздрагивающий каждую ночь при шуме мотора за окном и звуке шагов на лестнице? Империя страха - мерзкая модель. А не любить Сталина - это не значит "ненавидеть всё сделанное в его время". Ибо помимо Сталина, были способные промышленники, экономисты, учёные, военные... но вспомним хотя бы то, что многие из них были вытащены из ГУЛАГа. Индустриализация, научные разработки, выигранная война - это дело рук тех людей. А не говнокомандующего, что придумывал лишь коллективизацию да репрессии. (Веселит аргумент в защиту коллективизации, мол, у нас климат не тот. Что, от крепостного права климат резко изменится и повысится урожайность?) Сталин не антихрист, он просто феодальный правитель образца Средневековья, но двадцатый век - это не десятый, феодалы больше не нужны.

B^ZekE, 15/06/07
Моя мечта - вернуться в прошлое и плюнуть в лицо этому мерзкому УРОДУ, ударить битой в живот, свалить его на землю и вытереть ноги об его бошку. И есстественного при этом демонстративно хохотать!

Kriv, 15/06/07
Образ Врага, для меня, во многом - образ Джугашвили. Мелкий, чернявый, лживый, алчный властолюбец. Полу-грузин, полу-еврей (Джуга - жид, Швили - сын), к тому же получивший церковное образование. К власти пришёл через бандитско -террористический захват, с последующими вероломными предательствами. Годы репрессий, тирании и всеобщего страха - его "заслуга". Русская кровь текла рекой к ногам этого нелюдя. Хуже него не носила Земля-матушка тварей, пожалуй, только Ульянов с Бронштейном...

EXPERT, 16/06/07
Сталин - ТИРАН! Единственное, что он сделал хорошего (как мне кажется, его призвание - "столкнуться с Гитлером". Ну а также послужить примером, каким быть не надо)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru