Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Владимира Сорокина   (rss)

Индекс любви: 0.95 (57/60)

Страницы: 1 2 3

Люди, которые любят Владимира Сорокина
(людей: 31, сообщений: 57)
Люди, которые ненавидят Владимира Сорокина
(людей: 40, сообщений: 60)

06/10/04, Avla
Чтобы Сорокина читать, всё же нужна некоторая подготовка, а также литературный вкус. Что касается "коммерческой направленности" и "раздутого образа", то это вздор. Сорокин был давно известен ценителям благодаря рассказам, написанным в 80-х гг. Тогда не было ни возможности заработать, ни "раскрутки-рекламы". Так что не надо гнать волну.

07/10/04, Вервольф
Приятное легкое чтиво безо всяких претензий. Я воспринимаю его книги именно так. Иногда бывает смешно, иногда просто занятно. У человека есть фантазия, есть талант писать интересно. Правда, пишет он ни о чем. И после книги в голове ничего не остается. Но не всем же быть гениями.

15/02/05, Avla
Давно я не писал о Сорокине. Я уже давно считаю Сорокина лучшим, непревзойдённым писателем, и до сих пор ничего лучше ВГС не читал. Хотя читаю я очень много разных книг. // Lonely volf, "Голубое сало" в начале чепуха. Там надо начало осилить, а дальше там гораздо интереснее идёт. А вообще лучше всего начинать со сборника рассказов "Первый субботник". Самый классический и даже канонический рассказ - "Кисет".

08/01/06, Skywalker
ребята, как вам такая тема: Сорокин как русский Стивен Кинг? Это мое впечатление от него. Я совсем одинок в своей паранойе или есть единомышленники?

21/03/06, TapeWorm
Лучший писатель современности, последняя надежда литературы погрязшей в бездарности и безсмысленности!! Потрясный ход мыслей, неожиданые повороты сюжета, мерзость жизни показаная во всей красе ну и немножко преукрашенная и потрясающий черный юморочек - вот за что его нада любить! Без смеха не могу его читать, смеюсь, плачу, читаю, рыдаю!!)) ВОТРОБО!!

01/08/06, ASKI
Хороший писатель. Хорошо пишет. "Тридцатая любовь Марины" вообще супер, очень здорово написано. Вначале думается, что перед тобой история жизни потерянной женщины с извратом и постельными сцанами, коих миллионы, но потом все резко переворачивается и к концу книги весь стиль меняется, все перемешивается......

11/04/07, добрый арбуз
Skywolker, я бы, скорее, назвал Сорокина русским Гойей. Тот же страх, тот же ужас, так же не хочется смотреть/читать. Но ты понимаешь: это кошмар повседневности, это то, чего в нашей жизни быть не должно ни в коем случае. Именно через Сорокина постигаешь мерзость и кошмар того, что кажется привычным, и на что иногда наводится такой романтический флёр. Кстаит, мракобесы преследуют Сорокина так же, как их идейные предшественники в Испании преследовали Гойю. Только у них, к счастью, руки коротки!

20/04/08, Зуй Могила
Безумный гений- вот два слова, которые с точностью могут охарактеризовать автора по любому прочитанному роману. Пусть даже Сорокин является одним из самых скандально известных российских маргинальных писателей- это не мешает быть ему романтиком, реалистом, постмодернистом, а так же философом и мыслителем, хоть я читал из всей его библиографии только "Голубое сало"... Даже если анализировать этот роман, то в уме образуется до боли простой вывод, что в сущности, вся это детективно-фантастическая история о поисках голубого сала(которое является лишь предлогом того, что каждый человек пытается из говна слепить пулю) не дает ответа на вопрос: а что с ним,собственно, делать?Смутный ответ вырисовывается только в самом конце романа,когда попытка выхода за пределы олицетворяется в виде треснувшего черепа батюшки Сталина и его мозга, который заполнил всю вселенную,но спустя некоторое время все возвращается на круги своя- так же и в реале: сто раз скажешь слово халва,а во рту слаще не станет.

01/01/09, NormaJean
Люблю почитать Сорокина, интересный, талантливый автор, если не великий, то по крайней мере один из лучших на сегодняшний день.

13/02/09, Zатворник
Прочёл почти всю его библиографию... Конечно, писать про него можно бесконечно, что меня в данный момент обламывает, но отдельного разговора заслуживает ранний (неоднократно упоминаемый в топике) рассказик "Санькина любовь" по прочтению которого я искренне и по-детски плакал над своей несчастной любовью и если узнаю, что моя бывшая померла, то обязательно приеду к ней на родину, откопаю (чего бы мне этого не стоило) её могилу на кладбище, выкопаю и от души отдрючу, чего не успел сделать во время встречи... Браво Сорокин!

06/05/09, NormaJean
Искусство бывает разным. Не всем же писать про бабочки-цветочки. Невольно вспоминается отрывок из "Железной дороги" Некрасова, мол, покажите нам лучше светлую сторону. Нет уж, извольте сначала увидеть тёмную! Уважаю этого писателя, он все правильно пишет.

16/09/09, Hrisolit
Для Сркна не годится мерка нравится-не нравится, нужно что-то иное... К литературе его творчество относят условно, потому как авангардизм относительно недавнее изобретение. Для меня Сркн стал третим прочитанным автором-авангардистом, после Маяковского и Кафки. Его творчество может вызывать физическое отвращение, и даже не может, а нужет (блаженное приятие чернухи и расчленёнки - повод показаться врачу), но ведь кому-то давно надо было сказать крепкое словцо в отношении заезженных штампов писательства и мышления. И этим кем-то стал Сркн. Особенно досталось советской прозе, ну и поделом ей. Ещё Остап Бендер в "Золотом теленке" составлял список слов и выражений, необходимых для успешного советского писателя.

25/02/14, Time of Dying
Такое дерьмо стоит читать только чтобы поржать. Я когда "Норму" читала, гоготала на весь дом, а когда узнала, что он для правдоподобности своего опуса жрал собственное дерьмо, еще громче хохотала, до избиения пола кулаком. Он оценивает свой опыт копрофагии неважно. сразу споминается: -"Ну как гвоно, вкусное?" -"Нуууу, как земля". Никакой ценности его книжки не несут, кроме хорошего настроения у непредвзятых. Серьезным людям во избежание разрыва ануса такое лучше не читать.
lightning, 07/06/05
Сорокин никакой не писатель. В его книгах нет его самого. Он стилист, вот это правда, но писатель - это тот, кто душу вкладывает в творчество. То, что совершенно идеально по форме может быть пустым по соержанию. Конечно же его книги - блистательная пощечина общественному вкусу, но не более того.

петрович, 26/08/05
бабское чтиво, для экзальтированных и неокрепших умов, поражающее своей безкомпромиссной мерзостью. Искусство должно воспитывать людей, развивать в них лучшее! А когда у вас в мозгах "галсутк с тампаксами" (с), то зесь уже комментарии излишни. Здесь уже к врачу пора.

linn, 12/09/06
Начинала читать "Сердца четырех". Это ТАКАЯ гадость! Дальше десяти страниц я не ушла. Нужно быть извращенцем, чтобы читать подобные книги. А чтобы писать - тем более.

Один из нас, 10/10/06
Я подозреваю, что кого-то Владимир Сорокин учит принципу "ничего святого", т.е. очищению от идей гуманизма русской литературы (того же "опущенного" здесь Шолохова). А если серьёзно, то про него Егор Летов хорошо сказал: раз пишешь - изволь писать так, чтобы по прочтении никому не пришло в голову делать глупостей. А у этого товарища не только непонятно, где добро, а где зло - у него вообще нет идеи. А если есть, то очень слабая и загромождена всевозможным мусором. У Шолохова, к примеру, тоже есть тошнотворные элементы (сцена казни красных или рубка белых офицеров), но там ясно, для его это, и уподобляться отморозкам далеко не призывается, а наоборот. И когда Сорокин попытался избавиться от пошлости в себе и попытался написать нормальный роман ("Путь Бро") - у него этого не вышло, слишком долго человек ваял дерьмо и забыл, как писать нормально (с чего начинал). Правда, я ещё "День опричника" не читал. Сорокина разве что можно почитать, когда всё хреново - про дефекацию или голубых там.

Hsart, 31/07/07
Решил я тут почитать этого скандального писателя, как многие говорили настоящая чернуха. Почитал, довольно спокойно.И могу сказать,что ему на самом деле не хватает натурализма. Если вы хотите попасть в настоящий мир мерзости составленный из букв, то советую набрать в поисковике "порно-рассказы" и выберите нужный сайт,поверьте Сорокин покажется вам бредовыми рассказами школьника. Чернуха-чернухой, а как же разумное, доброе и вечное, то зачем нужна литература?То здесь тоже облом,так как проработка персонажей и историй не особо заинтересовала,поэтому особого сострадания к положительным героям не испытываешь. Антисоветским подтекстом я тоже не проникся.

Mohito Love, 19/04/08
Не пошел он у меня, не мое это чтиво. После одного сборника рассказов и романа "Сердца четырех" у меня возникло к нему стойкое отвращение. Тягомотина, тягомотина, затем - тягомотина, приправленная матом и подробностями убийств и секса, и все это - словно без начала и без конца. Ни финала нет, ни конкретной сюжетной линии. Сорокин нынче в моде, его почитатели в восторге - "ах, ничего-то эти обыватели в литературе и оригинальности не понимают". После его сочинений хочется или спать или помыться.

Ketzalkoatl, 14/06/08
Довелось мне как-то почитать "Сердца четырех". Я слышал, что его книги - гадость, но такого говнища еще не видел! Все эти натуралистические подробности, где маленький мальчик делает минет старику, или мужик девке срет в рот (беееееееееееее, чуть не сблюнул!). И - сплошной мат. И эта девка (Ольга) с каким-то парнем задушили старушку (кстати, мать кого-то из них). По сравнению с этим "Тридцатая любовь Марины" еще цветочки.

Ketzalkoatl, 28/06/08
У Сорокина всё вокруг говна. Чьё же, как не его, извращенное сознание могло выдать, например, "Норму"? Где все люди едят некую "норму", которая на поверку оказывается обыкновенным дерьмом! А потом - какая-то абракадабра, бессмысленный набор букв: апвгшпшгпр агпргашв вгшпр, или что-то типа этого. Особенно отвратителен "День опричника" с его гомосексуальной сценой в бане. И кто после этого осмелится говорить, что он великий русский писатель?

zеленоглаzая, 29/10/08
Читала только "Настю". Мне стало плохо. Такое мог написать только психически нездоровый человек. Ну есть у тебя в голове извращения какие-то - зачем же их в народ продвигать-то, психику людям портить?

Хина Члек, 11/11/08
Если бы он был талантлив, можно было бы и похабщину простить. А так...на мой взгяд, вся эта мерзость и грязь - не что иное, как попытка замаскировать отсутствие таланта. Вернее, этот дешевый эпатаж он пытается выдать за некое новое слово в литературе. Человек он неглупый, с точки зрения пиара выбрал хороший ход, как результат - "самый неоднозначно воспринимаемый писатель современной России". Самоотверженно прочитала всю книгу. Ни одной мысли не обнаружила. Полагаю, лучшее, что может сделать общество - тупо обойти молчанием его творчество. В игнор!

assstronaut, 11/12/08
Дядька больной извращенец. Он показывает то, что должно быть скрыто. Это подсознание, но больное. Зачем он пишет такое? Это кака та еще, вот у вас материться нииииииизя, а у него мат-перемат. Напр., 30-я Любовь Марины, баба лесбиянка дает ВСЕМ. Зачем нужна такая книжка. Порно и так хватает. Прочитать можно, но незачем.

Dies Irae, 04/01/09
Что-то мне не нравится этот отец русского трэша... Такое ощущение, что читаешь бульварную литературу. Герои в его книжках постоянно делают какую-то чепуху, а для чего и почему - непонятно. Да и мыслей маловато. Только в "Насте" они есть, причём очень хорошие, но вот сюжет не особо понравился. В принципе, на уровне русской литературы, Сорокин смотрится совсем неплохо, но если сравнить с такими мэтрами жанра, как Стюарт Хоум или Тони Уайт, то думаю понятно в какую сторону будет перевес.

DragonFlame, 13/02/09
Ни эмоций ни чего. Такой циничный мир, слоно не про людей, а про машины. Что бы ни было в сюжете не вызывает ни жалости, ни сочувствия, ни переживания, ни ненависти. А отвращение у меня вызвать трудно. Пусто. как будто словарь читаешь, или просто чистые страницы листаешь. Не могу погрузиться в этот мир, слишком чуждый.

Ketzalkoatl, 14/02/09
Как-то раз досталась мне электронная книга "Триада". Там много чего было, интересного и не очень. Был там и Сорокин. Так вот, хочу сказать, единственная более-менее нормальная вещь у него - это "Очередь". Остальное вообще такое говно! И "Сердца четырех", и "Голубое сало", от которого лопнул мозг Сталина. В "Голубом сале" куча всяких китайских словечек, ни хрена не понятных (хоть там и есть словарик, но каждый раз в него заглядывать...) Сорокин - раб своего чмара (по-сербски - заднего прохода)... А вы говорите - русский Гойя...

Ketzalkoatl, 23/06/09
А насчет той же "Насти" - складывается такое впечатление, что Сорокин вообще двинулся умом. Помещики, дворяне, рассуждают о философии, о Толстом, о Ницше - и нате вам! Девочек в день шестнадцатилетия жарят в печке и съедают! Такая судьба постигла не только Настю, но и ее подружек. В книге "Пир" есть ещё произведение (не помню названия), там всё по ролям, как пьеса, в диалогах полно всякой китайщины и абракадабры. Однако его недавняя книга "Путь Бро" - странно, ко всему этому говну привыкаешь, и кажется, будто это и не Сорокин писал.

ю, 25/07/09
Не раз слышала , что многие думают , что Масодов это проект нескольких авторов - в том числе и Сорокина . В связи с этим решила что - нибудь попробовать почитать . Не получилось . Осилила несколько страниц - скука смертная . Нет ни капли чего - то похожего на неистовую нежность Масодова , нет ни капли ничего захватывающего и закручивающего в торнадо , как , например , у Стюарта Хоума . То , что ты просто напихаешь в книгу порнографических сцен и сцен насилия , не значит , что она глубоко тронет своей эпатажностью .

Лунадругая, 05/05/10
я думаю, что жизнь слишком коротка, чтобы позволить себе тратить время на чтение книг (книг?!) Сорокина. А тем более - комментировать его! давайте просто жить по-другому :)

Федя ф, 18/05/10
Не... Можно, конечно,читать Сорокина и восхищаться изысканным литературным слогом и неординарностью мировосприятия. А можно еще нырнуть в дырку общественного туалета, но не просто так, а наслаждаясь своей элитарностью, найти в этом глубокий философский смысл, высокоинтеллектуальный стеб и остросоциальный подтекст. Большинство, конечно, не поймет, но на то они и серая масса, а поступок не для средних умов, для избранных... И избранные эти, несомненно, найдутся, оценят гения по достоинству. На любителя, короче, эти удовольствия.

kulak666, 20/10/10
Это больной человек, психопат и графоман! Еще 150 лет назат Чезаре Ломброзо о них писал. Такие люди на грани гениальности и помешательства. Галопередол его мекарство!

kulak666, 21/10/10
Трактовка, что является психическим расстройством: СОСТОЯНИЕ, ПРИ КОТОРОМ ПОВЕДЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ НЕ ТИПИЧНЫМ, ДЕЗОДАПТИВНЫМ И МЕШАЮЩИМ ОКРУЖАЮЩИМ! Его состояние, явно не типично, дезодаптивно и мешает окружающим, хотя некоторые окружающие этого даже не понимают!

meladie, 30/08/11
интересная полемика... Да только объясните мне, неразумной, что ж именно подразумевается под этим сорокинским "противоядием"? Неужто, все самое гадкое, мерзкое, потаенное в людских головах(я обо всяких извратах и "внутренностях")следует отдавать в печать? Неужели людям не хочется красоты, гармонии и красивого слога без фекально-генитальной темы? или только за счет этого контраста вы ощущаете красоту мира? Спасает лишь надежда на то, что случись с вами любой описанный С. эпизод из книг, вас начнет тошнить и выворачивать наизнанку, дорогие мои "настенькоеды" .

Akkkla, 11/09/11
Сорокин сильно не дотягивает до слова писатель. Местами слог действительно удачен, но основа его творчества - эпатаж низкого качества. Читать такую ересь- себя не уважать, искать в этом глубокий смысл- удел вечно рефлексирующих неудачников. Ведь если дерьмо посыпать сахарной пудрой и украсить дорогими цветами, оно же все равно останется дерьмом, не так ли? Это как раз тот случай.

НеНазываяФамилий, 04/11/11
Даааа.....Прочитала всего один рассказ этого нелюдя,а именно Настю.Из сообщений других получила представление и об остальной его писанине. Убила бы сего автора собственными руками,даже не моргнув глазом и не дрогнув рукой.Люди,способные нафантазировать ТАКОЕ, либо не должны жить вообще,либо должны быть изолированы от других.Одиночка в психушке вполне подошла бы.Противно от одной только мысли,что под одним со мной и другими(более или менее нормальными людьми)небом живет такой извращенец.Вполне справедливо было бы проделать с ним самим все то,чего он навыдумывал.Заставить сделать всем желающим минет,насрать в глотку и т.д и т.п.А напоследок зажарить заживо:)Еще никогда и никто не вызывал у меня такой ненависти.Это существо даже лечить бесполезно,проще усыпить!

Poker face, 13/04/13
Циник, самодазохист и человек ненавидящий Россию. Вообще он какой-то дурной. Мне достаточно было почитать его "Пир", чтобы сказать, что он находка для психиатра. Дешёвенький писатель.

Страницы: 1 2 3


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru