Любовь и Ненависть (18+)

    

Про небоскребы   (rss)

Индекс любви: 1.38 (22/16)

Люди, которые любят небоскребы
(людей: 22, сообщений: 22)
Люди, которые ненавидят небоскребы
(людей: 16, сообщений: 16)

28/08/03, Depress
Хочу когда-нибудь жить в квартире на каком-нибудь 50 или 80 этаже и смотреть в окно размером со стену - видеть солнце, небо, звезды...

04/12/03, Журналист
Люблю! Более того, совершенно не понимаю людей, которые утверждают, что небоскребы - это архитектурные уроды из бетона, металла и стекла. Подавляющее большинство небоскребов весьма красивы и оригинальны в архитектурном отношении. Попадаются, конечно, и уроды, но не надо забывать, что неприглядный внешний облик - это, всего лишь, вопрос финансирования. Те же восхитительные храмовые комплексы, которые, кстати, сегодня сооружают тоже из бетона, металла и стекла, только от того становятся шедеврами, что в их строительство и оформление вкладывают кучу денег. Точно также и с небоскребами - если инвесторы денег не жалеют, то получаются шедевры! Короче говоря, люблю!

21/05/04, K.I.T. [F.M.]
Нравится мне, когда по-нашему, по-ХайТэковски! Красивая геометрическая фигура из стекла и металла, словно ледяной кристалл! The future is now! Moscow-City rulezz!

21/05/04, eleFant
Мало чтоль маленьких уродливых домиков? Какая разница небоскрёб не небоскрёб, главно шоб красиво было! О как... А вообще скорее люблю - величественно, опять же если красиво, если архитектор душу вложил.

28/05/04, MacroN
А меня небоскребы радуют... мне нравится высота. Нравится смотреть на город свысока, видеть его весь... помню, на Останкинской башне пообедать довелось, еще до пожара - обалденное зрелище!.. ... а еще на высоте воздух чище... можно открывать окна, не боясь задохнуться...

24/02/05, Fresk
небоскребы красивы! действительно красивы. небоскреб - как символ прогресса человека в науке, архитектуре, дизайне, физике. это очень нелегко построить, сконструировать небоскреб. небоскребы огромны, величественны, возвышают город. очень красиво смотрятся. ну что красивого в каком-нить задрипанном особняке 19 века? портики, колонны, у_родские комнаты, идио_тский стиль! а небоскребы, модерн, красиво! жду-недождусь, когда в Москве наконец-таки достроят Москва-Сити! когда достроят, буду неонократно ходить туда и любоваться чудом инженерной мысли, тем, как маленький человек соорудил такую огромную башню! Сила в науке!

14/02/06, AveMariaAmen
Люблю небоскребы с самого детства. Всегда жалела, что в Москве их нет. Высотки небоскребами я не считала. Всегда хотела, чтобы ну хоть какой-нибудь район Москвы был похож на Нью-Йорк. И вот теперь, когда утвердили новое кольцо Москвы, где построят около ста таких до 60 этажей домов, очень обрадовалась. Люблю, когда города устремляются ввысь. А так же жду, когда построят Сити. Там должно вроде быть построено самое высокое здание в Европе.

27/06/06, Irishkin
Тупая мечта моего детства. Приехать в Нью-Йорк, встать вот рядом с таким высоченным небоскребом,задрав голову,и чувствовать себя маленькой-маленькой. А потом подняться и оглядеть весь город. И плакать от счастья.

27/06/06, Хьюман
Небоскребы очень удобны в странах с большим налогом на землю. Первый опыт со строительством небоскребов был воспроизведен в США, когда необходимо было строить дома большой площадью на маленьких пятачках. Именно так вырисовался образ Нью-Йорка - царства небоскребов. Все они с продуманной плинровкой, там предусмотрена противопожарная безопасность. В большом количестве небоскребы можно встретить также и в Токио, Гонконге, Сингапуре. Что касается Москвы - то небоскребы не очень хорошо вписались бы в архитектурный ансамбль, но создавать районы, но создание некоторых "небоскребных районов" вовсе не повредит.

24/02/07, Zатворник
Я, в принципе, неплохо отношусь к небоскрёбам, может быть от того, что у нас во Владивостоке их нет, я если бы были, то смотрелись бы на холмистом ландшафте нашего города, как одинокие берёзы в степи… А я бы не против был, чтобы построили хотя бы 50-этажное здание, наверное с крыши, взору открывался прекрасный вид…А у Америкосов, в Нью-Йорке, Чикаго и Миннеаполисе этих небоскрёбов хоть отбавляй, надо бы в скором времени лишить США Эмпайр Стэёйт Билдинга, а то давненько мне глазья мозолит этот 102-х этажный домик с 73-мя лифтами и двумя тысячами ступеньками…Вот нафига Америке такой домишко? У них небоскрёбов и так хоть отбавляй, так что ESB надо бы у них отобрать и России передать в добрые руки…

26/08/07, Ипномфа
Их не стоило бы строить только в сейсмоопасных участках и просто неблагоприятных территориях(например где допускается возможность теракта). Благодаря небоскрёбам значительно сокращается необходимось обладания большой территорией, ведь в каждом запросто помещаются несколько тысяч человек. Выглядят они как правило прелестно, если конечно сочетается с пейзажем (ни как в России). Первый в мире небоскрёб был построен в Чикаго в 1885 году. Хотя особенно мне нравится как они смотрятся в Японии, несмотря на опасность этой зоны. Ну и конечно можно их строить только идеально. (несколько таких проектов задумано в Японии)

18/07/08, Флюида наслаждения
Мне очень нравятся небоскребы, супер крутые сооружения! Город в городе, если хотите. Ну а на всякий старинный шлак мне пох, куда круче подняться на 101 этаж и посмотреть на мир свысока!

18/07/08, герой реформ
Довольно красивые сооружения символ урбанизации и экономического успеха города. Мне например очень нравятся азиатские проекты, архитекторы там с душой подходят к строительству мегаполисов. А вот в Москве с трудом себе представляю такие постройки, глядя на тех монстров из стекла и бетона которыми изобилует современное градостроительство столицы, кажется что и небоскребы будут такими же неказистыми, даже откровенно уродливыми. Но строить надо, ведь за ними будущее.

19/12/08, gumshoe
Обажаю небоскребы, но если их строительство оправдано архитектурой города или нехваткой места застройки. В Москве или Дубаи они смотрятся просто глупо. Вообще ночная Москва с небоскребами напоминает мне город после апокалипсиса, жуть.

21/08/09, LoveUSA
Не знаю как в Москве, а в американских городах небоскребы мне нравятся. В Оклахоме-Сити небоскребов не так много, как, например, в Нью-Йорке, и они не такие высокие, но все равно, архитектурный ансамбль из десятка полтора этих "ледяных сосулек" выглядит величественно и впечатляюще. Я люблю и старинную архитектуру в Вашингтоне или Питере, но конструкции из стекла и бетона меня просто восхищают своим "продвинутым", урбанистическим видом. Не зря небоскребы - один из символов Америки. Самые подходящие строения для огромного города, особенно если учесть бешеные цены на землю в городском центре. Удобно, опять же, меньше места занимают всевозможные офисы и больше остается для людей. И особенно красиво когда такое покрытое стеклом сооружение обращено на запад и заходящее солнце сверкает в каждой стеклянной грани. Я бы хотела жить на верхнем этаже небоскреба с огромными окнами, чтобы все время видеть небо, а высоты я не боюсь.

08/09/09, Мировой судья Калинина
При должном уровне пожарной безопасности и качества постройки эти дома вызывают восхищение и чувство мегаполиса, чувство "жизненного ритма", современности.

15/09/09, icehype 1
Мне они оч нравятся, потому что очточертели бетонные пятиэтажки.. конечно, свой коттедж намного лучше, но надо иметь авто, иначе никак не доберешься до центра.. и еще просто нравиться внешний вид зеркальных сооружений), другое дело, что у нас их если строят, то строят просто коробку(

24/09/09, eloiza
Я вообще очень тепло отношусь к интересным творениям современной архитектуры. Жилые блочные дома-коробки нравиться не могут в принципе. А вот красивые, оригинальные дома в центре города - совсем другое дело :)) А уж небоскрёбы - это моя слабость. Во-первых потому, что они - детища запада, современности, XXI века. Вторая причина их любить - это прекрасный городской пейзаж, который открывается из окна, скажем, нью-йоркского небоскрёба. По-моему, это здорово=)

21/12/09, безделье
предже всего они меня привлекают величием и красотой. я знаю,что их строят ради экономии,ведь кусок земли в некоторых городах мира зачастую дороже чем сам дом. жить на высоте плохо,там низкое давление.

13/08/10, Манекен
Основные элементы небоскреба-стекло, тросы, арматура и крепёжи. На последних этажах находится площадка не только для вертолетов, но и маленькая радость истребителям Су-27, драконам, птицам, мухам, и пушинкам одуванчика. И на небоскребе тайком выпалывают сорняки и мох. Жаль вы не этого знаете. Оптимальный и точный прицел лазером от энлопетян аки тир ибо на вертолетной площадке намалеван четкий символ ''Н'' а гуманоиды могут прочесть его как ''+'' или ''Х'' что чревато катастрофой, ферштейн? Идеальное прикрытие для стажёра-снайпера. Эквилибристы и экстремалы могут залезть на шпиль и испытать кураж, раскачиваясь вместе с ветром. Банановый рай олигарха в виде бассейна. Неописуемая радость для уборщиц т.к минимум мусора. Горе труЪ-самоубийцам! Ибо при входе висит внушительный замок и крупными буквами вывеска ''Просьба самоубийц не пугать гражданинов (читай-хомячков) внизу своим героическим псевдоподвигом. Сожалею, приносим извинения. Администрация такого-то небоскреба''... Красотищщща!!!

07/09/12, LINCOLN
Не понимаю тех людей из правой колонки. Как можно называть небоскребы "уродством"?! Это же так красиво! Взять хотя бы 4 здания : Бурдж Халифа, Тайбей 101, Петронас Тауэрс и увы ныне не существующие Башни Близнецы. Вид этих прекрасных зданий насыщают мегаполис духом прогресса.

15/02/19, Natten
Тут тоже разделяю мнение LoveUSA, которое она высказывала 10 лет назад. Не принимают небоскрёбы и считают их уродливыми те, кто не примет нового. А новое на фоне старого всегда смотрится чужеродным и другим. Но почему бы не увидеть красоту в современной архитектуре, если есть действительно к р а с и в ы е здания? Американские небоскрёбы, к сожалению, я не видела вживую, но наш Москва-сити меня уже почти пять лет манит и притягивает как магнит. И петербургский Лахта-центр тоже. И именно потому что вышеназыванные строения сделаны из стекла, от них ощущение, что они какие-то светлые, стремящиеся вверх. И величественное спокойствие льда. Поэтому так органично они вписываются в зимний пейзаж. А с обзорной площадки небоскрёба, этаже этак на 100 и выше смотреть на город - дух может захватить от такой перспективы! И мир с высоты кажется не таким грязным, не столь обыденным. И да, я тоже хотела бы и жить, и работать именно в небоскрёбе.
pretty in scarlet, 04/12/03
да не люблю я их патаму шо боюсь высоты. и че в них прикольго, они какие-то то холодные неуютные. и вообще лучше домик в деревне, чем небоскреб в небе.

Аксиома, 05/12/03
Да! небоскребы-это именно "архитектурные уроды из бетона, металла и стекла", как выразился пользователь под ником Журналист. Именно уроды: огромные, с зеркальными стеклами, какой-то ужасной формы, которые отражают в себе друг друга. Я НЕНАВИЖУ небоскребы, они просто уродуют наш мир, делая его еще более агрессивным! Я не была в США(и слава богу), но была в Париже, в Дефансе-городе будущего. Район с большим кол-вом небоскреба. Там раньше линия обороны проходила. И те, кто построил небоскребы-тоже УРОДЫ! В таком красивейшем городе, который многие называют самым лучшем мире, поставить таких УРОДОВ! Смерть небоскребам...

Сильвестр, 06/12/03
Меня с детства преследует одна мысль. Представим себе, провинциал приехал в Москву и добирается куда-то в Останкино. Вышел из метро, сел в полный автобус. Доехал до своей остановки, вышел, поднял глаза и... умер от разрыва сердца, увидев внезапно в двух шагах от себя телебашню. Может такое быть? По-моему, да. Так что с небоскрёбами надо быть поосторожней. Они не для слабонервных.

ПростоДядяВаня, 12/04/04
Ненавижу эти огромные сооружения из стекла и бетона. Абсолютно мёртвые, и безыскусные. Вот другое дело деревянный домик с резными наличниками - вот это красотища. Опять же фиг самолётом попадёшь.

Клим Чугункин, 21/05/04
Этта, блин, гамно, однознащно, особливо в Московии, бо как не на скальных выходах третий Рим стоит, но на супешшанных почвах, чрез то небоскребы ваши рухнуцца очинно скоро

Почкина сестра, 21/05/04
Прав ты, климушка. Плохо там, в небоскребах. Построить над метро многотонное здание в сотню этажей конечно ну ОЧЕНЬ умно. Особенно если учитывать, из чего они это строят... Его ж наверху ВЕТРОМ шатает...

Майор Мешков, 28/05/04
Небоскребы — глупая выдумка тупых американцев! Людей они тромбуют прямо в высоту — вот он, признак американского глобализма. У нас же в России — просторы, этим страна и славится. Так что ж, пусть на этих просторах будут стоять дома! И чем больше, тем лучше! Пусть множатся пятиэтажные здания по всей площади моей Родины!

Рона, 26/04/05
Может, это и практично. Но до красоты им как до луны.. (причём именно к небоскрёбам такое определение уместно). Чаще всего - они серые, страшные, норовят влезть в центр, за год превращая исторические ценности в спальный район.

Cosmic Man, 27/06/06
Потому, что для меня это символ города, символ урбанизации, толп людей, отравленного воздуха и обилия автомобилей. Последнее время считаю, что жить в индивидуальном доме куда полезнее и спокойнее, чем в бетонной коробке многоквартирного улья. А еще небоскребы более опасны и менее комфортны для проживания, чем малоэтажные дома. Заграницу в расчет не берем, а поразмышляем о современной российской действительности. Строят сейчас хуже, чем в советские времена, а у небоскреба шансов рухнуть больше, чем у обычного дома. Спасать людей в случае пожара или угрозы взрыва намного сложнее. Да и банальное, если лифт сломается, это же сколько времени подниматься надо будет, особенно если ты не спортсмен.

cemetery man, 17/07/08
Терпеть не могу дома-монстры века высоких технологий,ублюдочные бизнес-центры.Какими милыми и изящными смотрятся невысокие домики 18-19 века с их мезонинами и мансардами.Хрущевки поизносились,но Сталинские дома будут стоять еще долго.А кому нравятся небоскребы,отсылаю к притче о Вавилонской башне.

Мэлс, 21/04/09
Потому что в России они нарушают высотный регламент. Небоскребы портят панорамы историческихз зданий ( особенно в Питере). Им место только в Америке, но только не в России.

Kiskis, 21/08/09
Я только сейчас вчиталась в это слово - небоскребы, то есть скребущие небеса. Пожалуй, эти монстры урбанизации заслоняют собой все, в городах давно не видно звезд. Раньше у людей были свои_дома - выстроенные своими руками, хранящие историю рода, рассказывающие о характере хозяев, теперь это просто "коробки с дырками", огромные муравейники, только муравьям нет никакого дела друг до друга. Когда человек говорит - мой дом, он не имеет ввиду что это его дом, а только лишь точку в пространстве, в которой его можно найти. Человек так устроен, что ему нужно какое-то свое место на земле, а не просто бетонные стены на временное пользование, наверное поэтому люди бегут на дачи, поближе к природе, пусть без "удобств", зато есть ощущение настоящего дома. Может быть даже во многом причина американского патриотизма кроется в "одноэтажной Америке", в том, что люди чувствуют свою принадлежность к земле, воспринимая ее как важную часть самих себя.

BoooRZoy, 16/09/10
Ненавижу. Эти архитектурные монстры, дети урбанизации, портят все. Всю панораму города. Все виды. Всю историческую составляющую. И если где нибудь в америке они вполне смотрятся, то в России и Европе - ни сколько. И если все таки строить высотное здание, то строить его так что б оно вписывалось в историческую архитектуру города. Ну или просто в архитектуру. Как например сталинские сестры в москве. По моему выше их в стране ничего строиться и не должно. Благо страна большая, городам можно в ширь расти.

Колыван Иванович, 15/03/12
Может быть где-то они и необходимы. Но большая часть этих зданий строится для понтов. И если ранее отсталая страна вырвется вперед, то так и стремится небоскребов налепить. Например арабы в Дубаях. С экономической точки зрения они дороги. Видел недавно видеоролик о постройке небоскребов в Екатеринбурге. Там говорили, что цена квадратного метра в небоскребе дороже раза в 2 чем в высоком 20 этажном доме, но все равно они хотят их строить, как "показатель крутизны" города и страны. Прям как мальчишки, которые сами знаете чем меряются. И в том ролике промелькнуло мнение одного старенького архитектора, который говорил, что самые экономически выгодные здания - пятиэтажки. И в этом я с ним согласен. Многие американские корпорации, которые баснословными суммами воротят не строят себе небоскребы. Они же не собираются перед кем-то выделываться. Они и так миром правят.

DCdent, 07/09/12
Индустриальные пейзажи меня вообще мало радуют, и сабж в том числе. К просто высоким домам(этажей 10-12) я отношусь спокойно, ежели построены они на совесть. Но те, что прям-таки небо скребут, меня пугают. Неуютно в них, а уж как прикольно добираться до своего оver 20го этажа, когда лифт ломается!.. Также высотки имеют милое обыкновение раскачиваться во время бурь, а если учесть, что нередко всё держится в таких домах исключительно на честном слове... Хотя панорамы из окон впечатляющие, наверное.

Skinworker, 07/05/15
Кому они нахер нужны, архиктектура английского сырьевого придатка для тех, кто больше наворовал и вообразил, что сможет в небеса вознестись. Да еще и в стране с историей в тысячилетия, а не каких-то там пару сотен лет... Очередное гавно непроизводственного, несельскохозяйственного и не архитектурного плана. Желаю им скорейшего демонтажа или зарасти травой.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru