Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

фильм "Ночной дозор"

    

Про Сергея Лукьяненко   (rss)

Индекс любви: 3.06 (55/18)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Сергея Лукьяненко
(людей: 49, сообщений: 55)
Люди, которые ненавидят Сергея Лукьяненко
(людей: 16, сообщений: 18)

24/05/02, Nara
Люблю… Даже если бы он не написал «Лабиринт отражений», «Фальшивые зеркала», «Осенние визиты», да что там, если бы он вообще ничего не написал кроме «Дневного дозора», за одну только эту книгу я могла бы сказать ему спасибо. Со мной такое бывает - я читаю книгу и понимаю, что попади она в мои руки днем раньше или позже и всё, это была бы уже другая книга. «Дневной дозор» я прочитала вовремя, именно тогда, когда мне это было нужно, когда я отчаянно пыталась собрать в целое осколки своего «я», когда запуталась в собственной лжи, когда… ладно, не важно, но во многом благодаря Лукьяненко я поняла ту часть себя, которую безуспешно пыталась задавить, и поняла, что без неё я никогда не буду собой.

10/07/02, Fly
Классный писатель. Я прочитал все его книги, и продолжаю упиваться ими, даже читая их по 2-3 разу. Странно, что так мало о нем отзывов. Russian fiction forever!!

10/07/02, Hunter
Хороший писатель. Его серии "Холодные берега", "Ночной дозор", "Звезды холодные игрушки", "Лабиринт отражений" просто великолепны... И ненадо говорить, что до Шекспира ему далеко. Врядли он стремится стать Шекспиром... Он пишет свои мысли и они довольно не дурные. Мне он например нравится гораздо больше Стругатских(хотя "Пикник на обочине" и "Страна богровых туч" обалденные книги). У Сергея Л. красивый стиль написания. Легко читать. И пишет он интересно. Я "Холодные берега" на одном дыхании читал... Да и вообще "Холодные берега" - это переписанная библия...

10/07/02, Fly
Выслушав немного критики в свой адрес, (справедливости ради отмечу, - небезосновательной) я хочу подробней объяснить, почему же мне все-таки нравится писатель Сергей Лукьяненко. 1) он легко читается. Я немного недолюбливую писателей, которые пытаются скрыть смысл своих произведений за мишурой слов и образов; 2) в его произведениях ЕСТЬ смысл(можете начинать бросать камни); 3) он не зацикливается на однотипных сюжетах, разнообразит свои произведения достаточно качественным юмором, и наконец, ВСЕ его произведения очень умело НЕОКОНЧЕНЫ, предоставляя читателю самому додумывать who is who.

10/07/02, Sae Misanthropical
Fly: Согласен, он хорошо читается. И, если хочешь отдохнуть с книжкой в руке, он вполне подходит, почему мне и нравится. Однако, если хочешь не расслабится, а дать простор фантазии и размышлениям, то книги Лукьяненко для этого не годятся. В его произведениях смысл есть, однако он лежит на поверхности. И никакого труда не стоит его увидеть. И, соответственно, пользы от него никакой, просто развлечение. Другое дело книги, которые можно перечитывать много раз и находить новые и новые оттенки смысла. Лукьяненко таких книг не пишет, впрочем, как мне кажется, и не стремится, ведь его книги как раз рассчитаны на отдыхающую аудиторию, а не на думающую. Сюжеты действительно разнообразны, за что ему спасибо, однако суть (настроение?) в них проглядывается одна. Это сложно объяснить словами, однако стоит читать его новые книги только для того, чтобы ещё и ещё чувствовать это настроение. ...

10/07/02, Sae Misanthropical
... Насчёт умело неоконченных наверно не соглашусь, многие очень даже умело закончены. Другое дело, что именно закончены, и писатель даёт нам понять, что история закончилась, но жизнь героя продолжается, а вот что будет в этой жизни дальше обычно не ясно. Если Вы это называете 'неоконченностью', тогда я с Вами соглашусь.

10/07/02, Паша
Я не люблю словоблудия типа скрытый смысл извините неоконченость но скажу:Лукьяненко Гений,Его книги это рай в из которого возвращаться не хочется. А вам госопода я советую прочесть продолжение книги Холодные берега, она называется Близится утро

15/07/02, Is_iT
Лично мне, больше всего нравяться "Лабиринт отражений" + "Ф.З", и "Звезды - холодные игрушки" + "З.Т". Что в них особенно хорошо - не только завораживающий/е сюжет/бои, но и заложенные ИДЕИ. Одни только Геометры/Тень чего стоят!

30/07/02, Fly
2 Phantom333. Ну в том, что Лукьяненко лучше Толкиена(в своих фэнтэзийных романах) ты меня точно не переубедишь. По крайней мере у него точно есть идеи в книгах. Причём идеи не показушные, не такие, которые легко воспринимать, а подчас достаточно жёсткие, но тем не менее "правильные"(насколько вообще возможно применить данное слово)

26/09/02, Fly
Гений он просто и всё. Сегодня его книгу дочитал новую - "Спектр". Конечно, полудетективный сюжет не ахти, но какие размышления... Мне кажется, что в этом романе Лукьяненко превзошёл сам себя в описании обычных людей, их стереотипов и мечтаний. Да и рас новых, интересных понапридумывал. Вообще здоровски. Порадовал, вообщем. Сергей, продолжай в том же духе!

04/01/03, Мрачный_Злыдень
Потому что он пишет здорово. И не надо кричать про коммерцию. Кто ей не занимается? Но кто в то же время пишет качественные книжки? Вот-вот, и я о том же... Мне нравится. Факт. Только вот последние книги прошли незаметно. Прочитались и забылись. Может быть Лукьяненко стал хуже. Может творческий кризис - не знаю.

04/02/03, HimEra
Я прочитала все его романы и большую часть рассказов, и не один не вызвал у меня раздражения, все захотелось перечитать(что я и делаю иногда). Он хотел бы называть себя наследником Стругацких - думаю, так оно и есть:) Хотя Лукьяненко, конечно, автор спорный. Но если все единодушно хвалят или ругают - то это не автор никакой, вообще не писатель.

22/02/03, Allora
Прочитала ВСЕ. Да, не Шекспир. Да, не Лем, не Азимов. И не брат Стругацкий, хотя что-то общее, несомненно, есть. Но оторваться тяжело... Кстати, самым лучшим его произведением мне кажется та самая "наименее кассова" (почему, кстати? "Рыцари сорока островов. Потом у меня идут "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" (компания Чингиза мне очень напоминает бессмертного Воланда с его "командой"). Я не знаю, може, это и послеобеденное чтиво. но даже после обеда хочется читать интересное и увлекательное. Dicxi

28/03/03, Iazva
Особенно люблю его дилогию "Ночной Дозор. Дневной Дозор." - это книга заново показала что не все так просто в вечной войне Добра и Зла, и в чем разница между Светом и Тьмой, что и Свет бывает Черным, и Тьма бывает Белой. Я бы ему дала Нобелевскую премию за эту книгу.

16/05/03, Лесник
Он пишет хорошие книги. Такие как: "Лабиринт отражений", "Фальшивые зеркала", "Ночной дозор", "Дневной дозор". У него нет плохих книг. У его книг захватывающий сюжет. Я с удовольствием читал все его книги. Есть только ещё несколько писателей пишущих если не также хорошо как он, то не на много хуже!

16/05/03, Лэн
Все его книги читаются просто на одном дыхании. От них вообще невозможно оторваться - полное ощущение погружения. Причём при перечитывании это ощущение не пропадает. И можно сколько угодно говорить про комерцию, про бедность языка, итд, но если есть такое погружение - то всё остальное уже не важно.

31/07/03, Vesna
Нравится его стиль, такое иронично-грустноватый и разнообразие сюжетов. А ещё в его книгах есть немного философии, хотя многим она кажется поверхностной.

02/08/03, Наточка
Обожаю Лукьяненко! Его стиль письма зачаровывает! А чего стоит один "Лабиринт отражений"! Помню, долго от этой книги отойти не могла!

14/08/03, Лэн
больше никто в россии такой интересной фантастики не пишет... а ещё его в этом году признали лучшим фантастом европы! до него такими признавали (из россии) только стругацких!

19/08/03, Zlayer
Почитал я правую колонку: "халтурщик, дешёвка..." и т.д. Как человек вырасший на фантастике (Беляев, Мартынов, Брэдбери, и МНОГОЕ другое) могу авторитетно заявить: Лукьяненко это нечто особенное и неповторимое. Как, впрочем, и каждый отдельный хороший писатель. У него есть стиль, а самое главное его книги несут смысловую нагрузку. Что напрочь отсутствует у большинства писателей вообще. Мне лично очень понравились почти все его книги. Спектр, Дозоры, Лабиринт... Их много и все они по-своему удивительны.

03/11/03, Earan
Начала со "Спектра", в такой момент, когда в жизни была сплошная путаница и чувство неудовлетворенности из-за слишком быстрого успеха. В такие моменты книга успокаивает, помогает смотреть на жизнь с другой стороны, добиваться большего. А чувство в душе было такое же как после знакомства с творчеством Достоевского или прочтения "Белой гвардии" Булгакова. Конечно, сравнивать этих писателей с Лукьяненко бессмысленно в-принципе, но одно в них несомненно общее: их книги вселяют надежду на лучшее будущее, причем не провозглашая его во весь голос, а тихо нашептывая, оставляя свободу твоей фантазии. Сейчас я в процессе постижения других книг писателя, уже прочла почти все что издано.

11/11/03, Johny
Из легкого фентези и фантастики... Он, пожалуй, лучший... Всегда неожиданные повороты в сюжете, яркие образы, насыщенное описание мест... Богатый язык... Широкие знания в разных областях... (Не пишет откровенную лажу)... Очень люблю его книги... В особенности "Дозооры"... "Зеркала".. "Спектр"... "Рыцари 40 островов"... Конечно уже не по возрасту немного... Но все равно приятно почитать...

31/12/03, Haze7
Спасибо Казахстану за такого автора. Лорд с планеты Земля - лучшая книга из всех что я читал. Насчет того что смысл лежит на поверхности - он и не стремится его скрывать за словесным поносом из витееватых фраз. Пишет по-мужски.

01/01/04, Allora
Нет языка? Нет характеров? Ребята, а вы, кроме космических опер у него ничего не читали? А легендарные Дозоры? А "Лабиринт отражений"? А мои любимые "Фальшивые зеркала"? А Падла с Чингизом? Ничего вы все не понимает :) Лукьяненко хорош тем, что он разный. Столько книг - и все разные... Крапивин хорош, я его тоже люблю, но он однообразный. А СЛ - все жанры в одном...

13/02/04, Слава М.
Миры книг Сергея Лукьяненко насыщены самыми разными образами. Сюжет во всех книгах захватывает дыхание. Сергей Лукьяненко-САМЫЙ КЛЕВЫЙ АВТОР-ФАНТАСТ!

10/03/04, ragana
Никогда не думала, что буду читать фантастику запоем.... Теперь как только заканчивается одна книга, бегу в магазин за следующей... Уже полтора года как наркоманка читаю только Лукьяненко... Наверное, это любовь к его произведениям

10/03/04, Sgaan
Читать его я начала с "Мальчика и Тьмы". И сразу же упала в этот мир, не сумев выбраться оттуда. Это великолепно! Очень богатый, лёгкий язык вкупе с философским подтекстом, неожиданные концовки, а как обрисовано зло!.. Какие правильные, мудрые мысли... Какая порой боль сквозит в его произведениях. И отчаяние (!), переплетающееся с юмором. Бросает то к огненой стене, то к ледяной... Сергей ведёт читателя по лабиринтам своей фантазии, как проводник, не давая оступиться. К этому моменту мной прочитано великое множество его произведений, и я могу с уверенностью сказать, что он - мой самый любимый российский фантаст.

10/03/04, Voron_Him
Хочу обратится к писавшим в правой колонке. Вы специально там пишите? Только потому что нас больше?Или высказав в такой резкой форме свое мнение вы чувствуете удовлетворение. Хотя наверное у вас просто другие интересы. Вы хоть кого-нибудь из классиков читали?И если читали то, что так и не научились мыслить объективно? Вобщем это на вашей совести. А мне просто жалко что Лукьяненко пишет быстрее чем я читаю. И как заметила, написавшая выше, девушка: "...полтора года читаю только Лукьяненко"Я такойже наркоман как и она. Так что лучше тебе Серега, писать побыстрее и побольше

26/05/04, Deam Crasy
Я согласен, что читать С.Лукьяненко сейчас модно, но и его последние романы стали хуже, видно, что написаны не от души, а за бабки, но большая часть того, что написано им до 2000-2001 гг, очень даже неплохо, особенно рассказы из серии "Человек, который много неумел", "Рыцари 40-ка островов", "Н.д.", "Д.д.". А то, что сейчас он пишет, в основном тока для тиража, а не для души так это понятно - кушать то всем надо... А вообще - хороший писатель это тот, у которого в книгах находишь СВОИ мысли.

26/05/04, stanco
Он действительно, думающий писака, я люблю читать каждый его рассказ, несмотря на то, что иногда поначалу они кажутся скушноватыми;)

15/06/04, John Smith
Обожаю фанастику вообще, в любом виде и количестве. Хотя конечно есть много ерунды. Но Лукьяненко считаю одним из лучших представителей сего жанра. Читал его "Лабиринт отражеинй", это просто супер, читается на одном дыхании. Особенно людям так или иначе связанными с информационными технологиями. Прямо-таки русская матрица!!!

16/06/04, _ИглА_
Потрясающе пишет! Мне например очень нравится! Вегда выношу для ебя какие то философские мысли... Из фэнтази он пожалуй лучший! Книги у него высшие! Особенно понравились мне его "Дозоры" Хотите увидеть мир глазами оборотней, вампиров, ведьм и магов? Читайте Лукьяненко!

16/06/04, s1ash3r
Я не люблю Сергея Лукьяненко за его суперские произведения. Спектр и Дозоры одни из лучших книг, которые я прочитал за всю жизнь. Не даром по ним в России снимаются фильмы. Его романы, особенно про настоящее время, очень хорошо показывают человеческую натуру. Он наделяет своих героев характерами и мыслями, которые можно встретить каждый день. Если не у себя, так у соседа. А одна фраза просто супер. Когда Городецкий размышляет живёт он сейчас или просто вспоминает свою жизнь. Гений вообщем.

25/08/04, Астис
Прочитала "ночной" и "дневной" дозоры, сейчас читаю "сумеречный". Неплохо. Где-то оригинально, но большей частью примитивно. Иногда создается впечатление, что автор из кожи вон лезет, пытаясь казаться не таким, как все, а не получается. Но все равно - неплохо. Мне нравится.
GIGA Bait, 28/09/01
Лукьяненко стал модным-и его полюбили.Но для меня остаётся загадкой-за что?Его миры примиивны,его герои не индивидуальны,а от псевдо-философией воняет.Правда у него есть потрясающая игра на человеческих чувствах,и две классные книги:"Танцы на снегу"(продолжал бы писать он в таком духе!) и "Не время для драконов" с моим любимым Перумовым.

Dreamer, 16/07/02
Лукьяненко - спорный автор, что, наверное, хорошо. Но я пишу в красную колонку, т.к., на мой взгляд, недостатков у этого автора больше. Во-первых, его книги насквозь пропитаны коммерцией - самой гнусной и очевидной, - хотя С.Л. пытается скрыть сие, вводя в свои космооперные произведения иллюзию "научности". На самом деле, для тех, кто знаком с творчеством Беляева, Казанцева, Герберта, Лема (список можно продолжить), космооперы Лукьяненко навсегда останутся легким чтивом "после обеда". Они целиком и полностью подходят под столь распространенный ныне штамп - "фантастический боевик" (вообще-то, мерзейшее словосочетание, вы не находите?). К счастью, по-другому обстоят дела с произведениями С.Л., относящимися к гуманитарной фантастике (я имею в виду "Холодные берега", "Близится утро" и наименее "кассовое" творение - "Рыцарей сорока островов").

Dreamer, 16/07/02
(продолжение) С метафизикой у С.Л. все ОК, но он так мало (всего четыре книжки, если включить "Мальчика и Тьму") обращался к этому жанру! А почему? Да потому, что народ с куда большей радостью схватит фигню вроде "Лорда..." или другую космооперу. Лукьяненко мог бы стать идолом гуманитарной фантастики - Лавкрафтом в своем Отечестве, - я не шучу. Но все еще впереди, и у Сергея есть будущее. Может, он уже начал исправляться? Ведь недаром от очередного "фантастического боевика" - "Танцев на снегу" - повеяло таким знакомым, до боли знакомым... ветром с "островов".

tinct, 09/01/03
Он похож на Крапивина. ( Но Крапивин лучше конечно) Да и халтурщик он. Ни языка. Ни характеров героев. Одни декорации. Куклы раскрашенные. Убивать таких надо.

Damned, 18/11/03
Как ни странно, но начну я с того, что Лукьяненко безусловно отличный и выдающийся писатель. Я прочитал абсолютно все его книги, да очень интересно. Но Лукьяненко слишком сильно раздражает меня своим безграничным оптимизмом и слишком очевидной дозированностью, какой-то детскостью что ли. Все что он пишет почти всегда слишком далеко от... от чего бы то ни было. В любом случае должен признать что выношу из его книг почти одно только то, как не нужно писать фантастику. Впрочем, это не мешает мне уважать его.

Андрей^^^, 31/10/04
Не то что я его ненавижу - под пивко в электричке почитать он как раз кстати пригодится. Единственное пожелание - он должен добавлять значки (C), (R) и (TM) ко всем названиям торговых марок, которыми так пестрят его книги.. а то так нехорошо получается: люди ему за "ненавязчивую рекламу" деньги платят, а он не оформляет это должным образом! да за такое в суд надо подавать!!!

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru