Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Фильм "Карты, деньги, два ствола"

Фильм "Большой Куш"

    

Про Фильм "Револьвер" (Revolver)   (rss)

Индекс любви: 1.25 (5/4)

Люди, которые любят Фильм "Револьвер" (Revolver)
(людей: 3, сообщений: 5)
Люди, которые ненавидят Фильм "Револьвер" (Revolver)
(людей: 3, сообщений: 4)

28/09/05, Amarok
Один из лучших фильмов, что я смотрел за последние лет пять. Не понимаю, почему фильм приподносится как "ганкстерский боевик". Это не боевик, тем боле не ганкстерский. Сюжет закручен не так уж и лихо, по крайней мере про двух рецидивистов можно было догадаться сразу. Фильм о том, что самый главный враг внутри тебя, фильм не для тех, кто хочет посмотреть размазанные по стене мозги, стоны умирающих врагов и одиного и гордо уезжающего крутого Джо в даль мексиканских прерий. Фильм для тех, кто хочет посмотреть на нето большее. Да, Риччи безусловно сказал в сотый раз прописную истину, пожертвовав зрелищностью ради стиля. Фильм не задевает за живое не заставляет все в себе перевернуть, но на него хочется сходить второй раз. И просмотреть снова, искать моменты сюжета, реплики, детали, которые ты упустил, но в которых и есть вся соль. Задумка с Сэмом Голдом проста и гениальна - идеальная разводка, главный враг твой - это ты, твоя гордыня, твои предубеждения, они тебя видят,они тобой управляют>

28/09/05, Amarok
Но главный твой враг - это страх,благодаря которому можно подчинить себя кому угодно. В этом суть фильма. Фильм надо смотреть не по одному разу - это точно, иначе ничего не поймешь. Но посмотреть его нужно обязатаельно

30/09/05, RacoonBoy
Несомненная черта фильма - вгоняет в ступор. Что хотел сказать Риччи? Все ли я понял? Если да, то правильно ли? :) При том что я очень во многом согласен с оратором из правой колонки, кино понравилось. Да, идея не нова. Фильм "Обычные подозреваемые" преподносит ее, возможно, под более пикантным соусом. Но, простите за сравнение, посмотрите на тематику шедевров искусства, она не редко повторяется и суть в том, как воспринимает идею творец. Хотя меня все-таки посещает мысль, что в "идейном" плане любители посмотреть на красивую разводку на экране смогли прочувствовать режиссерскую разводку на себе, дважды расставаясь со своими деньгами на благо хитрого британца и иже с ним.

30/09/05, RacoonBoy
Но Риччи это Риччи. Харизматичные персонажи (вон один Sorter чего стоит), профессиональная и красивая съемка, масса маленьких загадок, которые оставляются зрителю на домысливание. Рэй Лиотта, которого я терпеть не могу, после этого фильма поднял свои акции. Кино хочется пересмотреть просто потому, что это красивое добротное кино. А значит, Риччи своего добился, чем в очередной раз вызвал у меня симпатию к своей персоне. Ответы на некоторые вопросы по фильму из первых уст - http://www.theholly woodnews.com /article/08090504.php (б/п)

22/09/08, INTAKTO 1988
фИЛЬМ ЗАМОРОЧЕННЫЙ, его так просто не поймешь долго надо разбираться в хитросплетениях сюжета парой бредовых, но всё же чертовски захватывающих. Этот фильм это аллегория борьбы двух персонажей, один борется со своим мистером Голдом, а другой подчиняется его воле, мистер Голд это проекция всех наших страхов на одну персону, она нам говорит, что делать, куда идти, чего бояться. В этом фильме множество параллельных сюжетов так , что не соскучишся, но надо помнить, что все герои этого фильма это всего лишь символы , образы все они не серьезны, и не реальны это намеки на абстрактные размышления о том кто мы есть, и что нами управляет...
maybe someday, 27/09/05
Гай Ритчи – один из любимых комедийщиков. Жестко, остроумно, драйвово и закручено так, что в финале зрители просто подвывали от восторга. Это раньше так было, до сабжа. Не понравился – хоть убейте. Мутные вариации на тему раздвоения личности и заунывный бубнеж альтер - эго главного героя на протяжении всего фильма раздражали аки глупый мальчик, сидевший рядом и требовавший, чтобы ему объясняли что да как, да почему. Да никак. Впечатление, что автор сам себя запутал, а распутаться как обычно с блеском, силенок не хватило. Да, Ритчи по прежнему умеет снимать, отдельные сцены, если не привязывать их ни к чему, чудо как хороши, икрометно-нелепы и брызжут энергетикой. И по прежнему приглашает высококлассных актеров, которые не умеют играть плохо. И по прежнему основные персонажи харизматичны. Но это все составные части, которые хороши сами по себе, но не складываются в цельность, в стержень, который должен быть у каждого хорошего кино. Да, и еще юмора там, как будто по карточкам выдавали..

maybe someday, 28/09/05
Очень странно и натужно выглядит попытка смены жанра, который когда-то сделал Ритчи открытием и принес ему мировую славу и в котором (это самое главное) Ритчи был самобытен и оригинален. В сабже же целиком оставлена форма старого доброго комедийно-гангстерского боевика (это чего, замануха такая?)и в этот отлично сшитый костюм впихивается нечто кривое, горбатое, не до конца оформленное, неуместное и протухшее от частого использования. Ага. Сила не в оружии, самый твой главный враг - это ты сам и т.п. и т.д. И что? Я и так это знаю и мне не надо, чтобы мне это повторяли заикаясь. Я видела кино, где эти истины можно надолго впитать в себя вообще без слов. Я не против смешения стилей и может быть даже не против некоего моралите, но я категорически не приемлю неумелых_попыток позаумствовать сознательно напуская мути, нестыкуя и обрывая сюжетные линии и паразитируя на ранее отработанных формах. Задумываемого шага вверх, оторвавшись от Карт денег двух стволов и Большого куша, увы, не вышло.

Два Уха, 30/10/08
Унылая пародия на Девида Линча. Кроме сцены с Утилизатором смотреть неначто.

ArcHustler, 18/10/11
Пошел на Гая Ричи как обычно с друзьями в приподнятом настроении. После просмотра это самое настроение опустилось ниже плинтуса, более того появилась какаято тревога на душе. Действительно единственная продуманная логичная и абсолюдно шикарная сюжетная линия местного хитмана. Остальное параноидальный психоделический бред.


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru