Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

фильм "Ночной дозор"

    

Про Ника Перумова   (rss)

Индекс любви: 1.76 (213/121)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Люди, которые любят Ника Перумова
(людей: 184, сообщений: 213)
Люди, которые ненавидят Ника Перумова
(людей: 95, сообщений: 121)

23/03/03, Allora
Только не эпос!!! Эпос - это, как раз, ВК, а у Перумова - очень интересные (не только в плане сюжетной линии), но - романы. Это разные вещи. Как раз на эпос Перумов и не тянет, масштабность не та. "Технически лучше"... Всем бы такую "технику". Перумов - вторичен, хотя и интересен. Толкиен - СОЗДАТЕЛЬ. Где бы был Перумов, если бы Толкиен не создал Средиземье???

19/04/03, Alec Sander
Значит, так: - Ник Перумов - если не лучший, то уж точно один из лучших фантастов, признаных во всем мире!!!!; - В его книгах повествование впечетляет, герои решают разные проблемы по пути к цели, а не просто руководствуются девизом "вали их всех на фиг!.." - действие описывается не очень быстро, но и не очень медленно, так что читать можно, как говорится, на одном дыхании. Пока все, придумаю еще чё - напишу. YO!!!

30/05/03, Лапонька
Zwitter, Олмер уничтожал далеко не "лучшее" в Арде. Он уничтожил нацистское государство. Вы как думали, с такой идеологией, как у Светлых, можно получить на выходе что-либо, кроме Третьего Рейха? В сказке разве что; а в реале - только уничтожение всех "тёмных" и "низ ших". А потом и просто "неверных".

04/06/03, Rowena
Ладно, прошу прощения, что малость опустила Перумова. Прочитала "Гибель богов", даже не ожидала, что мне это ТАК понравится. Видно неплохой всё же писатель. Надо будет ещё что-нибудь его прочесть, чтобы уж окончательно определиться со своим мением.

05/06/03, Elanor_Elanor
Я из творчества Ника Перумова читала только Кольцо Тьмы. Книга впечатляет, несмотря на свои недостатки. Из плохих сторон могу выделить только недостаточное богатство языка (по сравнению с Толкиным) . Зато положительных сторон гораздо больше - во-первых, исчезли те откровенно-сказочные элементы из Властелина колец (вы почитайте про Тома Бомбадила во Властелине - мне на том эпизоде аж книгу захотелось закрыть). Во-вторых, превосходные стратегические описания битв . В третьих, не той односторонности произведений, которой отличается Толкин - у Толкина если уж кто-то "плохой", так на сто процентов, и с "хорошими" то же самое. Кстати, всем тем, кто прочел только первую часть трилогии и бросил - советую читать дальше. "Эльфийский Клинок" мне тоже не понравился, он действительно похожна плагиат с Властелина.

22/06/03, Эльфы Дану
А вы как думаете? Потому что книги у него просто класс! Ими зачитываешься, забыаваешь о времени. Погружаешься в мир фантазии этого замечательного автора. Он деиствительно умеет произвести впечатление. Когда Ник описывает батальные сцены, мы видим эти моиенты, будто являемся непосредственными участниками событий. Дорогой Николай, пишите, пишите и ещё раз пишите. Не слушайте тех, кто говорит, что пора остановиться. Они Вам завидуют.

25/06/03, Klara
Я люблю Ника за его нескончаемую фантазию. В его книгах нет нечего повторяющегося. Я лично считаю, что сравнивать "ВК" и "КТ" просто глупо, у Ника свой мир, он взял у Толкиена самую малость. А вообще его книги завораживают, заставляют забыть о реальном мире. Сейчас я дочитываю "Алмазный Меч, Деревянный Меч" вторую книгу. Я в восторге!!! Даже не могла представить, что Сеамни Оэктакан будет возлюбленной Императора. И всё фантазия Ника! Завтра начинаю читать "Рождение мага". Надеюсь, что впечатления будут более чем положительные.

04/07/03, орласт
перумов величайший писатель. ОН смог развить недоразвитую мысль Толкиена.

06/07/03, alien_2000
Я начинал наверно, как и все, с того самого Дж.Р.Р.Толкиена , но после книг Николая Дмитриевича , я понял что Толкиену до него,как до Луны.Насколько же он примитивен!

05/08/03, Shaora
Он умеет создовать целые миры. Продуманные, вылепленные со скурпулёзностью истинного мастера. Устои, традиции, обычаи, законы, нравы, даже говор. Эти миры можно изучать, исследовать, как древний Египет. И не надо говорить, что его герои не жизненные, а ситуации в которых они оказываються и далеки от реальности как компьюторные квесты. Да где мы в жизни встречали Добро или Зло в чистом виде. А исскуство есть зеркало жизни. У господина Толкиена эльфы всегда белые и пушистые, а орки всегда злые и кровожадные. Ну правильно, в то время, когда Толкиен писал своего ВК людям требовалось, что бы кто-нибудь показал им где добро, а где - зло, ведь на войне грань между этими понятиями стирается. Но мы-то, славо Богу, не на войне. И если некромант пытаеться спасти мир, то флаг ему в руки! Вот за всё это я и люблю работы Ника Перумова (а не его самого -господа Администрация, внесли бы ясность, а то смущаете умы юных девушек и не-девушек тоже)

09/08/03, Dankill
Вот видите, я и сюда добралась. А Ника я люблю... за то, что он есть. Вот и всё. Тёмного неба, ярких звёзд и высокого полёта. С уважением, Падший Ангел. Если кто-то хочет написать, мой адрес ForeverOne@yandex.ru.

12/08/03, ARAGORN
Хорошо, что есть такие ПИСАТЕЛИ как Н.Перумов! Без них не появились бы действительно стоящие и очень увлекательные литературные произведения. А так как и его почитатели и недруги в основном знакомы с его творчеством - говорит лишь об одном, что книги ценятся и покупаются. Да еще как! Иначе не было бы столько гневных и дружественных голосов. А по-поводу отрицательных голосов сказать можно одно - ребята, да есть ляпсусы, но плюсы все таки перевешивают!

12/08/03, Юля из Ростова
Да что вы привязались к этим "Кольцам тьмы"? Что у него других книжек нет что-ли? А "Алмазный мечь, деревянный мечь"? А про мага? Очень хороший писатель. Самый лучший российский писатель фентези на насстоящее время.

18/08/03, Ayia
Я не просто люблю Ника Перумова, я его обожаю!!! Потому читая Его книги я представляю себе все так, словно и я ТАМ, понимаете?! Настолько все здорово, интресно, запутано, что хочется читать и читать!!! СПАСИБО от чистого сердца... Ник Перумов - мой любимый автор... Спасибо...

31/08/03, nia kriss
До того как я открыла "Дочь Некроманта" я вообще не понимала как можно читать книги с УДОВОЛЬСТВИЕМ!!! А тот кто сказал что Перумова сложно читать - не читал Горького...

04/09/03, Volcano
Самое качественное фэнтези из всего что мне доводилось читмть. Особенно нравится "Кольцо тьмы" так как герои обычные существа, ничем особенно не выделяющиеся из толпы, не мой взгляд это и должно лежать в основе хорошего романа...

05/09/03, Колдунья
Меня просто раздрожает то,что почти все сравнивают Перумова с Толкиеном,сколько можно?Я,конечно,сама обажаю Толкиена,но и Перумов один из моих любимых писателей,и как человек прочитавший почти все книги обоих авторов,могу сказать,что "Кольцо Тьмы" вовсе и не плогиат,а просто продолжение для тех,кому это интересно.Ну а если не нравиться зачем же по сто раз всем говорить об этом,как будто нет других тем для обсуждений?А "Странствия Мага" форева!!!

08/09/03, Софа
Мне очень нравится чтение книг Перумова! Эти книги живые,когда читаешь, кажется, что сам переживаешь все описанные события. Оторваться невозможно! ВМ я прочитала за один день, настолько увлеклась!

08/09/03, Софа
Я не могу понять, зачем многие из красной колонке орут о том, что КТ - комерция!!!вы хоть знаете, что Перумов писал эту книгу для себя!В институте. он еще не знал, что вообще когда- либо КТ напечатают!А что касается тех, кто сравнивает Кольцо Тьмы и Властелина Колец и по этому судят о всех книгах Перумова, они глубоко заблуждаются!Все книги Перумова - РАЗНЫЕ!!!!Советую толкиенистам и перумоненавистникам почитать серию Хранитель Мечей!

13/09/03, Anaxrenist
Я не большой специалист в творчестве Ника но сагу о маге прчел полностью раз 10 а так же Череп на рукаве-мощнейшая вещь..с нетерпением жду когда к нам привезут вторую часть.. В общем пациент скорее жив чем мертв...Перумова уважаю

13/09/03, Belarusian Ares
Скажу сразу, когда пять лет назад, я открывал "Кольцо Тьмы" в первый раз, я думал будет лажа, как можно дописывать великого Толкиена. Через неделю я понял - можно, и можно сделать это даже лучше оригинала в очень многих аспектах. Говоря отвлеченно, "Хоббита" Толкиена нужно читать в 8-12 лет чтобы познакомиться с фэнтези, "Властелина" в 14-16, чтобы получить базовое представление о христианской этике (Толкиен, напомню, глубоко верующий католик)и морали, а "Кольцо Тьмы" Перумова надо читать людям старше 18-ти, которые доросли до понимания неутрированной картины мира, того, что полярные Добро и Зло встречаются исчезающе редко. Я очень люблю Перумова за то, что он вплетает в основу описываемых мирозданий глубокие философские концепции. см далее...

13/09/03, Belarusian Ares
Мне смешно, когда некоторые называют Перумова детсадом, - эти господа сами себя дискредетируют своим непониманием. У Перумова В "КТ" и "ГБ" блестяще прорисована Концепция Великого Равновесия, которой занимались Пифагор, Лейбниц, Нострадамус, Парцельс, Леви, Авг.Чахо и прочие велкие философы и ученые. Перумов, взяв их основу, много добавил в плане своего понимания доктрины, более того он сделал ее живой, построив на ней мироздание, причем не реалистичное, а истинно реальное. Что до художественных достоинств, "на вкус и цвет...", тем не менее нельзя не отметить богатейшей эрудированности и интеллектуальности автора равно и в истории, и в стратегии\тактике, и в прочих сферах необходимых для того чтобы фантаст назывался великим. А Перумов истинно велик, более того господа, не забывайте, что он еще молод, и вся писательская работа у него впереди.

21/09/03, klr
Классный писатель!!!

16/10/03, SIDRI
Вы видите только одну грань мира фэнтези. Пользуетесь какими-то старыми затёртыми стереотипами. Пример: У вас все орки злобные, кровожадные, существа. Эльфы же это само совершенство. А таких примеров довольно много. А должна быть альтернатива. Так вот в романах Н.П. я нашёл ту самую альтернативу. И не надо разводить демагогию о том, что он подражает Д.Р.Р.Т. P.S. Я не питаю ни каких отрицательных чувств к Профессору и его В.К. Каждый писатель хорош по-своему, у каждого есть свои минусы и плюсы!!!

22/10/03, 111111111111111111111
Просматривая красную колонку, понял, что добрая половина написавших так или иначе признает отдельные книги Перумова неплохими, а порой даже хорошими. На вкус и цвет - товарищей нет, как говориться. Может слог у Перумова и тяжелый для чтения, но смысл определенно есть, просто не каждому дано его понять. Поздравляю зеленую колонку, вы уловили смысл. А красные пусть разглагольствуют, многих гениев не понимали современники.
Наталия N, 27/03/03
Терпеть его немогу за "колцо тьмы" и "адамант Хены"! ОТВРАТИТЕЛЬНО!!!ОН просто сплясал на трупике Дж.Р.Р. Как он мог так все переврать?! Он опозорил род Элендила, книги Толкиена и тех кто их любит, я считаю, что он поступил подло, когда ТАК описал потомка великого короля Элесара, но я это исправлю! Я напишу СВОЮ книгу, в которой исправлюто, что мне кажется неправельным!

Кирпич, 07/05/03
почему да потому,что писать разучился,только и умеет,что скатывать.Пусть придумает что-нибудь по новее.

Rowena, 11/05/03
Начала недавно читать "Землю без радости", три страницы мужественно выдержала, на четвёртой решила: "Хватит!". И ЭТО вы шедевром называете?! И Толкиена он отнюдь не превзошёл! Толкиен куда лучше владел мастерством слова, у него более совершенен сюжет и много лирических отступлений, даже философия какая-то есть А Перумов? Дырка от бублика рядом с ним. Только ладно уж, пускай живёт он, этот ваш Перумов. Пусть дошколятки лучше Перумова читают, чем Симпсонов смотрят.

Zwitter, 24/05/03
За «Кольцо тьмы». По идейным соображениям. Читается действительно на одном дыхании – не оторвешься. Только вот когда последнюю страницу наконец закрываешь остается одна обида и ощущение что наплевали в душу. «Адамант Хенны» погиб бесславно в недрах квартиры Stripped, и слава Эру, для меня это опус на уровне «Сказочки про липовую ногу".Дух Феанора выпустили… Невдомек только, что на Валар Феанор обиделся, но на тьму он обиделся еще больше. Блин,хоть Феанора в покое оставьте. Когда же герои «Адаманта» вместе с умученным Куруфинвэ попали в итоге в Хъервард, у меня появилось стойкое ощущение, что один из нас сошел с ума – или я, или автор. Потому что до подобного маразма дойти… Впрочем, Перумов явно страдает манией величия, недаром и в Хъерварде героям периодически являются видения из Кольца тьмы. Так нахально вломиться в Средиземье на танке, и расхаживать с видом творца, может только человек с патологически высоким (необоснованно) самомнением. Построй свой мир, и делай там что хочешь.

Zwitter, 24/05/03
Но на такое силенок не хватит, надо ворваться в Средиземье, запалить пожары, да такие, что Профессору и не снилось, ввергнуть в развалины Арнор, отдав его на разграбление дикарям, залить кровью Валинор, ухитриться опошлить даже Фелагунда (я точно не помню, но что-то на эту тему встречалось)…Элберет твою Гилтониэль, да за что? Рвется хрупкая ткань цельного и прекрасного мира, мира созданного великим автором, а теперь гибнущего от руки графомана. Кроме того – странная ненависть к эльфам, наводящая на мысль о той самой зависти, Морготом в сердца людей вселенной. Это уже не свой взгляд на Средиземье, а уродование чужого мира, как ребенок, сложный прибор на гайки разбирающий пишет автор свой фантастический боевик с претензией на мутную философию и странно знакомыми пейзажами. Хочется поступить в соответствии с нольдорской традицией, а именно – похвататься за мечи и отправиться бить морду обидчикам. Была Арда Искаженная, стала Поуродованная. Браво.

Zwitter, 24/05/03
Вообще, то, с каким упоением Перумов крушит все, что было создано не им напоминает внутренний диалог Берена, пытающегося преодолеть Падение в своей душе у той же Брилевой. Когда меч говорит ему: «Уничтожь того, кто одним своим существованием являет тебе всю твою ничтожность. Уничтожь вообще всех, кто больше тебя, лучше тебя, - тогда ты станешь самым великим…» Берен искушение преодолел, а вот Перумов нет. Давайте уничтожим все то, что было создано не нами, только потому, что сами мы ничего подобного создать не в состоянии, а потом «Мы наш, мы новый мир построим». Мир Арды слишком хрупок и реалистичен для того, чтобы обращаться с ним столь грубо и бесстыдно. Он не утрачивает очарования, ибо даже подобное надругательство не в силах его опоганить, но очарование это создал не Перумов. И читать, как Арда гибнет в огне бессмысленной войны, заливается кровищей, как рушится Митлонд, а напоследок еще и эльдар дается внушительный пинок вслед – читать об этом просто больно, и обидно.

Soljarka, 01/07/03
Перумов - дешёвый плагиатор, "писатель", который сам путается в написанном. Его продолжение ВК имеет кучу несоответствий с миром Арды. Короче на мыло таких писателей.

Меховой Псих, 11/07/03
Я ненавижу Перумова потому, что он пишет отвратительные книги. Но больше всего меня бесит то, что он написал сиквел к "Властелину Колец", от которого тащатся "якобы Толкиенисты". А я думаю, это фигня.

"Долгих дней , приятных ночей", 09/08/03
У Перумова только две "стоящие книги" (и то на полке :) "Не время для драконов" с Лукьяненко и "Алмазный меч, Деревянный меч". Если у Ника не прочел хоть одну книгу, понять написанное не возможно. В той же "Война Мага" появляются и из Дочери. Заканчивая Кольцо он как бы невзначай устами гл. героя называет мир Хьервард (соответственно еще 3 книжки в списке на прочтение) Фесс просто бессмертный, я думаю, он закончит как Мерлин, просто его не убить , придется самому :) Герои путешествуют из книги в книгу , это уже бесит. Да и выходов и лазеек пруд пруди В гибели богов, у Хедина оставался «последний шанс» , раз пять не меньше. Ес-но с успешным завершением :) Читать его новую книжку значит получать кучу ненужной инфы из старой. Скажем так он мне порядком надоел.

Zaratustra, 22/09/03
Пишу здесь, тк у больно мало противников его творчества проголосовало. Это и будет великим равновесием. А вообще пора бы создать раздел для Орлангуров, тк я к Перумову отношусь с уважением, но я не фанат.(фанатик) Безусловно, он интересен. Меня тоже привлекает Тьма. По поводу спора об Арде: Еськов Кирилл написал Последнего кольценосца и не менее извратил сюжет и постановку сил. Добро поменялось на зло и наоборот. Но хуже от этого не стало. Всегда интересно знать мнение сюжетного врага, тем более Толкиеновского.

Zaratustra, 22/09/03
Касательно Перумова: прочитал всё кроме Всеслава. Понравилось, не напрягает, легкий слог, интересно предугадывать, тк Хранителя Мечей я предугадал, то есть некоторые повороты сюжета я видел заранее. Нельзя убить героя, если потом про него напишут ещё кучу книг. Это Голливуд. Только Рысь жалко, влюбился я в неё вместе с Кэром. Да и Прадд тоже неплох. Суги мне был неприятен тем, что напоминал мне Сидри. И это после Малыша и Торина

Zaratustra, 22/09/03
Блин, стер половину отзыва... Ну, это. Моя мама его сейчас читает. У меня вопрос: Кэра прикончат в финале Войны Мага, или он как Хедин станет круче всех, Будет по мирам пешком ходить? Созидатели Пути дальше появятся?, они же упоминались в некрополе Салладора, на стене нарисован один был. А вообще спасибо Данииловичу и моему папе, который мне деньги на книжки давал, когда у меня их не было. Мне кажется, Всеслав отстой, с Полиной Ник тоже неважно, не люблю славянское фэнтези, не обижайтесь. По мне лучше Конан, или уж Хроники Амбера. Ну, буду писать Сны Мага и 1001 ночь Хрофта!:))))

Eugen812, 07/10/03
Перумов- это такая литературная попса. Героев покруче, врагов таких же, добавить какие-нибудь эстетические метания и все это на фэнтезийном фоне. Сколько я его читал- а вспомнить нечего. Его книги- что-то вроде наших современных российских боевиков, типа "Спецназа",и поддержать хочется отечественного производителя, но такая муть... А про "Ведьмака" правильно. Читайте лучше его или Толкина, а Перумов к фэнтэзи имеет такое отношение, как Достоевский к детективам.

werty, 08/10/03
он в принципе старается, но не получается. в начале било еще ничего, но он так затнул мечи, что где-то после пятой книги из этой серии засыпаешь. а он все пишет и пишет одно и тоже.

Ира Р.В., 20/10/03
Не смотря на то, что "Кольцо Тьмы" считается завершенным - мне очень жаль, что он не захотел дописать продолжение к нему. Я согласна, что остальные книги Перумова не так ярки и полны и ... и... , как "Кольцо Тьмы".

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru