Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

фильм "Ночной дозор"

    

Про Ника Перумова   (rss)

Индекс любви: 1.78 (215/121)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Люди, которые любят Ника Перумова
(людей: 184, сообщений: 215)
Люди, которые ненавидят Ника Перумова
(людей: 95, сообщений: 121)

21/10/00, Лексий
Действительно интересные "живые" книги. Герои не тупо движутся к цели, а думают, сомневаются итп. А Земля Без Радости - хит.

23/01/01, Серый
Потому что его романы правдивы ,не смотря на то ,что это фэнтази.В них нет ни полностью хорших героев, ни полностью плохих.Эта граь размыта, как и в реальной жизни.В романах Н.П. случается силы тьмы побеждают ,как и вреальной жизни.А Кольцо Тьмы просто самый великий роман из всех мною прочитаных.

02/03/01, Dark Hunter
Я люблю Н.Перумова за то что он пишет книги для людей с действительно русским менталитетом и еще за то что его понятия о мировоздании полностью совподают с моими...

15/03/01, Пан
Я точно говорю, что Ник самый лучший из своего жанра. У меня есть практически все его книги и лучшего я пока не видел. Лично я не знаю тех людей, кому бы они не нравились. Любимые книги АМДМ, ГБ, ВВТ конечно же Не время для драконов и серия техномагии. Рад до смерти что выходит в конце марта ОМ, жду с нетерпением. Все кто еще хочет спорить на счет Ника, убеждаю внимательно прочитать его книги и Вы многое поймете для себя и станете горячим сторонником Ника.

23/03/01, 666
Это его книги fantazy заставили меня по настоящему оценить этот жанр, книги Перумова сочетают в себе художественность исполнения и глубокие философские размышления на тему добра и зла.

25/03/01, Joel Fallen
Нет, камрады из красной колонки просто-таки умиляют. У всех первый аргумент "Перумов, мол, писать, гадина не умеет". Это кто-то из великих сказал,дивный-предивный умник литератор, которого никто не читает, но мнение авторитетно. И, что интересно, товарищи зеленые хвалят за логичность, красные-ругают за алогичность.Вывод-никто так и не знает,че эт такое-то - логика.Я люблю Перумова за то, что он легко и ненавязчиво ведет сюжет, за то,что можно читать,не ломая извилину чтоб следить начало предложения на предыдущем листе, за живую речь героев,и,конечно,за темно-светлые отношения.А тем кто сравнивал Тарзана и Конана с АМДМ,могу только сочувствовать. ВК-это философия,кто не понял.А АМДМ,Маг,Хроники -это другое.Поэтому надо отделять,камрады,мух от котлет,и не мешать все в одну большую кучу фэнтези.Почему тогда,скажем,Звездные Войны туда же не впарить?А то получается у камрадов из красной колонны злобное брюзжание - и все...

30/03/01, $FRAGIST$
По жизни, но выразить хотелось бы не только уважение, а и кучу других чувств, я сюда ещё загляну, так что кому не лень- напишите, можно ли использовать неновмативную лексику.Вот.

11/04/01, Леголас
Да! Перумов несомненно лучше Толкина! "Кольцо Тьмы" превзошло всё мои ожидания! А "Хроники Разлома" просто наповал порадовали меня! Не знаю какими ещё словами выразить моё восхищение перед исскувством Перумова творить действительно живые миры. В одном журнале правильно заметили, что Николай как будто бы сам странствовал по Эвиалу. Вот так вот.

22/04/01, estraven
Я люблю Перумова за то, что он первый "русский" писатель фэнтэзи и вообще фантастики, которого вообще можно читать, серию АМДМ... читал запоем, перечитал в ожидании "одиночества.." второй раз и они мне не приелись, что раньше у меня получалось только с Урсулой Ле Гуин... Имеющиеся у меня книги перечитало уже человек 30- они уже похожи на библиотечные, но я не огорчаюсь - хорошей вещью приятно поделиться. Думаю, что тем кому не нравится Перумов, в принципе не может понравиться никакая из книг-фэнтэзи - и нечего вообще было брать их в руки...

07/05/01, tSH
Пишет здорово.Стиль гораздо лучше Толкиеновского,хотя я согласен с тем , что,мол,не будь Толкиена не было бы Перумова. Но это и не значит, что ученик не может превзойти учителя.Отличаясь известным скептицизмом, я тем не менее прочитал всю фентезийную его серию (АМДМ,ХХ,КТ,ДН..) столько раз , что помню почти наизусть.Однако, Армагеддон и серию "Техномагия" читать невозможно - бред полный.Здесь уважаемый Ник Данилович явно перестарался. Зато,повторяю,его фентези- шедевр, не стыдно и фильм снять.Очень нравится то,что во всех книгах прослеживается единая сюжетная линия(!),мир, созданный Перумовым,един во всех его произведениях...Я мог бы очень долго говорить на эту тему, но вы замучаетесь читать. А "критикам" хочу посоветовать-попробуйте прочитать его фентези без изначальной иронии. P.S.Кстати, не у кого не возникло ощущения , что уважаемый Н.П. очень любит(л) играть в серию Might and Magic? Терминология, описание существ и их "способностей" уж очень похоже...

19/05/01, Сфайрат
Я люблю фэнтези !!! А Перумов Н. мне нравется потому-что абажаю класические направления в фэнтези !!! А ещё за то что он подолжил жизнь мира Средиземья Толкина!!!

29/05/01, Aqualung
Конечно фэнтази сам по себе жанр достаточно поверхностный, но если оценивать именно среди произведений этого жнра - книги Перумова в первых рядах. По сравнению с ними читать лучшие образцы переводной фэнтази менее увлекательно, тот же DragonLance например не тянет. Продуманный сюжет, запоминающиеся герои, глобальные битвы и интриги - что еще надо от "боевой" фэнтази ?

13/06/01, Viking
Когда я дочитал Властилина Кольца толкиена, я прочитал все остальные толкиенские работы. А потом чуть не умер от душевной пустоты. Меня спас Эльфийский Клинок Перумова. Спасибо ему! А то, что в Летописях Хьерварда используются норманские темы только делает ему честь и еще больше украшает его произведения.

25/06/01, Очкарик
Свет и Тьма существуют вместе, их порой и не отличить даже. Но они не смешиваются в обыденную серость, за это я люблю книги Ника. А принцип меньшего зла! Это самый-самый вопрос, который я увидела в творчестве Ника!

01/07/01, Рысь
Потому что я вооще обожаю фентези.И мне понравились почти все книги Ника // кроме Техномагии// и неважно какой у него "художественный уровень",главное,что его книги интересно читать.Хотя конечно до J.R.R.T. Нику ещё очень далеко,у него все впереди:-).Не понимаю я только одного:чего это он так не любит эльфов?

10/07/01, Torturer
Что бы ни говорили про Перумова, его книга - всегда событие. Тот, кто считает, что у этого автора вообще нет никакой философии, - те глубоко заблуждаются. Гибель великой страны в "Кольце Тьмы", вопросы веры в "Техномагии", стремление к абсолютной власти в "Хрониках Хьерварда" - далеко не полный список философских проблем в творчестве Ника. Описания природы безупречны, баталии всегда имеют грандиозный размах. Вопреки уверениям людей из красной колонки, Перумов прекрасно владеет словом. И позволю себе возразить: Ник никогда не сравнивал себя с Гумилевым! Он лишь говорил, что тезка ему близок пор духу, как поэт. И еще: дорогие фанаты Перумова и его ненавистники! Пожалуйста ведите нормальную дискуссию. "Рулеззз" и "сакссс" оставьте Бивису и Баттхэду; приводите, в конце концов, нормальные аргументы.

13/07/01, толпа
Я вообще люблю всю фэнтэзи(кроме Эйва Давидсрна). А граждане из красной колонки , которые с удовольствием матерятся при употреблении имени Перумова, просто фанатики, которыми руководят эмоции.Хотя есть и довольно осмысленные фразы и доводы.Хотя иногие пришли к Перумову спасаясь от душевной пустоты.А насчет того,что такое прекрасное как Серебристые Гавани рушаться, то не надоело вам что добро всегда побеждает зло.Один "наш" с перочинным ножом завалит сотню "плохих" у которых по два автомата.Честно сказать достали , хочется что бы Мелкор разнес Валинор, а мы со своей техникой Мелкора и Арда погибла в атомном взрыве,Я люблю Перумова за нестандартность того, что свет не всегда хорошо, а тьма не всегда плохо.Кстати красные почитайте "Нарсил калибра 5,45".

14/07/01, whithaund
Иногда создается такое впечатление, что людей хлебом не корми - дай только ногами попинать кого-нибудь, а еще лучше если это будет происходить в высоких идейных целях... Только причем здесь литература? Никого же не заставляют читать то, что ему не хочется. И философия,идеология, а также прочие умные категории здесь не причем.Если книга читается так, что оторваться не можешь хотя бы поесть - вполне достаточная гарантия ее ценности. И я полагаю, что книги Перумова этой ценностью обладают.А принародно разбирать их на запчасти как-то некрасиво что ли. И вообще "нет плохих или хороших книг,есть книги хорошо или плохо написаные" - это ведь искусство, а не алгебра,здесь не должно быть единственно правильного решения.

17/07/01, Матадор
Хорошие, в чем-то даже очень умные книги тяжело оторваться, да и затягивает. Жаль больше чем на пять вечеров не хватает. Гибель Богов - шедевр. Погибаю в ожидании второй части. И вообще наркоман, живу от книги до книги.

17/07/01, Moroz
В его книгах помимо всяких однообразных сражений с все более и более превосходящим силы противником, сопутствуемых бесконечными превышениями возможностей героя и "случайными" везениями проскальзывают превосходные мысли и идеи.

17/07/01, толпа
Полностью согласен с Whithaund, если книгу читает кто-то кроме самого автора и она ему нравится. то книга должна существовать.

28/07/01, Hedin
Единственный писатель в этом жанре, книги которого мне по настоящему нравятся. А "Гибель Богов"- просто шедевр :-))))

30/07/01, Myself
Я пока только-только знакомлюсь с его творчеством, еще и половины не прочел. Но могу сказать, что его миры и герои более мрачные и жестокие чем у Толкиена. И поздние книги заметно мрачнее и запутанней ранних. А вообще хороший писатель, среди сегодняшнего массового литературного ширпотреба он явно выделяется.

31/07/01, Mirabiel
А если я люблю, ненавидя? Или ненавижу,любя? О чем тут вообще можно говорить, если чувства первичны? Если мне не нравится "Кольцо Тьмы", то нникакие разумные доводы не заставят меня его полюбить. Так же как и я не хочу обьяснять, почему я не могла оторваться от "АМДМ", потому что это необьяснимо. Есть такие вещи, к которым трудно относиться равнодушно, и произведения Н.Д.Перумова к ним относятся! В общем, спорить можно долго и непродуктивно, что Перумов владеет словом или не владеет, плохой или хороший, одно я признавала даже в те времена, когда плевалась при одном упоминании имени Перумова: от недостатка идей он не страдает, как некоторые очень известные и почитаемые у нас писатели. Потому что есть своя фантазия, и размах ее -- ого-го, есть, чему позавидовать, и хотя бы только за это стоит его уважать.

06/08/01, GrEd
Сравнивать книги Перумова и Толкиена считаю не уместным. Это разные авторы, писавшие в разные время, и чтобы не говорили ярые поклонники Толкиена(коим и я являюсь), Толкиен все таки пишет сказки, даже правильней сказать детские сказки. А сравнивать Перумова с классиками - это уже полный маразм.Господа, а почему это вы еще не сравниваете таких литературных героев, как Онегин и Буратино. Кстати, кто-то упоминал Сапковского. Да я не спорю, серия о Ведьмаке просто великолепна, но говорить кто из них лучше пишет я не хочу, потому что пушут оба, пишут замечательно и обоих прочитал с наслаждением. А, вообще, вы знаете как в половину четвертого утра приятно закрыть последнюю страницу его книги, налить себе кофе и закурить сиду перед открытой форточкой. И причем такое чувство, что проводил лучшего друга в далекое путешествие. Хорошо и немного грустно. А потом ждешь еще год, когда появится следущий томик того самого Перумого.

13/08/01, Marshall
После прочтения всей эпопеи о Хранителе мечей мне стало ясно, что это именно то, что мне нужно и то, что я люблю...только вот закончилась она ничем...надеюся будет продолжение, а то не ясно, что на самом деле с Рысью и действительно ли закончилось одиночество мага.....А некромант - это мой самый любимй чел....Ник ты МОЛОДЕЦ, что пишешь такие книги. За это тебе особенное спасибо....

24/08/01, Astrum
У Толкиена уж больно всё прямолинейно, всё по христиански : наши - ихние, чёрное - белое. А у Перумова нет этого разделения, что более реально. Да и сюжет "Кольца" завёрнут намного круче, чем у Толкиена. А так же его симпатии на стороне Тьмы, то есть на моей стороне. Давить эльфов с их долбаным Валинором. Менистрели грёбаные.

01/09/01, duckky
бекоз... Ник Перумов - это автор, который, по моему мнению, более-менее удовлетворяется доходами с продаж в русской сети магазинов... (я не считаю произведения в соавторстве с ... в ообщем все что было с ними - такое УБОЖЕСТВО !
Phantom333, 24/01/01
Да ни черта он не жизненный! Читал я первую часть "Кольца Тьмы". И что? Пусто подрожание Толкину. Попытка воссоздать атмосферу "Властелина Колец" явно првалилась. Потом, про побеждающие силы тьмы. Просто он берет боле менее зловещих существ и делает их как бы добрыми. Например главные герои иногда берут себе в услужение орков, но тут выясняется что орки на самом деле хорошие парни, гордые даже в чем-то благородные... В общем чушь это про победы сил тьмы. И наконец самое главное: "супермэнщина" - эта штука у Перумова цветет даже больше чем у какого-нибудь Роберта Говарда или Эдгара Бэрроуза. Все герои Перумова - великие волшебники, воины, ученики богов, но у него нет и не было нормальных жизненых героев. В общем если хотите жизненных ситуаций и реальных сил тьмы читайте "Черный отряд"(первые три части) Глена Кука.

Уайл И. Койот, 24/01/01
Нет, "Кольцо Тьмы" я читал не без удовольствия, хотя мы это уже проходили (Ниенна, например). АМДМ -- тоже вполне достойная вещь. Но остальное -- остальное читать уже тяжеловато. Не знаю, то ли кончился автор, то ли еще чего... Я уже молчу про его закос под т.н. "русское фэнтези" -- об этой "литературе" я вообще не могу говорить без мата, взяли два хороших слова, а их сочетание -- полная дрянь, ну вроде как "либерально-демократическая партия". Твердислав из клана Гитлерславичей, борец с саблезубыми сионистами, вызывает у меня стойкую аллергию.

Phantom333, 25/01/01
Перумов серьезней Толкина? Ха-ха. Да он бы и Незнайку написать не смог:) Читал я эти, как их, "Хроники Хьерварда"(тьфу, норманофил вшивый) и скажу такого детсада в жизни не видел. Причем первая часть еще туды-сюды, но вторая и третья... Бредс. Может он потом и исправился, но че-то гложат мою душу сомнения смутные. Если тебе так уж захотелось "серьезного фэнтэзи-чтива" (забавное сочетание, да?) то возьми серию про "Ведьмака" Сапковского, там тебе и политика, и расизм("эльфов - в резервации"), и морально-этические проблемы. Да и главного героя в конце заколбасили.

Phantom333, 24/03/01
Недавно начал читать "Дочь некроманта". Ну что тут можно сказать... Был детсад он детсадом и остался. Создается впечатление что это просто торопливый пересказ каких-то событий. Намного быстрее чем в каком-нибудь Тарзане. Правда событий куча, под час они не типичны для других писателей, но все равно: Перумов в своем репертуаре. Ну поверхностно это. Нету погружения. пробежали побыстрому и забыли. Не люблю когда пафосные и значимые в масштабах целого мира события сжимаются до приключений какого-нибудь Конана. О глубоких переживаниях говорить смешно.

Phantom333, 25/03/01
Камрады из левой колоник умиляют. У всех первый аргумент: "У Перумова много филосовских размышлений". Это кто сказал? Великие философы? Непризнанные гении тайных учений? Ладно, если серьезно то такое чтиво могло бы удовлетворить меня лет в десять, когда я читал Тарзана и Капитана-Сорви-Голову:)) Но потом то все ясно становится. Вырастаешь, уменеешь и т.п. Хочется чего-то поглубже. А тут... Диалоги деревянные, юмор "стилизован" под старину и ничего кроме тошноты не вызывает (извиняюсь, но у "филосовского" Толкина было намного смешнее). Перумов - чтиво для наивных (по крайней мере в фэнтэзи-литературном жанре) людей.

Omella, 31/05/01
Потому что в его книгах я не нашла смысла. Хоть и говорят, что нет такой плохой книги, которая не научила чему нибудь хорошему, но я лучше буду давиться женскими романами, чем читать это.

Арвен, 30/06/01
Прочитала недавно "Кольцо Тьмы"-сплошные аналогии с J.R.R.T. и больше ни чего.А еще я долго смеялась над аннотацией,типа он нащупал путеводную нить в мир Средиземья ХА-ХА,ничего подобного :-)))) И вооще что плохого ему сделали эльфы?????

Игорёк, 01/07/01
Скажем так, Ник Перумов- является неплохим писателем, некоторые его книги действительно хорошо написаны: ОМ., РМ., АДДМ. Но когда читаешь: Дочь некроманта, Войн великой тьмы, или цикл Кольцо тьмы, понимаешь, что его мысли не всегда правильны. Например: в этих книгах очень много крови, часто сценарий плохо развит, хотя я прочитал почти все его книги, но я не читал ни одну из этих книг по второму разу (кроме ОМ, Гибель Богов и АДДМ. хотя я знаю многих людей, которым он очень нравится, хотя даже они признают, что его книги стали хуже чем были. Из чего вытекает как, следствие: ОН НЕ СЛИШКОМ ХОРОШИЙ ПИСАТЕЛЬ.

Galen, 02/07/01
Сказать, что я его ненавижу, нельзя. Скажем, не воспринимаю как серьёзного писателя - это да. При этом я согласен полностью практически с его концепцией насчёт того, что нет правды ни в Свете ни в Тьме, а есть Человек и его Свобода. Но простите меня поклонники творчества Перумова, я не воспринимаю его книги как полноценные литературные произведения - слишко много красивостей, слишком все крутые и накаченные.Читаешь описание поединка, переворачиваешь несколько страниц,и что? Да то же самое.Скучно. И уж конечно никак нельзя сравнивать ни с Толстым,ни с Достоевским, ни с Гумилёвым. Вобщем,хороший ты парень, Ник,но не писатель - "литератор",как сам однажды и сказал о себе.

Иоанн, 13/07/01
Бесит в "Кольцах" то, что он залез в чужой мир и начал там буквально все говнять. То, что заставляло в Толкине, нас задумываться, то очарование Средиземья (эльфийские башни, серые гавани и т.д.) - все у него в по ходу дела разрушается-уничтожается. А на хрена! Мешали они ему? Даже Валинор изгадил.

Phantom333, 14/07/01
2Толпа. Ага, мне вот надоело что добро побеждает зло. Но неужели ты хочешь сказать что у Перумова не так? Ну пусть тогда злые персонажи убивают детей, насилуют направо и налево, занимаются массовыми смертоубийствами, пусть они покоцают всех положительных героев. Вот это будет победа зла! А у Перумова... хе-хе. Он же норманист! Естественно ему нравятся орки. Чисто эстетически. Поэтому он их ОБЕЛЯЕТ. А хроники Хьерварда помним? Ну и где там была победа зла? Образы зла были, но не более. ("Ракот-заступник" - это что? Дьяволопоклонничество? Если бы...)

Phantom, 06/09/01
Нет жанров плохих и нет жанров хороших. Есть хорошие и плохие книги. К сожалению, подавляющее большинство книг жанра фэнтези является книгами плохими, и то, что производит Н.Д.Перумов, отнюдь не исключение. Феноменально скудный лексический запас, полнейшее неумение прорабатывать даже основные сюжетные линии и выстраивать причинно-следственные связи. Однотипность героев, готовыми шаблонами переходящими из одного произведения в другое, отсутствие всяких мотиваций в их поведении, а помимо того - комплекс растяпы вкупе с комплексом сверхчеловека, вагинальная фобия и масса истерий, фанаберий и маний. И, разумеется, никакой философии (ведь не считать же философией замену знака "+" знаком "-"). Просто неуклюжая профанация исландских и ирландских саг, написанная на потребу рынка.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru