Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Виктора Пелевина   (rss)

Индекс любви: 1.85 (98/53)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят Виктора Пелевина
(людей: 77, сообщений: 98)
Люди, которые ненавидят Виктора Пелевина
(людей: 50, сообщений: 53)

21/11/02, Гюнтер
2 Nadenka: Совершенно с тобой согласен. Пелевин был сверхмодным 4 года назад (у вас, в России, в Украине - чуть позже), а теперь - Гарри Поттер - эта вершина убожества! Мир свихнулся на сказке (и это даже не Толкиен, это просто бред про мальчика-волшебничка). Относительно Пелевина - он мне нравится не весь. "Жизнь насекомых" - отвергаю (здесь он явно перегнул, хотя пара моментов есть). А вот "Чапаев", "Жёлтая стрела", "Затворник", "Омон Ра" - это что-то! Особенно "Чапаев" - пожалуй лучше он уже не напишет...

19/12/02, Ural Stranger
Потому, что его книги классно читаются, да и пишет он об интересных вещах - мозгам очень хорошо взбодриться. Потому что не скучно, в отличие от многих других высокоинтеллектуальных произведений. Для меня пелевинская проза - это увлекательная игра мысли. Очень удачное сочетание интеллектальной прозы с общедоступностью (в зависимости от уровня читателя его прозу можно по-разному и воспринимать). А те, кто его поносят, либо зачерствевшие "интеллектуалы", для которых общедоступность и дурной вкус - синонимы, либо просто ни во что не врубающиеся тормоза. Ну и пусть читают свою мантру "Пушкин пушкински велик", пусть их... А тем, что советуют почитать тех-то и тех-то, хвастаясь своим изощренным литетратурным вкусом, - молодцы, молодцы, хорошие книжки читаете.

20/12/02, Ural Stranger
Параллельная Вселенная считает, что, кроме классики, ничего стоящего и не существует. Какой-то подход мардонгский! Если есть мозги, много чего можно извлечь не только из классики! Про идеи Пелевина можно с равным успехом сказать, что они есть, и что их нет, но факт, что, блуждая по лабиринтам его творчества, можно встретить множество интереснейших мыслей в себе самом - Пелевин просто дает импульс, побуждающий их искать и находить. Тем всяческая психоделия и интересна. А хвастаться в кругу друзей можно кем угодно, хоть Кантом или Шопенгауэром, чьи идеи ты разделяешь или нет - вообще при чем тут это: модно, не модно. В моде может оказаться что угодно: от поганой попсы до вершин творчества. Что, хаять теперь все модное? Не признак высокого ума.

20/12/02, Ural Stranger
Продолжение: А что касается конкретных произведений, то "Омон Ра", например, мне самому не понравился. Судить о творчестве автора надо по лучшим произведениям, а не худшим (мало ли что по молодости напишешь). "Чапаев и пустота", например, почитайте, что ли. Да хотя бы "Затворник и шестипалый" - замечательное веселое произведение. Кому какое дело, сколько в произведении глубокого смысла? Все от читателя зависит, нужно просто уметь его зацепить. Наверняка и Достоевскому столько лишнего смысла приписали, что он бы сам удивился (мое глубокое уважение - к Достоевскому и столь же глубокая неприязнь - ко всяким критикам-писакам).

04/01/03, Lacara
Очень профессионально пишет, довольно интересно. Никогда не знаешь, воспоминания ли это из его собственной жизни, перемешанные с фантастикой, или же все это - потрясающая искусная выдумка автора. Иногда непонятно, продираешься сквозь страницы, но в целом - захватывает.

05/01/03, Nookie
Мне нравится его нестандартный, можно сказать,шизофренический ход мышления.Я вот читаю и удивляюсь каждый раз все больше и больше.Очень ему завидую: то о чем он пишет мне даже в голову ни разу не приходило, даже не приходила мысль о том, что такое может приходить!

15/01/03, screen
видно, что есть у него талант. И пусть он в жизни врет, или его глючит, или он просит денег, или навязывается на работу в агентство "Независимой газеты" - не нужно мешать понятия личности Пелевина и творчества Пелевина. Это разные вещи. Опубликовав произведение, он уже не может влиять на него. Всё, теперь только "доступ - чтение". И, как показывает чтение, талант налицо.

19/02/03, pashken
Вот уж кто легко читается! Не спорю, сам его читал и прочёл всего, но зачем говорить, что он легко читается? О да, "Водонапорная башня" очень лего читается (запятых больше, чем слов). Или даже "Омон ра", в котором 99% вообще невозможно (неинтересно) читать.

20/02/03, From Lashes2Ashes
Сейчас читаю "Поколение Пепси". Гружено местами,местами ржачно. И хоть маты встречаются, мне это даже нравится. В принципе в целом действительно легкий автор, но при этом не гонит тупняк.

19/03/03, Лапонька
Как же его не любить? Отличный писатель. Так я чудесно прикалывалась, читая "Поколение П" и "Чапаев и Пустота". Не совсем добродушное издевательство над реальностью плюс ряд очень неглупых мысли...

19/03/03, Unite
Это первый современный писатель книгу которого я прочитала! Что самое удивительное, мне понравилось!Он пишет просто, но понятно. осознав, что в наше время еще способны писать такие вещи, появляется желание изучать творчество других авторов.Выод: книги Пелевина дают толчок к дальнейшиму развитию личности, пробуждает интерес к новой литературе. Super author!!!

20/03/03, вадим
Потому что только он смог открыть мне глаза на происходящее вокруг меня его писательский гений поразил всех моих друзе.

14/04/03, Avla
Я считаю его очень хорошим писателем. Более того, раньше я считал его лучшим современным русским писателем, но потом я стал читать Сорокина. Теперь про Пелевина я могу сказать разве что "неплох".

05/07/03, Лапонька
Один из Писателей. С большой буквы. Конечно, не все могут его оценить. И дело не в том, что надо быть интеллигентом, нет, это вовсе не обязательно. Просто люди, не понимающие, что вокруг происходит и строящие какие-то иллюзии, часто органически не приемлют правду, даже когда им говорит её такой интереснейший и умнейший писатель, как Пелевин. Такие люди особенно громко кричат в России, увы. Пелевин - хорошее противоядие от кликушества. Не говоря уж о том, что книги его покруче всех фэнтэзи-боевиков. Так что читайте, товарищи:-)

16/07/03, илья
Мне всегда казалось, что трудно объяснить, почему тебе не нравится определенный писатель - если ты, конечно, читал его не полностью - ну а вдруг другие произведения лучше? Мне тоже не все книги Пелевина нравятся. Прочитайте книгу "Затворник и Шестипалый" и скажите, чем она не нравится. вообще я считаю, что хорошо, что он есть на свете и пишет книги. То, что не нравится мне - понравится кому-нибудь другому. Пелевин, в некоторых книгах, в некотором смысле переходный писатель - написано доступным языком о серьезных вещах. И после него хочется прочитать Борхеса и Сэлинджера.

25/07/03, Insomnia
В принципе, люблю- громко сказано...есть вещи у него, откровенно, отстойные...А вот Чапаев понравился...у меня преподавательница по литературе, женщина ОЧЕНЬ умная и образованная, взяла его почитать...первый раз сказала, что это идиотизм, но оставила на еще одно прочтение...после трех раз она влюбилась в эту книжеку...и , кстати, кучу классических образов нашли...

03/11/03, gnu
Пелевин не Толстой. Не понимаю зачем некоторым нужно знать будут ли его читать через 50 лет или нет. :) А полюбить его вполне можно за Чапаева и сборник рассказов "Жёлтая стрела", от остального вполне могут прийти в восторг полубуддисты - биссексуалы - и начинающие наркоманы :) Наверное, каждый читающий современный человек найдёт в этой куче чего-нибудь стоющее для себя и полюбит это всем сердцем.

07/12/03, "Чужой"
Да о чём тут спорить, не о вкусах ли? Творчество Пелевина-ещё один шаг к "другому" пониманию мира. Люди "правой колонки" всего лишь "люди", каких большинство на планете. Это большинство противится переменам. Они запечатались в эту идеологическую консервную банку и даже не заподазривают, что можно жить вне её. Как раз перемены и могут натолкнуть человека на истинный путь. Кто-то выше высказал такую мысль, и я с этим соглашусь: гении всех времён и народов остаются непризнанными, до определённого времени. И, кроме того, становятся изгоями. Так, наконец, кто-нибудь осмелится поддержать, сделать шаг навстречу просвещающему искусству?

24/12/03, Epitafya
ЛУЧШИЙ современный русский писатель. Он мне близок по духу. У него всё философски-замороченно, но облачено в запоём читающийся и реально оригинальный сюжет... И потом - разнообразные темы.

24/02/04, Musavista
Недавно открыла Generation "P".....и понеслось... Кажется, за неделю прочитала все его книги, сейчас "ЧИСЛА"... Раньше мне представить было страшно, что я смогу когда-нибудь изменить свои взгляды и много чего ещё, строчка PLACEBO "...nothing ever changes" была просто слоганом по жизни. БЫЛА... Ужас А ещё дружба - это очень здорово, особенно , когда это действительно ОНО

18/03/04, Avla
Пелевин - неплохой писатель, но его последние книги - полное барахло. Поколение П было уже барахляной книгой, а уж последняя - вообще макулатура. А "Затворник и шестипалый" и "Омон Ра" были действительно неплохи.

02/04/04, Avtor
Единственный минус, как уже было отмечено, перебор с недоступными для обычного читателя терминами и понятиями. Но зачем называть это бульварной литературой, дешевкой и т.д.? Читается очень даже интересно, особенно "Чапаев и Пустота".

02/04/04, blackred dm
Прочитал, понравилось, хоть и неоднозначно.Обилие мата, алкоголя и наркотиков наводило на нехорошие мысли об авторе. Но недавно узнал что Пелевин вопреки слухам ведет здоровый образ жизни - не курит, не пьет, занимается спортом. Это редкость.К тому же Пелевин есть редкий сейчас философский писатель в массах. Так что не фанатею, но просто уважаю его.

29/04/04, ПочкА
Даже и не знаю, за что. Просто Желтая стрела и проблема верволка в среней полосе меня очень впечатлили. А потом я прочитала *Чапаев и Пустота.* Не знаю, просто умеет он смешать дзен буддизм, древнюю мифологию с современным миром. И пишет с юмором, хотя книги эти и тяжеловато переварить. Неудобный слог, тяжелый. Вот первые главы ДПП(нн) невозможно читать, потом становится интересно. Но вполне возможно, что это просто укуренный бред - все время про наркоту пишет. Пелевина нужно научится читать, расплетать все это, фильтровать. Это нужно, что б не сойти с ума, что вполне возможно)
левый Тапок, 21/11/02
Если человен не умеет писать он сразу называет свое творчество "психоделической литературо", типа только самые умные его поймут, а на самом деле король то голый!!! Пустые образы, громкие слова заменяющие идеи, извращенное мироощущение - все способы лиш бы замаскировать пустоту. Хотя как пособие по гомонаркозоофелии может книга и нормальная, тут левой колонке виднее.

12th_monkey, 21/11/02
Честно скажу, читал только "Чапаева" и книга вызвала разное отношение - где-то очень понравилась, где-то нет. Лживо он как-то пишет. Я всеми 24 руками за современную литературу, но эта "модность" только все дело портит. Постмодернизм - это как слово, за которым можно много чего спрятать - от действительно классных идей, до простого самолюбования. А может я просто мало Пелевина читал...

Параллельная Вселенная, 19/12/02
Какие еще на хрен шедевры??! Закос на оригинальность, интеллектуальность, желание быть непонятым и оставить ощущение недосказанности (=глубокомыслие). Да дерьмо его книжки! Читала я "Жизнь насекомых", "Омон Ра" начала, но дальше двадцати страниц мне не хватило. Проще быть надо, а не пытаться прикрыть недостаток(или отсутсвие) таланта и ума(!) попыткой философствовать. И вообще, читайте КЛАССИКУ, из которой многое можно для себя подчерпнуть, если есть мозги, а не этот идиотизм. Лично Пелевину я бы посоветовала писать рецензии на CD.

Параллельная Вселенная, 19/12/02
Не парьте себе мозги, пытаяь найти скрытый смысл там, где его нет! Но с другой стороны енто ж так круто - сказать в компании о том, что ты читаешь Пелевина и тебе близки его "идеи". Сразу все поймут, какой ты умный и начитанный. В книгах Агнии Барто и то гораздо больше смысла, чем в книженциях Пелевина.

Кондра, 22/12/02
Это точно, отвратительнее ничего и вспомнит не могу. От того что он пишет мозги тухнуть начинают. Популярен потому что моден был, а те кто его до сих пор читают отстали от жизни.

Дева, 05/01/03
Что у него есть, так это определенная оригинальность - не отнимешь. Своеобразное чувство юмора тоже присутствует. Но почему-то после прочтения его творений, мне кажется, будто меня испачкали. Словно смотришь на мир стеклянными глазами дохлой вороны...

Параллельная Вселенная, 21/01/03
Не ну вообще... Задали в моей ублюдской гимназии читать по литре на выбор или Искандера или Пелевина(!!!) как продолжение традиций Салтыкова-Щедрина в русской литературе. Во маразм!

Гагарин, 10/04/03
Пелевин обчитался Кастанеды,но ни хрена не понял,а по сему обкурился и начал писать.

Оля из Киева, 16/07/03
Илье: я конечно почитаю то, что Вы порекомендовали, но наверное это действительно субъективно. Селинджера я, например, обожаю, к Борхесу - равнодушна также как и ко Льву Толстому. Зато балдею от Коэльо:))

Оиньka, 03/10/03
Помню, как давным-давно в какой-то газете я прочитала про великое открытие в мире литературы, которое было ни на что не похожим и претендовало на пахвалу более пафосную, чем все здесь сообщения слева. Этим осьмым :))) чудом литературного мира оказался ныне всем нам известный ... Я под большим впечатлением от статьи и с большим воодушевлением прикупила сразу несколько творений этого ... И какого же было моё разочарование, когда я поняла, что мучаю себя прочтением чьих-то снов. Т.к. по другому это безобразие назвать не могу. Знаете, мне своих кошмаров ;))) хватает. К тому же все изложенные им истины просты и неинтересны, в какую метафору бы он их не превратил.

erwin, 03/11/03
Не феномен это никакой нашего времени - просто какой-то сдвинутый маразматик, да еще и баянист. Книги-то о чем%? Бог его знает! Все у него там торчи. Да ладно, было бы интересно читать, а то где уж там! Он типа элитный, и всякие хмыри читабт, и бормочат - вот ведь, умная книга какая. а помоему кроме начитанности, там ничего и нет. Хрень.

anorien, 03/11/03
Это же полный бред. знаю людей, которым очень даже по-душе. Но сама не смогла прочитать ничего до конца. Generation "П" меня доконала. Неужели не заметно, что это не интересные мысли а просто скверно надерганые сложные в понимании слова и ничего не значащие определения и мысли - типичный пример человека "Я САМЫЙ УМНЫЙ И ВСЕ ЗНАЮ ЛУЧШЕ, А ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ-ВЫ ТУПИЦА!" да если подумать, бред может писать любой, темболее такой низкосортный!

АМИНА, 01/02/04
у моей подруги крышу сорвало на почае его книг! теперь как идиотка изучает номера машин, цифорки складывает и говорит, что в этом кроется великий смысл! что хуже всего - она в это верит! случай по-моему клинический!

Маркиз де Сад, 02/04/04
Пелевин - это не писатель,а просто коммерческий проект запущенный типами,которых от описывл в "Поколении П." У нас,увы и ах, большая часть тех,кто книжек не читал умных,но хочет быть "в курсах",всегда зависим от рекламного бреда.Если раз тысячу повторить "если ты стильный и модный,ты должен торчать от Пелевина" - недоумки бегут и торчат.Пиарщикам пофиг - сами они может это дерьмо и не читают,но бабло проплачено и его надо отбивать. Всё вышесказанное относится и к Сорокину!

Астис, 29/04/04
Вот верите-нет: ненавижу!!! Уже раз пять подходила в книжном магазине к полкам с его книгами, пыталась себя уговорить, что надо обязательно прочитать, хотя бы чтобы понять, почему все так сходят с ума от этого. Брала книгу с полки, прочитывала один абзац и понимала, что я НЕ СМОГУ читать это. Даже не знаю, почему. По-моему, это просто полный бред. Уже подумываю сама написать книгу - все равно ведь хуже, чем у Пелевина, не получится - а ведь читают!

Гутиэре, 29/04/04
Книгу...Диалектику переходного периода из ниоткуда в никуда...особенно один рассказ ( название не скажу), вот уж там вообще дзэн для дураков. Грустно...А ведь "Чапаев и Пустота" настолько меня впечатлила, что читала я ее раз 5. Как и "Желтую стрелу", "Жизнь насекомых", "Омон Ра" и т.д. Где прежний Пелевин?!!

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru