Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Мужчин

Женщин

феминисток

феминизм

матриархат

    

Про патриархат   (rss)

Индекс любви: 0.67 (56/83)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят патриархат
(людей: 36, сообщений: 56)
Люди, которые ненавидят патриархат
(людей: 61, сообщений: 83)

04/04/04, Datex
Ну а если не бить женщин? Мужчины - сильные, хотя и весьма легко ранимые создания. Сильнее женщин физически, и согласно теории естественного отбора, на них должно держаться общество... хотя это не всегда происходит, поскольку среди мужчин есть как благородные принцы, так и мерзопакостные бастарды... :)~~~~~~~~~

04/04/04, Datex
Этта, Blackred, патриархат был долгое время, особенно учитывая то, что важные общественные посты по жизни занимали мужчины, а женщинам было доверено ведение хозяйства. Такое вот разделение труда. Если говорить, что ведя домашнее хозяйство, женщины управляли миром - ну, на этом, наверное, можно Нобелевку заработать... в Кащенко :-) Или хотя бы вспомнить порядок разделения наследства. Кто получал все? Ээх, что-то могли предпринять только любовницы и жены высокопоставленных людей, но это было не глобально и не повсеместно, так что имеем патриархат. Вот и вся история. Оле-оле!

06/04/04, Nekonosan
Уж не знаю, не знаю. Войны ведутся между мужчинами из-за государственных интересов, личных амбиций. А если бы правили женщины, то войны бы велися за неправильно сказанный комплемент или косого взгляда на новые туфли, или, что ещё хуже, из-за элементарного стервозма. А кто самые жестокие боевики и убийцы, кому не отнимать хладнокровия и чёткой рассчётливости? А с другой стороны, если бы сейчас был матриархат, то сидели бы мы сейчас в холодной пещере и боялись бы каждого шороха - ибо всем известно стремление женщин к исследованиям о области наку и техники :-)

09/04/04, Duck
ну раз я мужик, я поддерживаю мужиков - они умнее женщин - научно доказано - и объём мозга больше. женщины не могут руководить - склад ума другой.

11/04/04, Диамакс
Это наиболее устойчивая система. Что касается половой принадлежности, то это не самое важное. Впрочем, если женщина никогда не становилась чемпионом мира по шахматам среди мужчин - это уже кое о чем говорит. Патриархат, опирается на логику, т.е. рациональность ума и силу, т.е. способ воплощения. Матриархат же, как и женский юмор, вещь основанная на алогичных эмоциях, непоследовательная, а следовательно и разрушительная. Кстати, патриархальность вполне может быть качеством пассионарной женщины (Ж Д"Арк).

29/01/05, College girl
Патриархат был установлен Богом. Это нормально. Кесарю, знаете ли, кесарево. Мужчина создан для того, чтобы руководить, принимать решения, защищать, заниматься наукой, делать открытия, менять мир. Женщина создана для того, чтобы давать жизнь, чтобы дарить любовь, тепло и нежность. Мужчина зарабатывает, женщина воспитывает детей и ведет хозяйство - это нормальное разделение труда. Почему разделение труда в обществе не вызывает протест? Члены общества - врачи, юристы, дворники, балерины, учителя, секретари выполняют каждый свою функцию. В рамках борьбы за равество требуют, чтобы женщина перестала осуществлять функции жены и матери и стала осуществлять другие.Почему бы этим борцам за смену функций ни полечить зубы у дворника или посмотреть балет "Щелкунчик" в исполнении юристов? Люди должны делать то, что они умеют, то, что они должны делать, то, что у них получается лучше всего, то, что важно для человечество в целом. Следовательно, женщина должна быть женой и матерью, а не карьеристкой.

24/06/05, Nike-piska-boy
Здесь много чего уже написано,но всё же я добавлю что тот у кого патриархат будет сильнее потому что это высокая рождаемость и стимул мужчинам быть сильными.Сейчас в россии сша и европе скрытый матриархат причём в России уже давно,поэтому через 100 лет южане, патриархальные традиции которых не растворяются даже в этнических меньшинствах заменят белых повсеместно.Патриархат даёт мужчинам привилегии но компенсирует их большими обязанностями,матриархат отнимает привилегии у мужчин,оставляя обязанности,одновременно добавляя привилегий женщинам.А вообще лучше уж так сдохнуть чем ваще не любить...

03/12/05, Velimir
Я тащусь от людей, которые кричат, что ненавидят патриархат, но при этом пользуются всеми его плодами. ЛИЦИМЕРЫ!!! Ненавидите патриархат - ступайте жить в пещеры, завертывайтесь в шкуры и питайтесь подножным кормом, как животные, таков ваш свобдный от патриархата мир. Патрирахат это великая цивилизация, благодаря которой вы его наделкие ненавистники сидите сейчас в своих теплых офисах и отбиваете свои клавы - все это вам дал патриархат. да вы живете только благодаря патриархату, потому что патриархат создал такую систему, благодаря которой человечество пережило самые тяжелые времена в своей истории без нинышних технологий, лекарств и пр. Сейчас же на взлете научного прогресса, патриархат стали нещадно ломать разного рода оголтелые феминисты и феминистки и как результат белое население стало вымирать, особенно в России. Не будет патриархата не будет и жизни, это лишь вопрос времени!

17/12/05, Кадuмий
Не знаю, чего ждет правая колонка. Никаких предпосылок, мало-мальски значительных, для изменения имеющейся социальной структуры нет и не предвидится. Разве что вырождение мужского пола, да и то - не дождетесь, дорогуши. Вы уж точно не доживете. И вообще, современный патриархат не носит в себе черты средневековой мракобесности и темности, чему можно только радоваться, имхо. Понемногу, симбиоз разных полов приведет к эфимерному равенству, а пока имеем, что имеем. Меня это устраивает, что и не удивительно.

19/08/07, Хома Брут
Дорогой Фримен, не пойму о чем вы говорите: какой писк? Кто паразитировал? Множество ничего не значещих высоких слов. Вы понимаете, что такое реальная власть (в отличии, к примеру, от декларативной)? Так вот женщина могла иметь реальную власть над мужчиной лишь только в том случае, если на нее было оформлено имущество семьи. Опустим такие случаи, как беготня по влюбленности - это временное явление. Во всех других случаях: паразитировал ли муж на труде жен и детей или напротив пахал на семью годами за границей - он проявлял свою неограниченную власть над этими людьми. Фактическую, несколько отличную от юридической. И не даром "советский закон был всегда на стороне женщины", потому что при желании муж всегда мог сделать жене хуже, чем она ему. Самое большее, что могла сделать она - упрятать его за решетку на короткий срок (испортив себе при этом немало крови), а после освобождения он ее знать не знал, так что эта победа могла быть чисто символической. Такое мое беспристрастное суждение.

20/08/07, Хома Брут
"какой из этого надо сделать вывод?" - Трудно идти против законов природы, заменяя их законами человеческими. - "Ведь природа не дура, И Бог не калека, а вы его в шею, но так же нельзя"(с). - "Вы прекрасно знаете, что закон не должен быть на чьей-либо стороне", - Впервые слышу это от вас, - "закон для всех должен быть един". - кто такие "все" и что за закон? "Естественно случаи бывают разные, и существуют исключения". - например это - логическое исключение ранее сказанного."Непонятно с чего было взято, что закон в СССР был на стороне женщин". - Имеется в виду, в первую очередь "Кодекс о браке и семье", более дающий женщинам права и налагающем на мужчин обязанности. В УК так же было больше статей, по которым нес ответственность только мужчина. Это довольно пространная тема для обсуждения."Но это можно рассматривать как плюс и как минус". - Правильно, можно гонять диалектический пинг-понг, логически оставаясь на тех же позициях. Вывод: неумелое подражание софистам. За парту!

27/08/08, Kislota15
Ну если патриархат не выходит за рамки разумного и дозволенного, а кроме того, по возможности, сопровождается любовью...то я не против, вести Домашний Очаг, подчиняясь воли супруга xD

12/02/09, dimox
Эсли человечество хочет развиваться, то надо забыть про всякие матриархаты и феминизмы. Феминистки белых мужиков загнали в угол, вот и результат: рождаемость в минусе, сами девки мужиками не довольны, а про мораль и порядочность с каждым днём забывают всё больше и больше.
Танита Мэй, 25/09/01
Меня это возмущает до глубины души! Многие особи мужского пола (но не мужчины, а самцы) возомнили себя сильным полом, а с женщинами обращаются по-скотски, а ля баба дура, распускают руки, грязно ругаются. Мол, слабая женщина, что с нее возьмешь. Муж бьет жену, оскорбляет, выпивает с друзьями по выходным и считает это абсолютно нормальным. Жена терпеливо сносит побои и все прощает дорогому муженьку. По-моему, это беспредел, но к сожалению, явление, довольно часто встречающееся в нашей распрекрасной стране.

blackred dm, 04/04/04
Datex, естественный отбор держиться не на силе, а на выносливости и приспособляемости. Скажу, как знающий. Но в принципе во все времена мужчины думали, что они правят миром, так как сильные, но на самом деле правили женщины, делая вид своей подвластности. И патриархата не было, была лишь его илюзия.

blackred dm, 05/04/04
Тайком можно все сделать, ведь все высокие чины имели жен, а жены были порой по самолюбию и наглости выше своих мужей и выясняли отношния через своих мужиков. Но, в принципе, все мои высказывания - личное наблюдение. Женщины дествительно правят миром ибо не надеются на физическую силу и по природе артиски.

Jocelyn, 06/04/04
Мерзкое, отвратительное устройство общества. Власть грубой силы. Женщина считается считается человеком "второго сорта", а слабый мужчина вообще не считается за человека. Я бы мог многое написать ещё, но здесь до меня сказали уже практически всё. Чем быстрее мы откажемся от него тем лучше. Ненавижу мужиков которые утверждают что они должны быть главными везде (семья и т. д.) и ненавижу баб которые с ними согластны.

Адамов, 06/04/04
2 Neconosam. Сдаётся, что под водительством баб войн всё-таки было бы поменьше. А так, скорее всего тоже самое. Законы общественного производства и потребления ничего не говорят о поле участников процесса. Стремились бы к большему, к тому же бы и пришли. А у мужчин есть своя дурь - стремление к демонстративному превосходству. Ради этого столько зла сделано. Женщины в этом смысле адекватнее. Хотя, вон сколько их написало, что мужчина должен драться. Ещё чего, драться за вас ..... не буду писать, а то сотрут.

blackred dm, 06/04/04
Nekonosan , мне еще раз головой побиться, доказывая что стремление к науке и к исскуству не от пола зависит. Что сто лет назад женщине просто не давали ни искусства, ни науки, множество эйнштейнов в юбке погибли за детскими кроватками и печами. И сейчас гибнут. Я знаю в моем мед институте девушку, которая хочет идти на очень интересную проффесию - нейрохирург. Так что ей говорят - не для женщины эта работа, там она ничего не дабьется. Все, это хватает чтобы заранить сомнение в душе.

шарик, 09/04/04
Потому что у каждого человека должны быть равные возможности,независимо от пола.Если женщина/мужчина желает сидеть дома и варить щи - это ее/его право. Если желает идти по карьерной лестнице - опять же ее/его право. А теперь,зеленая колонка,разберемся с вами. Мужчины!(женщин вроде не было) Вы заставляете аудиторию усомниться в ваших умственных, физических и деловых качествах.Поскольку боитесь конкуренции со стороны дам. Что ж,этот факт только подтверждает идею о несостоятельности патриархата.

blackred dm, 09/04/04
Даку, апчхи! Тьфу, тьфу, тьфу. Почитайте получше! Наоборот, доазано, что от обьема мозга нифига не зависит.У кошалота он весит во много раз больше, а он умнее? Доказано лет сто уже. А самый тяжелый и крупный человеческий мозг был у слабоумного мужчины. А два самых высоких показателя интеллекта были у женщин. Так что, не надо спорить, кто умнее и выстовлять себя дураками. Все одинаково умны(глупы).

Терминатрица, 21/04/04
И патриархат, и матриархат схожи: власть отдаётся группе на основании полового признака. В древние времена и то, и другое было оправдано, так как разделение труда просто почти не допускало иных вариантов. Тогда всё решала физическая сила, и правил тот, у кого её больше. Сейчас - давно не каменный век. Интеллект, если не угнетать его у одного определённого пола, у обоих полов одинаков. И выключать одну группу из интеллектуальных работ - значит тормозить весь производственный и эволюционный механизм нашего информационного общества. Развиваться надо, а не застревать на обезьяньем уровне.

Адамов, 21/04/04
Ещё хуже, признак - половозрастной. То есть главный, не только мужчина, а уже с признаками маразма. По крайней мере с затвердевшей головой. А в СССР было непоймёшь что. Вспомните, как произносилось слово "МАТЬ" (Внимание модераторов, тут без многоточий).

blackred dm, 21/04/04
Диамакс, обьяснение в шахматах в том, что из за какой то придури на западе и у нас есть деление на мужские и женские щахматы.Шахматистке не дадут выиграть у шахматиста, ей скажут "Иди, дальше играй с девками". Это сущей воды маразм, но он есть(что прискорбно и искренне мне непонятно). А в Азии такого нет и там женщины-шахматистки прекрасно играют с мужчинами. А когда они приезжают к нам, все удивляются, почему они так сильно играют.

Струс, 29/01/05
И непросто ненавижу, но всеми фибрами души! Патриархальные предрассудки ломают людям жизнь, стригут всех под одну гребенку. Женщин ставят в положение бесправной домашней прислуги, а мужчин - в такие условия, где, во-первых, едва ли не постоянно грозит опасность, и, во-вторых, приходится постоянно ломать в себе человеческое (в армии, к примеру). Что, мол, "мужик" должен уметь переносить любую боль, не плакать, не реагировать ни на что и пр. Да что за БРЕД больных ослов?! Мужчина - он что, робот бесчувственный, камень? Нет - он ЧЕЛОВЕК! А женщина - почему она должна выходить замуж девственницей и довольствоваться ролью покорной прислуги, терпя унижения? "Так повелось"? Если кто любит жить слишком по старинке - мой совет - в лес, в пещеры и на деревья за бананами. "Люди должны делать то, что они умеют, то, что они должны делать, то, что у них получается лучше всего, то, что важно для человечество в целом". ВОТ ИМЕННО! С чего взято, что все мужчины/женщины умеют и любят то же самое?

Струс, 29/01/05
Что приемлемо в древности и в средние века, совершенно неприемлемо теперь. Например, то, что жена да УБОИТСЯ мужа. Ну что за фигня? Отношение должны строиться на любви, страсти, уважении, в конце концов - никак не на страхе! Или, что брак - на всю жизнь. А если люди не подойдут друг другу, если им надоест, захочется сексуального разнообразия? Опять лажа. А еще страшное в патриархате - это воспитание детей - в духе страха, слепого почитания "старших", религии, с раннего детства их принудительно приучают к патриархальному противопоставлению "мужчины" и "женщины" - психику ломают! Строжайший запрет секса (включая онанизм) вплоть до 18 лет (в лучшем случае, а то и до брака). Отсюда, из провонявшейся кельи патриархальных ублюдков, вышел и печально знаменитый запрет секса "до 16 лет", и ограничения на распитие пива, и всеобщая воинская повинность, и утверждение, что "мужчина обязан уметь драться", и пр. Патриархат убивает в человеке Человека - ДА БУДЬ ОН ПРОКЛЯТ! Даешь современные отношения!

Intuition, 29/01/05
Бедное человечество! Насколько же оно изуродовано однобоким патриархальным воспитанием! Мы научились всему - потребительски относиться друг к другу, беспокоиться, мучиться чувством вины, сходить с ума от страха, страдать, злиться, убивать, плакать, но только не любить. И после этого мы удивляемся, почему мы так несчастны. Не пора ли вернуть миру его целостность и гармонию? Пришло время одухотворить мир женскими энергиями и пересмотреть устаревшие догматы. Патриархат изжил себя именно потому, что негативные чувства и эмоции, как результат многотысячелетней условной любви, стали разрушать нашу жизнь, личность и психику. От того страдают как женщины, так и мужчины.

Intuition, 29/01/05
Отцовская любовь, по сравнению с материнской, аффективна, эгоистична и жестка. Как бы дитя себя ни вело, хорошо или плохо, строгий папочка всегда найдет, к чему привязаться. При этом он руководствуется исключительно благородными мотивами (которые, конечно же, направлены только на ребеночкино благо), но в результате все равно поставит дитя в угол, перед этим проведя профилактическую порку. Культ силы - у него в крови. Отец любит нас, но требует, чтобы мы слепо подчинялись его воле. Он, так же как и мать, хочет, чтобы дитя было счастливо, но уверен в том, что его можно привести к счастью насильно, с завязанными глазами, скованными руками и, желательно, заткнутым ртом. Он считает, что человека можно заставить быть счастливым вопреки его желаниям и устремлениям. При этом он, естественно, подразумевает для ребенка только ту модель построения счастья, которую сам считает правильной, лишая нас права на ошибки и не прощая их. Дети на уровне инстинктов боятся такой любви. Любовь отца условна.

POLYAKOVI 1977, 30/01/05
Патриархат омерзителен уже хотя бы тем, что даже Бога он нам рисует мужчиной. Жирным и властным стариком с громовым, ревущим голосом и зверским нравом. Может быть поэтому наш мир так агрессивен и жесток, что даже Бог преподносится священниками как кровожадное чудовище. Если бы с незапамятных времен Бог виделся в образе женщины-матери, на земле царили бы гармония и красота. Фразочка: Жена да убоится мужа своего! Ее изобрел апостол Павел. Ох и доставалось ему наверно от благоверной! Вот он и отомстил этим предписанием всему женскому роду. Страшная месть подкаблучника!

Лала, 14/04/05
Просто мысль, что я должна подчинится ему, только потому, что он "Мужчина", выводит меня из себя, свою свободу я выцарапаю и нарощенными ногтями. Они только предполагают, что умеют рационально мыслить, итоговая цель любого дела - это секс или власть, сами по себе, без благородных и справедливых последствий. А уж если случится такое последствие, то обязательно будут пожинать лавры, бья себя в грудь в обещаниях. А как на них действует лесть? А как их легко сбить с толку? Единственное, что у них не отнять, это физическое превосходство, но со временем в нашем мире это все менее и менее актуально. У нас, женщин, тоже есть слабости, и нами тоже можно манипулировать, только надо быть очень изощренным, чтобы мы это не заметили.

Кис, 14/04/05
College Girl: "Мужчина создан для того, чтобы руководить, принимать решения, защищать, заниматься наукой, делать открытия, менять мир." Милая College Girl, неужели и алкаш-сантехник дядя Вася тоже должен руководить и делать открытия только потому, что он мужчина? Вы правильно пишете, что "Члены общества - врачи, юристы, дворники, балерины, учителя, секретари выполняют каждый свою функцию." И выбирать свои функции сдедует соответственно личному природному дарованию, которое с полом, вообще-то, не связано. А Вы почему-то хотите заставить всех женщин быть только женами и матерями, в то время как многие из них от природы (или, если хотите, от Бога) имеют талант к другой, в том числе творческой или карьерной, деятельности.

Striver, 14/04/05
И патриархат, и матриархат - это следствие религиозных понятий текущего общества. Поклонялись Матери-Земле - был матриархат, стали поклоняться воинственным богам - стал патриархат. И то, и другое - очередное закрепление рабства, в данном случае по половому признаку. Естественно, что я против религионеров, против рабства. В начальники должны идти те, у кого в голове не пусто, у кого есть опыт, а не те у кого писька длиннее (извиняюсь, если фраза показалась похабной, но это, на мой взгляд, очень точно выражает идею патриархата).

Дмитрий, сын Екатерины, 04/12/05
Страшное, тоталитарное, противоестественное общество. Патриархат - общество насилия, приводящее к развитию гомосексуализма, и одновременно ненавидящее его.

Benjaminel, 14/05/06
Человек как вид выжил и развился отнюдь не благодаря силе, а благодаря развитию мозга, интеллекта, которого не было у животных, вообщем благодаря уму. патриархат - это лишь стадия развития общества, как правильно показал Энгельс, обусловленная во многом экономическими причинами, а не какими-то природными задатками. ПО статистике даже к математике женщины и мужчины имеют равные способности, просто из-за стереотипов женщины в этой области часто считают себя глупее. Я за равенство, и уважение друг друга.

freeman482, 19/08/07
Хома Брут и какой из этого надо сделать вывод? Вы прекрасно знаете, что закон не должен быть на чьей либо стороне, закон для всех должен быть един. Естественно случаи бывают разные, и существуют исключения. Непонятно с чего было взято, что закон в СССР был на стороне женщин. То, что чаще ребенка оставляли с матерью? Но это можно рассматривать как плюс и как минус. Аргументацию в пользу патриархата я так и не услышал. А значит её просто нет, и патриархат держится исключительно на собственной наживы. А уж сегодняшний патриархат превратился просто в какого-то монстра – пользуется только своей властью и снимает с себя все обязательства. Это свойство касается не только патриархата, но и всей власти. Любая власть стремится к ещё большей власти, забывая о своих обязанностей. Вот когда вы приведете аргументы в пользу патриархата, да не один, а несколько, без упоминания истории и бога, без глупых доводов о размере мозга, вот тогда может быть получится какой-то разговор, а не пустой трёп.

Tash81, 14/12/07
все зло от него, все беды, войны, насилие, если бы не он, женщины были свободными, спокойными, талантливыми - практически все! трудно даже представить, сколько женских судеб и идей загублено

Seeta, 06/03/08
Люди из зеленой колонки непоследовательны. С одной стороны, им не нравится матриархат за то, что женщина может управлять мужчиной, потому что мужчина должен управлять. С другой стороны, говорят, что при патриархате женщины имеют большую возможность управлять мужчиной, и им патриархат нравится. Но я о другом. А мужчины вообще никогда не думали, что ими никто не хочет управлять? Что единственный человек, которым хочет управлять женщина - это она сама (чужого не надо, но своего не отдадим - часто говорят о том, что осознание границ своего-чужого, это чисто женское качество, так вот оно, в действии). У некоторых людей мания величия? Паранойя? Многие женщины предлагают каждому самостоятельно определять, что ему в жизни надо. А отношения друг с другом строить на основе взаимопомощи. Только мужчины предлагают какую-то игру: я тебе помогаю, но только ты тогда всегда делай, что я скажу, иначе я не приму твоей помощи (будто не им помогают, а они одолжение делают, принимая помощь).

Shillen, 07/05/08
Хех, ну меня поулыбали граждане из зелёной колонки)) Партиархат - это пережитки прошлого, это примитивно и не справедливо! Да, мужик сильнее ФИЗИЧЕСКИ, но женщина намного сильнее его ДУХОВНО! От малейшей неудачи у мужчины упускаются руки, он уходит в запой.... А женщина сжимает зубы и добивается всего чего она хочет (ну если ОЧЕНЬ захочет конечно). Патриархат БЫЛ, но сейчас его УЖЕ НЕТ!! В современном обществе миром правят женщины) Может пока и не заметно, но правят)

Фионочка, 24/07/08
Время патриархата прошло. Нам нужно стремиться к "равенству в различии"! Лучшие качества мужчин и лучшие качества женщин - все пустить в дело и никого не обижать.

PoisoN, 09/12/08
Все равны... Я все сказал

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru