Любовь и Ненависть (18+)

    

Про фильм "Обитаемый Остров"   (rss)

Индекс любви: 0.17 (6/36)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят фильм "Обитаемый Остров"
(людей: 6, сообщений: 6)
Люди, которые ненавидят фильм "Обитаемый Остров"
(людей: 27, сообщений: 36)

02/01/09, ОКСАНА
Когда я читала книгу братьев Стругацких Обитаемый остров я не могла оторваться. В голове представлялась фантастическая планета Саракш. Я пошла на фильм из любопытства и ожидания увидеть экранизацию такой замечательной книги. Момент который мне не понравился: это то, что они изменили в некоторых местах текст. Но хотя их тоже можно понять, ведь в книге очень много монологов, мыслей героя, которые через фильм невозможно передать. В целом фильм получился неплохой.

04/01/09, Пёс Барбос и Необычный кросс
Года 22 назад, пожалуй, именно с этой книги началось мое знакомство со Стругацкими. Да-а, словно заново прошел половину (пока!) пути с Максимом Камеррером. Тогда (что неудивительно) еще не до конца осознавал, сколько в сущности глубоких вопросов о власти, ответственности, товариществе, добре и зле ставит эта вещь. Фильм, конечно, более "лобовой"... Боевика в него больше запустили, раньше времени многие тайны открыли. Раду Гаал я представлял именно такой. А Максима - другим - таким постарше и по стилю больше "мачо". Впрочем, смелый, сильный, но - непосредственный, наивный в первородной неиспорченности юноша тоже "катит". Интересно - генпрокурор Странник (Бондарчук) тут какой-то типа китаец и по внешности и по всему антуражу. Но когда их ("выродков") колбасит - это кошмар... Опять же я представлял себе их боли, но так, ну вроде как человека, которого радикулит разбил. А тут такие корчи, как не при всякой эпилепсии. Жесть. Но в целом - всё равно доволен просмотром. Буду ждать продолжения.

11/01/09, Sibilla Vain
Я заранее была настроена против этого фильма. Смотреть его откровенно неприятно, местами даже просто смешно, но сквозь всю эту наивность, где-то нелепость мне показалось, что блеснуло нечто иного рода. Это именно то "нечто", что остаётся всегда неизменным - будут меняться декорации, актёры, а оно останется. Сабж собой представляет довольно бездарные декорации, но они всё же просвечивают то неизменное.

26/01/09, Goodlooker
Фильм прекрасный, получилось слияние старых традиций отечественой школы и современных требований к кино. Бондарчук очень чётко смог передать резкий контраст: человек из вполне благополучного мира со своими сложившимися взглядами попал в совершенно другой, "больной" постъядерный мир, в котором боль, насилие и страх совершенно обычны, нормальны и на них многое и держится. Именно поэтому он и выглядит "психом с дебильной улыбочкой" для обитателей Саракша. А мир очень страшный, как страшна война на самом деле, и поэтому ярким контрастом в ней - любовь Рады и Максима (смотрите наши фильмы о войне - там то же самое!). Создатели показали, что у каждого из значимых "местных" героев (Гай, ротмистр Чачу, Неизвестные отцы, выродки) - своя правда, и за эту правду они дерутся насмерть. Сам же Максим хочет из мешанины этих правд и своих собственных взглядов найти СВОЮ ИСТИНУ, чтобы понять, что ему нужно делать САМОМУ на этой планете. И путь к этой истине труден...

28/06/09, KONSTRUKTOR
Не так уж плохо получилось, по-моему. Не Спилберг или Лукас, но смотрится. В конце концов, сами Стругацкие признавались, что хотели написать просто приключенческий роман, это партийная цензура принялась искать у них между строк чего-то идеологически вредного. Вот Бондарчук и создал нормальный приключенческий фильм, не лишенный и некоторых серьезных мыслей. Похоже, что ненавидящие фильм переносят на него ненависть к самому Бондарчуку как к личности. Кстати, вторая часть получилась динамичнее первой.
Tuman, 03/01/09
Все передать можно,если постараться и уметь,а не стремиться бабло на фильме срубить.фильм сделан просто плохо-неприятный.Темно вечно-суерки,железо какое-то,мелькание кадров..Отдельное "спасибо" звукооператору-для глухих что ли снималось?У меня было ощущение,что я сижу на каком-то чермете,где грузят тонны железа и роняют их с большой высоты,при этом что-то хотят сказать и орут в ухо.Тем более,что эти звуки совершенно не к месту везде,только камеры поворот-уже бабаааах!Я оглох.

ThanatoS, 08/01/09
Давненько я так не смеялся при просмотре серьёзного фильма. И в очередной раз убедился, что отечественное искусство - не на мой вкус. Сабж - это винегрет. В фильм понапихали всё, что только можно и нельзя. Причём совершенно непродуманно и с кучей ляпов. Очень понравилось с самого начала, когда космический корабль студента(!) врезается в какое-то звёздное тело, его швыряет туда-сюда и наконец забрасывает на планету. А студент, сидящий в кресле и даже не пристёгнутый, так в этом кресле и сидел, хотя должен был размазанным где-нибудь в каюте, или сломавшим шею хотя бы. Не, что ни говорите, а когда на месте главного героя супермен - это скучно. Когда его в упор с трёх метров расстреливают из пистолета-автомата и половина ранений - смертельные, а он потом оживает, потому что тело саморегенерируется, то это уже неинтересно. Да и вообще, странная логика воспитания супергероя. В самом начале фильма говорится, что на Земле к 2157 году наступил полный paradise...

ThanatoS, 08/01/09
... человечество живёт в гармонии с природой и друг с другом, никаких войн давно нет и все всех любят, то нахрена делать из человека прямо-таки мастера боевых искусств? При этом, как истинного хиппи, настроенного исключительно на мир и уважение? Имхо, глупо делать неуязвимого супергероя. Ещё очень порадовали танки, которые остались с какой-то там старой войны, но до сих пор сами ездят и стреляют. С неограниченным запасом соляры и безлимитным боезапасом. А ещё вторая часть будет :) Там ещё понамешают мутантов, атомную войну и вторую Сару Коннор (девушка главного героя (куда уж без любовной линии) станет прекрасной амазонкой). Ну, зомбирование людей и аналог фашистской Германии уже в первой части были, как и, разумеется, партизаны и треугольный интернет. Для пущего винегрета хочу увидеть во второй части вампиров и эльфов. А также, чтобы герой вернулся с девушкой на свою родную планету, смастерив своими руками космический корабль:)

Kiskis, 08/01/09
Тем, кто книгу Стругацких не читал,смотреть не советую категорически, потому что сюжет просто непонятен. Спросите любого пятиклассника, и он вам скажет, что каждая история должна иметь - вступление, основную часть, и заключение. Отступление от этой схемы допустимо в арт-хаусном кино, но в жанровом обязательно должна быть четкая структура. В начале фильма Максим летит - куда? зачем? откуда? - все вопросы открыты. Он разбивается и попадает на другую планету. Потом начинается какой-то серо-бурый винегрет - в каждом кадре безумное нагромождение деталей, и мелькают они так быстро, что глаз не успевает за что-то зацепиться, а мозг - что-то уловить.

Kiskis, 08/01/09
Другая песня - актерская игра. Даже в экшн-фильме диалоги должны занимать хотя бы 30% экранного времени, но никак не 5. Актеры заняты хорошие - Гармаш, Серебряков, Суханов, но играть им просто не дают - стоит открыть рот, сразу же что-то взрывается, картинка мелькает, и кадр сменяется другим. Единственный актер, у которого была возможность показать себя - это главный герой, которого видимо взяли из модельного агентства, потому что он к месту и не к месту демонстрирует свою белозубую улыбку и локоны. Скажу честно, я досмотрела фильм до конца только по одной причине - надеялась все-таки понять, о чем он. Но концовки тоже не было, хотя каждый режиссер должен знать, что делая фильм в 2-х частях, надо сделать логическое завершение каждой из них.

Адамов, 08/01/09
потому что фильм сильно попсовый, набор актёров и пр. с первых кадров напомнил какие-то фильмы начала 90-х, в них ещё стинг играл иногда. там обычно едет какой-то панк-металлист на обвешанном хламом бульдозере, из-за скалы выскакивает качок и бьёт бульдозер кувалдой. что-то ломается, панк слазит и начинается драка. к такому сюжету слов не надо совсем. тут та же ерунда. ничем не удивили. хотя нескоклько моментов и персонажей удались. напр. Рада Гаал почти как из женских сериалов тут на удивление подошла. И.. и всё, наверное.

Kiskis, 08/01/09
Я сначала подумала, что у Бондарчука не в порядке с головой, если он такой фильм выпустил на экраны, но он, похоже, ничего не понял. Он считает свой фильм новым словом в кинематографе, шедевром. С гордостью рассказывает, что стоил он 40 млн. долларов, пришлось построить 2 "города", кормить и поить целую армию людей, которые в этом городе жили. Самое поразительное, что несмотря на всю затратность проекта картинка выглядит неопрятно и сильно отдает дешевой компьютерной графикой. Спрашивается, зачем все это было надо, если можно было просто написать внятный сценарий по действительно хорошему материалу, увеличить диалоги хорошим актерам и "разгрузить" фильм за счет непонятных деталей и спецэффектов. Фильм не рекомендую никому.

Доктор Фелл, 08/01/09
Согласен с Танатосом... Ну блин! При ТАКОМ бюджете создать ТАКУЮ лажу... Надо ставить памятник лысому дядьке Бондарчуку! Мне плевать что он там на выходе говорил - снимали ОЧЕНЬ долго, много сил... А в итоге? Пшик, ухо от селедки! Этот Максим...да чуваки, вам до европейского кино как до Сатурна. А может хорош пилить бюджет и покупать себе новый Порш? Может проработаем героев (их характеры, тонкости), вложимся в НОРМАЛЬНЫЕ эффекты а? А может займемся хотя бы в 2009 искусством а? Бондарчук, ну почему картины твоего отца ВСТАВЛЯЮТ, а твои - НЕТ? Не говори про циничное время, бабло бла бла бла... Ты ТВОРЕЦ! Пока ты творишь просто воздух...

Адамов, 08/01/09
а наверное в нескромных заявах и дело. если бы не говорили про бюджет и "новое слово", может и вписался бы в ряд дрянных боевиков. а когда говорят про такие бабки, невольно сравниваешь с троей, Immortel и титаником.

Адамов, 09/01/09
заходил - знакомых ников не видел, даже у liampo dzanetti сайт прибили. а тут такой повод - не то чтобы что-то ждал, но хотя бы попытка могла быть, в смысле - передать аутентичную эстетику романа, хотя бы местами. хер - вышло чуть ли не противоположное. одни знакомый ходил в кинотеатр (я с 0Film.ru скачал), отзыв был такой - перекосил рожу, прорычал, "весь фильм такой".

Big Runga, 09/01/09
Такого отстоя я давно не видела...Во-первых, главный герой с даунской улыбкой на лице и с внешностью дешевого стриптизера из провинции у меня в первые же минуты просмотра фильма вызвал недоумение.Где они вообще это чудо откопали??? Во-вторых,более-менее общий сюжет фильма становится понятен уже под конец,а в первых 3/4 фильма я сидела и думала на бондарчука-что же это за даун в ванной с каким то вибратором во рту выделывает такие маневры,что я сидела в недоумении до самого конца фильма..Для тех кто не читал книгу,а это к примеру я,вообще сюжет не понятен..какие то башни..какие то люди у которых эпилепсия..я так и не поняла для чего эти радиоволны то врубают?костюмы персонажей нашли на помойке,там же взяли и картонные коробки из которых сделали декорации к фильму..а монстры...монстры..ну блин монстров в американских фильмах 80-х годов и то покруче делали,вы уж извините..фильм гавно полное,но на вторую часть пойду,ради интереса)улетит ли Тарзан-идиот обратно на Землю?

Машута без Медведя, 11/01/09
мне повезло, я этот фильм посмотрела у подруги на нелицензионном диске! Ради такой лажи еще и в кино идти!!! Я вообще по жизни оптимист: во всем плохом ищу что то хорошее! я даже в учебнике по "Финансовому менеджменту" нашла кучу интересных моментов! Но в "Обитаемом острове" их было намного меньше! Слащавый актер, "черно-белое"кино, лязг, грохот....бр-р-р-р!

fixin, 12/01/09
Я был 1 января на премере, еще не успел почитать отзывы. По трейлеру ожидал увидеть захватывающую историю, а на деле оказалось скучно, рвано, неинтересно. Хорошо хоть книгу читал, а то бы ни фига не понял.

Cyanide, 22/01/09
Сначала я долго отпирался от просмотра "фильма Федора Бондарчука", которого я знаю только по какой-то глупой передаче, название которой уж и не помню (А он-то режиссер, оказывается). Но потом меня все-таки подкупило то, что фильм поставлен по роману Стругацких. Сам роман я хоть и не читал, но в целом нахожу их творчество весьма поездатым. Сходил. Что сказать? Наша раша - она всегда останется рашей, вне зависимости от бюджета фильмов и развития компьютерных технологий. Пытаются снимать "модно", а получается все тот же Городецкий с лампой вместо меча. И удивительно, что люди, это снимавшие, не видят, что это глупо, и продолжают твердить о каких-то там прорывах в синематографе... С самого начала фильма у меня копились вопросы, на которые ответов я так и не получил. Сплошные дыры в сюжете, как-будто половину сцен вырезали. Да еще этот барби-мальчег. Короче, я бы постыдился выпускать это мировой прокат. Даже соседям по лестничной клетке бы эту поделку на месте Бондарчука не показывал.

kergan, 23/01/09
потому что туфта вышла полная - собственно что и ожидалось ) .. перед просмотром шли с мыслью, что снять более бездарный и бестолковый фильм по АБСам, чем Трудно быть богом будет сложно - оказалось довольно легко .. надо просто доверить это бездарному режиссеру ... и если тот фильм вытягивал своей харизмой Филипенко, то этот в плане актерской игры ноль полнейший - ну и плюс совершенно марзматическое "прочтение автора" и как следствие отстойнейший сценарий с абсолютно неуместными спецэффектами и сюжетом, который не то что не вызывает желания ознакомиться с оригиналом ( а это один из критериев удачного фильма), но просто тупо непонятен нечитавшему, ну а читавшему просто смешон .. ну а за Жука в муравйенике с подобным подходом Бондарчуку и браться смысла нет вообще .. его удел - тупорылые боевики а-ля 9 рота, но никак не литература с претензией на серьезность

Cyanide, 26/01/09
Я понял, что в этом фильме не так. Ненавязчивый он слишком, не рвущийся в душу - хошь смотришь, хошь - нет. Фильм не требует к себе внимания, как какое-нибудь низкосортное R&B типа "Бьянки". Не цепляет ничем. Я сейчас начал читать книгу "Обитаемый Остров" - дык в некоторые моменты я ловлю себя на том, что задерживаю дыхание, как школьница на любовным романом. А фильм - вода какая-то. "Краткое содержание предыдущих серий".

Kiskis, 26/01/09
2 Goodlooker. В традициях российского кино было делать упор на актерской игре, крупных планах, эмоциях. В фильме "Обитаемый остов" нет ни одного диалога более 5 минут экранного времени, актерам не дают даже рта открыть. Для того, чтобы понять сюжет фильма, надо сначала прочитать книгу. Вот откуда вы взяли, что МакСим прилетел из благополучного мира, в фильме этого нет. Он просто непонятно зачем и куда летит и разбивается. Про то, что у каждого героя есть какая-то своя правда - это вообще домыслы, там и героев то за дешевыми взрывами нельзя ни разглядеть, ни запомнить, не то что их правду. Фильм стоит 40 миллионов долларов, но денег этих вообще не видно. Допустим, даже 20 пустили на карман, но ведь и 20 не видно. Это первый фильм в истории российского кино, который снять так, что за 4 часа невозможно понять, о чем он. Оскара Бондарчуку, немедленно.

balarshhpotomok, 18/03/09
Фильм - отстой! Ожидал гораздо больше. При такой кучи денег вполне можно было бы снять что-нибудь сносное. А так... 1. Музыка. Более тупой музыки в фантастическом фильме не слышал! 2. Гвардия. Бондарчук решил комедию снять? Что они стучат руками по своим автоматом, как придурки? 3. Рада Гаал - вообще тупая вышла. 4. Сцена драки, за которой эта тупая Гаал наблюдала - вообще тупая. Почему не показать настоящую драку из фантастического боевика?! 5. МАССАРАКШ, что такое Массаракш - так и не понял. В рекламе это "мир наизнанку", в фильме же что-то типо нашего "блин" получилось. 6. Отклонения от книги - чересчур. По десятибальной шкале это 1! Если бы фильм носил название "Массаракш", поставил бы 2...:)

Валькирия 92, 18/03/09
Ну такая параша! такой параши я в жизни не видела! Бондарчук когда снимал это гомно чё, пьяный был что ли или обкуреный? Вот фигня, наши как снимут, так плакать хочется. хотели как лучше, а получилось как всегда!

xtimer, 18/03/09
Такого аццтойного кина я в жизни не видал. Так испохабить одно из самых лучших произведений Стругацких - это надо уметь. Максим похож на имбецЫльного урода, который пытаецца себя вести так как будто он и не урод голубой вовсе а токо учицца. А фотка бабы в самом начале ето так, для отвода глаз. Бондарчук слепил галимую лажу на этот раз. После этого фильма я его стал сильно ненавидеть. И фильм ненавижу и Бондарчука - идиёта. Очень жаль что Чак Норрис отказался сниматься в этом фильме в главной роли. Но оно и понятно - не родился еще тот режиссер который сделает из Чака голубого!

Mary Air, 18/03/09
Вы только вспомните главного героя! Ну на фиг он так лыбится? Он же на дибила похож. Да и вообщ туповато снят. Захотели показать, вот у нас крутые спецэффекты. А больше ниче и нету. И то спецы при поддержке иностранных спонсоров. Мусор это, не смотрите, чтобы еще больше не разочароваться в отечественном кинемотографе.

balarshhpotomok, 26/03/09
Где вы там спецеффекты увидели? Я такие спецеффекты могу на одном ноутбуке сделать! Включу "Обитаемый остров" и начну их изменять, делать покруче... "Такая страсть, а толку от них чуть".

Валькирия 92, 26/03/09
А главный герой! где они ЭТО откопали!? хотели показать,мол, мачо, весь из себя! конечно, мечта педераста - вот какое сравнение напрашивается при виде этого вечно лыбящегося по поводу и без, бесконечно мотающего беспантовыми кудряшками паренька. Ужас!

Ketandra, 21/04/09
Ненавижу, ненавижу,ненавижу!!! Но еще больше ненавижу,что мне впихивают этот фильм и рекламируют его как что-то стоящее. Смотрела ролик фильма и первые минут 10, а потом спала несколько часов (ну эт не столь важно). И не тыкайте мне только, что если бы посмотрела полностью, то была бы в восторге и влюбилась бы в главного героя Ивана-дурачка. Какой ужас! Это похоже на американскую фантастику времен 60-ых. Снять такой отстой, и ТАК ЭТО ГОВ...рекламировать, что аж уписываешься от рекламного ролика. Еще не было ни одного фильма который бы меня прямо тошнило смотреть. Снять такой бред. Этот фильм можно показывать людям в качестве наказания.

Есть такая буква в этом слове, 21/04/09
Не смотрел и не собираюсь. Ибо Бондарчук, умноженный на 40 млн $, есть абсолютное зло. Да и творчество Стругацких у меня интереса не вызывает. Как и вся фантастика. Я лучше порнуху посмотрю.

tonya, 12/01/10
Полная фигня, посмотрели 1-ый , обплевались, жаль потерянного времени...

Tailin, 13/02/10
Наверное, глупо судить о фильме после получала просмотра, но больше я не смогла.

Cкальпмастер племени Апачи, 03/04/11
Посмотрел немного, не понравилось. Я понимаю что экранизация, а экранизации имеют свои сложности, да и книжку я не читал,(как-то не хотелось, т.к. прочитав Пикник, мне показалось что братья вообще писать не умеют, потому не решился дальше знакомиться с их творчеством) но я не врубаюсь, всё как-то скомкано вот идёт мужик, а через секунду его уже толпой пинают и обзывают почему-то. То есть, я понимаю, что это какая-то фишка, и его толпой пинают не просто так, от нефиг делать, как мой друган раньше бомжей на пойме нагатинской, потому видимо он что-то натворил, походу украл чё-то, но я бы хотел знать что, а то как-то вывалено, раз - первое, второе, тут же третье, и жрите как хотете. Хотя, возможно фильм передаёт непосредственно подачу самих Стругатских, я помню, они в Пикнике именно так и сделали, насрали символами в общих чертах, и понимай как хочешь. Но если надо понимать как хочешь, то я хочу понимать это как горы кокса, пушки, бабки, власть и солнечный Маями. А ничего кинцо-то стало.

Milorka, 10/04/11
Мне не понравился. Я спала в кинотеатре в середине фильма. Косят под Америку. Скореев сего, его сняли чтобы кассовые сборы России догнали Кэмероновские.

ВиннниSuperПых, 10/04/11
Я посмотрел первую часть, она оставила меня абсолютно равнодушным...К тому же там всё как-то странно закончилось...Ну ладно, думаю: значит во второй части будет что-то шибко интересное, увлекательное и спецэффектное...Хрена мне на блюде...Досмотрел до конца, так пожалел, что начал смотреть, но бэтеры и уазики, обшитые картоном, - это, конечно, было очень спецэффектно)))

Octopusmegabyte, 30/05/11
Да, Кромвель, что правда то правда! Фильм этот Flop. Что-то плагиат между урывками "Starship Troopers" и " X-Men".Да, Кромвель, что правда то правда. Фильм этот Что-то плагиат между и Бред сивой кобылы. Вообще Российские современные фильмы это пародия на кино. Сейчас нет Актёров. " Через Тернии к Звёздам" вот это был фильм! This one is over-hyped and costly a piece of sh.. if you know what I mean!?

Boycko, 24/06/11
Гоблин рассказал про этот фильм лучше меня. Я лишь от себя добавлю, что меня "порадовали" гламурный БТР с люком на сортирных петлях и драка Максима и бомжей-каратистов. Федя Б... Режиссер - говно.

муссон, 27/06/11
Не смотрел и плевать на это, но прочёл что в качестве композитора для обитаемого острова планировали пригласить Ханса Циммера. LOL без слов. Хотя при таком раскладе им надо было раскошелиться ещё на 30 лимонов. LOL

Electric wind, 20/08/11
Да, и голованы. Это маразм, какие они в фильме. (Дык ясно, насмотрелись наши дешёвых ужастиков категории "грайндхаус" и решили подражать) "Приключения оборотня в Лондоне", млять, вторая серия. И спрашивается, чего это потом Лёвушка Абалкин со страху не обосрёться, повстречав ТАКОГО вот Щекна?! Фуфло ты, Федя Бондарчук. А вообще про это кино можно много говорить, жаль, что в основном матом получается.

Громовержец, 06/11/11
Стругацких в своё время читал, восхищался их способностью создать атмосферу присутствия и сопереживания в своих книгах. Как назло, именно "Обитаемый остров" я не прочёл. Но даже без этого мне хватило разочарований во время просмотра. Главный герой. Мне не интересно, чьё это желание, воля, прихоть в выборе такого главного героя, но уже это-ведро дёгтя в эту бочку из-под мёда. Пусть внешность у него откровенно не мужская, пусть он не вписывается в рамки "настоящего мужчины", но его актёрские способности просто убивают. Дебильная натянутая улыбка в большинстве сцен, безумный оскал и выражение лица больше соответствующее жителю Московских ночных клубов. Его поведение и поступки в ходе фильма тоже ниже всякой критики и логики. Далее, куда смотрел режиссер? Боевые сцены достойны детского сада, актёры даже видимость опыта владения оружием создать не могут. Бутафорская техника и пластиковые "фоны", вызывающие стойкое ощущение пародии на голливудский боевик. Полный провал по всем статьям.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru