Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Николая Второго   (rss)

Индекс любви: 0.74 (90/122)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят Николая Второго
(людей: 53, сообщений: 90)
Люди, которые ненавидят Николая Второго
(людей: 74, сообщений: 122)

14/02/13, ВладислаВ
Ох,такое ощущение,что все кто ненавидят Николая,либо украинские националисты,либо коммунисты,для которых жить при Сталине мана небесная. А теперь все по-порядку,без всяких необоснованных "николашка был тупой","всех расстрелял" и так далее,господа,это,как минимум,не корректно. 1.Всей чете Романовых с детства давали блестящее образование,особенно наследнику престола,и мало кто в наше время может похвастаться таким объемом знаний,как Романовы.А верить всяким воспоминаниям людей,которые хотели дискредитировать государя,очернить его,ну просто глупо и не объективно. 2.Кровавым царем,прозвал Николая не народ,а большевики,чтоб показать,что при Императоре жилось хуже.Вы склонны верить пропаганде большевиков,у которых главный лозунг был "Превратить войну империалистическую в войну гражданскую"? 3.Чтобы делать объективный вывод о роли Николая в расстрелах нужно детально разобраться,почитать книги,воспоминания,и наконец убедиться,что все это было сделано без дозволения Ника,а виновные были наказа

14/02/13, ВладислаВ
ны. 4.Плохо жилось?Вы или дурак,или ярый коммунист.Россия развивалась огромными шагами,экономика имела прирост в развитии около 6 процентов за год(ближайшая США с приростом в 2 процента). Землю не давал Николай?А программа развития Сибири,когда любому крестьянину желавшему уехать в Сибирь давали огромные льготы(освобождение от всех налогов,безвозмездная денежная помощь,бери землю сколько влезет). А поощрение опять же льготами для частников-крестьян в остальной России?Опять же все ваши доводы-глупая,лживая пропаганда большевиков!Если есть таланты у крестьянина он мог стать постепенно богатым,чуть-ли не помещиком со своими рабочими,вот вам и не давал земли. 5.Войну непонятную начал?Николай начал войну?Вы либо глупец,либо ярый коммунист!Германия и Австро-Венгрия одновременно объявляют войну Российской империи.На нас напали,а мы защищались!Нельзя было просто так завершить войну дружеским рукопожатием.Либо победа,либо поражение и отторжение всей земли,чуть-ли не до Москвы.

14/02/13, ВладислаВ
6.Николай ссылал в Сибирь?Он наоборот отменил ссылку,а то,что вы говорите про тысячи сосланных не имеет под собой никаких оснований,и сказано,чтобы просто оскорбить человека. 7.Погромы евреев.Да,Россия была всегда антиеврейской страной,в какой-то степени.Но на то была воля не только Императоров,но и народа.Сейчас та же ситуация,только вместо евреев пришли кавказцы.Вы их тоже не любите(как в то время не любили евреев),и дай вам возможность безнаказанно громить их и высылать за пределы России,вы бы воспользовались этой возможностью,например я так бы и поступил. 8.Мало стрелял?Да,мало.Но ведь под пули могли попасть и мирные люди,полностью верные монархии,чего Николай и не хотел.Вы просто не жили во времена Сталина,когда могли по ложным обвинениям расстрелять без суда и следствия.Николай не захотел стать палачом своего народа,в отличии Сталина.И за это он достоин огромного уважения,что не искупал народ в крови. 9.Допустил революцию.Да,допустил.Но у него был план по борьбе с ней.

14/02/13, ВладислаВ
Он был уверен,что армия с ним,генералы верны присяге и поддерживают своего государя.Однако все уже вляпались в большевистскую и демократическую грязь.Все скрывали от него реальное положение в столице.Великое наступление должно было завершить войну,получить огромную контрибуцию,новые промышленные районы,великолепные экономические дивиденты от победы,которые помогли бы быстро возродить разрушенные районы,вывести Россию в мировые лидеры,и укрепить веру народа в Великую Россию с Императором.Однако этого не хотелось англичанам и американцам,которые и проспонсировали революцию. 7.Народу жилось плохо?Зарплаты рабочих были в несколько раз больше зарубежных,8-часовой рабочий день, отпуска, больничные, страховка, твердые не большие цены.Во время войны,Россия познакомилась с талонами на еду только во времена Временного Правительства,а с очередями в конце правление Николая.Плохо народу жилось?Церкви строились,школы(85 процентов населения грамотные),началась электрофикация,подъем культуры

14/02/13, ВладислаВ
Кинематограф,первый в мире бомбардировщик "Илья Муромец". 8.Сравните индустриализацию СССР и Российской империи.Сколько полегло советских людей от изнеможения и голода,и как поддерживало население имперское правительство. 9.А свобода вероисповедания?В РИ все могли свободно верить во все,что угодно(ну евреев не много прессовали,причем одна из причин,что много евреев было революционерами). 10.Распутин.Николай сам его недолюбливал,но он единственный,кто облегчал боль его сына,поставьте себя на место Николая,когда только Распутин может помочь в исцелении больного ребенка. По-моему я достаточно точно и объемно объяснил вам,чем был хорошо на посту Императора Николай Второй,и почему он стал святым,господа.Может кто-то адекватно из коммунистов с правой колонки что-то противопоставить этому?Или опять полетят фразы "Кровавый царь","Тупой николашка" и так далее?

19/03/13, Russian Federation
Николай Второй должен был Ленина не в ссылку ссылать, а расстрелять, вместе с революционерами. И быть более строгим и решительным, не отказываться от престола, не отступать. Должен был беречь Россию от варваров, которые пришли к власти.

20/03/13, Russian Federation
Хорошо отношусь, но плохо что допустил к власти и просрал Россию (Украину, Белоруссию, Абхазию, Осетию .и.т.д.. вернее допустил жидов что бы искуственным образом понасоздавали государства на основе территории России.как к великомученнику, который понимал, куда катится Россия, не мог её остановить и очень страдал, оставаясь мужественным в мучениях, которым была подвергнута целая семья.

21/03/13, Графиня Ланска
Николай 2 святой царь,но ни один царь в истории не подвергался такой клевете со стороны врагов России,как он.У нас по прямой линии от белогвардейского предка,оставшегося до конца верным царю и отечеству передаётся это почитание убиённой нечистью августейшей семьи.Государь-император принял мученический терновый венец за Россию,и как я,Русская-могу его не любить?

19/05/13, keni
Интересно послушать людей с фактами, а не просто мнениями. Я не буду раскидываться словами про гос архивы, литературу противников того времени или сторонников.скажу,о чем сделал вывод за долгое время изучения политики Николая 2ого, палкина. как хотите называйте его. НО за 20 лет его правления бюджет страны увеличился в 3 раза, за 10 лет до 1913 превышение доходов над расходами составило более 2х млрд. рублей. Золотой запас госбанка возрос до 1604 млн.рублей в 1914, хотя был около 600 в 1894. Рост населения увеличился на 30-40 процентов, Урожаи злаков увеличились раза в 3. вклады гос. касс увеличились. Прирост армии увеличился на 20-30 проц. расходы на ОБРАЗОВАНИЕ возросли в 10 раз, количество мануфактуры удвоилось, протяженность ж.д. дорог удваивалась. флот увеличивался. речной флот вообще был самым крупным в мире. Праходов, например с 95ого по 06ой стало с 2 тыс до 5. Государственник, я могу перечислять очень много и с цифрами. Наша страна по прогнозам аналитиков того времени

19/05/13, keni
с такими темпами развития к 1952 году. могла бы стать лидирующей страной во всех смыслах того слова. Не знаю, как вы, обладая доступом г гос архивам, не могли сделать более серьезных выводов с цифрами... Создается впечатление( не хочу вас обидеть) что это просто слова. как и у многих из нас,к сожалению, в данное время. Николай второй, как человек , был незаурядной личностью и слишком мягким для правителя. Но роль его, как политика неоспорима. Он был локомотивом нашей империи. а недовольные всегда были и есть. А кто-то еще сказал про сухой закон и т.д. Прочитайте, пожалуйста, про пьяный бюджет страны, отмена сухого закона в 1933, борьбу с ним, пробно начавшуюся с ним в 1985. При том же Николае втором,кстати, такого процента пьющего населения не было. И отречение от престола было подписано карандашом и при до конца не установленных обстоятельствах. Легко осуждать человека или возвышать его не видя все своими глазами. Начните лучше с себя. сделайте, хотя бы 0,00001% того, что делал царь.

19/05/13, keni
И самое главное, чтите православие и не забывайте кто вы. Прекращайте ругаться и спорить. начните уже делать хоть что-нибудь. или вашим детям, люди, негде будет жить...

16/08/13, MC Саня
НИКАЛай лудше уж Ленена и Сталена потому что ни сотонисты!!1 Никалая жалка потому что он куртой! Он о Рси думал а Ленен только о Сотоне. И вобще он зоконый руский царь и своетой. он очинь кросивый и ни жид

20/01/14, белаз
это самый трагичный государь за историю России.. кровавым его звать не за что, ибо все познается в сравнении и его политика была гуманнее чем политика предыдущих и последующих "властителей" тем более... те кто говорит, что РОссия была отсталой страной неправы. к 1913 году был очень высокий уровень промышленности, как и уровень жизни. погубили его западные силы и его излишняя мягкость + болезнь цвета нации либеральными и социалистическими идейками.

20/01/14, белаз
ЕвлампийИнкубаторович с чего такие данные. выгоды не было их скрывать куда то. я видел и их пиьсма из за точения в своих руках и материалы следствия по их убийству. а для того кого вы называете стадом выгоднее было в одно время сказать что они живы, подумайте головой хоть, прежде чем писать. да и 100 раз бы уже это открылось, ьудь они живы

20/01/14, белаз
ЕвлампийИнкубаторович кроме многих письменных доказательств и слов самих большевиков о смерти Государя подсказывает и зравый смысл. не такие методы были у большевиков, чтобы оставлять Николая в живых. CuriousCat эта песенка лишь о серьезной пропогандистской работе запада и его ставленников, ослабляющих Россию, а также о больных либерастией и социализмом народом, в большей части интеллегенцией. Про сталина тысячи песенок и анекдотов было во 2ую мировую так же как и про Николая, с той разницей что при Николае за песню не наказывали лагерным сроком

20/01/14, белаз
roskam22 может быть ты удивишься но Российская Империя во второй мировой войне по объективным причинам не участвовала. а если ты имел ввиду первую мировую войну, то вариантов не вступить в нее не было, так как участие России было предрешено западными капиталами. если было не оказать помощь Сербии, то было бы потеряно влияние на Балканах, что развернуло бы руки Германии во вред России очень сильно. и даже если это проигнорировать, то Германия и Австровенгрия напали бы на россию, даже не сомневайся. как напали на СССР в аналогичной ситуацию, когда Сталин в 1940 в такой же ситуации не стал "впрягаться" за союзную Югославию(для тех кто не знает та же Сербия, только имеющая больше территорий), но всен равно получил удар 22 июня

07/07/14, ОльгаОльгаОльга
Николай Второй, конечно,не был столь гениальным политиком, как Петр или столь сильным в правлении, как его отец-Александр. Он был среднего роста, среднего ума,среднего образования и желания, он, вполне, мог стать хорошим,честным офицером, но фамилия Романов, не оставляла! Не столь хорошо я знаю историю,политику, возможно, родись он раньше на десятилетия, его жизнь, как и всей его семьи сложилась бы иначе! Но Николай преподал нам урок любви и самопожертвования, и как бы мы не примирялись к нему,как к государю, как семьянину,нужно отдать ему должное! Он как отец и супруг служит и будет служить примером,где чаша весов склонилась в сторону семейного уюта и тепла, обратную власти и руководству страной!

07/07/14, ОльгаОльгаОльга
ТьфуНаВас! Историк вы,извините,некудышный! Николаша,может и выпивал,не интересовалась, но вот управлял он только как главнокомандующий армией! Или Вы не знете, что "Николаша"-это Вел.кн. Николай Николаевич... Николай Второй,в крайнем случае -"Ники"!
Феодосий, 19/03/13
Вопрос к Владиславу. Говорите что виновные в расстреле демонстрации были наказаны.Я такими сведениями не обладаю. Да действительно есть полицейский рапорт о том что якобы из толпы прозвучали выстрелы.Там в толпе действительно было до 10 человек эсеров и большевиков. Из которых половина была убита. Но вот в чём проблема: демонстрацию расстреливали с 4 - 5 направлений между которыми до 2 км. И есть документы по которым за 2 дня до cобытий Николай II ввёл военное положение.А губернатор Петербурга Фуллон и генерал Мешетич напрямую дали указание стрелять по демонстрантам ежели те пойдут к дворцовой площади.Говорите виновные были наказаны.Владислав откуда у вас такие сведения ? Назовите конкретно Архив. Номер Фонда и единицу хранения.В той публицистике которую вы читаете есть ссылки? Или это чисто ваше cловоблудие? Кстати помимо кровавого Воскресения были и другие расстрелы: Рижский, Костромской, Ленский и зверское подавление выступления в Ивановской области. Кто - то за это ответил ?

Postimees, 19/03/13
Царь Николашка вообще не понимал, где находится и в какое время. На носу - мировая война, и не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы это понимать. Проигранная русско-японская война продемонстрировала слабость и отсталость императорской армии. А в это время царь весело развлекался, играл в теннис и катался на машинах. Даже настоящие успехи вроде Брусиловского прорыва превратились в неудачи, притом глупейшие. Расстрел рабочих в 1905 г. лишил царя народной поддержки, иначе говоря, власть перестала быть легитимной, ибо выстрелить в своих подданных может только полный отморозок. Ну и отречение стало лишь закономерным финалом: армия без патронов, голодная и раздетая просто не могла противостоять немецкой военной машине, имевшей на вооружении передовую артиллерию и авиацию.

Sagreras, 20/03/13
Ненавижу - сказано слишком грубо.. Но я не вижу причин любить этого политического не-деятеля. Николай 2 во многом повинен перед государством, и сам немало способствовал своему низложению.. Если бы он продолжил линию либеральных реформ, начатую его дедом - Александром 2 - то смог бы спасти себя и российскую монархию вцелом.. Абсолютно близорукий царь, не умевший и на два шага вперёд просчитать последствия своих дел, но при этом убеждённый в своём "божественном" происхождении и как следствие - в непоколебимости престола. Семьянином он был прекрасным (и кто с этим спорит?), но правителем - весьма посредственным. К тому же, в отличие от других царей-закрепостителей из его династии, не имел твёрдой воли и последовательности в своих указах.. Как мне кажется, вполне однозначный и пресный царь.

сероносый kот, 21/03/13
Как семьянин он, может, и хороший, как царь и правитель - совершенно негоден к управлению страной. "Царь-тряпка" - сильно сказано, не такой уж и тряпка, но все равно годного царя из него не вышло, если судить по ситуации в стране. Бардак, бурления, регулярный голод (для сравнения - к примеру, в 1880-х годах при куда более худших погодных условиях, например, засуха с заморозками посреди лета в 1885 году, такого практически не было) на фоне нехренового экспорта. "Мученическая смерть" от рук большевиков - что-то такую, а часто и куда более жуткую, смерть от их же рук приняло полно народу всех сословий, и их что-то канонизировать не спешат.

Poker face, 01/04/13
Не зря же его назвали Николай кровавый. По данным Четвёртой Государственной думы, с 1900 по 1914 год царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 200 тыс. И т д. и т.п. Батюшка царь Николай постарался. Сейчас все забыли, что Николая расстреляли по его собственной глупости как и его отречение. Так что расстрел монарха-дезертира с семейством вполне укладывалось в тогдашние рамки. Ничего из ряда вон выходящего. Японцы большевиков в топках паровозных живьем жгли, казаки на Дону кожу сдирали, большевики белых баржами топили. Так что расстрел был весьма гуманным способом ликвидации. Сам кашу заварил Николашка, сам и ответил.

Государственник, 19/04/13
Не рассказывайте сказок про успешное государство, уничтоженное революцией! Успешное государство? Ну так и про СССР времен Хрущева и Брежнева рассуждают! Некоторые достижения, особенно городские, не отрицаются. Но посмотрим сельские дорожные книги - и что видим (я сотрудник госархива, потому знаю цену словам)? Сельское хозяйство неэффективное, неприбыльное. Высоченная смертность. Алкоголизм. Ломбарды, насколько сами по себе мерзопакостные предприятия, тоже неэффективны. Короче, в селах, деревнях и маленьких городах сплошной убыток. Никакого прогресса. Какие еще возражения?

Альберт Эйнштейн, 19/05/13
А за что его любить? За столыпинские реформы, подорвавшие сельское хозяйство и настроившие против него крестьянство? За то, что он ввязался в войну, резыльтатом которой были сотни смертец и голод в городах, в т.ч. и в Петербурге? За кровавое подавление акций протеста? Все это не делает ему чести.

ЕвлампийИнкубаторович, 19/05/13
зубоскал, а ты мои года не цепляй, здесь тебе не ворлд оф танки. Видите у него бабко с лопатой. У меня тоже все бабы вкалывали, как и у всех и ни одного мужика с фронта не вернулось, но войну же вытянули! Не умничай дурило картонное, потому что другим путем, жалея защитников и пряча их хрена с два наши победили бы. и вообще люди сами шли на смерть. Это была война дятел. Тук тук тук.

ЕвлампийИнкубаторович, 19/05/13
здесь, в этой стране вообще ничего нельзя делать самому, кроме онанизма. За все остальное либо платить либо отбывать срок, ты что до сих пор не понял этого? Когда даже елочку на новый год нельзя срубить простому человеку, притом что елка растет как сорняк! Зато чинушам можно вывозить составами лес бесплатно и безнаказанно! Это я к примеру. И православие твое тут как тут каждую субботу - ты типа ищи счастье в нищете! Да пошли вы все ! Вот примерно то же самое тварилось и при правлении твоего любимого коляна 2.

Grinblat, 25/05/13
Анекдот. Однажды Православный Царь вышел с бодуна на балкон освежиться, - а там толпы полна площадь. - Хули вы?! -вскричал Православный Царь. "А хули мы?.." - подумал народ и разошёлся... На другой день, та же картина. Православный Царь: - Хули вы!? Ленин с броневика: - А хули ты?? "А хули я?.." - подумал Православный Царь и отрёкся от престола... :)

Yvette, 25/05/13
Вообще малопонятный субъект, однозначного и общепризнанного мнения о его деятельности я так и не нашла. Везде либо слепое онанирование на его персону (со стороны националистов, например), либо тупое хейтерство со стороны либералов. Но всё же что-то мне подсказывает, что он был недостаточно жёсток для роли монарха.

Либеральный Демократ, 17/07/13
"Бо-о-о-же, ца-аря храни, Сильный, державный, царствуй на славу нам"... Николашка - как по мне, человек, достойный сожаленья. Пока был жив Распутин, Россия стояла. Распутина кокнули - и слабый Никола вскорости просрал всю великую державу. Он оказался слабым человеком и неспособным правителем. Это дало прийти к власти преступникам Ленину и Сталину, которые погубили десятки миллионов славян. Николу не за что почитать святым. Но, надо отдать ему справедливость, он не был кровавым диктатором, отличался добротой и мягкостью. Жаль его, жаль его семью. Еврейские комиссары выполнили приговор сионистской оккупационной большевицкой партии, уничтожив его и всю его семью.

Carnage Visor, 23/08/13
Абсолютно ничего хорошего. Особенно войны, которые можно было избежать или более решительно вести действия. Очень бесит то, что он держал во дворе Распутина, который даже не пытался казаться приличным. Да и сам на родственнице женился (и знал это). Тоже расстреливал людей и никого не слушал. А отрёкся тогда, когда солдатам нужна была его поддержка.

Авдотья, 01/09/13
Палач русского народа, трусливый и нерешительный тип, ходивший на поводу у извращенца и групповушника Распутина. Такое похорище - жену императора всея Руси имел простой холоп:) На совестни Николая 2 - Кровавое Воскресенье, когда была расстреляна казаками-подонками мирная демонстрация рабочих. Кроме того, при нём была бездарная внешняя политика. В 1899 г. Россия могла захватить Константинополь и всё западное побережье Чёрного моря присоединить. Однако Николашка убоялся ссориться со своими мерзопакостными родственничками из английскими, и на полпути отменил операцию, развернув эскадры посреди моря. Николай 2 просрал Русско-Японскую войну, и создал вокруг неё культ героического мазохизма (послушайте песенки о "Варяге" и "Стерегущем". Наконец, ввязался в 1ю мировую войну, логическим следствие которой стало то, что народу он окончательно осточертел и был свергнут. Я не говорю, что его обязательно надо было расстрелять. Но в ситуации наступления белых головорезов то был единственный выход!

Авдотья, 01/09/13
Я вот думаю, не приведи дьявол это чмо осталось бы у власти! Россия и дальше была бы в зоне социальной нестабильности. Постоянно нагнетались бы классовые противоречия. Ни о каком экономическом прорыве, произошедшем в СССР в 30е годы 20 века, не могло бы быть и речи. Россия не получила бы Калининград и Курильские острова. Мы бы и дальше жили по ущербному старому календарю, отставая от всего мира на 14 дней. Страна скорее всего распалась бы даже в более тупом варианте, чем по состоянию на настоящее время. К счастью, случилась Великая Октябрьская социалистическая революция и этот кошмар не сбылся. Николай 2 мог получить для России проливы Босфор и Дарданеллы гораздо раньше, чем "предлагали" "союзники" - не в 1ю Мировую, а в 1899 г. А Англия и Франция им манипулировали, особенно 1я. Потому что он был безвольным. И на самом деле Россию просто хотели использовать все подряд, и с таким царём это идеально получалось.

Авдотья, 01/09/13
А вот ещё говорят, что якобы царь убил Столыпина. Но Николашка был дюже ссыклив для этого. Столыпина убил народный гнев, потому что Столыпин пытался проводить антинародные капиталистические реформы, чтобы сделать общество похожим на западное. Наш народ никогда такого не позволит! Кстати, горжусь тем, что мерзавца Столыпина убили в моём городе! Столыпин хотел насадить в стране культ индивидуализма, наживы и пр. капиталистических ценностей, а Николай 2 был его негласным пособником - делай, мол, я против ничего не имею. Сталин во главу угла ставил Человека и его потребности. С этой целью была проведена коллективизация, ибо коллективный способ хозяйствования более продуктивен и легче поддаётся планированию. Николай 2 был Кровавым истинно, т.к. утопил в крови Революцию 1905 г. И, если б силёнок хватило, сделал бы то же самое в 1917 г.

C0ЛНЫШК0, 01/09/13
Соглашусь. И вообще, критиковать советских вождей в сравнении с царями глупо, т.к. при советской власти изменилась сама система отношения к человеку - она стала более гуманной, а при Николае 2 она была кастовой - были "дворяне" и "чернь".

rengen500, 06/11/13
Итак пора подвести итоги правления Н.: 1)Потеря Курильской гряды и Южного Сахалина, южной ветки КВЖД и влияния на Дальневосточный регион 2)Десятки случаев расстрела "холуями" режима мирных забастовок рабочих с детьми и женщинами (кстати то что холуи царя расстреляли в Кровавое Воскресенье не только мужчин, но и женщин с детьми тоже благополучно забыто, а про расстрел царских выкидышей в 1918 все воют без умолку, при том что тогда погибли ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ женщины и дети - дак кто больше виноват?). 3)Втягивание России в 1 М.В. чуждую интересам России, войну в которую мы только и делали что оттягивали всю мощь армий врага дабы союзники не обосрались и потери в 2 млн. чел-к, а как следствие на гребне войны - революция. 4)Отсутствие нормальных условий для существования основной массы населения страны (отсутствие элементарных социальных гарантий и пособий, прав и свобод, нормальных условий труда) Оправдывать такого царя - идиотизм. Большевиков я нелюблю также как и Николашку.

ЕвлампийИнкубаторович, 20/01/14
начитаетесь книжек, а потом пересказываете. Идите вы. Он может вовсе не убит был, а жив и здоров и семья его жива, просто упрятали их всех. Это вам так сказали, что убили их. Мало ли что там ученые сегодня нашли. Им Че скажут найти для стада дебилов, то они непременно "найдут". Я бы например не стал бы никого убивать, тем более детей и ленин не узнал бы никогда.

Феодосий, 15/02/14
Тут недавно я познакомился с фильмом - сказкой г - на Мультатулли " Николай II. Cорванный триумф ". Особенно впечатляют в нём грубые ляпы в ссылках на источники и то что он записал в масоны тех кто никогда ими не был. По господину Мультатулли при Николая II люди жили лучше чем сейчас москвичи живут Путине. Да, получали огромные зарплаты ( при этом господин Мультатулли фальсифицирует статистические данные) ели булки и жили в особняках. А все революционные события это результат происков или шпионов ( японских или германских) или внутренних врагов ( масонов и старообрядцев). При этом господин Мультатулли записал в масоны половину членов Генштаба. Господин Мультатулли утверждает что отречения Николая II не было при этом игнорируя дневники его матери - императрийцы Марии опубликованные позже в Дании. Также господин Мультатулли утверждает что Кровавое Воскресенье - это результат провокации эсеров которые первые выстрелили по жандармам. О чём якобы свидетельствует полицейский рапорт.

Феодосий, 15/02/14
Только вот где находится этот полицейский рапорт господин Мультатулли не уточняет. Ссылку на источник не даёт. Февральская революция - это мол результат сговора Гучкова, Милюкова и Алексеева рвавшихся к власти и предавших "помазаника". Только вот Мультатулли забыл про то, что когда 23 феврале 1917 г. начались забастовки, то через 4 дня поступил приказ войскам ( сами понимаете от кого ) открыть по демонстрантам огонь на поражение. Что те и сделали, убив около 50 рабочих. Но к тому времени бастующих было столько что монархистов попросту окружили и забили до смерти. После чего демонстранты кинулись громить полицейские участки. И никакие фразы о том что революционеры - это ...ы и пособники ....в уже не помогали. Так что книги Мультатулли - это всего лишь ангажированная монархическая публицистика.

Таинственный философ, 08/05/14
В день, когда николашка взошел на трон, в газете написали: "Сегодня на голову императора возложена была корова". Видимо, сама судьба предупреждала, что царствование николая 2 будет таким же глупым и нелепым.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru