Любовь и Ненависть (18+)

См. также про:

Ника Перумова

Сергея Лукьяненко

Тема Тьмы в Книгах Ника Перумова

    

Про фильм "Ночной дозор"   (rss)

Индекс любви: 0.86 (186/217)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Люди, которые любят фильм "Ночной дозор"
(людей: 159, сообщений: 186)
Люди, которые ненавидят фильм "Ночной дозор"
(людей: 176, сообщений: 217)

18/09/04, Shizoid
Единственный минус заключается в том, что создатели хотели всё-таки выпендриться, закосить под америкосов, но всё дело испортила русская бомжатина - подъезды эти обшарпанные, бабульки там всякие, давка в московском метро... чересчур уж пахнет нашей противной бытовухой. Не, ну я не знаю, может, в этом фишка какая.. А вообще, фильм прикольный! Только чего Городецкий в метрошном вагоне так разорался, когда с фонариком стоял?

18/09/04, Puky
Можно без проблем назвать 1001 недостаток фильма. Но я - как математик, им восхищаюсь - КАКАЯ КРАСИВАЯ ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ! Как ловко темные обошли светлых - заранее подготовившись к рождению иного, подстроив так, чтобы собственный отец попытался его убить, чтобы история с кинутой вампиршей прошла у него на глазах. У светлых после этого не было шансов. И еще - сцена с колдуньей пробирает до костей.

18/09/04, RED _DEVIL
Суперский фильм!просто слов нет! жду с нетерпением пока появится второй дозор!

18/09/04, Innervate
Я люблю этот фильм, хотя бы потому что я патриот! Ну не беда, что первый блин получился немного комом, зато какая интересная идея! Вот и америкозы заразились идеей поставить 3 часть этой невероятной истории!

22/09/04, ABIGAIL
Что понравилось: спецэффекты, мрачность, закос под американские киношедевры, и то, что до этого в российском кино такого не было. Что не понравилось: неслаженность сюжета, недосказонности, мутность, то что многие герои выглядили, как обкуренные, особенно главный. Но в целом - посмотреть можно и нужно!

29/09/04, Tion
Читала я и книжицу, причем все три. И фильм смотрела.В кинотеатре сидела парочка, восхищенно вздыхавшая-это же МИСТИЧЕСКИЙ ТРИЛЛЕР. Тьфу. Мы смеялись полфильма. Громко, до истерики.А потом распевали:...ля-ля-ля дымит разлом, и льется кровь, идет война БОБРА с ОСЛОМ. Книга лучше.Понравился фильм тем, что смешной.Давно я в Гиганте так не смеялась. *Откланиваюсь*

10/10/04, L BeeATCH
Вот наконец-то и я посмотрела этот фильм....хех, ну что сказать! У русских всегда так было: или никак или слишком переборщить, третьего варианта не имееться)))...весь фильм ржала, до того уж наши перестарались))))

10/10/04, Ger-mania
А мне понравилось,в общем-то... Можно было и лучше,но это хотя бы первый шаг! Начало меня заворожило - монтаж божественный,особенно в сцене с ведьмой. Стопорит фильм конкретно,это да... Но содержание... У нас много более достойных фантастов,вот!

21/10/04, Чатка
Поздравте меня! я наконец посмотрела этот потрясающии РУССКИИ фильм "Н.Д." я в восторге и хочу продолжение!спец эфекты на мировом уровне!я смотрела этот фильм на одном дыхании!СУПЕР!СУПЕР! МОЛОДЦЫ!РОССИЯ В ПЕРЕД!!!

22/10/04, ^Dark^
Поставлен действительно неплохо. Что ж... мне понравилось и будем ждать продолжения. Сам правда не могу понять, но чего то мне в нем не хватало... эх... может в этом и заключается тайна российского кино.. Молодцы, научились снимать фильмы!

29/10/04, shkeiinl
Мне он понравился. Не знаю, почему. Наверное, потому что книгу не читала. Обычный такой фильм, интересный. Я смотрела с удовольствием. Чем-то захватило. Даже не отрывалась от монитора.

06/11/04, Simarik
Если рассматривать фильм отдельно, а книгу отдельно - то мне всё понравилось. Конечно в книге есть ОЧЕНЬ большие оступления от книги, но в целом снято очень даже неплохо. А Гесер и Завулон получились даже лучше и впечатлительнее, чем в книге. Завулон правда похож на уголовника, но ничего - бывает и хуже. А Гесер в исполнении Меньшова - просто потрясающе. Ну а Хабенский мне нравился всегла, в любой роли.

08/11/04, Пушистая бездельница
Ну, не то, чтобы я его люблю. Я его воспринимаю как комедию. Вот все его ругают, но посмотрите на это проще: посмейтесь - поднимите себе настроение и не сравнивайте с книгой. Может, ему было бы место среди "Каннских львов" - с таким-то обилием "скрытой" рекламы %) Но, радует уже сам факт того, что наши НАКОНЕЦ-ТО сняли что-то, кроме сериалов и всяких бригад-бумеров!! Порадуемся же хотя бы этому! Может, российское кино однажды возродится?

07/12/04, Dess
Первый здравый русский фильм. не без странностей (куда уж там), но и не без мысли (как бумер). Музыка там плохая, зря использовали Фриске, много рекламы. Но зато смотрится. Даже чувство патриотизма проснулось.:) "This is not Hollywood, Like, Like, Like..." (The Cranberries "Hollywood")
Евлампий, 18/09/04
Я дико извиняюсь, но помоему этот фильм не будет вписан в золотой фонд кинематографа: сценарий, идея... Мрачновато... Мутновато... Дерьмовато....

_ИглА_, 24/09/04
Столько шума... А фильм то, прямо скажем НИКАКОЙ! В книжку "Ночной Дозор" я просто влюблена! Это красивая (именно КРАИВАЯ, а не кровавая и не грязная) повесть о тёмных и светлых, которая затавляет задуматься:что есть правда ,а что есть вымысел? А те кто делали фильм. решили взять спецэфектами. Мол, главное - это побольше грязи и крови, а смысл - это уже лишнее... Обидно, что народ повёлся.

unknown X, 27/09/04
А круче Родригеса про вампиров все равно не снять! Круче Родригеса только Крис Картер и СМ почемуто модно сравнивать с НД. Дозор рядом не валялся!

Лисичка-сестричка, 29/09/04
Первый русский блокбастер! Первый русский блокбастер! Неа. Один большой рекламный ролик спонсоров - вот что это такое. Книжка, при всех своих ооооогромных недостатках, и то лучше. Нестрашный, смешной, суматошный. В общем, явно не стоит он номинации на оскар. Хотя может такие фильмы ее только и заслуживают?!

DarkTemplar, 30/09/04
А мне этот фильм совсем не понравился. Убогий сюжет, убогая постановка, убогая актёрская игра. Мне даже не хватило терпения досмотреть его до конца. Да и смотреть-то, собственно говоря, не на что - кроме пары-тройки качественных спецэффектов - сплошное убожество. Сама идея договора "добра" со "злом" кажется мне по меньшей мере идиотской. А её практическое применение в данном фильме - это явный закос под криминальные сериалы: "ловля на живца", "патрулирование", "всем выйти из сумрака - ночной дозор!". Паранойя. Скучная, до отвращения тошная, попсовая паранойя. Единственный момент во всём фильме, который меня реально порадовал - это превращение Совы в живую девушку. Вот это получилось действительно красиво и оригинально! А так - барахло. Слава Богу, что диск с этим фильмом я не купил, а взял посмотреть у приятеля; на такое дерьмо мне просто денег жалко...

POLYAKOVI 1977, 01/10/04
Наконец-то посмотрела. Ожидала большего. По интеллектуальному уровню рассчитан на детишек, которые западных фильмов никогда не видели. С трудом досмотрела до конца. Тяжелый, мрачный, нудный фильм. После просмотра ощущение страшной тоски, безнадежности и тошноты. Никуда этот фильм не зовет, ничего хорошего душе не дает. И загадки в нем нет никакой. Все примитивно. Пришлось "заедать" его комедией, но настроение было испорчено на несколько дней. 24-106

Зелень, 15/10/04
Песня там прикольная - жаль, что включают в конце, можно послушать и вообще не смотреть.. Что мы там нового увидели? В америке подобные фильмы делают давно и получается у них намного лучше, вот это мы и доказали. Весь фильм - большой рекламный ролик, и реклама чуть не в каждом кадре - это уж слишком.. А общее впечатление - скучно как то..

Curly AnngeL, 21/10/04
Такой бред! Ну, как это могло кому-то понравиться??? Самое ужасное - это кислая физиономия Хабенского (кою мы могли увидеть еще в последних сериях Убойной силы)... Эффекты неплохие, да и сюжет тоже, но вот все вместе...ужас! А Жанна Фриске...какая же она страшная вблизи! Немного порадовал Гоша Куценко (которого я в принципе не люблю!). вобщем, далеко нам, господа, еще до великих американских фильмах, которые тут с такой настойчивость хают!

Nikitinium, 21/10/04
Посмотрел фильмец, ненависть сильное слово, но это туфта и полная ерунда. Даже в своем жанре он тянет с трудом на тройку, хотя один раз позырить можно. Больше всего мне понравилась в нем песенка, которая была в конце. Но тогда уже шли титры, и мало кто ее заметил.

Mikis, 29/10/04
Начну с того, что поделки Лукьяненко - полное убожество и дешевка, его книженции прямо воняют постсоветскими комедиями начала девяностых и похожи на статьи дешевых компьютерно-игровых журналов (впрочем и вся русская фантастика иже с ним), кроме Стругацких, соответственно и фильм в точности до последнего кадра показывает, описанный писателешкой бред - можно сказать, что режиссер в точности передал идеи автора о том, что все читетельи и зрители недоумки и схавают любое дерьмо.

Max S.C., 31/10/04
Я ненавижу "Ночной позор". Спросите почему? Потому что: 1. Растаманский саундтрек, сразу ставший "хитовым". Ребята пообкурились не того... Поэты, .....! Вот им кавер: " И между ... и ...... такой зазор Что не приснится в страшном сне Нааачной пааазоооооооооор!..." 2. Питерский мент Вася Пупкин или как там его с лампой дневного света на афише вызвал у меня стойкое отвращение к концепции фильма. 3. Орущая реклама, от 1 канала до последней бабки, внушающая, что ОБЯЗАТЕЛЬНО надо посмотреть ночной позор.

Max S.C., 31/10/04
4. Чертов МТС в каждом кадре фильма, который своими махинациями у меня как у его абонента давно вызывает стойкое желание испепелить симку и прах ее развеять над алтарем. 5. Маразм. Как сказал один великий чел: "Чем непонятно петь о понятных вещах, лучше вообще не петь." Этот автор книги просто как из "фабрики звезд" к нам сошел. Ни ума, ни фантазии. Парень, ты поднял тему, в которой ровным счетом ни черта не соображаешь! Уж поверь мне, писателю, поэту, я пишу о том же самом не ради денег и потому не получается такого маразма, как у тебя!!! Резюме. Не смотрел я тот Ночной Позор. Смотреть не буду и вам не советую.

Oz, 03/12/04
Что касается рекламы, то Nescafe просто намозолил мне глаза. Это да. С эффектами запоздали лет на 5 пожалуй. Ну а относительно содержания - изказили оригинальную историю донельзя. Актёры... И это вот актёры?( Ничего выдающегося, скажем так, неудачная пародия на запад. А уж на "Оскара" это номинировать - помилуйте, дорогуши, сейчас свалюсь со стула! Ж))

Cosmic Man, 06/12/04
Давно я не испытывал такого разочарования. Мне казалось, что российское кино начало подниматься с колен, начало возрождать лучшие традиции советского кинематографа. Но я глубоко ошибся. "Ночной позор" - крайне неудачное подражание голливудским боевикам и фентези, сделанное неопытным режиссером, который, между прочим, до этого снимал одну рекламу (ну чего можно ждать от такого неопытного режиссера). Знакомые ценители качественного кино, причем более утонченные чем я, раскритиковали в пух и прах все составляющие фильма - и актерскую игру, и режиссерскую, и операторскую работу. Причем они отмечали надерганность элементов сюжета из более старых фильмов, которые уже не помнит современная молодежь (к сожалению названий не дам - не помню, и сам тех фильмов не видел). Теперь не знаю, куда бы деть DVD. На помойку выкинуть жаль, все-таки свои кровные за него заплатил.

Kurdt Cohbaine, 06/12/04
Я смеюсь с тех болванов, которые купили dvd, посмотрели а теперь им жалко его на помойку выкидывать, бо бабки отдали. Я например не смотрел это говно и смотреть не собираюсь, бо достаточно посмотреть на бессмысленное табло главного героя и узнать что там играют всякие отстои типа Жанны Фриске и всё - всякое желание посмотреть этот фильм отпадает напрочь! И мне не удивляет что фильм стал очень кассовым - ведь баранов у нас чрезвычайно много!

Маркиз де Сад, 06/12/04
Cosmic Man, не фиг покупать было! Ещё одна "жертва рекламы" (кстати, всем рекомендую прочитать одноимённый рассказ Эмиля Золя - оборжётесь, гарантирую). А насчёт "надёрганности из других фильмов, неизвестных молодёжи". Дык ведь "молодёжь" считает, что тот фильм, где нет "долби сурана" - это отстой, а если фильм, не дай Бог, был снят раньше их рождения - то это суперотстой! Я имею в виду не всю молодёжь, а бездумных потребителей голливудского и псевдоголливудского хлама.

_ИглА_, 17/02/05
я можно сказать влюблена в книгу Лукьяненко "Ночной дозор2. а вот фильм меня разочаровал... Я однозначно ждала чего то большего. впрочем не удивительно... сделали то его русские! а они то никак не могли обойтись без того, что бы всё опошлить, что бы не покать грязь и кровь. Обидно, что такую красивую историю убили. Интересно, что слепят из Дневного дозора и сумеречного (моего любимого)

Alukard, 12/05/05
не прочитав книги нельзя понятьл самой сути фильма. поэтому посмотрев этот бред я благополучно скачал книгу прочитал (все 3 части) и проникся истиной ненавистью к фильму как можно было так сильно испоганить книгу?! даже гоблин не смог ничего исправить

FBIgirl, 12/05/05
Ну выо-первых, откровенно нет сюжета, во-вторых, сценарий ужасно адаптирован. в-третьих, только зря потратите время, если начнете смотреть.

Наф Нафыч, 17/05/05
Этот фильм полная дуристика, когда идёт творческая пустота, ну надо же чего нибудь придумать вот и ляпуют всякое гавно. У меня в коробке из под компьютерных дисков валяется переписанный на балванку это фильм, но я его посмотрел все го то один раз летом прошлого года и больше меня ни разу не тянуло. Собственно "Ночной дозор" это тажа матрица, только в перевёрнутом виде, тобиш перенесённая на русский фон, тажа темнота, теже тупые речи персонажей, где сюжет напоминает жвательную резинку прилипшую к зубам. Особых каких то спецэффектов я там незаметил, кроме летящих ворон над советской пятиэтажкой, там скорее психоделического фуфла навалом.

Дельфинчик, 17/05/05
Согласен, монтаж, операторская работа, визуальный ряд все высший класс, но напрочь отсутствует оригинальность подачи материала. Все где-то я уже видел начиная от "Горца" Малкэхи и заканчивая "Блэйдом" Норрингтона. "Плюс" ко всему упущенна атмосфера и психологическая составлющая книги С.Лукьяненко. А самая, удивительное, что сценарий написал сам господин Лукьяненко. И сам же сел в лужу, "обосрав" свое собственное детище. Думаю, что написания "скрина" лучше все же доверять профессионалу. Что у нас так мало выпускников со сценарного факультета ВГИКА? Как собак нерезанных. Во вторых, какого хрена надо было собирать всех "звезд" теле и киноэфира, даже на самую эпизодическую роль? Достаточно одной или максимум две, а все остальное отдайте статистам и молодым нераскрученным актерам. В третьих, Первый канал явно "переборщил" с рекламой, что явно не способствовало интриге вокруг ленты.

Cosmic Man, 17/05/05
Дельфинчик, неужели тебе действительно понравились монтаж и операторская работа. После просмотра фильма я однажды, волею случая разговаривал с одним профессиональным киношником (принимает участие в организации съемок), и он в пух и прах раскритиковал режиссерскую и операторскую работу. Я ему верю по двум причинам. Во-первых, у него (моего знакомого) опыт и огромная коллекция киноклассики всех времен и народов, где отсутствует голливудский ширпотреб. Во-вторых, мне самому фильм показался настолько пустым и безликим, что уже через неделю я на 99% забыл сюжет, и на 100% забыл саундтрек. С понравившемся фильмом у меня так не бывает.

Маркиз де Сад, 17/05/05
Эти жалкие попытки померяться пиписькой с Голливудом выглядят откровенно жалко. При том, что на картину были брошены чуть ли не лучшие силы отечественного кино - даже в эпизодических ролях сплошь звёзды, сюжет одного из самых любопытных современных отечественных писателей, режиссёр, поставивший в своё время один из лучших фильмов об афганской войне - "Пешаварский вальс". А в итоге получилась жалкая картинка уровня голливудской фантастики класса "Б". Однако производители сей тупости как всегда орут - вы ничего не смыслите, мы потратили кучу денег, народ ЭТО любит, а кто не любит, тот козёл и завистник...А я скажу так - если б об этом фильме не трендели 24 часа в сутки - никто бы эту чушь, кроме укуренных тинейджеров и смотреть бы не стал. Реклама - великая вещь...А "Ночной позор" - ДЕРЬМО! Мне повезло, я смотрел не только раскрученную дрянь, а много хороших фильмов, так что убедить меня в том, что чёрное - это белое, будет нелегко.

Cosmic Man, 18/05/05
2 Маркиз де Сад. Согласен почти со всем. Посредством воздействия рекламы на "стадо", не желающее думать и сравнивать дрянь с искусством в массы можно пропихнуть все, чсто угодно. И не только "Ночной позор", но и Киркоровых, Валерий, Глюкоз всяких. Это же как выгодно для виртуального предприятия под названием "шоубизнес"! Не надо звать (и учить, воспитывать) талантливых актеров, режиссеров, музыкантов, операторов и т.д., а, грубо говоря из г... лепят что-то имеющее форму, обзывают это "звездой эстрады" или "самым кассовым блокбастером", и путем массированной рекламы впихивают в мозги обывателя. Кстати, в Позоре я и звезд экрана я особо не увидел. Разве что Меньшов и Хабенский. Ж.Фриске как-то на хорошего актера не тянет, не говоря уж о каком-то Лагутенко.

Mangal, 19/05/05
Не то чтобы я так уж ненавижу этот фильм,но по мне он так себе.Это как говориться:хотели как лучше,а получилось как всегда. Спецэффекты там реальные,это да.(для отечественнго кино)Но в этом-то и беда:слишком увлеклись спецэффектами,а сути никакой. Вообщем,очень не динамичный фильм получился,скучный.Книга лучше.

Слим, 22/05/05
И я за красную колонку. Не понимаю, чего раздули из обыкновенного фильма ? Спецэффекты, актёрский состав... Насобирали белиберды. Такое ощущение было, что режиссёры ( ну в общем, "авторы фильма")) специально включали всякую дурь непонятную, за тем, чтобы все подумали "раз всё так неясно и запутанно, значит здесь некий скрытый смысл, коего нам, простым смертным, не понять ни в жиззь." Незачем было будоражить народ такой мега-рекламой (хотя денег, конечно, немало заработали) ради рядового кино. То, что мы считаем сенсацией, за рубежом уже практикуют все кому не лень. IMHO.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru